CC BY
13
Чеверёва Д. Ю. бакалавр 4го курса Пономарева Н.В., к. э.н. научный руководитель, доцент ФГБОУВО «Орловский ГАУ» АНАЛИЗ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация: Анализ ресурсного потенциала предприятия является важным этапом стратегического анализа. В статье исследованы факторы производства как в совокупности, так и изолированно, выявлена способность предприятия к эффективному функционированию.
Ключевые слова: анализ, ресурсный потенциал, агрофирма, основные средства, оборачиваемость оборотных средств, ликвидность, финансовая устойчивость.
ОАО «Агрофирма Мценская» на протяжении трех лет является членом Клуба «Агро-300» и по рейтингу находится на 60 месте, из 100 наиболее крупных и эффективных производителей говядины в России.
Главной задачей деятельности агрофирмы является развивать и усовершенствовать производство, обеспечить возрастающий спрос на качественную и конкурентоспособную сельскохозяйственную продукцию.
Одним из важнейших факторов любого производства является основные средства, поскольку их состояние и эффективное использование оказывает влияние на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рассмотрим по данным таблицы 1 обеспеченность предприятия основными средствами и эффективность их использования.
За анализируемый период в обществе наблюдается сокращение техники и рост площадей сельскохозяйственных угодий, в результате на 1000 га сельскохозяйственных угодий тракторов сократилось на 12,26%, на 1000 га посевной площади зерноуборочных комбайнов - на 12,34%.
Таблица 1 - Показатели обеспеченности ОАО «Агрофирма Мценская» основными средствами и эффективность их использования_
Базисный
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. абсолютный прирост (снижение)
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 194847 231661 300062 105215,0
Энергетические мощности, л. с. 49411 45665 48290 -1121,0
Среднегодовое количество тракторов, зерноуборочных комбайнов 115 28 110 27 101 28 -14,0
Среднегодовая численность работников, чел. 572 568 567 0,0
Площадь сельхозугодий, га, 15675 15277 15769 -5,0
в т.ч. уборки зерновых и зернобобовых 8146 8273 9395 94,0
Выручка от продажи продукции, тыс. 834971 520027 733353 1249,0
руб.
Приходится на 1000 га:
с/х угодий тракторов, зерноуборочных комбайнов на 1000 га 7,3 7,2 6,4 -0,9
посевной площади 3,4 3,3 3,0 -0,4
Энергообеспеченность (на 100 га с/х угодий), л.с. 315,2 298,9 306,2 -9,0
Энерговооруженность, л.с./чел. 86,4 80,4 85,2 -1,2
Фондообеспеченность (на 100 га с/х угодий), тыс. руб. 1243,0 1516,4 1902,9 659,9
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 340,6 407,9 529,2 188,6
Фондоотдача, руб./ 100 руб. 359,1 311,7 244,4 -114,7
Фондоемкость, руб./100 руб. 27,8 32,1 40,9 13,1
Обеспеченность энергетическими ресурсами ухудшилась: на 100 га сельскохозяйственных угодий энергетических ресурсов сократилось на 2,8% и на 1 работника - на 1,43%. В результате увеличения стоимости основных фондов в 2014 г. по сравнению с 2012 г. на предприятии наблюдается увеличение фондооснащенности на 659,9 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий и фондоворуженности на 188,6 тыс. руб./ чел. Однако эффективность использования фондов ухудшается, об этом свидетельствует сокращение фондоотдачи на 114,7 руб. и рост фондоемкости на 13,1 руб.
Важное место в имуществе предприятия занимает оборотный капитал - часть капитала, вложенная в текущие активы. Эффективность использования оборотных средств характеризуется рядом взаимосвязанных показателей.
Таблица 2 - Показатели оборачиваемости оборотных средств
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. Базисный абсолютный прирост (снижение)
Коэффициент оборачиваемости 1,96 1,28 0,94 -1,02
Коэффициент загрузки 0,51 0,78 1,07 0,56
Длительность 1 оборота, дн. 186 285 388 202,00
По данным таблицы видно, что коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2014 г. по сравнению с 2012 г. сократился на 1 оборот. За рассматриваемый период увеличился коэффициент загрузки средств в обороте на 0,56. Длительность одного оборота возросла на 204 дня. Это означает, что предприятие стало неэффективно использовать оборотные средства, оно медленнее реализует товарно-материальные ценности и погашает долги.
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности [3].
Улучшение финансового состояния предприятий Орловской области во многом зависит от увеличения объёма продажи сельскохозяйственной продукции [1, 2].
Для получения объективной картины финансового состояния предприятия проводят анализ платежеспособности и финансовой устойчивости. Для этого рассчитывают ряд показателей, представленных в таблице 3, по данным которой можно сделать вывод о том, что предприятие в течение анализируемого периода может погасить краткосрочную задолженность за счет имеющихся денежных средств, так как значение коэффициента соответствует и даже значительно выше нормативного.
Таблица 3 - Динамика показателей ликвидности ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. Нормативное значение
Коэффициент абсолютной ликвидности 1,2 0,8 1,0 > (0,2 - 0,5)
Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточный или критический коэффициент покрытия) 1,3 1,0 1,2 > 1
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) 2,9 2,7 3,3 > 2
Коэффициент быстрой ликвидности за анализируемый период возрос сократился на 0,1 п., но за анализируемый период выше предельно допустимого уровня, это свидетельствует о том, что при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами хозяйство сможет погасить свои краткосрочные обязательства. Коэффициент покрытия выше нормативного значения и за анализируемый период увеличился на 0,4 п., т.е. хозяйство имеет возможность покрыть краткосрочные обязательства величиной текущих активов при условии своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализацией готовой продукции.
Таблица 4 - Относительные показатели финансовой устойчивости ОАО «Агрофирма Мценская»_
Нормативное Абсолютный
Коэффициенты значение (ограничение) 2012 г. 2013 г. 2014 г. прирост (снижение)
1. Автономии >0,5 0,6 0,6 0,61 0,01
(независимости)
2. Соотношения заемных и <1 0,66 0,68 0,65 -0,01
собственных средств
3. Маневренности >0,5 0,54 0,58 0,40 -0,14
4. Обеспеченности
собственными источниками >0,1 0,45 0,46 0,38 -0,07
финансирования
5. Соотношения собственных и привлеченных средств >1 1,52 1,48 1,53 0,01
По данным таблицы 4 можно сделать вывод о том, что ОАО «Агрофирма Мценская» располагает достаточной величиной собственного капитала и независима от заемных источников средств. Коэффициент автономии больше нормативного значения на 1 п. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств снизился на 0,01 п. по сравнению с 2012 г. и на 0,03 п. по сравнению с 2013 г. Коэффициент маневренности за период снизился на 0,14 п. и находится на уровне ниже критического. Он показывает, что основная часть собственных средств капитализирована
Таким образом, ОАО «Агрофирма Мценская» - это успешно функционирующее предприятие, обладающее хорошей финансовой устойчивостью, что связано с её обеспеченностью и правильным использованием собственных оборотных средств, а также независимости от заёмных источников. Данное предприятие также характеризуется высоким уровнем деловой активности, что связано с эффективным использованием капитальных вложений и с положительной тенденцией ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности.
Использованные источники:
1. Пономарева Н.В., Чеверёва Д.Ю. Аналитический обзор рынка сельскохозяйственной продукции в Орловской области // Экономика и социум.- 2015.- № 2-3 (15).- С. 1496-1502.
2. Пономарева Н.В., Чеверёва Д.Ю. Аналитический обзор рынка сельскохозяйственной продукции в Орловской области и анализ финансовых результатов // В сборнике: Россия и Европа: связь культуры и экономики. Материалы XI международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Ответственный редактор Уварина Н.В.- 2015. - С. 227- 240.
3. Яковлева Н.А., Савосина А.В. Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО «Родные просторы» // Экономика и социум. -2014.- № 2-4 (11).- С. 1318-1320.
Черепанов Е.В., доктор экономич. наук
доцент
Национальный Исследовательский Университет «Московский авиационный институт (МАИ)»
Россия, г. Москва МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ОДНОТОВАРНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА При любой экономической деятельности все ее участники стремятся к получению максимума своей выгоды. Кроме того, в статье показано, что на однотоварном рынке цена товара равна его предельной ценности, что неверно для многотоварных рынков. Используя эти факты, выявлен универсальный вид функциональных зависимостей между характерис-
