CC BY
48
УДК 332.1
В.В. Пискижева
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РЕГИОНАХ РЕСПУБЛИКИ
БЕЛАРУСЬ
УО «Белорусский государственный экономический университет», Беларусь
Одним из ключевых приоритетов развития промышленности областей и г. Минска является совершенствование ее структуры путем преимущественного развития отраслей с высокой долей добавленной стоимостью, ускоренного формирования высокотехнологичного сектора, снижения удельного веса мате-риалоемких производств.
Промышленность составляет основу экономического потенциала и занимает ведущие позиции
50
по вкладу в формирование валового регионального продукта во всех регионах, кроме г. Минска. Наибольшую долю в ВРП имеет промышленность Минской, Гомельской и Могилевской областей (рис. 1). По сравнению с 2010 г. удельный вес валовой добавленной стоимости промышленности в ВРП увеличился в Брестской, Гомельской, Минской областях, снизился - в Витебской, Гродненской, г. Минске, а в Могилевской области остался на прежнем уровне [1].
50 46,6
п
2Э/7 ,—«-л _133 Ш I »,6 33,6
III111К
Брестская Витебск ад Гомельская Гродненская Минская Могилеве кап г. Минск
ОСлйстьРеспублики Беларусь
Г12010г. ■ 2015г.
Рисунок 1 - Удельный вес валовой добавленной стоимости промышленности в ВРП областей и г. Минска в 2010 и
2015 гг., %
Источник - собственная разработка на основе данных Белстата
Среднесписочная численность работников в промышленности всех регионов сокращалась. Наиболее высокими темпами это происходило в г. Минске, Витебской и Брестской областях. По удельному весу численности работников промышленности лидирует г. Минск. На его долю приходится почти пятая часть
среднесписочной численности работников промышленности страны, хотя по сравнению с 2010 г. доля столицы по этому показателю сократилась. Далее следуют Минская и Гомельская области. Наименьшим потенциалом по этому показателю обладают Гродненская и Витебская области (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика территориальных пропорций развития промышленности в 2010 и 2015 гг., %
Регион Региональная структура, %
Объем производства Среднесписочная численность работников Основные средства (на начало года; по первоначальной стоимости)
2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г.
Брестская 9,5 10,4 13,0 12,9 10,1 11,1
Витебская 17,5 15,9 11,6 11,3 12,4 11,7
Гомельская 21,1 20,9 15,3 15,1 22,0 21,8
Гродненская 9,7 10,2 10,6 10,8 10,4 11,2
Минская 14,7 18,0 16,2 18,1 14,3 14,7
Могилевская 9,5 8,5 12,3 12,1 11,1 11,5
г. Минск 18,0 16,1 21,0 19,6 19,7 17,9
Республика Беларусь 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Источник - собственная разработка на основе данных Белстата
В результате произошли некоторые изменения в территориальной структуре промышленности. Более 70 % производства по-прежнему сконцентрировано в Гомельской, Минской, Витебской областях и г. Минске. В этих регионах в 2015 г. выпущено 70,9 % промышленной продукции страны (в 2010 г. - 71,3 %). Территориальная структура изменилась за счет роста доли менее промышленно развитых областей, прежде всего, Брестской (плюс 0,9 п.п.) и Гродненской (плюс 0,5 п.п.). Удельный вес остальных регионов сократился за исключением Минской области, которая с четвертого места в 2010 г. переместилась на второе и теперь уступает только Гомельской области.
По сравнению с 2010 г. территориальная структура основных средств также изменилась в пользу роста удельного веса менее промышленно развитых Брестской, Гродненской, Могилевской, Минской областей. Наиболее значительно сократилась доля г. Минска (минус 1,8 п.п.) (табл. 1).
На эффективность промышленности регионов в значительной степени сказывается высокая материалоемкость продукции. В настоящее время доля материальных затрат в себестоимости продукции большинства регионов составляет более 70 % [2].
Наиболее высокой материалоемкостью продукции и соответственно более низкой эффективностью использования материальных ресурсов по сравнению с другими регионами характеризуется промышленность Витебской (84,6 %) и Гомельской (80,5 %) областей. К тому же по сравнению с 2010 г. удельный
вес материальных затрат в себестоимости выпущенной продукции в этих регионах еще более увеличился (табл. 2). Разница по такому показателю как материальные затраты на 1000 р. продукции составляет между Витебской областью и Минской, имеющей минимальный уровень, 1,6 раза (в 2010 г. - 1,4 раза).
Эффективность промышленности Витебской и Гомельской областей снижает гораздо более высокая по сравнению с другими регионами импортоемкость производства. Так, удельный вес импортного сырья и материалов в материальных затратах в промышленности Витебской и Гомельской областей в 1,7 и 1,5 раза больше, чем в Брестской, где этот показатель наименьший. По сравнению с 2010 г. всем регионам, за исключением Минской области, удалось добиться снижения импортоемкости, но, тем не менее, она продолжает оставаться довольно высокой, особенно в Витебской, Гомельской областях, г. Минске, что является сдерживающим фактором для их экономического развития.
Показатели, характеризующие эффективность работы промышленности, значительно дифференцированы по регионам. Так, по удельному весу валовой добавленной стоимости в выпуске лидирует Минская область, на ее долю в 2015 г. приходится 41,9 %. Она более чем в 2 раза превосходит Витебскую, где этот показатель наименьший (20,0 %). На втором месте г. Минск (35,8 %). Брестская (30,5 %), Гродненская (30,6 %) и Могилевская (30,0 %) области имеют близкие значения по этому показателю (табл. 2).
Таблица 2 - Показатели материалоемкости промышленной продукции регионов
Регион Удельный вес материальных затрат в структуре себестоимости, % Материальные затраты на 1000 руб. продукции в % к уровню по стране Удельный вес использованного импортного сырья, материалов, покупных изделий, топлива в материальных затратах, %
2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г.
Брестская область 74,7 73,2 98,2 99,7 51,4 42,0
Витебская область 84,2 84,6 114,7 119,3 73,7 72,6
Гомельская область 79,6 80,5 105,5 111,2 63,0 62,1
Гродненская область 78,8 76,3 102,5 105,1 54,9 42,7
Минская область 70,5 69,3 81,2 74,5 37,1 45,1
Могилевская область 76,7 73,3 102,1 104,0 51,9 44,3
г. Минск 73,8 67,8 94,6 89,9 60,1 54,4
Республика Беларусь 77,2 75,6 100,0 100,0 58,2 54,8
Источник - собственная разработка на основе данных Белс
Наименьшую долю валовой добавленной стоимости, и соответственно самую высокую долю промежуточного потребления имеют Витебская (20,0 %) и Гомельская (21,5 %) области. Во всех регионах удельный вес валовой добавленной стоимости в выпуске по сравнению с 2010 г. увеличился. Наибольший прирост получен в Минской (на 4,7 п.п.), Гомельской
(на 2,6 п.п.) и Гродненской (на 2,6 п.п.) областях.
Самая высокая производительность труда в Минской области, более чем в 1,5 раза выше, чем в целом по стране. На втором и третьем местах г. Минск и Гомельская область, но по сравнению с 2010 г. они ухудшили свои показатели, особенно г. Минск. Самая низкая производительность труда в
Могилевской области - менее 70 % от среднего уровня по стране.
Рентабельность продаж в 2015 г. в шести регионах выросла по сравнению с 2010 г., только в Гомельской области осталась на уровне 2010 г. Наиболее рента-
Снижение значимости сектора высокого технологического уровня в промышленности регионов происходило на фоне спада его инновационной активности. Доля среднетехнологичных видов деятельности высокого уровня (СТВУ) и высокотехнологичных (ВТ) видов деятельности в производстве инновационной продукции большинства областей и г. Минска за истекшее пятилетие значительно уменьшилась. Так, в 2010 г. в пяти регионах их вклад составлял более двух третей общего объема отгруженной инновационной продукции: от 66,5 % - в Гродненской области, до 93,9 % - в г. Минске (табл. 4). Исключение составляли Витебская и Гомельская области. Здесь в силу особенностей их отраслевой структуры традиционно наибольшая часть инновационной продукции произ-
бельное производство в Минской области [2]. Она более чем в 4 раза превосходит Могилевскую область, где этот показатель наименьший. В 2010 г. наименьшая рентабельность продаж была в Витебской области (табл. 3).
водится организациями среднетехнологичных видов деятельности низкого уровня (производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий).
Согласно данным Министерства экономики Республики Беларусь, по итогам 2015 г. вклад организаций СТВУ и ВТ видов деятельности в производство инновационной продукции увеличился только в Минской и Витебской областях [2]. В г. Минске доля этого сектора сократилась в 1,2 раза, в Брестской и Могилевской областях - в 1,8 раза, в Гродненской - в 2,1 раза, в Гомельской - в 3,3 раза. Это в значительной степени повлияло на инновационную деятельность в промышленности в целом.
Таблица 4 - Вклад организаций СТВУ и ВТ видов деятельности в производство инновационной продукции регионов
Регион Удельный вес в производстве промышленной продукции, % Удельный вес в отгруженной инновационной продукции, %
2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г.
Брестская область 18,2 13,3 71,1 38,5
Витебская область 13,7 12,1 4,4 5,5
Гомельская область 12,7 9,0 40,7 12,2
Гродненская область 27,1 22,8 66,5 31,3
Минская область 40,7 46,4 93,2 93,5
Могилевская область 23,7 17,9 89,1 48,4
г. Минск 48,7 44,4 93,9 76,9
Республика Беларусь 26,4 24,5 59,2 33,8
Источник - собственная разработка на основе данных Белстата
Таблица 3 - Показатели эффективности промышленности регионов
Регион Удельный вес валовой добавленной стоимости в выпуске, % Валовая добавленная стоимость на 1 среднесписочного работника, в % к уровню по стране Рентабельность продаж, %
2010 г. 2014 г. 2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г.*
Брестская 29,8 30,5 81,1 80,6 5,1 6,7
Витебская 17,6 20,0 98,5 91,5 3,2 6,5
Гомельская 18,9 21,5 97,6 97,1 7,0 7,0
Гродненская 28,0 30,6 95,2 91,6 6,4 7,2
Минская 37,2 41,9 126,5 152,2 14,7 18,5
Могилевская 27,5 30,0 79,6 69,9 4,2 4,4
г. Минск 34,2 35,8 110,8 98,7 6,6 8,3
Республика Беларусь 26,7 29,5 100,0 100,0 6,9 8,7
Источник - собственная разработка на основе данных Белстата
Изменения в региональной структуре производства инновационной продукции представлены в табл. 5. Как видно из таблицы, по сравнению с 2010 г. столичный регион уступил свои лидирующие позиции Витебской и Гомельской областям. В настоящее время лидером в стране по производству инновационной продукции является Витебская область - почти 40 % ее объема. В структуре новой для Таблица 5 - Региональная структура инновационной проду
рынка продукции на первом месте Гомельская область, немного ей уступает г. Минск. Их совокупный удельный вес составил 66,9 %. Более трети инновационной продукции страны поставляется на экспорт из Витебской области. Далее следуют Гомельская область и г.Минск. Наименьшим в региональной структуре инновационной продукции является вклад Брестской области. ш, 2015 г., %
Отгруженная инновационная продукция Инновационная продукция, новая для рынка Инновационная продукция, отгруженная за пределы Республики Беларусь
2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г. 2010 г. 2015 г.
Брестская область 2,6 1,3 3,5 1,3 0,8 1,1
Витебская область 22,2 39,7 1,9 9,1 21,2 34,3
Гомельская область 22,6 18,8 20,5 33,7 24,0 24,8
Гродненская область 6,0 4,3 8,2 3,8 2,4 2,9
Минская область 8,7 10,2 2,4 12,8 14,7 13,6
Могилевская область 9,9 5,1 17,0 6,1 5,3 4,5
г. Минск 28,1 20,6 46,5 33,2 31,5 18,7
Республика Беларусь 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Источник - собственная разработка на основе данных Беле
Анализ структурных изменений в промышленности регионов за 2010 - 2015 гг. дает возможность сделать следующие выводы. К положительным изменениям следует отнести: рост доли валовой добавленной стоимости в выпуске во всех регионах; снижение удельного веса материальных затрат в структуре себестоимости Брестской, Гродненской, Минской, Могилевской областей и г. Минска; снижение импортоемкости производства в областях (кроме Минской) и г. Минске [3, 4].
Вместе с тем, в числе негативных изменений следует отметить: снижение доли сектора высокого технологического уровня в структуре промышленности регионов (кроме Минской области); рост удельного веса материальных затрат в структуре себестоимости Витебской и Гомельской областей, промышленность которых является наиболее материалоемкой; снижение доли отгруженной инновационной продукции в областях (кроме Витебской) и г. Минске.
Исходя из этого, структура экономики региона считается эффективной тогда, когда достигается устойчивое развитие, обеспечивается высокий жизненный уровень населения и конкурентоспособность продукции. Повышение эффективности экономики регионов может быть достигнуто путем диверсификации отраслевой структуры производства в направлении снижения доли материало- и импортоемких отраслей, организации ресурсосберегающих и импортосберегающих производств.
Структурная трансформация экономики областей и г. Минска должна вестись, в первую очередь, в промышленности и быть направлена на создание произ-
водств V и VI технологических укладов, доля которых в регионах еще очень мала, а также за счет создания новых инновационных производств и организаций, использующих ресурсо- и энергосберегающие технологии, обеспечивающие выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью, и ориентированных на экспорт.
References:
1. Promyshlennost' Respubliki Belarus': Statisticheskij sbomik. - Minsk: Nacional'nyj statisticheskij komitete Respubliki Belarus', 2016. - 268 s.
2. Gosudarstvennaya programma innovacionnogo raz-vitiya Respubliki Belarus' na 2016 - 2020 gody: Ukaz Prezidenta Respubliki Belarus' ot 31.01.2017 № 31. -Minsk, 2017. - 34 s.
3. Piskizheva, V.V., Selivanova I.A. / Analiz ten-dencij innovacionnogo razvitiya promyshlennosti Respubliki Belarus'/ V.V. Piskizheva, I. A. Selivanova // Social'no-ehkonomicheskie i pravovye aspekty stra-tegicheskogo razvitiya territorii: materialy Vseros. stud. nauch.-prakt. konf. (Perm', 4 iyunya 2015 g.) / otv. red. N.V.Golohvastova; Zap.-Ural. in-t ehkonomiki i prava. -Perm', 2015. - S. 281-286.
4. Piskizheva, V. V. Struktura i dinamika investicij v promyshlennyj kompleks Respubliki Belarus' / Piskizheva V.V. // Nacional'naya i regional'naya ehkonomika: prob-lemy i perspektivy. Sbornik nauchnyh statej molodyh uchenyh mezhdunarodnoj zaochnoj konferencii. Vypusk chetvertyj / OOO «Laboratoriya intellekta» i Centr molo-dezhnyh innovacij. - Minsk: «CHetyre chetverti», 2017.-№ 4. - S. 186-192.
V. Piskizheva
ANALYSIS OF INDUSTRIAL COMPLEX DEVELOPMENT IN THE REGIONS OF THE REPUBLIC OF
BELARUS
Belarus State Economic University, Belarus Summary
The analysis of one of the key priorities of economic development of the Republic of Belarus - industry - at the level of the regions and Minsk city is described in the article. The indicators of development of branches with high share of added value, accelerated formation of the high-tech sector, decrease of specific weight of material-intensive industries are evaluated in detail. The directions of structural transformation of economy of the regions and Minsk city in the sphere of industry are proposed.
