CC BY
93
■ 11-
УСТОЙЧИВОЕ РАЗБИТИЕ РЕГИОНОВ
УДК 336.717
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Маргарита Александровна Степаненко,
аспирантка кафедры математического анализа, Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Российская Федерация margo77791@list.ru
Предмет/тема. Статья посвящена проблемам производственной сферы экономики Ставропольского края.
Цели/задачи. Целью статьи является анализ производственного потенциала Ставропольского края и возможностей диверсификации экономической системы региона для обеспечения его устойчивого развития.
Методология. В основу исследования легли статистические данные ФСГС.
Результаты. Рассмотрены основные элементы производственного потенциала, выявлена их тесная взаимосвязь и взаимозаменяемость. Проанализированы факторы, влияющие на использование производственного потенциала региона. Основное внимание уделено исследованию организационно-экономических аспектов устойчивого функционирования сельского хозяйства. Определен индекс качества производственного потенциала.
Кроме того, проведен комплексный анализ сложившихся диспропорций в развитии агропромышленного комплекса Ставропольского края. Установлено, что наиболее значимым фактором является недостаточный уровень развития отраслей по переработке сельскохозяйственного сырья. Доказано, что основной задачей модернизации экономики АПК является ускоренное развитие производственного сектора путем выпуска качественной и конкурентоспособной продукции на основе современной технологической структуры и повышения инновационной активности, а также гармоничного развития всех отраслей агропромышленного производства.
Также выявлено критическое снижение уровня селекционных исследований в регионе, что ведет к удо-
рожанию производства сельскохозяйственной продукции в части закупки семян и племенных животных.
Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что производственный потенциал региона может быть увеличен за счет развития пищевой промышленности, интенсификации производства и повышении его технологичности, что позволит повысить устойчивость экономики региона в целом, улучшить социальную ситуацию путем создания дополнительных рабочих мест и повысить уровень жизни в регионе.
Ключевые слова: производственный потенциал, регион, инновация, модернизация, эффективность, промышленный сектор экономики, тенденция, устойчивость, рыночная экономика, конкурентоспособность, агропромышленный комплекс, диспропорции, пищевая и легкая промышленность, инвестиционный климат
Производство для большинства регионов России - это основа всей экономики. Важно не просто создать в регионе устойчивую производственную базу, но и обеспечить диверсификацию производства как основу стабильного развития экономики. Причем развитие той или иной сферы в регионе требует тщательного анализа имеющихся ресурсов и потребностей региона и страны в целом на предмет экономической целесообразности. Для проведения подобного анализа существует множество методик, однако, по мнению автора, наиболее полно возможности производственной базы экономической системы отражает ее производственный потенциал [1-4].
Источник: авторская разработка.
Рис. 1. Структура производственного потенциала
Мнение о потенциале как о максимально возможном значении исследуемого параметра отмечено практически во всех исследованиях потенциала. Но для рыночных условий такой подход недопустим. В экономике потенциал всегда может трансформироваться в потери, и сохранение его максимального значения, как правило, снижает эффективность хозяйственной системы. Например, изменение конъюнктуры рынка при недостаточном отраслевом развитии может существенно снизить производственный потенциал региона, рассчитанный на основе наличных ресурсов производства.
Для расчета была использована методика, предложенная А. Чаленко. Основой методологического подхода к оценке потенциала является представление его трендом потенциальной функции в заданном временном интервале. В качестве тренда в методике оценки принято среднее арифметическое значение показателя параметра за прошлый период. Это наиболее релевантно отображает возможности экономической системы1.
Производственный потенциал представляет собой комплексный показатель производительной деятельности в экономической системе, включающий количественную и качественную характерис-
1 Чаленко А.А. Методика оценки производственного потенциала. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/216848/.
тики [5]. По существующей традиции, производственный потенциал определялся исключительно количественными характеристиками - ресурсами производства. К ресурсам относят:
- внеоборотные активы;
- оборотные фонды;
- инвестиции, выраженные в стоимостных показателях.
Таким образом, необходимо было оперировать простой стоимостью ресурсов, которая в процессе производства переносится на готовую продукцию [6-8]. При определенных условиях это рассматривалось как производственный потенциал.
Однако в современной экономике количественных оценок производственного потенциала явно недостаточно. Отдельно взятая стоимость ресурсов не дает представления о качественных характеристиках производства [9-12]. Это потребовало введения дополнительных относительных измерителей производственного потенциала, которые должны более точно определять (усиливать или снижать) эффективность количественных характеристик.
Структура производственного потенциала, предложенная А.А. Чаленко, представлена на рис. 12.
2 Чаленко А.А. Методика оценки производственного потенциала. URL: http://kapital-rus.ru/artides/article/216848/.
Количественные характеристики производственного потенциала в стоимостном выражении определены как внеоборотные активы, оборотные средства и инвестиции.
Внеоборотные активы имеют следующую структуру: основные средства, нематериальные активы, прочие внеоборотные активы.
Оборотные средства включают оборотные средства в запасах, оборотные средства в производстве, готовую продукцию, денежные средства.
Инвестиции являются самостоятельным блоком структуры. Их классификация в данной работе не рассматривается.
Производственный потенциал включает в себя, помимо перечисленных количественных характеристик, дополнительные качественные характеристики (индексы), в том числе:
- индекс внеоборотных активов;
- индекс оборотных средств;
- индекс инвестиций;
- индекс рабочих мест;
- индекс добавленной стоимости;
- индекс отраслевого развития;
- индекс инновационности;
- индекс конъюнктуры рынка. Перечисленные индексы отражают запас качества производственного потенциала.
В результате получается два вида оценок производственного потенциала - количественная и качественная, которые дополняют друг друга. Следовательно, обобщенный (интегральный) производственный потенциал может быть представлен как произведение его количественной характеристики на индекс, определяющий качество производства:
ПП, =ПП • I,
(1)
где ППи - производственный потенциал интегральный;
ППс - производственный потенциал в стоимостном выражении;
1к - индекс качества производственного потенциала.
Производственный потенциал в стоимостном выражении определяется значением тренда его функции. В качестве тренда принимается среднее арифметическое производственного потенциала в стоимостном выражении за исследуемый период:
пп = - УТ ПП ,
С Т ^^ n=1 сп 7
(2)
где ППс - производственный потенциал в стоимостном выражении;
T - число лет исследования;
ППс - производственный потенциал в n-м
году.
Индекс качества производственного потенциала определяется как средневзвешенное значение составляющих индексов качественной характеристики:
Ik =
(3)
ут в '
1=1 1
где 1к - интегральный индекс качества производственного потенциала;
1к - частный индекс качества производственного потенциала;
1 - номер частного индекса качества производственного потенциала; т - число частных индексов; В - вес частного индекса в структуре интегрального индекса.
Частный индекс качества производственного потенциала определяется как отношение показателя 1-го параметра качества к соответствующему потенциалу качества:
к
I =—
1к, р '
(4)
где 1к - частный индекс качества производственного потенциала;
к. - показатель 1-го параметра качества; Рк - потенциал 1-го параметра качества. Потенциал частного индекса качества (норматив) определяется как среднее арифметическое значение (тренд) параметра качества за Т лет (горизонтальное усреднение):
I = -Уг I
(5)
где 1к - частный индекс качества производственного потенциала;
Т - число лет исследуемого периода; 1к - частный индекс качества производственного потенциала в п-м году. Рассмотренная структура производственного потенциала позволяет комплексно учитывать его составляющие и выполнять релевантные оценки производства на уровне экономической системы. Данная структура не противоречит структуре экономического потенциала, является ее составной частью и дополнением, а поэтому полностью с ней совместима.
Особенностью предложенной структуры расчета производственного потенциала является сов-
местное использование натуральных, стоимостных показателей и индексов качества производственного потенциала, причем для сопоставимости результатов производится переход к относительным отображениям параметров экономической системы.
Расчеты производственного потенциала проводились на основе статистических данных Росстата
по формулам (1) - (2). Результаты расчетов представлены в табл. 1.
Динамика производственного потенциала и его составляющих в стоимостном выражении представлена на рис. 2.
В результате проведенных вычислений был определен производственный потенциал Ставро-
Таблица 1
Производственный потенциал Ставропольского края в сопоставимых ценах 2013 г., млрд руб
Год Внеоборотные активы Оборотные средства Инвестиции Производственный потенциал
2009 144,80 35,19 7,51 180,07
2010 159,19 40,91 7,53 200,19
2011 261,89 53,25 8,86 315,24
2012 302,26 66,28 9,83 368,66
2013 338,59 93,50 12,53 432,18
Среднее значение 241,34 57,83 9,25 299,27
Источник: составлено по данным Росстата.
500 000 000
450 000 000
400 000 000
350 000 000
300 000 000
250 000 000
200 000 000
150 000 000
100 000 000
50 000 000
2009
2010
2011
2012
2013
♦ Внеоборотные активы -©-Оборотные средства А Инве стиции
А Производственный потенциал
Источник: составлено по данным Росстата.
Рис. 2. Производственный потенциал в стоимостном выражении, млрд руб.
польского края в стоимостном выражении в период с 2009 по 2013 г.:
В соответствии с данными Росстата можно провести расчеты индексов производственного потенциала Ставропольского края в период с 2009 по 2013 г. Результаты расчетов представлены в табл. 2. Для расчетов были использованы данные статистики, которые приводились к сопоставительным ценам с учетом соответствующих коэффициентов
Динамика индексов производственн
инфляции. Индекс качества производственного потенциала определялся как среднеарифметическое составляющих индексов по формулам (3) - (5).
Индекс внеоборотных активов в период 2009-2013 гг. имел существенный скачок в 2011 г., что может быть обусловлено стабилизацией экономической ситуации и нарастающей потребностью хозяйствующих субъектов к обновлению основных фондов (рис. 3).
Таблица 2
о потенциала Ставропольского края
Год Индекс внеоборотных активов Индекс оборотных активов Инвестиции Индекс рабочих мест Индекс добавленной стоимости Индекс инновацион-ности Индекс качества производственного потенциала
2009 0,99 1,02 1,01 0,97 1,22 0,85 1,01
2010 1,10 1,16 1,00 1,04 1,23 1,04 1,10
2011 1,65 1,30 1,18 1,02 1,00 0,89 1,17
2012 1,15 1,24 1,11 1,02 1,19 1,21 1,15
2013 1,12 1,41 1,28 0,98 1,30 2,09 1,36
Среднее 1,20 1,23 1,12 1,01 1,19 1,22 1,16
Источник: составлено по данным Росстата.
Источник: данные Росстата.
Рис. 3. Динамика индекса внеоборотных активов
-24 (399) - 2015-
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: REGIONAL ECONOMICS:
теория и практика theory and practice
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
2009 2010 2011 2012 2013
Источник: данные Росстата.
Рис. 4. Динамика индекса оборотных средств
Индекс оборотных средств менялся незначительно, что в некоторой степени компенсируется ростом индекса внеоборотных активов. Однако за исследуемый период проявилась общая положительная тенденция роста индекса, которая представлена на рис. 4.
Индекс инвестиций в исследуемом периоде был стабилен, что свидетельствует о сохранении регионом положительного инвестиционного потенциала (рис. 5).
Индекс рабочих мест имел локальный пик в 2010 г. и значительно снизился к концу исследуемого периода, что свидетельствует о снижении уровня занятости населения (рис. 6).
Индекс добавленной стоимости имел небольшое снижение в 2011 г. (рис. 7), однако в 2012 г. динамика сменилась на положительную, и в 2013 г. показатель имел максимальные значения за исследуемый период. Рост показателя обусловлен ростом покупательской активности населения.
Индекс инновационности(рис. 8) начал свой рост в 2012 г., что во многом связано с модернизацией производства на крупных предприятиях химической промышленности края (например,
1,40
1,20
1,28
1,18
1,11
1,01
1,00
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
2009 2010
Источник: составлено по данным Росстата.
2011
2012
2013
Рис. 5. Динамика индекса инвестиций
Источник: составлено по данным Росстата.
Рис. 6. Динамика индекса рабочих мест
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1,30
1,23
2011
2012
2009 2010
Источник: составлено по данным Росстата.
Рис. 7. Динамика индекса добавленной стоимости
2013
2009 2010
Источник: составлено по данным Росстата.
Рис. 8. Динамика индекса инновационности
были запущены новые производственные линии Рост индексов инновационности и инвестиций был
с использованием передовых технологий на ОАО компенсирован снижением индекса рабочих мест
«Невинномысский азот», ООО «Ставролен»). (рис. 9).
Индекс качества производственного потенци- В целом трудовой потенциал Ставропольского
ала менялся незначительно, однако за исследуемый края оценивается положительно, однако наблюда-
период прослеживается положительная тенденция. ются диспропорции по секторам экономики, что
1,60 -|
1,40 -
1,20 -
1,00
0,80 -
0,60
0,40
0,20
0,00
1,01
1,10
1,17
1,15
1,36
2010
2011
2012
2009
Источник: составлено по данным Росстата.
Рис. 9. Динамика индекса качества производственного потенциала
2013
Устойчивое развитие регионов Sustainable Development of Regions - 19 -
Таблица 3
Структура экономики Ставропольского края в 2010-2012 гг., %
Показатель 2010 2011 2012
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 10,6 12,2 13
Рыболовство, рыбоводство 0,1 0,1 0,1
Добыча полезных ископаемых 0,8 0,8 0,7
Обрабатывающие производства 12,6 13,9 13,7
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 6,1 6 5,9
Строительство 7,3 8,4 9,9
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, 20,7 20,7 20
бытовых изделий и предметов личного пользования
Гостиничный и ресторанный бизнес 1,9 2,1 2,1
Транспорт и связь 11 9,9 9,1
Финансовая деятельность 0,5 0,3 0,5
Операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставление услуг 5,9 6,7 5,9
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное 8,3 7,4 8
социальное обеспечение
Образование 5,2 4,2 3,8
Здравоохранение и предоставление социальных услуг 7,9 6,6 6,5
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 1,1 1 0,8
Источник: составлено по данным Росстата.
делает экономику региона зависимой от конкретной отрасли или даже предприятий. Такая зависимость делает положительную динамику производственного потенциала и экономическую систему региона в целом нестабильной [13]. Структура экономики Ставропольского края (табл. 3) позволяет выделить три основных сектора:
- торговля;
- обрабатывающие производства;
- сельское хозяйство.
Торговля товарами и услугами в регионе очень развита. Это в целом благоприятно влияет на экономическое состояние края. Однако состояние дел в реальном секторе экономики (особенно в сельском хозяйстве) усугубляется из-за многоуровневых схем посредничества и отсутствия конкуренции у посредников [14, 15].
Организации, относящиеся к обрабатывающим производствам, занимают ведущее место в экономике края, оказывая существенное влияние на развитие других отраслей. Здесь занято 11,8% работающего населения края. Промышленное производство края обеспечивает 15% валового регионального продукта, 64,1% экспорта, 14,9% налоговых платежей и других доходов в бюджеты всех уровней3.
Однако, имея значительную долю сельского хозяйства в структуре экономики, обрабатывающая
3 URL: http://www.stavregion.ru/stat/economics/industry/.
отрасль представлена в основном химическим производством, производством электрооборудования, транспортных средств, машин и оборудования. Доля пищевой промышленности в общем объеме обрабатывающего производства в 2013 г. составила всего 18%, что несоизмеримо мало, учитывая объемы произведенного сырья (сельскохозяйственной продукции), энергетической избыточности региона и выгодного транспортного расположения.
Объем продукции сельского хозяйства, произведенной сельхозпроизводителями Ставрополья в хозяйствах всех категорий, в 2014 г. вырос на 8,1%. В 2014 г. сельхозпроизводители собрали около 9 млн т зерновых и зернобобовых, почти 2 млн т сахарной свеклы, около 7 млн т пшеницы, на 50% увеличился валовой сбор ячменя и проса.
При этом Ставропольстат отмечает уменьшение объемов всех выращенных овощей на 13%, масличных - на 6,5% (в том числе подсолнечника -на 11,9%), картофеля - на 3,5%.
За счет увеличения сбора зерновых культур индекс производства продукции растениеводства увеличился по сравнению с 2013 г. на 11,9%, а в животноводстве остался на уровне 2013 г. Основная часть продукции растениеводства (67,1%) произведена в сельскохозяйственных организациях. На долю крестьянских (фермерских) хозяйств приходится соответственно 16,3%. В основном увеличение объемов производства происходит за счет ввода в оборот большего количества посев-
ных сельхозугодий, а не за счет интенсификации и рационализации производства. При этом основной объем произведенной продукции растениеводства приходится на зерновые культуры, тогда как доля производства овощей крайне мала.
Увеличен в прошлом году и объем основных видов продукции, произведенной животноводами края. Так, надой молока на одну корову увеличился на 3,6% и составил 6 384 кг. Отмечается снижение на 7% количества произведенных яиц, средняя яйценоскость кур-несушек составила 252 штуки4.
Животноводство в крае не получило должного развития, несмотря на подходящие природно-кли-магические условия и относительно близкое расположение крупных рынков сбыта. Около половины животноводческой продукции произведено в личных подсобных хозяйствах населения, и только 5,8% приходятся на долю крестьянских (фермерских) хозяйств. Во многом это связано с неразвитостью пищевой промышленности и отсутствием спроса «на местах»: начинающим сельхозпроизводителям трудно пробиться на рынок в связи с его насыщенностью более дешевой импортной продукцией и высокими первоначальными затратами на развитие производства [16-18].
Общая сумма объема продукции сельского хозяйства составляет 146 млрд руб. При этом продукция растениеводства занимает 69%, животноводства - 31%.
Следует отметить критическое снижение уровня селекционных исследований в регионе, что ведет к удорожанию производства сельскохозяйственной продукции в части закупки семян и племенных животных.
Проведенный анализ экономики Ставропольского края позволяет сделать выводы о том, что производственный потенциал региона может быть увеличен за счет развития пищевой промышленности, интенсификации производства и повышения его технологичности [19-21]. Это позволит повысить устойчивость экономики региона в целом и улучшить социальную ситуацию путем создания дополнительных рабочих мест и тем самым повысить уровень жизни в регионе.
Список литературы
1. Лавренов А.В. Формализации направлений совершенствования развития региональных потребительских рынков // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11-3. С. 200-203.
4 URL: http://www.regnum.ru/news/economy/1890619. html#ixzz3RAgzxdjI /#.
2. Маслихина В.Ю. Роль и влияние региональных институтов развития на экономику регионов России // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 4. С.153-160.
3. Селиверстов В.Е. Региональная экономика и пространственное развитие: критические заметки // Регион: экономика и социология. 2014. № 4. С. 234246.
4. Шичиях Р.А., Ломакина О.В. Формирование кластерных структур управления региональной экономикой // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 89. С. 1266-1273.
5. Евдокимова Л.О. Методология содержания и оценки экономического потенциала в предпринимательской деятельности организации // Российское предпринимательство. 2011. № 12-1. С. 16-20.
6. Сосненко Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М.: Экономическая литература, 2004. 207 с.
7. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 2009. 209 c.
8. Молчан А.С., Тринка Л.И., Тернавщенко К.О. Управление системой стратегических приоритетов развития производственного потенциала региона // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 65. С. 212-225.
9. АфанасьевМЮ. Модель производственного потенциала с управляемыми факторами неэффективности // Прикладная эконометрика. 2006. № 4. С. 74-89.
10. Сухарев М.В. Компаративная экономика и теория модернизации. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2011. 104 с.
11. Чебыкина М.В., Бобкова ЕЮ. Система критериев и принципов эффективного использования ресурсного потенциала предприятия с учетом его капитализации // Экономика и менеджмент систем управления. 2012. Т. 6. № 4.3. С. 399-405.
12. Айвазян С.А., Афанасьев МЮ. Оценка экономической эффективности перехода к достижимому потенциалу // Прикладная эконометрика. 2009. № 3. С. 43-55.
13. Беломестнов В.Г. Проблемы управления экономическим потенциалом социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. 2005. № 1-2. С. 86-89.
14. Кузьменко В.В., Жоглина Е.В. Формирование системы управления экономическим потенциалом региона // Terra Economicus. 2008. Т. 6. № 2-2. С. 263-265.
15. Шалмуев А.А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона // Инновации.
2006. № 3. С. 28-32.
16. Ащеулова Е., Широкова Л. Обоснование корпоративно-регионального принципа построения промышленного производства // Микроэкономика.
2007. № 5. С. 37-39.
17. СмагинБ.И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве // Аграрная наука. 2003. № 1. С. 4.
18. Шнякина Ю.Р. Проблемы регионального управления развитием потребительского рынка то-
варов и услуг // Проблемы современной экономики. 2010. № 2. С. 371-374.
19. КоломакЕ.А. Анализ факторов конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2009. № 3. С. 87-115.
20. Невская Н.А. Реиндустриализация как целевой ориентир индикативного планирования // Экономика и предпринимательство. 2014. № 4-1. С. 104107.
21. Ашхотов В.Ю., Понамаренко С.А. Особенности и закономерности воспроизводственного развития регионов Южного федерального округа // Terra Economicus. 2008. Т. 6. № 4-3. С. 297-301.
Regional Economics: Theory and Practice Sustainable Development of Regions
ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)
ANALYSIS OF THE PRODUCTIVE CAPACITY OF THE STAVROPOL KRAI
Margarita A. STEPANENKO Abstract
Importance The article analyzes various problems of the industrial economy of the Stavropol Krai: strengths, weaknesses, opportunities and threats. Objectives The aim of the paper is the analysis of the productive potential of the Stavropol Krai and diversification opportunities of the economic system of the region to ensure its sustainable development. Methods The study is based on statistics of the Federal State Statistics Service.
Results The author conducts a complex analysis of the existing imbalances in the development of the agro-industrial complex of the Stavropol region. The author found that the most significant factor is the lack of development of industries for processing agricultural raw materials. The paper proves that the main task of agricultural modernization is the rapid development of the manufacturing sector by producing high-quality and competitive products based on modern technological structure and increase of innovation activity, as well as the harmonious development of all sectors of the agro-industrial production.
Conclusions and Relevance The author concludes that the productive capacity of the region can be enhanced through the development of food industry, the intensification of production and improvement of its technology that will enhance the sustainability of the economy of the region as a whole, and improve the social
situation by creating additional jobs and raise the living standards in the region.
Keywords: industrial potential, region, innovation, modernization, efficiency, differentiation, economic development, research, industrial sector, economy, qualities, structure, tendency, stability, market, competitiveness, agriculture, disparities, food and light industry, investment climate
References
1. Lavrenov A.V. Formalizatsii napravlenii sover-shenstvovaniya razvitiya regional'nykh potrebitel'skikh rynkov [Formalization of the ways to improve the development of the regional consumer markets]. Ekonomika i predprinimatel 'stvo = Economy and Entrepreneurship, 2014, no. 11-3, pp. 200-203.
2. Maslikhina V.Yu. Rol' i vliyanie regional'nykh institutov razvitiya na ekonomiku regionov Rossii [The role and influence of regional development institutions on the economy of Russian regions]. Aktual 'nye problemy ekonomiki i prava = Actual Problems of Economics and Law, 2014, no. 4, pp. 153-160.
3. Seliverstov V.E. Regional'naya ekonomika i prostranstvennoe razvitie: kriticheskie zametki [Regional economy and spatial development: critical notes]. Region: ekonomika i sotsiologiya = Region: Economics and Sociology, 2014, no. 4, pp. 234-246.
4. Shichiyakh R.A., Lomakina O.V. [Formation of the cluster management structures of regional economies]. Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2013, no. 89, pp. 1266-1273. (In Russ.) Available at: http://ej.kubagro.ru/2013/05/pdf/80.pdf. (accessed 29.05.2013)
5. Evdokimova L.O. Metodologiya soderzhaniya i ot-senki ekonomicheskogo potentsiala v predprinimatel'skoi deyatel'nosti organizatsii [A methodology of content and estimation of a company's economic potential in business]. Rossiiskoepredprinimatel 'stvo = Russian Journal ofEntrepreneurship, 2011, no. 12-1, pp. 16-20.
6. Sosnenko L.S. Analiz ekonomicheskogo potentsiala deistvuyushchego predpriyatiya [An analysis of the economic capacity of an operating enterprise]. Moscow, Ekonomicheskaya literatura Publ., 2004, 207 p.
7. Avdeenko V.N., Kotlov V.A. Proizvodstvennyi potentsialpromyshlennogo predpriyatiya [A production capacity of an industrial enterprise]. Moscow, Ekonomika Publ., 2009, 209 p.
8. Molchan A.S., Trinka L.I., Ternavshchenko K.O. [Management of strategic priorities' system of the region's industrial potential development]. Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2011, no. 65, pp. 212-225. (In Russ.) Available at: http://ej.kubagro. ru/2011/01/pdf/27.pdf. (accessed 31.01.2011)
9. Afanas'ev M.Yu. Model' proizvodstvennogo potentsiala s upravlyaemymi faktorami neeffektivnosti [A model of the production potential with managed factors of inefficiency]. Prikladnaya ekonometrika = Applied Econometrics, 2006, no. 4, pp. 74-89.
10. Sukharev M.V. Komparativnaya ekonomika i teoriya modernizatsii [Comparative economy and the theory of modernization]. Petrozavodsk, Karelian Scientific Center of RAS Publ., 2011, 104 p.
11. Chebykina M.V., Bobkova E.Yu. Sistema kriter-iev i printsipov effektivnogo ispol'zovaniya resursnogo potentsiala predpriyatiya s uchetom ego kapitalizatsii [A system of criteria and principles of the effective use of the resource potential of a company in view of its capitalization]. Ekonomika i menedzhmentsistem upravleniya = Economy and Management of Control Systems, 2012, vol. 6, no. 4-3, pp. 399-405.
12. Aivazyan S.A., Afanas'ev M.Yu. Otsenka eko-nomicheskoi effektivnosti perekhoda k dostizhimomu potentsialu [Estimation of the economic efficiency of a shift to the achievable production potential]. Prikladnaya ekonometrika = Applied Econometrics, 2009, no. 3, pp. 43-55.
13. Belomestnov V.G. Problemy upravleniya ekonom-icheskim potentsialom sotsial'no-ekonomicheskikh sistem [Management of the economic potential of socio-economic systems]. Problemy sovremennoi ekonomiki = Problems of Modern Economics, 2005, no. 1-2, pp. 86-89.
14. Kuz'menko V.V., Zhoglina E.V. Formirovanie sistemy upravleniya ekonomicheskim potentsialom re-giona [Formation of a control system of the economic capacity of a region]. TERRA ECONOMICUS, 2008, vol. 6, no. 2-2, pp. 263-265.
15. Shalmuev A.A. Teoretiko-metodologicheskie osnovy ustoichivogo razvitiya regiona [Theoretical and methodological bases of a sustainable development of the region]. Innovatsii = Innovation, 2006, no. 3, pp. 28-32.
16. Ashcheulova E., Shirokova L. Obosnovanie korporativno-regional'nogo printsipa postroeniya pro-myshlennogo proizvodstva [Justification of the corporate and regional principle of creation of industrial production]. Mikroekonomika = Microeconomics, 2007, no. 5, pp. 37-39.
17. Smagin B.I. Opredelenie proizvodstvennogo potentsiala v agrarnom proizvodstve [Determination of a production potential in agrarian industry]. Agrarnaya nauka = Agrarian Science, 2003, no. 1, p. 4.
18. Shnyakina Yu.R. Problemy regional'nogo uprav-leniya razvitiem potrebitel'skogo rynka tovarov i uslug [Problems of regional management of the development of the consumer market for goods and services]. Problemy sovremennoi ekonomiki = Problems of Modern Economics, 2010, no. 2, pp. 371-374.
19. Kolomak E.A. Analiz faktorov konkurentosposob-nosti regiona [Analyzing the factors of regional competitiveness]. Region: ekonomika i sotsiologiya = Region: Economics and Sociology, 2009, no. 3, pp. 87-115.
20. Nevskaya N.A. Reindustrializatsiya kak tse-levoi orientir indikativnogo planirovaniya [Reindus-trialization: target indicative planning]. Ekonomika i predprinimatel 'stvo = Economy and Entrepreneurship, 2014, no. 4-1, pp. 104-107.
21. Ashkhotov V.Yu., Ponamarenko S.A. Osoben-nosti i zakonomernosti vosproizvodstvennogo razvitiya regionov Yuzhnogo federal'nogo okruga [Features and regularities of the reproduction development of regions of the Southern Federal District]. TERRA ECONOMICUS, 2008, vol. 6, no. 4-3, pp. 297-301.
Margarita A. STEPANENKO
North-Caucasus Federal University, Stavropol, Stavropol Krai, Russian Federation margo77791@list.ru
