CC BY
36
УДК 355.013.1
АНАЛИЗ ПРОБЛЕМНОЙ СИТУАЦИИ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ПОРАЖАЮЩИХ ФАКТОРОВ ОБЫЧНЫХ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ
А.И. Мазаник
доктор военных наук, профессор, главный научный сотрудник научно-исследовательского центра Академия гражданской защиты МЧС России Адрес: 141435, Московская обл., г.о. Химки, мкр. Новогорск E-mail: agz.u.sQyandex.ru
В.П. Дружинин
доктор военных наук, старший научный сотрудник,
профессор кафедры мобилизационной подготовки Академия гражданской защиты МЧС России Адрес: 141435, Московская обл., г.о. Химки, мкр. Новогорск E-mail: agz.u.sQyandex.ru
И.В. Треушков
начальник кафедры инженерной защиты населения и территорий
Академия гражданской защиты МЧС России Адрес: 141435, Московская обл., г.о. Химки, мкр. Новогорск E-mail: i.treushkovQamchs.ru
В.В. Ватырев
доктор технических наук, профессор, президент Ассоциации
Объединение организаций — разработчиков систем комплексной безопасности (ОРСКВ) Адрес: 141435, Московская обл., г.о. Химки, мкр. Новогорск E-mail: vbatyrevQinbox.ru
Аннотация. В статье проведён анализ существующих подходов к организации защиты населения в современных условиях от поражающих факторов обычных средств поражения. В результате анализа выявлена проблемная ситуация, которая заключается в низком уровне защищенности населения от поражающих факторов средств нападения вероятного противника. Определены альтернативные направления разрешения сформулированной проблемной ситуации и показано, что рациональным из них является применение модификаторов свойств грунтов, тиксотропных и литьевых смесей активных веществ. Сформулирована научная задача, заключающаяся в обосновании рационального варианта восстановления готовности фонда защитных сооружений гражданской обороны при заданных ограничениях на финансовые ресурсы и время выполнения восстановительных работ.
Ключевые слова: защита населения, обычные средства поражения, защитные сооружения гражданской обороны, модификаторы свойств грунтов, восстановление готовности фонда защитных сооружений гражданской обороны, рациональный вариант, оценка технического состояния.
Цитирование: Мазаник А.И., Треушков И.В., Дружинин В.П., Ватырев В.В. Анализ проблемной ситуации защиты населения от поражающих факторов обычных средств поражения // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2020. № 1 (44). С. 73-80.
Результаты анализа последствий локальных войн и вооруженных конфликтов, произошедших после окончания Второй мировой войны свидетельствуют о том, что применение обычных средств поражения (ОСП) вне зависимости от поставленных целей и обстоятельств противостояния, неминуемо приводит к значительным потерям среди населения.
Количество потерь, в свою очередь, зависит от совокупности поражающих факторов ОСП и степени выполнения мероприятий по защите населения. К основным поражающим факторам средств поражения следует отнести [1]:
избыточное давление во фронте воздушной ударной волны (ВУВ), возникающее в результате подрыва фугасного боеприпаса;
облако осколков, обусловленное подрывом осколочного боеприпаса;
высокая температура горения объекта нанесения удара за счет попадания на его поверхность содержимого зажигательного боеприпаса (напалмы, пирогели, термитные и фосфорные смеси и др.);
объемнодетонирующая среда, представляющая собой взрыв аэрозолей, распыленных в пространстве.
О неизбежности и многочисленности потерь среди мирного населения свидетельствуют последствия грузино-югоосетинского конфликта (погибло более 160 человек), вооруженного конфликта на юго-востоке Украины (с апреля 2014 года по ноябрь 2019 года по данным ООН погибло 3330 человек) [2, 3].
Необходимо отметить, что по ряду своих характеристик ОСП стремительно приближаются к оружию массового поражения, а высокоточное оружие по некоторым показателям (мощность, круговое вероятное отклонение, дальность) практически сравнялось с маломощными зарядами ядерного оружия.
Мощность подобных типов вооружения такова, что в случае развязывания широкомасштабной войны большую часть жертв будет составлять гражданское население, гибель которого наступит как от прямого воздействия, так и от косвенных факторов — в результате разрушения системы государственного управления и связи, путей сообщения и энергетической системы, инфраструктуры жизнеобеспечения крупных городов и др.
В соответствии с существующими взглядами вероятного противника на распределение средств поражения, в случае полномасштабной войны с участием Российской Федерации, считается, что от 10 до 30% их ресурса может быть выделено для нанесения ударов по важнейшим административно-политическим центрам и объектам экономики нашей страны [4].
В этих условиях на первый план выходит проблема защиты населения от поражающих факторов средств поражения вероятного противника. Защита населения от воздействия ОСП может быть достигнута за счет выполнения совокупности мероприятий гражданской обороны (ГО) с использованием следующих способов защиты:
проведение эвакуационных мероприятий по вывозу (выводу) населения из городов и населенных пунктов и размещению в безопасном районе [5];
укрытие населения в защитных сооружениях гражданской обороны (ЗС ГО).
Анализ возможности проведения эвакуационных мероприятий показывает, что в ряде населенных пунктов данный способ защиты населения является малоэффективным вследствие низкой пропускной способности дорог, недостаточного количества безопасных районов для размещения эвакуированного населения, сложности организации сбора и транспортировки населения в установленные временные сроки и др. [6].
В этих условиях особую актуальность приобретают вопросы заблаговременного планирования размещения населения в ЗС ГО, в рамках которого должен быть выполнен комплекс правовых, организацион-
ных, инженерно-технических, строительных, санитарно-гигиенических и других мероприятий.
В результате выполнения указанных выше мероприятий должен быть выполнен ряд требований, основным из которых является обеспечение готовности ЗС ГО к приему укрываемых. В ряде нормативных правовых актов [7, 8] сформулированы требования, выполнение которых должно обеспечить необходимый уровень защиты укрываемых в течение нормативного времени. Эти требования отличаются для различных типов защитных сооружений гражданской обороны.
Убежища должны обеспечивать: защиту от избыточного давления во фронте ВУВ;
защищенность от внешнего радиоактивного излучения с различной степенью ослабления;
функционирование в течение нормативного времени.
Противорадиационные укрытия (ПРУ) должны обеспечивать:
частично защиту от избыточного давления во фронте ВУВ;
защищенность от внешнего радиоактивного излучения с различной степенью ослабления;
функционирование в течение нормативного времени.
Укрытия должны обеспечивать: защиту от осколочного и фугасного действия обычных средств поражения, поражения обломками строительных конструкций и обрушения конструкций вышерасположенных этажей зданий различной этажности;
функционирование в течение нормативного времени.
Анализ ряда исследований в области инженерной защиты населения и территорий [6] показывает, что с течением времени значения показателей, характеризующих защитные свойства ЗС ГО, снижаются, что обусловлено внешними и внутренними изменениями строительных конструкций и материалов вследствие их «старения», а также воздействием на них внешней агрессивной среды. Данные изменения проявляются в виде внешних повреждений поверхности строительных конструкций и их стыков (трещины, отколы, отслоения, растрескивание герметизирующих покрытий и уплотнений, повреждение защитного слоя, коррозия металла и бетона).
Динамика этих негативных изменений может зависеть от ряда косвенных факторов, к основным из которых следует отнести: ошибки проектирования; изменения инженерно-геологических, гидрогеологических, сейсмогеологических, геофизических условий в зоне посадки ЗС ГО;
повреждения и дефекты строительных конструкций;
ошибки при проведении гидрогеологических изысканий и при проектировании элементов гидроизоляции;
отступления от проектных решений при производстве работ по водоотводу грунтовых и наружных вод;
ошибки в производстве вертикальной планировки и др.
К настоящему времени разработаны методики оценки технического состояния ЗС ГО [9, 10, 11], позволяющие по ряду контролируемых параметров определить степень соответствия их защитных свойств установленным требованиям и на этой основе принять решение о целесообразности проведения восстановительных мероприятий.
Комплекс мероприятий по восстановлению защитных свойств ЗС ГО проводится в соответствии с требованиями по обеспечению защиты от избыточного давления во фронте ВУВ и, как правило, включает следующие этапы:
оценку фактического состояния строительных конструкций;
проверку соответствия состояния ограждающих конструкций расчетным значениям;
разработку проектно-сметной документации;
производство ремонтных работ. Принятие решения на проведение работ по восстановлению защитных свойств ЗС ГО осуществляется уполномоченным органом управления на основании оценки их реального эксплуатационного состояния [12].
Ремонтные работы в зависимости от оценки эксплуатационного состояния, как правило, могут быть двух видов: модернизация и капитальный ремонт.
Модернизация представляет собой перепланировку помещений, входов, замену инженерно-технического оборудования. Проведение капитального ремонта позволяет устранить физический износ материалов и строительных конструкций. Следует отметить, что существующие в настоящее время технологии его проведения предусматривают как полную или частичную замену стро-
ительных и ограждающих конструкций, так и усиление конструкций и узлов. Результаты инвентаризации ЗС ГО, проведенной в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 г. № РД-П4-6967, показывают, что обеспеченность населения защитными сооружениями на 1 января 2019 года составляет 88%. Готовность ЗС ГО к укрытию населения в Российской Федерации за последние 30 лет снизилась более чем на 18% и составляет 29%, в том числе: убежищ — 30,6%, противорадиационных укрытий — 27,3%, укрытий — 95,2% [13].
Проведенный анализ позволил выявить проблемную ситуацию, заключающуюся в низком уровне защищенности населения от поражающих факторов средств нападения вероятного противника. Статистические данные свидетельствуют о том, что не более 30% населения могут быть укрыты в защитных сооружениях, отвечающих эксплуатационным требованиям нормативных документов. Остальная часть населения в период нарастания военной угрозы будет вынуждена размещаться в защитных сооружениях, не в полной мере подготовленных для укрытия. Это может привести к увеличению как прямых потерь — гибели населения от поражающих факторов ОСП, так и косвенных потерь — гибели населения от заболеваний, обусловленных невыполнением санитарно-гигиенических норм при размещении людей в защитных сооружениях.
Предварительный анализ позволил определить некоторые направления разрешения сформулированной проблемной ситуации:
а) проведение капитального и текущего ремонта убежищ и ПРУ с целью восстановления их защитных свойств к воздействию поражающих факторов ОСП и обеспечения требуемых значений санитарно-гигиенических норм при размещении людей в защитных сооружениях. По предварительным оценкам для реализации данного направления потребуются финансовые вложения, которые могут превысить 140 млрд. руб. Выделение на эти цели такого объема финансовых ресурсов в нынешних условиях социально-экономического развития страны весьма проблематично;
б) проведение эвакуации населения, которое невозможно разместить в имеющемся фонде средств коллективной защиты, отвечающих требованиям по защите от поражающих факторов ОСП и санитарно-гигиенических норм при размещении людей в защитных сооружениях.
Реализация данного направления потребует значительного времени на проведение эвакуационных мероприятий этой части населения. Это обусловлено двумя основными факторами: недостаточным количеством автотранспортных средств в условиях их изъятия для обеспечения мобилизационного развертывания силовых компонент государства и отсутствием для многих городов требуемого количества безопасных районов размещения эвакуируемого населения, находящихся на приемлемом расстоянии и имеющих транспортную доступность. Влияние данных факторов может привести к значительным потерям среди мирного населения в условиях незначительного по времени периода нарастания военной угрозы и последующего за ним нанесения удара вероятным противником;
в) укрытие населения, которое невозможно разместить в имеющемся фонде средств коллективной защиты в подвалах и на первых этажах жилых домов и административных зданий. Реализация данного направления возможна при условии повышения защитных свойств этих помещений до требуемых значений в период нарастания военной угрозы. Данный подход к защите населения потребует заблаговременного изготовления средств защиты, например, защитных экранов, устанавливаемых в дверные проходы и оконные проемы для защиты от избыточного давления во фронте воздушной ударной волны. Сложность реализации данного подхода определяется следующим: во-первых, необходимы существенные финансовые ресурсы на заблаговременное изготовление защитных экранов и других средств защиты; во-вторых, потребуется создание специализированных бригад для установки этих защитных средств, ограниченное количество которых приведет к существенному увеличению времени выполнения всего объема работ; в-третьих, потребуется законодательное решение проблемы заблаговременного складирования и сохранности защитных средств и установления их в квартирах на первых этажах жилых зданий в период нарастания военной угрозы.
Сформулированная проблемная ситуация в рассматриваемой предметной области и результаты анализа возможных направлений ее разрешения позволили сформулировать следующее противоречие в практике:
с одной стороны, необходимо повысить уровень защищенности мирного населения от поражающих факторов ОСП, что может быть достигнуто за счет проведения указанных вы-
ше мероприятий, реализация которых потребует существенных финансовых средств и приведет к значительному увеличению времени на укрытие населения;
с другой стороны, в современных социально-экономических условиях развития государства существуют жесткие ограничения на выделяемые финансовые ресурсы, а возможный быстрый переход от этапа нарастания военной угрозы к нанесению удара вероятным противником предопределяет невозможность увеличения времени на укрытие населения выше допустимого.
Проведенный анализ показал, что одним из перспективных направлений разрешения выявленного противоречия, не требующим существенных финансовых, материальных и временных затрат, является повышение защитных свойств ЗС ГО за счет применения модификаторов свойств грунтов, тиксотроп-ных и литьевых смесей активных веществ.
В 2018-2019 гг. в Академии гражданской защиты МЧС России были проведены исследования [14, 15], в рамках которых проведен анализ новых конструкционных материалов и их смесей с целью повышения эффективности защиты населения. В процессе проведения исследований было установлено, что в разных областях хозяйственной деятельности (дорожное строительство, восстановление железобетонных мостов, виадуков и др.) успешно применяется целая линейка таких материалов как модификаторы свойств грунтов, тиксотропные и литьевые смеси активных веществ. Их применение обусловлено возможностью направленного изменения свойств местных грунтов на основе модифицирования их поверхностно-активными веществами специального действия — различными стабилизаторами и добавками.
В производстве строительных материалов под модифицированием понимают видоизменение физико-химической структуры и свойств материала путем добавления в его состав различных элементов или добавления к нему определенных веществ. При этом добавляемое вещество называют модификатором, введение которого в малых количествах в состав материала вызывает изменение структуры и свойств последнего [16]. Тиксотропные и литьевые смеси представляют собой ремонтные составы для бетонных конструкций, предназначенные для усиления потолочных (вертикальных) поверхностей и половых покрытий соответственно [17].
Результаты предварительных экспериментов и испытаний показали, что модификаторы свойств грунтов, тиксотропные и литьевые смеси активных веществ (далее — модификаторы) могут успешно применяться для восстановления (наращивания) защитных свойств ЗС ГО [17, 18].
С учетом изложенного становится актуальной научная задача, заключающаяся в обосновании рационального варианта восстановления готовности фонда ЗС ГО при заданных ограничениях на финансовые ресурсы и время выполнения восстановительных работ. Понятие «вариант восстановления готовности фонда ЗС ГО» предусматривает определение номенклатуры модификаторов и количество каждого вида модификатора, которые могут быть использованы для восстановления защитных свойств ЗС ГО.
Понятие «рациональный вариант восстановления готовности фонда ЗС ГО» предусматривает определение такой номенклатуры модификаторов и количество каждого вида модификатора, которые позволят восстановить максимальную площадь ЗС ГО с учетом ограничений на выделяемые финансовые ресурсы и время выполнения восстановительных работ в условиях нарастания угрозы агрессии.
При выборе рационального варианта восстановления готовности фонда ЗС ГО необходимо учитывать влияние ряда факторов, которые могут быть объединены в три группы.
Первая группа факторов характеризует модификаторы, которые могут быть использованы для восстановления готовности фонда ЗС ГО:
номенклатура модификаторов, с помощью которых могут быть повышены защитные свойства ЗС ГО;
количество каждого вида модификатора, имеющегося в наличии;
масса (объем) модификатора, необходимая (необходимый) для покрытия 1 м2 ЗС ГО и обеспечивающая (обеспечивающий) заданный
уровень защитных свойств от воздействия поражающих факторов обычных средств поражения;
стоимость единицы массы (объема) модификатора;
время выполнения работ с модификатором 2
(объема);
стоимость выполнения работ с модифика-2
сы (объема).
Вторая группа факторов характеризует объем ресурсов, которые необходимо учитывать при выборе рационального варианта восстановления готовности фонда ЗС ГО:
объем финансовых ресурсов, выделенных для закупки модификаторов и выполнения работ по восстановлению готовности фонда ЗС ГО;
время, отводимое для выполнения работ по восстановлению готовности фонда ЗС ГО, которое должно определяться с учетом прогнозируемого периода нарастания военной угрозы и последующего перехода к ведению боевых действий.
Третья группа факторов характеризует требуемый объем работ по восстановлению готовности фонда ЗС ГО:
количество населения, которое планируется укрыть ЗС ГО;
среднее значение площади ЗС ГО, которое необходимо подготовить для укрытия одного человека.
Таким образом, проблемная ситуация, заключающаяся в низком уровне защищенности населения от поражающих факторов ОСП, может быть разрешена за счет выбора рационального варианта восстановления готовности фонда ЗС ГО на основе применения модификаторов свойств грунтов, тиксотропных и литьевых смесей активных веществ, с учетом ограничений на финансовые ресурсы и время выполнения восстановительных работ.
Литература
1. Энциклопедический словарь военно-строительного комплекса // МО РФ. М.: Патриот, 2004. 688 с.
2. ТАСС [Электронный ресурс] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/572907 (Дата обращения 10.04.2020 г.)
3. РИА НОВОСТИ [Электронный ресурс] https://ria.ru/20191103/1560541765.html (Дата обращения 10.04.2020 г.)
4. Барвиненко В.В. Война на опережение // Военно-промышленный курьер № 24 (590) 1-7 июля 2015 г. М.: ООО «Издательский дом «ВПК-Медиа», 2015. 12 с.
5. Гражданская оборона // Издание 2-е, переработанное. МЧС России. М.: ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России», 2018. 400 с.
6. Князев П. А., Салехова А.Ю. Анализ состояния инженерной защиты населения города Москвы в 2014 году / Научно-технический сборник статей по проблемам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Выпуск 23. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России, 2014 г. 187 с.
7. СП 165.1325800.2014 Свод правил. Инженерно-технические мероприятия по гражданской обороне. Актуализированная редакция СНиП 2.01.51-90. Дата введения 2014-12-01.
8. СП 88.13330.2014 Свод правил. Защитные сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП П-11-77*Дата введения 2014-06-01.
9. СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. Дата введения 2003-08-21.
10. Методика проверки строительных конструкций и защитно-герметических устройств защитных сооружений ЗПУ. М.: 26 ЦНИИ МО, 1999. 87 с.
11. ГОСТ Р 42.4.01-2014 «Гражданская оборона. Защитные сооружения гражданской обороны. Методы испытаний». М.: Стандартин-форм, 2015. 20 с.
12. Шульгин В.П. и др. Строительство, приемка и использование защитных сооружений гражданской обороны // Новогорск: АГЗ МЧС России, 2006. 165 с.
13. Материалы инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны в 2018 году. М.: МЧС России, 2018. 49 с.
14. Исследование возможностей модификаторов свойств грунтов и разработка способов их применения для восстановления и наращивания защитных свойств защитных сооружений гражданской обороны (в том числе быстровозводимых) // Литвин А.Л., Раднер С.С., Треушков И.В., Царьков II.M. — Под руководством Репринцева В.А. // Отчет о научно-исследовательской работе. Химки: Академия гражданской защиты МЧС России. 2018. 97 с.
15. Исследование возможностей модификаторов свойств грунтов и разработка способов их применения для восстановления и наращивания защитных свойств защитных сооружений гражданской обороны (в том числе быстровозводимых) //Литвин А.Л., Треушков И.В., Царьков И.М. Под руководством Репринцева В. А. // Отчет о научно-практической работе. Химки: Академия гражданской защиты МЧС России. 2019. 149 с.
16. Прокопец B.C. Повышение эффективности дорожно-строительных материалов механоактивацион-ным модифицированием исходного сырья // Дис. докт. техн. наук: Омск, 2005. 302 с.
17. Шеломенцев C.B., Репринцев В.А. Улучшение свойств грунтов с помощью модификаторов // Известия Тульского государственного университета. Науки о земле. Выпуск 1, 2019 г. С. 315-326.
18. Репринцев В.А., Треушков И.В., Царьков И.М. Применение высокотехнологичных материалов в целях усиления защитных свойств защитных сооружений гражданской обороны // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2019. № 2 (41). С. 69-76.
ANALYSIS OF THE PROBLEM SITUATION OF PROTECTING POPULATION FROM DAMAGING FACTORS OF USUAL MEANS OF DAMAGE
Alexander MAZANIK
doctor of military sciences, professor,
chief Researcher, Research Center
Civil Defence Academy EMERCOM of Russia
Address: 141435, Moscow region, city Khimki,
md. Novogorsk
E-mail: agz.u.sQyandex.ru
Igor Treushkov
head of the Department of Engineering Protection of the Population and Territories Civil Defence Academy EMERCOM of Russia Address: 141435, Moscow region, city Khimki, md. Novogorsk E-mail: i.treushkovQamchs.ru
Vladimir DRUZHININ
Doctor of Military Sciences,
Senior Researcher,
professor of mobilization training
Civil Defence Academy EMERCOM of Russia
Address: 141435, Moscow region, city Khimki,
md. Novogorsk
E-mail: agz.u.sQyandex.ru
Vasiliy BATYREV
Doctor of Technical Sciences, Professor, Association President
Association of organizations — system developers
Integrated Security (ORSCB)
Address: 141435, Moscow region, city Khimki,
md. Novogorsk
E-mail: vbatyrevQinbox.ru
Abstract. The article analyzes the existing approaches to the organization of population protection in modern conditions from the damaging factors of conventional weapons. As a result of the analysis, a problematic situation has been identified, which consists in a low level of protection of the population from the damaging factors of the means of attack of a likely enemy. Alternative directions for resolving the formulated problem situation are determined and it is shown that the rational use of them is the use of soil modifiers, thixotropic and injection mixtures of active substances. The scientific task is formulated, which consists in substantiating a rational option for restoring the readiness of the fund of protective structures of civil defense under given restrictions on financial resources and the time for restoration work.
Keywords: population protection, conventional means of destruction, protective structures of civil defense, modifiers of soil properties, restoration of readiness of the fund of protective structures of civil defense, rational option, assessment of technical condition.
Citation: Mazanik A.I., Treushkov I.V., Druzhinin V.P., Batyrev V.V. Analysis of the problem situation of protecting the population from the damaging factors of conventional weapons // Scientific and educational problems of civil protection. 2020. No. 1 (44). pp. 73-80.
References
1. Encyclopedic dictionary of the military construction complex // Ministry of Defense of the Russian Federation. M .: Patriot, 2004. 668 s.
2. TASS Electronic resource https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/572907 Date of access 10.04.2020
3. RIA NEWS Electronic resource https://ria.ru/20191103/1560541765.html Date of access 10.04.2020
4. Barvinenko V.V. Advance War // Military-industrial courier No. 24 (590) July 1-7, 2015. M .: VPK-Media Publishing House LLC, 2015. 12 p.
5. Civil Defense // 2nd Edition, revised. Russian Emergency Situations Ministry. M .: FGBVOU VO «Academy of Civil Protection EMERCOM of Russia», 2018. 400 p.
6. Knyazev P.A., Salekhova A.Yu. Analysis of the state of engineering protection of the population of the city of Moscow in 2014 // Scientific and technical collection of articles on civil defense and emergency-situations. Issue 23. M .: FSBI VNII GOCHS (FC) EMERCOM of Russia, 2014. 187 p.
7. SP 165.1325800.2014 Code of practice. Civil engineering engineering measures. Updated version of SNiP 2.01.51-90. Date of introduction 2014.12.01.
8. SP 88.13330.2014 Code of practice Defense structures of civil defense. Updated version of SNiP 11-11-77 * Date of introduction 2014.06.01.
9. SP 13-102-2003 Rules for the inspection of load-bearing building structures of buildings and structures. The introduction date is 2003.08.21.
10. Methods of verification of building structures and protective and hermetic devices of protective structures ZPU. M.: 26 Central Research Institute of Moscow, 1999.
11. GOST R 42.4.01-2014 "Civil defense. Civil defense defenses. Test Methods. "AI .: Standard-forms, 2015.20 s.
12. Shulgin V.N. et al. Construction, acceptance and use of protective structures of civil defense // Novogorsk: AGZ EMERCOM of Russia, 2006. 165 p.
13. Materials inventory of protective structures of civil defense in 2018. M .: EMERCOM of Russia, 2018. 49 s.
14. The study of the possibilities of modifiers of soil properties and the development of methods for their application to restore and increase the protective properties of protective structures of civil defense (including prefabricated) // Litvin A.L., Radner S.S., Treushkov I.V., Tsar'kov I .M. - Under the leadership of Reprintsev V.A. // Report on research work. Khimki .: Academy of Civil Protection EMERCOM of Russia. 2018. 97 p.
15. The study of the possibilities of modifiers of soil properties and the development of methods for their application to restore and increase the protective properties of protective structures of civil defense (including pre-fabricated ones) // Litvin A.L., Treushkov I.V., Tsarkov I.M. - Under the leadership of Reprintsev V.A. // Report on scientific and practical work. Khimki .: Academy of Civil Protection EMERCOM of Russia. 2019.14 s.
16. Prokopets V.S. Improving the efficiency of road-building materials by mechanical activation modification of raw materials // Dis. doc those. Sciences: Omsk, 2005. 330 s.
17. Shelomentsev S.V., Reprintsev V.A. Improving the properties of soils using modifiers // Bulletin of Tula State University. Earth sciences. Issue 1, 2019 S. 315-326.
18. Reprintsev V.A., Treushkov I.V., Tsarkov I.M. The use of high-tech materials in order to enhance the protective properties of protective structures of civil defense // Scientific and educational problems of civil protection. 2019.No 2 (41). S.69-76.
