CC BY
380
Правовое регулирование в России и за рубежом
Анализ преступлений против жизни по уголовному законодательству России и Германии
О.В. Волкова
В статье проводится сравнительно-правовой анализ норм об уголовной ответственности за преступления против жизни по Уголовному кодексу ФРГ и Уголовному кодексу РФ, приводится их классификация.
Ключевые слова: охрана жизни, убийство, причинение смерти, угроза убийством, уголовная ответственность за прерывание беременности, геноцид
Для цитирования: Вестник МИЭП. 2017. № 2 (27). С. 82-86.
Жизнь является самым ценным благом человека. Все цивилизованные страны гарантируют защиту от преступных посягательств на нее, обеспечиваемую уголовно-правовыми средствами. В рамках данной статьи предлагаем сравнить степень ее защиты в уголовном законодательстве России и Германии. Выбор германской правовой системы случайным не является, т.к. во многом правовые традиции и правовые институты наших стран сходны. Кроме того, Россия и Германия входят в континентальную правовую систему.
Уголовный кодекс (УК) РФ и УК ФРГ достаточно подробно и обстоятельно регламентируют уголовную ответственность за совершение преступлений против жизни. Преступления, посягающие на жизнь, расположены в разд. 16 Особенной части УК ФРГ [1, с. 36].
Большинство ученых Германии выделяют две самостоятельные группы преступлений против жизни: против жизни (различные виды убийств) и против еще не родившейся жизни (прерывание беременности) [2, с. 388]. Некоторые российские авторы выделяют три группы: убийство, оставление в опасности и прерывание беременности [3, с. 47]. Мы добавим к этой классификации и четвертую группу, где жизнь является дополнительным объектом, - геноцид.
Волкова Олеся Викторовна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного института экономики и права. Адрес для корреспонденции: volkovaolesia@mail.ru.
К преступлениям против жизни УК ФРГ относит:
♦ простое убийство (§212);
♦ менее тяжкий случай убийства (§213);
♦ убийство по просьбе потерпевшего (§216);
♦ тяжкое убийство (§211);
♦ лишение жизни по небрежности (§222).
Достаточно часто в литературе встречается высказывание, что лишение жизни по небрежности (§222) является видом убийств [3, с. 49]. Такую позицию нельзя считать правильной, т.к. в уголовном законодательстве обеих стран убийством признается только умышленное деяние, поэтому причинение смерти по неосторожности убийством не является. Не случайно, что и название статей не содержит слово «убийство».
В уголовном законодательстве России несколько иная система преступлений против жизни. Помимо простого и квалифицированного убийства, которое содержится в ст. 105 УК РФ, предусмотрены и привилегированные составы, такие как убийство матерью новорождённого ребенка, убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны, убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.
Ответственность за простое убийство сформулирована в УК ФРГ следующим образом: «Тот, кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается лишением свободы на срок не менее трех лет». Такая формулировка достаточно сложна для понимания и очень расплывчата. Понятие убийства в российском законодательстве сформулировано понятнее и точнее. Санкция в УК РФ за убийство значительно более суровая.
Таких видов, как убийство при превышении пределов необходимой обороны, убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, УК ФРГ не содержит. Отсутствует и норма об ответственности за доведение до самоубийства и покушение на самоубийство потерпевшего. Законодатель Германии подобные деяния не признает наказуемыми. УК ФРГ в §33 содержит положение о том, что не подлежит наказанию лицо, которое при совершении какого-либо деяния превышает пределы вынужденной обороны из-за замешательства, страха или испуга.
В российском законодательстве отсутствует специальная норма, предусматривающая ответственность за убийство по просьбе потерпевшего, которое будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом
смягчающих обстоятельств. Положение §216 УК РФГ не применяется, если потерпевший высказал просьбу под воздействием принуждения, обмана, заблуждения либо иных подобных обстоятельств [1, с. 57]. Представляется, что необходимости следовать примеру УК ФРГ в данном вопросе в России необходимости нет, т.к. в обоих случаях деяние признается преступлением.
Аналогом преступного деяния, предусмотренного §213 УК ФРГ, можно считать ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».
Еще одна норма, которая отсутствует в УК ФРГ, это угроза убийством (ст. 119 УК РФ). Законодатель Германии не счел уголовно наказуемым такое деяние, как угроза убийством, вероятно, посчитав, что вред должен причиняться физически, а не выражаться угрозами. Данный подход представляется верным, т.к. на практике эта норма трактуются неоднозначно. Угроза должна восприниматься для потерпевшего «реально», но в реальности она доказывается лишь со слов самих потерпевших и состоит лишь в этом одном понятии, достаточном для квалификации по ст. 119 УК РФ.
В УК РФ уголовная ответственность за совершение преступления по ст. 106 УК РФ наступает в случаях, когда: мать во время или сразу после родов совершает убийство новорожденного ребенка; мать совершает убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирую-щей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В УК ФРГ подобной нормы не предусмотрено.
Необычна с точки зрения российского законодательства норма, связанная с прерыванием беременности (ч. 1 §218 УК ФРГ) и квалифицированные составы данного преступления: 1) действует против воли беременной; 2) легкомысленно поставляет в опасность ее жизнь или здоровье, которому наносит тяжкий вред (ч. 2 §218). В УК ФРГ предусмотрена обязательная консультация, которая «служит защите еще неродившейся жизни». Уголовно-наказуемым признается аборт, который произведен без консультации врача (цель которой - сохранить беременность) либо на сроке, превышающем указанный в законе (12, 22 недели в разных случаях). В §219 УК ФРГ указано, что консультация беременных женщин в бедственной и конфликтной ситуациях служит защите неродившейся жизни. Женщина должна осознавать, что неродившийся ребенок в любой период беременности наряду с ней имеет право на жизнь [4, с. 129]. Прерывание беременности женщины при участии врача следует отнести к такому виду данного посягательства, как врачебное прерывание беременности. Законодатель Германии приравнивает
аборт к причинению смерти человека, в то время как по российскому законодательству плод в утробе матери не является объектом уголовно-правовой охраны. Вместе с тем гл. 16 УК РФ содержит норму, предусматривающую наказание за незаконное производство аборта, - ст. 123 УК РФ. Преступление относится к категории небольшой и средней тяжести, что, на наш взгляд, чрезвычайно гуманно и не служит в полной мере интересам охраны жизни.
К преступлениям, связанным с оставлением в опасности человека, по уголовному законодательству ФРГ относятся:
♦ простой вид оставления в опасности, когда согласно п. 1 ч. (1) §221 уголовной ответственности подлежит тот, кто ставит человека в беспомощное положение;
♦ специальный вид оставления в опасности, когда деяние совершено специальным субъектом (попечитель, родитель, опекун и т.п.);
♦ особый вид оставления в опасности, когда причиняется тяжкий вред здоровью либо смерть человека.
При сопоставлении уголовно наказуемого деяния «оставление в опасности», содержащегося в УК ФРГ и в УК РФ (ст. 125), видно, что в уголовном законодательстве Германии этот вид выделен в разряд наиболее тяжких преступлений, и наказание за него несравнимо выше (до 10 лет лишения свободы), чем по УК РФ (относится к преступлениям небольшой тяжести) [5].
На основании международного права в разд. 16 УК ФРГ закреплена норма об ответственности за геноцид (§220а). По УК РФ это преступление, равно как «экоцид», «наемничество» и др., является преступлением против мира и безопасности человечества, а не преступлением против жизни. Если сравнить диспозиции §220а УК ФРГ и ст. 357 УК РФ (геноцид), то они, исходя из общепринятых международных норм, фактически одинаковы. Отличие лишь в том, что в ч. (2) §220а УК ФРГ закреплена ответственность за геноцид в менее тяжких случаях. Следует предположить, что речь идет о тех случаях, когда преступными действиями не причиняется смерть потерпевшим. Геноцид - это одно из тягчайших преступлений против всего человечества, совершаемое в массовых масштабах. В связи с этим необходимо данное преступное деяние выделить в особую группу преступлений против жизни.
Таким образом, мы видим, что преступные деяния против жизни в законодательстве обеих стран характеризуются четкой дифференциацией в зависимости от квалифицирующих признаков. По законодательству обеих стран наказание за преступления против жизни человека -
весьма суровое и наиболее строгое в отличие от других составов преступлений. И германское, и российское уголовное законодательство в части охраны жизни базируется на международно-правовых обязательствах, связанных с охраной права человека на жизнь.
Литература
1. Головненков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия = Strafgesetzbuch (StGB): научно-практический комментарий и перевод текста закона. М., 2015.
2. Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть / Под ред. И.Д.Козочкина. М., 2004. С. 388.
3. Серебренникова А.В. Виды убийств по уголовному кодексу Федеративной Республики Германии // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. 2016. № 1. С. 47-49.
4. Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1996. С. 129.
5. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография / Под ред. С.П.Щербы. М., 2010.
Analysis of crimes against life under the criminal legislation of Russia and Germany
Volkova Olesya Viktorovna - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Department of criminal law disciplines, International Institute of Economics and Law. Address for correspondence: volkovaolesia@mail.ru
A comparative legal analysis of the norms on criminal responsibility for crimes against life according to the Criminal Code of the Federal Republic of Germany and the Criminal Code of the Russian Federation and their classification are given.
Key words: protection of life, murder, death, threat of murder, criminal responsibility for abortion, genocide
For citation: Herald of International Institute of Economics and Law. 2017. N 2 (27). P. 82-86.
