CC BY
30
Просалова Вероника Сергеевна, Смольянинова Елена Николаевна АНАЛИЗ ПОДХОДОВ ОЦЕНКИ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ..
УДК 334.012.3
АНАЛИЗ ПОДХОДОВ ОЦЕНКИ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА КЛАСТЕРА КАК РЕЗУЛЬТАТА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
© 2017
Просалова Вероника Сергеевна, кандидат экономических наук, заведующий кафедры менеджмента и экономики Смольянинова Елена Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры международного маркетинга и торговли Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (690014, Россия, Владивосток, ул. Гоголя 41, e-mail:elsmol@yandex.ru)
Аннотация. Анализ существующих методик расчета синергетического эффекта кластера представляется достаточно сложной процедурой, при этом исследуемые методики обладают рядом недостатков: отсутствие обоснованных показателей, отсутствие универсальности расчетов в отношении участников кластера, субъективность исследователей и др. Поэтому выбор метода оценки синергетического эффекта кластера будет зависеть от комплекса показателей: отрасли в которой функционирует кластер, размеров, этапа жизненного цикла, уровня развития системы управления. На основании проведенных исследований в работе были сформулированы принципы оценки модели синергетического эффекта кластера как результата стратегического управления инновациями, а также сформулированы направления лидерства по различным направлениям экономической деятельности и макросреды. Главным достоинством описываемой модели является универсальность ее показателей, которые также включают в себя качественные характеристики и учитывают условия макросреды и роль кластера в формировании конкуренции на рынке. В работе представлено применение концепции механизма стратегического управления инновационной деятельностью в качестве системы показателей. В результате чего появляется возможность расчета и оценки общего синергетического эффект кластера на основе авторской шкалы, основанной на «мерах центральной тенденции». Преимуществом данной методики является то, что ее можно использовать для различных видов кластеров, а для систематического наблюдения и контроля за эффективностью управления инновационной деятельностью кластера, данную методику можно использовать для сравнения полученных результатов расчетов с эталонным значением.
Ключевые слова: синергетический эффект кластера, методики оценки, стратегическое управление инновациями, адаптивно-имитационное моделирование, динамика изменений, направления лидерства, система показателей, мера центральной тенденции, бизнес-единицы, эталонное значение.
ANALYSIS OF APPROACHES TO ASSESSMENT OF SYNERGETIC EFFECT OF CLUSTER AS PRODUCT OF LONG-TERM INNOVATION MANAGEMENT
© 2017
Prosalova Veronika Sergeevna, Ph. D. in Economics, Head of Management and Economics School Smolyaninova Elena Nykolaevna, Ph. D. in Economics, Associate Professor, School of International Marketing and Trade Vladivostok State University of Economics and Service (690014, Russia, Vladivostok, street Gogolya, 41, e-mail:elsmol@yandex.ru)
Abstract. Analysis of existing methods for assessment of synergetic effect of cluster is rather complicated procedure at the same time these methods have several drawbacks: lack of valid data, lack of universal criteria, subjectiveness of researchers etc. Thus, choice of methods for assessment of synergetic effect of cluster will depend on several factors: field where cluster is functioning, size of cluster, life-cycle stage, management system development level. Based on the conducted research, main principles for assessment of synergetic effect of cluster as product of long-term innovation management were stated and leadership directions in various spheres of economic activity and macro environment. The main advantage of described model is universal criteria that include qualitative characteristics and consider conditions of macro environment and role of cluster in forming market competition. This study describes implementation of strategic management of innovative activities as criteria system. This allows for estimation and assestment of general synergetic effect of cluster oriented on original scale basedon "measures of central tendency". Mentioned method can be used for different types of clusters. It can be used for comparison of calculations results with reference value in systematic observations of innovative activity of cluster.
Keywords: Synergetic Effect of Cluster, Assessment Methods, Strategic Management of Innovations, Adaptive-innovative Modeling, Dynamic Pattern, Leadership Directions, Criteria System, Measure of Central Tendency, Business Units, Reference Value.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. По мнению многих авторов определение и расчет синергетического эффекта кластера из-за его качеств (нелинейности, неустойчивости, сложности в составлении прогнозов и неопределенности) является достаточно сложным [1, 2, 3, 4]. В работах Кузнецова Б.Л., Кузнецова С.Б. и Чепикова В.В. также отмечается, что данный показатель зависит от факторов внешней среды, что осложняет его расчет в динамике.
Однако существующие в настоящее время методики его оценки опираются на общие основы экономического анализа субъектов хозяйственной деятельности, оценки ее эффективности.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Методики, базирующиеся на оценке совокупного синергетического эффекта кластера, в основе которых лежит расчет си-
стемы показателей отдельных критериев, получаемых за счет их суммирования, представляются наиболее оптимальными и не требующим использования специальных программных приложений [5, 6, 7] и используют показатели прибыли, добавленной стоимости, чистого денежного потока [8, 9, 10, 11]. Однако недостатками данных методик являются такие факторы как отсутствие обоснованных показателей для расчетов, возможность определения участников кластера по отраслевой принадлежности или организационно-правовым формам деятельности. В то же время методики, основанные на экспертных оценках, по нашему мнению, также будут являться неточными из-за субъективности их авторов [12]. Необходимо отметить, что часть методик, основанных на базе нелинейных моделей, использующих коэффициенты эластичности факторов производства, также сложны во внедрении из-за отсутствия узконаправленных специалистов.
Поэтому на наш взгляд необходимо использовать ресурсы научно-исследовательских институтов, напри-
Просалова Вероника Сергеевна, Смольянинова Елена Николаевна АНАЛИЗ ПОДХОДОВ ОЦЕНКИ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ...
мер, в таком направлении как адаптивно-имитационное моделирование, базирующееся на определении возможности формирования и оценки предпочтительности различных сценариев развития территории [13]:
- методика форсайта, основанная на прогнозировании значений функций капитализации участников кластера и определении их оптимального эквивалентного портфеля с помощью арбитражных технологий [14];
- методика определения синергетического эффекта на основе математического ожидания прибыли за счет объединения участников кластера [15];
- системотехническая модель синергетической эффективности, представляющая собой системную сумму ключевых показателей эффективности [4].
Помимо вышеуказанных методик были предприняты попытки определения синергетической эффективности через свойство эмерджентности систем [16], синерге-тического эффекта, основанного на оценке механизма управления транзакционными издержками [17], разработки математической модели для оценки синергетиче-ского эффекта диверсифицированной компании [18].
Еще одной группой авторов выделены такие подходы как [3, 19]:
- доходный,
- сравнительный,
- затратный.
Каждый из вышеперечисленных подходов имеет преимущества и недостатки, а выбор того или иного метода оценки синергетического эффекта кластера будет зависеть от отрасли в которой функционирует кластер, его размеров, этапа жизненного цикла, уровня развития системы управления.
Еще одна группа показателей характеризует синер-гетический эффект от создания транспортно-логисти-ческого кластера (ТЛК) на основе изучения динамики изменений [20]. Данная модель является динамической для оценки синергетического эффекта кластера, резуль-татирующая стратегическое управление инновациями и оценивает синергетический эффект кластера в зависимости от характера изменений в области лидерства по различным направлениям экономической деятельности и макросреды.
Направления лидерства:
- способность к обновлению;
- экономическое;
- рыночное;
- социальное.
Для каждого из перечисленных направлений выделяются области изменений, а также какие типы изменений будут проявляться у синергетического эффекта в кластере. Оценка такого проявления должна производится на основе балльной шкалы. Данная модель проявляется двояко - ее можно определить как сравнительный подход, т.к. ряд показателей сравниваются в динамике - с одной стороны и, в то же время имеется ряд преимуществ рассматриваемой модели, позволяющих регулировать его недостатки. Главным достоинством описываемой модели является универсальность ее показателей. Благодаря всестороннему спектру направлений лидерства обеспечивается возможность определения различных видов синергетического эффекта кластера. Кроме того, она включает в себя качественные характеристики его деятельности, учитывает условия макросреды и роль кластера в формировании конкуренции на рынке.
Формирование целей статьи (постановка задания). Таким образом, появилась необходимость расширения и корректировки перечня показателей, добавив таких участников как НИИ, логистические предприятия, страховые организации и пр.
На основании проведенных исследований нами были сформулированы принципы методики оценки синерге-тического эффекта кластера как результата стратегического управления инновациями:
- научность - базирование на требования современ-
ных экономических теорий развития кластера;
унифицированность -методика расчетов должна быть единой при оценке синергетического эффекта;
- коллективность - должны быть учтены все участники кластера;
- эффективность - принцип рационального соотношения расходов на разработку и реализацию методики и доходов от ее использования;
- рациональность - получение конкретной информации, характеризующей эффективность и целесообразность деятельности;
- существенность информации - необходимо учитывать диапазон вариации данных и исключать случайные показатели;
- доступность - сформированная методика должна быть простой и доступной для пользователей;
- инновационность - методика должна быть нацелена на расчет показателей, определяющих формирование синергетического эффекта от управления непосредственно инновациями.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. На эффект создания синергетического эффекта оказывает в первую очередь влияние организации системы управления кластером, а во вторую - в самой основе заложена инновационность его природы. В связи с этим, целесообразным является применение концепции механизма стратегического управления инновационной деятельностью в качестве системы показателей. В результате чего появляется возможность расчета общего синер-гетического эффект кластера, который будет получен по результатам стратегического управления инновациями независимо от его классификационной принадлежности.
Таблица 1 Показатели, определяющие формирование синергетического эффекта кластера на основе инновационной деятельности.
Инновационное лидерство Изменения
направления характер
При организации процессов Формирование ресурсной Затраты на покупку современного оборудования
Затраты на разработку иреализацию инноваций
Привлечение специалистов Преобладание специалистовввозрасте до40лет и имеющих опыт работы в сфере инноваций.
Удельныйвес привлекаемых сотрудников,получивших патенты и лицензии на инновационные разработки
При процессов Приведение инновационной деятельно став соответствие с современными стандартами Наличие лицензий и патентов на инновационные продукты (услуги)
Скорость получения лицензий и патентов на инновационные продукты (услуги)
Развитие инновационного потенциала работников Доля сотрудников (руководителей), инициирующих инновации
Положительная динамика стимулирующих надбавок
В маркетинге Повышение уровня удовлетБор енно сти Рентаб ельно сть пр одаж от с амо стоятельно р азр а о от энных и усовершенствованных на базе приобретенных инноваций
Уровень удовлетворенно сти заказчиков инновационными пр оду кгами (услугами)
Уровень заказов инновационных продуктов (услуг) на одного заказчика
Скорость доведения инновационного продукта (услуги) от момента его разработкндо получения заказчиком
Формирование пр ефер енцна льных отношений с инвесторами Скор о сть р а осмотр ения бизнес-плана для инвестирования инн ова ционной д еяте льно сти
Доля отклоненных инновационных проектов (всеми инвесторами) (одним инвестором).
Наличие изменений в бизнес-планах инвестирования инновационнойдеятельностипо инициативе инвесторов
Повышение показателей, характеризующих эффективность инноваций Рентабельность инвестиций в инновации
Производительность труда сотрудников, занятых в инновационных бизнес процессах
Приращение рыночной Динамика экономической добавленной стоимости
Динамика рыночной добавленной стоимости
Динамика инновационной стоимости капитала
В представленной таблице используются показатели, которые могут быть достигнуты только за счет объединения предприятий в кластер и тем самым обеспечив возникновение синергетического эффекта в отличии от концепции механизма стратегического управления инновационной деятельностью.
Данные изменения авторы предлагают оценивать по шкале, основанной на «мерах центральной тенденции». Для чего были определены показателей и их количество в каждой группе лидерства, с целью расчета их доли в общей совокупности. На основании расчетов было установлено, что для характеристики изменения деятельности кластера в целом как положительного (динамичное развитие), необходимо, чтобы динамика не менее трех групп показателей также характеризовалась, как положительная. При этом в одной группе можно допустить
Просалова Вероника Сергеевна, Смольянинова Елена Николаевна жтжт^кш
АНАЛИЗ ПОДХОДОВ ОЦЕНКИ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ... науки
отсутствие либо ее отрицательное значение динамики.
В случае, если результаты расчетов показывают наличие положительной динамики показателей максимум у двух групп, а две другие - отсутствие динамики, либо наличие положительной динамики только в одной группе, но при этом будем иметь отрицательную динамика в двух других группах, мы можем говорить о стабильном развитии кластера.
И напротив, получив по результатам расчетов положительную динамику показателей только в одной группе, а у других групп - отсутствие положительной динамики или наличие негативной тенденции, то в этом случае стоит засвидетельствовать такой фактор как стагнация деятельности кластера. На основании данной классификации деятельность кластера оценивается по соответствующей шкале.
Затем необходимо рассчитать коэффициент синерге-тического эффекта, полученного в результате стратегического управления инновациями (1).
Ксэ = Ко* It (1)
где Ксэ - коэффициент синергетического эффекта;
Ко - показатель шкалы оценки изменения деятельности кластера;
It - индекс времени;
It = 1 - для проведения расчета коэффициент синерге-тического эффекта на третий год работы кластера;
It = 0,75 - для проведения расчета коэффициент си-нергетического эффекта на четвертый год работы кластера;
It = 0,5 - для проведения расчета коэффициент синер-гетического эффекта на пятый год работы кластера;
It = 0,25 - для проведения расчета коэффициент си-нергетического эффекта на шестой год работы кластера.
По нашему мнению, расчет показателей, характеризующих проявление синергетического эффекта в кластере целесообразно проводить в первые три года его после его формирования, т.к. в первые два года работы кластера возможно проявление отрицательного или суммарного синергетического эффекта. Положительный результат синергетического эффекта за третий год функционирования кластера будет свидетельствовать о выполнении поставленных задач при его создании и реализации.
Проведение подобных расчетов в долгосрочной перспективе будет экономически нецелесообразно, т.к. в условиях постоянно изменяющейся макросреды картина будет искажена и получить достаточно четкий отчет о том сформировался ли действительно синергетический эффект в кластере будет невозможно. Поэтому оптимальный срок проведения расчетов должен составлять три года, т.к. создание инноваций, проявление эффекта от их внедрения является более длительным процессом, основанными на других видах активов.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее точным показателем синергетического эффекта, полученного в результате стратегического управления инновациями будет результат, рассчитанный через три года деятельности кластера. В дальнейшем, с каждым годом будет наблюдаться тенденция снижения синергетического эффекта, при этом достижение показателей результативности будет осуществляться за счет эффективности работы кластера, как бизнес-единицы. Поэтому, на наш взгляд, представляется нецелесообразным рассчитывать показатели работы кластера сроком более шести лет.
Преимуществом представленной методики является то, что расчеты синергетического эффекта можно использовать для различных видов кластеров, а их результаты можно сравнивать вне зависимости от их классификационной принадлежности и размеров. Кроме того, для систематического наблюдения и контроля за эффективностью управления инновационной деятельностью кластера, данную методику можно использовать для 180
сравнения полученных результатов расчетов с максимально возможным (эталонным) значением.
В заключении необходимо отметить, что оценка уровня синергетического эффекта позволяет формировать долгосрочную политику управления кластером, что является стратегической целью, которую ставят перед собой все экономические субъекты при объединении в кластер.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Прус И.С. Синергетический эффект в развитии и функционировании кластеров, как формы территориально-организованной системы // Вестник СамГУПС. 2009. №6(18). С. 95 - 97.
2. Гераськина И.Н. Синергетические и комплементарные эффекты в кластере // Вестник гражданских инженеров. 2016. №1(54). С. 146 - 153.
3. Святова О.В., Солошенко Р.В., Зюкин Д.А. Синергетическая эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. №6. С. 8 - 13.
4. Кузнецов Б.Л., Кузнецова С.Б., Чепиков
B.В. Эффективность производственных систем // Экономическая синергетика: инновационное развитие России: сб. науч. тр./под ред. д.т.н., проф. Б.Л. Кузнецова. - Набережные Челны: Изд-во Камской гос. инж.-экон. ак., 2006. - С. 218-224.
5. Буянова М. Э., Дмитриева Л. В. Оценка эффективности создания региональных инновационных кластеров // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3 «Экономика. Экология». 2012. № 2 (21). С. 54-62.
6. Мусаев Л. А. Оценка синергетического эффекта экономических систем // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. 2011. № 3. С. 132-137.
7. Фирсова Е.А., Войлошникова Е.Г., Леметти Ю.А. Программно-целевой подход к развитию науки и инновационных технологий в агропродовольственном секторе региона // Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». 2013. Выпуск 22. С. 102-108.
8. Шутилов Ф.В. Методы оценки эффективности и синергетический эффект кластеров // Научный вестник ЮИМ. 2013. №2. С. 81 - 85.
9. Авдонина С. Г. Количественные методы оценки синергетического эффекта инновационного кластера // Управление экономическими системами: электронный журнал. 2012. № (39) УЭкС, 3/2012. URL: http://uecs.ru/ uecs-39-392012/item/1147-2012-03-19-08-23-46.
10. Скач А. В. Синергетический эффект кластероо-бразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 3. URL: http://dis.ru/libraiy/detail.php?ID=26594.
11. Фомин Н.Ю. Обоснование эффективности формирования региональных кластеров // Бизнес. Образование. Право // Вестник Волгоградского института бизнеса, 2015, август № 3 (32). С. 170 - 176.
12. Клепикова Н.И. Оценка эффективности создания отраслевого кластера // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 4 (часть 4). - С. 934-939.
13. Орешников В. В., Атаева А. Г. Применение имитационных моделей в управлении социально-экономическими системами регионального уровня // Управление экономическими системами: электронный журнал. 2015. № (83) УЭкС, 11/2015. URL: http://uecs.ru/index. php?option=com_flexicontent&view=items&id=3811.
14. Яшин С.Н., Трифонов Ю.В., Кошелев Е.В. Планирование оптимального синергетического эффекта кластера с использованием технологий форсайта и финансового арбитража // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. №11(93).
C. 18.
15. Васин А. С., Шахов А. Ю. Влияние технологических инноваций на повышение уровня синергетического
Просалова Вероника Сергеевна, Смольянинова Елена Николаевна АНАЛИЗ ПОДХОДОВ ОЦЕНКИ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ...
эффекта в автотранспортном кластере // Вопросы экономики. 2012 №8(98). С. 2 - 10.
16. Плаксин В.И. Механизм синергетической эффективности хозяйственных систем // Экономика Крыма. -2006. - №16. - С.6-10.
17. Мингалеева Э.К. Институционально-синерге-тический механизм управления трансакционными издержками вертикально-интегрированной корпорации: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Набережные Челны: ИНЭКА, 2009. - 28 с.
18. Галлямова Э.Г. Создание синергетических преимуществ диверсифицированных компаний // Государственное управление. - Электронный вестник. -Выпуск №11. - Июнь 2007 г. // www.nbuv.gov.ua /portal/ soc_gum/eprom/2009_47 /st_47_05.pdf
19. Хасанова Г.Ф. Буренина И.В. Синергия как метод повышения эффективности деятельности компании // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2011. №6. С. 188 - 196.
20. Матаев Т.М. Кластерный подход в развитии модели партнерства государства и предпринимательских структур в транспортной сфере в Республике Казахстан // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. №4(60) Т. 1. С. 237 - 240.
