CC BY
11Источники:
1. Veronica Rohr, Jill Blakley, Phil Loring, A framework to assess food security in regional strategic environmental assessment, Environmental Impact Assessment Review.
2. Полянская Наталья Михайловна Продовольственное обеспечение - основа продовольственной безопасности // Society and Security Insights. 2021. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ prodovolstvennoe-obespechenie-osnova-prodovolstvennoy-bezopasnosti (дата обращения: 25.09.2021).
3. Немеровец Н. А. Продовольственная безопасность региона // Вестник ТГЭУ. 2005. №3. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/prodovolstvennaya-bezopasnost-regiona (дата обращения: 25.09.2021).
4. Бурса И.А. Продовольственная безопасность // Актуальные вопросы экономических наук. 2011. №18. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/prodovolstvennaya-bezopasnost-1 (дата обращения: 25.09.2021).
References:
1. Veronica Rohr, Jill Blakley, Phil Loring, A framework to assess food security in regional strategic environmental assessment, Environmental Impact Assessment Review.
2. Polyanskaya Natalia Mikhailovna Food security - the basis of food security // Society and Security Insights. 2021. No. 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ prodovolstvennoe-obespechenie-osnova-prodovolstvennoy-bezopasnosti (accessed: 25.09.2021).
3. Nemerovets N. A. Food security of the region // Bulletin of the TSEU. 2005. No. 3. URL: https://cyberleninka.ru/ arti-cle/n/prodovolstvennaya-bezopasnost-regiona (accessed: 25.09.2021).
4. Bursa I.A. Food security // Actual issues of economic sciences. 2011. No.18. URL: https://cyberleninka.ru/article /n/prodovolstvennaya-bezopasnost-1 (accessed: 25.09.2021).
DOI: 10.24412/2687-0991-2021-3-149-152
В.В. Шоль - к.э.н., доцент кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Sholl111@mail.ru,
V.V. Shol - Associate Professor at the Department of Economic Analysis, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.
АНАЛИЗ ОПЕРАЦИОННЫХ И ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ANALYSIS OF OPERATIONAL AND FINANCIAL RESULTS OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF THE KRASNODAR TERRITORY
Аннотация. Проведенный анализ показателей результативности работы исследуемых организаций позволил выявить возможности повышения эффективности как производственной, так и финансовой их деятельности.
Анализ финансовых результатов позволяет сформировать системное, представление о финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации. Это возможно благодаря тому, что такая оценка затрагивает практически все направления и стороны функционирования организации.
Важными показателями эффективности работы организации являются показатели рентабельности и прибыли. Рентабельность реализованной продукции позволяет оценить, насколько эффективна в организации продажа продукции, и какая часть затрат окупается при реализации.
Рентабельность продаж по чистой прибыли косвенно говорит о том, стоит ли организации наращивать объемы реализации продукции, или стоит обратить внимание на другие показатели эффективности своей работы, такие как расходы на выплату процентов, прочие расходы, себестоимость продукции и др. Этот показатель является наиболее общим для характеристики общей эффективности работы организации.
Abstract. The analysis of the performance indicators of the organizations under study revealed the possibilities of improving the efficiency of both their production and financial activities.
The analysis of financial results allows us to form a systematic view of the financial and economic activities of an agricultural organization. This is possible due to the fact that such an assessment affects almost all areas and aspects of the functioning of the organization.
Profitability and profit indicators are important indicators of the organization's performance. The profitability of the products sold allows you to assess how effective the sale of products is in the organization, and what part of the costs is recouped during implementation.
The return on sales on net profit indirectly indicates whether the organization should increase the volume of sales of products, or it is worth paying attention to other performance indicators of its work, such as interest expenses, other expenses, cost of production, etc. This indicator is the most common to characterize the overall performance of the organization.
Ключевые слова: финансовый результат, эффективность, рентабельность продаж, прибыль, сельскохозяйственное производство.
Keywords: financial stability, efficiency, profitability of sales, profit, influence of factors.
Рассмотрим основные операционные и финансовые результаты деятельности исследуемых организаций.
Проанализировав таблицу, видим, что максимальную выручку из исследуемых организаций в 2019 г. удалось получить ЗАО ОПХ «Анапа» - 335066 тыс. руб., что на 148669 тыс. руб. или почти в 2 раза больше, чем в 2015 г. Рост выручки является положительным фактором для организации.
Таблица 1 - Основные операционные и финансовые результаты деятельности исследуемых сельскохозяйственных организаций ЗАО «ОПХ «Анапа», ООО «Агрофирма «Луч» и ООО Нива в 2015-2019 гг.
Показатель, сельскохозяйственная организация Годы Изменение (±) в 2019 г. по сравнению с
2015 2016 2017 2018 2019 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Выручка, тыс. руб.
ЗАО ОПХ «Анапа» 186397 73994 226100 225841 335066 148669 261072 108966 109225
ООО «Агрофирма «Луч» 277688 302048 373179 373757 315466 37778 13418 -57713 -58291
ООО «Нива» 70850 38741 100922 75423 53227 -17623 14486 -47695 -22196
Себестоимость, тыс. руб.
ЗАО ОПХ «Анапа» 163849 71028 193039 183511 256323 92474 185295 63284 72812
ООО «Агрофирма «Луч» 231977 258864 285032 261742 270717 38740 11853 -14315 8975
ООО «Нива» 51813 28003 70110 46621 35776 -16037 7773 -34334 -10845
Валовая прибыль, тыс. руб.
ЗАО ОПХ «Анапа» 22548 2966 33061 42330 78743 56195 75777 45682 36413
ООО «Агрофирма «Луч» 45711 43184 88147 112015 44749 -962 1565 -43398 -67266
ООО «Нива» 19037 10738 30812 28802 17451 -1586 6713 -13361 -11351
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.
ЗАО ОПХ «Анапа» 22548 1701 32112 41766 64184 41636 62483 32072 22418
ООО «Агрофирма «Луч» 21263 3823 46152 43403 41482 20219 37659 -4670 -1921
ООО «Нива» 19037 10738 30812 28802 17451 -1586 6713 -13361 -11351
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб.
ЗАО ОПХ «Анапа» 23996 8462 26359 42600 128026 104030 119564 101667 85426
ООО «Агрофирма «Луч» 104380 1653 11939 9207 11523 -92857 9870 -416 2316
ООО «Нива» 17406 9031 31276 28551 17383 -23 8352 -13893 -11168
Рентабельность (убыточность) продаж, %
ЗАО ОПХ «Анапа» 12,9 11,4 11,7 18,9 38,2 25,3 26,8 26,6 19,3
ООО «Агрофирма «Луч» 37,6 0,5 3,2 2,5 3,7 -33,9 3,1 0,5 1,2
ООО «Нива» 24,6 23,3 31,0 37,9 32,7 8,1 9,3 1,7 -5,2
Рентабельность совокупных активов, %
ЗАО ОПХ «Анапа» 3,7 1,0 2,3 3,1 8,4 4,7 7,4 6,1 5,3
ООО «Агрофирма «Луч» 25,1 0,4 2,4 1,6 1,8 -23,3 1,4 -0,6 0,2
ООО «Нива» 14,9 7,0 20,6 16,3 9,3 -5,6 2,4 -11,2 -6,9
Реализация основных видов продукции, ц
ЗАО ОПХ «Анапа»
Зерно пшеницы 102678 61969 98876 84971 102588 -90 40619 3712 17617
Прочие масличные культуры 3071 0 5369 3103 4938 1867 4938 -431 1835
Подсолнечник 15499 4 20662 22421 9968 -5531 9964 -10694 -12453
ООО «Агрофи рма «Луч»
Зерно пшеницы 131464 40095 113637 70186 89337 -42127 49242 -24300 19151
Подсолнечник 15636 15521 15802 13241 22955 7319 7434 7153 9714
Соя 4470 4866 1771 3217 9159 4689 4293 7388 5942
ООО «Нива»
Зерно пшеницы 27060 3334 54505 12110 29640 2580 26306 -24865 17530
Подсолнечник 2688 2615 3486 1943 1260 -1428 -1355 -2226 -683
Картофель 12600 11970 20000 11135 8460 -4140 -3510 -11540 -2675
ООО «Агрофирма «Луч» получило в 2019 г. 315466 тыс. руб. выручки от реализации продукции, что на 37778 тыс. руб. больше, чем в 2015 г.
Единственной организацией, выручка которой снизилась в исследуемом периоде стало ООО «Нива» -снижение в отчетном году по сравнению с базисным составило 17623 тыс. руб. А выручка в отчетном году равнялась 53227 тыс. руб.
При росте выручки в ЗАО ОПХ «Анапа» - себестоимость также выросла в 2019 г. по сравнению с 2015 г. - на 92474 тыс. руб.
Себестоимость в ООО «Агрофирма «Луч» выросла в отчетном году по сравнению с базисным на 38740 тыс. руб. - больше, чем выросла выручка. Организация стала продавать продукцию менее эффективно - это отрицательная тенденция.
Себестоимость продаж в ООО «Нива» снизилась на 16037 тыс. руб. в отчетном году по сравнению с базисным, и составила в отчетном году 35776 тыс. руб.
Самая большая валовая прибыль в исследуемом периоде наблюдается в ЗАО ОПХ «Анапа» - в отчетном году валовая прибыль составила 78743 тыс. руб., что на 56195 тыс. руб. больше, чем в 2015 г.
Валовая прибыль ООО «Агрофирма «Луч» в отчетном году по сравнению с базисным годом сократилась на 962 тыс. руб.
ООО «Нива» в 2019 г. получило 17451 тыс. руб. валовой прибыли, при этом по сравнению с 2015 г. её величина так же, как и в ООО «Агрофирма «Луч» сократилась - на 1586 тыс. руб.
Прибыль от продаж в ЗАО ОПХ «Анапа» составила в отчетном году 64184 тыс. руб., что на 41636 тыс. руб. больше, чем в базисном году.
ООО «Агрофирма «Луч» также смогла увеличить прибыль от продаж в исследуемом периоде - на 20219 тыс. руб. Организация получила 41482 тыс. руб. прибыли от продаж в отчетном году.
Прибыль от продаж ООО «Нива» снизилась в исследуемом периоде 2015-2019 гг. на 1586 тыс. руб., составив в отчетном году 17451 тыс. руб. Все три исследуемых организации получили прибыль от продаж в 2015 -2019 гг.
Самую большую чистую прибыль из исследуемых организаций в отчетном году получило ЗАО ОПХ «Анапа» - 128026 тыс. руб., что в 5 раз больше, чем в базисном году - очень положительная динамика.
ООО «Агрофирма «Луч» напротив значительно сократило свою чистую прибыль за аналогичный период - почти в 10 раз, или на 92857 тыс. руб. Организация получила всего 11523 тыс. руб. чистой прибыли в 2019 г. Очень тревожная динамика - организация значительно сократила свою эффективность.
Чистая прибыль ООО «Нива» изменилась в отчетном году по сравнению с базисным годом незначительно - снизилась всего на 23 тыс. руб., составив в отчетном году 17383 тыс. руб. Стоит отметить, что все исследуемые организации были прибыльными в 2015-2019 гг.
Более целостную картину по динамике основных финансовых результатов исследуемых сельскохозяйственных организаций можно получить, проанализировав динамику рентабельности продаж и совокупных активов. Рентабельность позволяет понять, повысилась ли эффективность работы организации при произошедших изменениях чистой прибыли, выручки, себестоимости, прочих доходов и расходов, и других показателей.
Рентабельность продаж, рассчитанная по чистой прибыли в ЗАО ОПХ «Анапа» составила в отчетном году 38,2 %, что на 25,3 пункта выше, чем в 2015 г. Организация в исследуемом периоде значительно повысила эффективность своей работы и на каждый рубль выручки получала в 2019 г. 0,38 руб. чистой прибыли.
В ООО «Агрофирма «Луч» ситуация обратная - в 2015-2019 гг. рентабельность снизилась на 33,9 пункта, составив в отчетном году 3,7 %. Несмотря на достаточно большую прибыль от продаж и выручку, чистый финансовый результат работы организации в 2019 г. небольшой. Также видим, что на протяжении 20162019 гг. рентабельность продаж оставалась на достаточно низком уровне, что является негативной тенденцией и свидетельствует о снижении эффективности работы организации.
Рентабельность продаж ООО «Нива» оставалась на достаточно высоком уровне в 2015-2019 гг. В отчётном году рентабельность составила 32,7 %, что больше, чем в 2015 г. на 8,1 пункта. Организация эффективно управляет своими расходами, и эта положительная тенденция позволяет ООО «Нива» получать стабильно высокие финансовые результаты.
Второй показатель рентабельности, рассмотренный в таблице - рентабельность совокупных активов.
В ЗАО ОПХ «Анапа» рентабельность совокупных активов в 2019 г. составила 8,4 %б что больше, чем в 2015 г. на 4,7 пункта. Увеличив величину активов, организация смогла найти способы эффективного их использования и повысила их рентабельность - это положительная тенденция, свидетельствует об эффективном управлении организацией.
Рентабельность совокупных активов в ООО «Агрофирма «Луч» была самой низкой из исследуемых сельскохозяйственных организаций в 2019 г. - 1,8 %. Причем за исследуемый период этот показатель снизился на 23,3 пункта. Учитывая рост активов организации в этот период, можно сделать вывод, что в ООО «Агрофирма «Луч» не смогли эффективно использовать новые активы и получить пропорциональный рост рентабельности.
Рентабельность совокупных активов ООО «Нива» была самой высокой из исследуемых организаций в 2019 г. - 9,3 %. При этом по сравнению с 2015 г. рентабельность снизилась на 5,6 пункта, что является негативной тенденцией. Организации нужно уделить внимание эффективному использованию всего имеющегося имущества для максимизации прибыли.
Для ЗАО ОПХ «Анапа» основными видами реализованной продукции в 2019 г. были зерно пшеницы, прочие масличные культуры и подсолнечник. Организация реализовала в отчетном году 102588 ц зерна пшеницы, что меньше, чем в базисном всего на 90 ц. Реализация подсолнечника составила в 2019 г. составила 9968 ц, что меньше, чем в 2015 г. на 5531 ц. Прочих масличных культур ЗАО ОПХ «Анапа» реализовало в отчетном
году 4938 ц, что больше, чем в базисном году на 1867 ц. За исследуемый период организация смогла увеличить реализацию только по прочим масличным культурам.
В ООО «Агрофирма «Луч» основными видами продукции в отчётном году являлись зерно пшеницы, подсолнечник и соя. Реализация зерна пшеницы составила в 2019 г. 89337 ц, что на 42127 ц меньше, чем в 2015 г. Реализация подсолнечника составила в отчетном году 22955 ц, что больше, чем в базисном году на 7319 ц. И реализация сои также увеличилась за исследуемый период в 2 раза - на 4689 ц, составив в отчётном году 9159 ц. Как мы видим, ООО «Агрофирма «Луч» смогла увеличить объем реализации по двум из трёх основных культур в исследуемом периоде.
Основными сельскохозяйственными культурами для ООО «Нива» в исследуемом периоде были зерно пшеницы, подсолнечник и картофель. Реализация зерна пшеницы в 2019 г. составила 29640 ц, что больше, чем в 2015 г. на 2580 ц. Подсолнечника было реализовано в отчетном году 1260 ц, и по сравнению с базисным годом реализация уменьшилась на 1428 ц. Реализация картофеля также снизилась за исследуемый период - на 4140 ц, составив в отчетном году 8460 ц. ООО «Нива» смогла увеличить объемы реализации лишь по одной из трёх основных культур.
Источники:
1. Нормова Т.А., Шоль В.В. Направления улучшения финансовых результатов деятельности организаций аграрной сферы.- Курск, 2020.
2. Матрёнина Н.Е., Шоль В.В. Анализ рентабельности производства продукции В сборнике: проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, посвященной 95-летию Кубанского государственного аграрного университета.- 2017. С. 149-153.
3. Горлов Д.М., Кузнецов А.А., Прудников А.Г., Шоль В.В. Анализ эффективности деятельности аграрного хозяйствующего субъекта // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2019. № 77. С. 19-23. References:
1. Normova T.A., Shol V.V. Directions for improving the financial performance of organizations in the agricultural sector.-Kursk, 2020.
2. Matrenina N.E., Shol V.V. Analysis of profitability of production in the collection: problems and prospects of development of theory and practice of economic analysis. Collection of articles of the International scientific and Practical Conference of students, postgraduates, teachers dedicated to the 95th anniversary of the Kuban State Agrarian University.- 2017. pp. 149-153.
3. Gorlov D.M., Kuznetsov A.A., Prudnikov A.G., Shol V.V. Analysis of the effectiveness of the activity of an agrarian economic entity // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2019. No. 77. pp. 19-23.
