CC BY
74
Секция «Экономика и бизнес»
что не всегда возможно и целесообразно выполнить методами сварки и ковки. На предприятиях Красноярского края, специализирующихся на литейном производстве, внедряются и используются инновационные технологии, которые позволяют создавать качественные литые заготовки. Поэтому на данных предприятиях целесообразно развивать и в дальнейшем новые технологии, для сохранения лидирующего положения литейного производства среди заготовительных производств.
Библиографические ссылки
1. Литейное производство в России живёт и развивается [Электронный ресурс]. URL: http://www. masters.donntu.edu.ua/2006/fizmet/pobokina/library/doc %209.htm (дата обращения: 18.03.2014).
2. Литье металлов [Электронный ресурс]. URL: http ://www.bibliofond.ru/view. aspx?id=5 53541 (дата обращения: 18.03.2014).
3. Рейтинг красноярских инноваторов [Электронный ресурс]. URL: http:// http://www.dela.ru/ articles/rejjting-innovatory/ (дата обращения: 20.03.2014).
4. Стратегия социально-экономического развития красноярского края на период до 2020 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.slideshare.net/ gazetankk/2020-15201730 (дата обращения: 18.03.2014).
5. Сущность процессов литья металлов и задача литейного производства [Электронный ресурс]. URL: http://gendocs.ru/v26528/реферат_-_изготовление_заго-товок_литьем_металлов. (дата обращения: 18.03.2014).
© Савкина Т. А., Вайда О. В., 2014
УДК 338.28
М. В. Сафронов, А. Д. Харламов Научный руководитель - Г. П. Беляков Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
АНАЛИЗ НЕУДАЧНЫХ КОСМИЧЕСКИХ ЗАПУСКОВ ЗА 2004-2014 ГОДЫ
Рассмотрена статистика космических запусков произведенных в России за период с 2004 по 2014 годы, систематизирована информация о неудачных космических запусках в разрезе причин их возникновения, а так же последствий и причиненного ущерба, предложены возможные пути снижения количества неудачных космических запусков.
Последствия космических аварий всегда негативно отражаются как на бюджете страны, экологии, так и накладывает негативное мнение на политической арене. Последствия неудачных запусков также отбрасывает развитие нашей страны в космонавтике на десятки лет назад. Для снижения количества неудачных запусков необходима систематизация знаний в области управления космическими запусками и развитие соответствующей методической базы. Это является актуальной научной задачей, востребованной космической отраслью Российской Федерации.
Цель исследования - провести анализ неудачных космических запусков произошедших в России в период с 2004 по 2014 годы. Для достижения цели исследования сформулированы следующие задачи:
- Изучить статистику космических запусков с 2004 по 2014 годы.
- Проанализировать сущность событий приведших к неудачам.
- Представить в сопоставимом виде информацию о причинах и последствиях неудачных запусков.
- Предложить пути снижения количества неудачных космических запусков.
Для целей данного исследования под неудачным космическим запуском понимается вывод в космос ракеты носителя с полезной нагрузкой на борту в ходе которого произошли негативные события, повлекшие частичное или полное невыполнение запланированных мероприятий, повреждение или потерю космического аппарата, а так же ущерб третьим лицам. Неудачи при освоении космоса случаются постоянно, в
то же время, согласно общей статистике запусков со времени начала освоения космоса, среднегодовое число неудачных запусков снизилось по сравнению с пионерными годами космонавтики, это связано с переходом космонавтики от экспериментов к серийным запускам народно-хозяйственного назначения.
Рассмотрим статистику космических запусков в России за период с 2004 по 2014 годы (см. рисунок). За указанный период было проведено 283 запуска, из которых 17 окончились неудачей, именно на этих случаях мы сосредоточим свое внимание в дальнейшем. В целях удобства анализа необходимо рассмотреть неудачные запуски в сопоставимом виде с раскрытием информации о каждом событии по следующим пунктам: стартовый комплекс на котором производился запуск, тип ракеты-носителя и разгонного блока, полезная нагрузка, описание сущности события, описание причин неудачи, описание последствий и ущерба, информация о страховой защите.
Таким образом, систематизированная информация сформирована в таблицу, ввиду объемности которой привести ее в рамках данной статьи не представляется возможным. В целях иллюстрации приведем строку сводной таблицы, отражающую данные по неудачному старту ракеты-носителя «Протон-М» 2 июля 2013 года (см. таблицу).
Анализ показывает, что основными причинами космических аварий последних лет являются человеческий фактор и недостатки контроля производства космической техники, в том числе ошибки при сборке и недостаточный объем заводских испытаний.
Актуальные проблемы авиации и космонавтики - 2014. Социально-экономические и гуманитарные науки
35
. 32 * 32
Всего запусков Неудачных
10
Статистика космических запусков в России с 2004 по 2014 годы Неудачный старт 2 июля 2013 года
Стартовый комплекс РН и РБ Полезная нагрузка Описание сущности события Описание причин неудачи Описание последствий и ущерба Информация о страховой защите
Байконур 81/24 Протон- М/ДМ- 03 3 спутника Глонасс-М Примерно на десятой секунде после старта ракета «Протон-М» внезапно изменила направление полета, начала падать и взорвалась на территории космодрома Причиной аварии стала нештатная работа трех из шести датчиков угловых скоростей, которые были установлены обратной стороной Производство ракеты-носителя «Протон-М» и трех спутников «Гло-насс-М», а также организация их запуска обошлись примерно в 4,4 млрд рублей. Ущерб третьим лицам составил $200 млн Ответственность перед третьими лицами при запуске застрахована агентством «Русский страховой центр» на $182 млн. Остальную часть страховки поровну поделили еще 5 компаний
Работа по систематизации накопленных знаний и разработке единой методологии управления рисками космической деятельности имеет большое научно-практическое значение. Международное сотрудничество в сфере освоения космоса и реализация межгосударственных космических проектов определяют потребность в создании универсального подхода, который позволит российским космическим проектам соответствовать международным требованиям, равно как и не будет противоречить традициям отечественной космической отрасли.
Среди прочих необходимых мероприятий следует отметить:
- улучшение системы контроля качества и подготовки к каждому запуску, выполняемому с российских космодромов;
- улучшение качества обучения и подготовки специалистов, сопровождающих ракетоносители от этапа производства до вывода со стартового комплекса.
Предложенные пути задают вектор направления дальнейших научных изысканий в данной области знаний.
© Сафронов М. В., Харламов А. Д., 2014
УДК 338.22
А. Д. Седин, М. В. Алатырева Научный руководитель - Г. И. Латышенко Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Одним из главных факторов, обеспечивающих экономическую конкурентоспособность, как регионов, так и стран являются инновации. В статье оценивается уровень инновационного развития Красноярского края, выявляются причины недостаточного уровня инвестиций в инновации, раскрываются особенности конкурентного преимущества края по сравнению с другими регионами.
В целом инновационное развитие Красноярского России уровне. Состояние промышленности и пред-края в настоящее время находится на среднем для принимательства края характеризуется сырьевой на-
