CC BY
41
Анализ методических подходов к оценке инновационного потенциала
предприятий
Трофимов О. В. - доктор экономических наук, профессор кафедры Экономика и управление предприятиями и организациями ННГУ им. Н.И. Лобачевского Парадеева И.Н. - ст. преподаватель Нижегородского института управления e-mail: iren in @mail.ru Trofimov O. V. - the Doctor of Economics, professor of the Economy and management enterprises and organizations NNGU of N.I.Lobachevsky Paradeeva I.N. - senior lecturer Nizhny Novgorod institute of management e-mail: [email protected]
Аннотация
В статье представлены основные элементы обеспечения инновационного развития малых предприятий на уровне региона. Предложена система оценки инновационного потенциала и механизм принятия решения об оказании государственной поддержки в рамках применения кластерного подхода.
Annotation
The article presents the main elements to ensure the innovative development of small enterprises at the regional level. Proposed system of estimation of innovative potential and the mechanism of making decisions on state assistance in the framework of the cluster approach
.Ключевые слова: малые экономические субъекты, инновационный потенциал, государственная поддержка, кластеры.
Key words: small economic entities, innovative potential, the state support clusters.
Важным условием успешного управления инновационной деятельностью является длительное изучение инноваций, которое необходимо для их отбора и использования. Базовым элементом создания этого механизма, позволяющим оценить принципиальную возможность осуществления инновационной деятельности, является инновационный потенциал.[5]
Инновационный потенциал представляет собой совокупность элементов, необходимых для решения конкретных производственных задач и отражающих готовность хозяйствующего субъекта к их решению.
Таким образом, инновационный потенциал как совокупность элементов осуществления инновационной деятельности - это одна из основных характеристик инновационной восприимчивости отрасли, предприятия, определяющей, в свою очередь, реальный уровень интенсивности внедряемых нововведений, т. е. инновационную активность. Поэтому именно инновационная восприимчивость отражает способность любой системы к быстрому и эффективному освоению новшества, созданию необходимых для этого организационных и других условий, т. е. характеризует реально существующий уровень инновационности экономического субъекта. [2]
Современный уровень развития экономики предполагает наличие необходимых и достаточных условий для инновационных преобразований. В большинстве случаев перспективность того или иного региона определяется либо по общеэкономическим показателям, либо на основе субъективных для конкретного региона критериев.
Однако в экономике важно не абсолютное значение какого-либо экономического показателя отдельно взятого региона, а потенциальная возможность осуществления инвестиционной деятельности на территории. В этом случае инновационный потенциал выступает как обобщенный показатель экономического развития и является материальным условием
экономической эффективности. Следовательно, от его величины, содержания и уровня использования зависят количество и качество выпускаемой инновационной продукции. Поэтому определение структурных и объемных показателей потенциала инновационного развития, их прогноз на перспективу — важнейшая часть долговременной программы экономического развития каждого региона и национальной экономики в целом.
В соответствии с программами инновационного развития повышается заинтересованность регионов в формировании благоприятного инновационного климата и их ответственность за осуществление данного процесса. В связи с этим объективная оценка инновационных возможностей региона, а также параметров и характеристик его инновационного потенциала имеет непреходящее значение в ходе принятия своевременных экономических, технических и социальных решений как для текущего, так и перспективного развития. Иначе говоря, все острее становится необходимость использования инновационного потенциала исходя из его размеров, структуры, характеристик, уровня загрузки и эффективности отдачи в качестве объекта управления.
Инновационный потенциал региональных экономических систем характеризуется как сложная система ресурсов, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Поэтому использование в процессе планирования и воспроизводства таких системных особенностей потенциала, как интегрирующие способности и взаимозаменяемость его элементов, достижение сбалансированного оптимального соотношения между ними, открывает возможности прежде всего для создания хозяйственной системы, отличающейся максимальной производительностью и эффективностью.
При оценке размера инновационного потенциала региона в первую очередь необходимо ответить на следующие вопросы: является ли инновационный потенциал простой суммой ресурсов и каким образом отдельные ресурсы включаются в совокупный ресурс. На первый вопрос дает
достаточно ясный ответ сама концепция ресурсного подхода к определению производственного потенциала, в рамках данного подхода не только утверждается, что потенциал представляет собой совокупность производственных ресурсов целевого назначения, но и становится очевидной методика оценки его величины как суммы физических значений составляющих элементов.
Ответ на второй вопрос связан прежде всего с выбором единиц измерения величины элементов инновационного потенциала. При их оценке в соответствующих натуральных показателях большую проблему представляет собой учет качественных изменений. Дело в том, что измерение инновационного ресурса в натуральных единицах обычно основано на использовании какого-то единственного, хотя и определяющего его свойства. Однако в процессе качественного преобразования элемента изменения могут претерпевать и другие его специфические особенности, причем эти изменения в различных случаях могут проходить неодинаково. Таким образом, изменения одних специфических свойств элемента не всегда характеризуют остальные формы качественных изменений. Комплекс качественных изменений можно выразить лишь при помощи совокупных показателей, учитывающих одновременно несколько качественных отличий.[4]
Рассмотрим систему оценки инновационного потенциала на уровне региона рис 1.
Рисунок 1 Система оценки инновационного потенциала на уровне
региона
Совершенствование и более полное использование инновационного потенциала стали ключевыми проблемами дальнейшего развития и интенсификации экономических процессов, обусловленных как объективно
действующими экономическими законами, так и их негативным преломлением в хозяйственной практике регионов.
Оценка уровня реализации инновационного потенциала и механизм принятия решения об оказании государственной поддержки комплексно могут быть реализованы в рамках применения кластерного подхода (рис. 2).
Кластеры имеют естественное происхождение, их нельзя спроектировать и построить «с нуля». Этим они в корне отличаются от территориально-производственных комплексов и научно-производственных объединений. Поэтому в целях определения стратегических горизонтов функционирования при планировании создания промышленного кластера важно знать перспективы развития рынков, на которых он планирует работать, для чего необходимо применение маркетингового инструментария. Это позволит правильно выбрать состав кластера, организовать НИОКР, маркетинговые исследования, мониторинг рынков и т.д. [5]
В состав кластера могут входить производственные предприятия по изготовлению заготовок, деталей, узлов и агрегатов, проката инструмента и технологической оснастки, ремонта оборудования, предприятия по производству и сборке готовой продукции, централизованные транспортные, сбытовые организации, склады, центр обеспечения коммуникаций, хранения и обработки информации, научно-исследовательские центры и лаборатории, вузы, финансовые институты, правительственные организации, консалтинговые компании и, наконец, многие кластеры включают торговые ассоциации и другие структуры, поддерживающие членов кластера. Стремясь к достижению конкретного хозяйственного эффекта, они взаимодополняют друг друга и одновременно усиливают свои конкурентные преимущества.
В зависимости от изменений внешней среды и рыночной конъюнктуры, кластеры формируются, расширяются, углубляются, а при неблагоприятных условиях могут со временем свертываться и распадаться. Подобная динамичность и гибкость кластеров является преимуществом по сравнению с другими формами организации экономической системы.
5. Комплексное направление повышения инновационного потенциала и активности
6. Распределение работ в кластере по профилям
Образование кластеров компаний биотехнологического сектора
НИОКР
Производство
Инвестирование
Сбыт
7. Реализация инновационного потенциала
Уровень предприятия
Реализация приоритетных государственны х проектов
Уровень региона
Кооперация в
рамках выполнения НИР и ОКР
Рост отчислений в бюджет
8. Результаты выполнения работ (функций) Инновационны е разработки
Производство иннов ационной продукции
Повышение отдачи от инвестиций
Обеспечение занятости
Организация сетей
Эффективное развитие предприятия на базе внедрения инноваций
Рисунок 2 Механизм оценки и использования инновационного потенциала малого предприятия на основе кластерного подхода
Проведенный анализ подходов и методов оценки эффективности формирования и реализации инновационного потенциала малых предприятий позволяет сделать следующие выводы:
1. Во всех случаях использование методики оценки инновационного потенциала предполагает расчет интегрального (обобщенного) показателя на основании систематизации и оценки нескольких групп показателей.
2. Набор показателей для оценки уровня реализации инновационного потенциала имеет не значительную вариативность, и в обязательном порядке включает кадровые, финансовые и ресурсные составляющие.
3. Наблюдается не значительная корреляция между факторами макро и микро уровней, то есть не прослеживается взаимосвязь между уровнями экономической системы.
4. Рассмотренные методики не учитывают специфические особенности деятельности малых предприятий, в то время как теория инноваций именно им отводит ключевую роль как в развитии экономики в целом, так и в организации инновационного бизнеса в частности.
Таким образом, анализ методов оценки свидетельствует о необходимость формирования механизма комплексной оценки эффективности инновационной деятельности предприятия и его инновационного потенциала. Указанный механизм должен согласовывать макро и микро уровни экономики, что предполагает для адекватной оценки инновационного потенциала учет взаимовлияющих, в ряде случаев одних и тех же показателей.
Список литературы
1. Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В. Функционирование промышленных
предприятий в условиях цикличности экономики. Вестник Самарского
государственного экономического университета. 2009. №62. С.52-56. http://vestmk.sseu.ra/mdex.php?cnt=1&idv=102
2. Трофимов О.В. Основные направления преобразований в деятельности организации в рамках стратегии инновационного развития. Креативная экономика. №4. - М.: Изд-во «Креативная экономика», 2010. С.17-21. http://www.creativeconomy.ru/articles/3223/
3. Трофимов О.В. Формирование эффективных инновационных стратегий: проблемы и решения. // Экономические науки.- М.: Изд-во «Экономические науки», 2010. №9. С.71-75. http://ecsn.ru/articles/index/201009
4. Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В. Инновационный путь развития предприятий в конкурентных условиях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского- Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2008. №1. С. 154-159. http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/99999999_West_2008_1/24.pdf
5. Малое предпринимательство в России в 2009 г. и первой половине 2010г., влияние государственной поддержки на сектор: материалы V межрегионального Круглого стола «Финансирование малого и среднего бизнеса», 2010.
