CC BY
21
К.В. Тинтулов
СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ .
10. Юшкин С.Н. Специфика бюджетных рисков тер- шения инвестиционно-финансового обеспечения сель-ритории и пути их минимизации // Актуальные пробле- скохозяйственных предприятий Украины // Азимут мы экономики и права. 2013. № 1 (25). С. 189-194. научных исследований: экономика и управление.
11. Олейник Е.А. прогрессивные направления улуч- 2013. № 2. С. 21-23.
СУТН1СТЬ I ПРИНЦИПИ СУЧАСНО1 СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
АГРОПРОДОВОЛЬЧО! СФЕРИ
© 2014
К.В. Тттулов, викладач кафедри «Фшанси» Херсонський економ1чно-правовий тститут (Украгна)
Анотацгя. Обгрунтовано необхвдшсть державно! пвдтримки агропродовольчо! сфери. Дослщжено сутшсть i принципи сучасно! системи державного регулювання агропродовольчо! сфери. Виявлено проблеми !! фшансування.
Ключовi слова: бюджетна пвдтримка, агропродовольча сфера економiки, ефективнiсть та результатившсть державно! пвдтримки.
NATURE AND PRINCIPLES OF AGRICULTURAL AND FOOD SECTOR'S MODERN
STATE REGULATION SYSTEM
© 2014
K. V. Tintulov, lecturer in «Finance» Kherson Economics and Law, Kherson (Ukraine)
Annotation: The necessity of state support of agricultural and food sector is grounded. Essence and principles of the modern system of government control of agricultural and food sector is explored. The problems of financing are exposed.
Keywords: budgetary support, agricultural and food sector of economy, efficiency and effectiveness of state support.
УДК. 338.001.36
АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
© 2014
Е.О. Хайбулаева, аспирантка
Уманский государственный педагогический университет имени Павла Тычины, Умань (Украина)
Аннотация: В статье рассмотрены инновационные тенденции последних лет средством анализа статистических данных, где выделены тенденции инновационных и научных изменений в Украине за период с 2009 по 2013 года. На основе этих данных автором были подведены итоги и выделены факторы, которые, будут определяющими для развития инновационной и научно-технической политики в ближайшем будущем.
Ключевые слова: инновационная политика, промышленные предприятия, инновационная продукция, технологические инновации, факторы инноваций.
Инновационная способность является главным фактором формирования конкурентоспособности страны в будущем, ведь именно инновации позволяют обеспечить стратегические преимущества для достижения конкурентного уровня развития страны.
Проблематика исследования инновационной и научно-технической политики Украины в условиях перехода к постиндустриальной экономике раскрыты в работах Виноградской А. Н., Гиля С. £., Горобинской М. В., Ефремовой Л. В., Куценко Т. Ф., Никифоровой А. £.. Прыймак Л. I., Поддубной Л. I., Чистовой С. М. и др. Но, несмотря, на достаточно большое количество исследований, в научном свете все еще существуют некоторые недостатки в теоретических и методологических разработках по вопросам инновационной и научно-технической политики Украины.
Именно поэтому для определения проблем и путей реализации инновационной политики, привязанной к современной реальной ситуации, необходимо проанализировать инновационную способность промышленного комплекса экономики на основе совокупности ряда экономических показателей. Необходимость решения этой научной и прикладной проблемы обусловило выбор темы исследования, цель и задачи для написания статьи.
Анализ инновационной способности, проведенный для промышленных предприятий Украины по данным в 2010-2011 г.г., определил ряд особенностей, указанных и описанных далее. По данным табл. 1 в Украине в 20102012 г.г. инновационной деятельностью в промышленности занимались соответствии 1411-1679 предприятия или 12,8-16,2% общего количества обследованных промышленных предприятий с внедрением инновационной продукции новой как для рынка, так и для производителей. Для сравнения: в странах Европы этот показатель
составляет - 26,0% (Португалия), 29,0% (Греция), 71,0% (Дания), 74,0% (Ирландия).
Стоит отметить, что среди направлений инновационной деятельности промышленные предприятия уделяют внимание не только технологическим инновациям, но и маркетинговым мероприятиям по продукции, технологии и услуг (рыночное внедрение инноваций) и организационным инновациям (приобретение новых внешних знаний, объектов интеллектуальной собственности, обучение и обучение персонала), что является положительным процессом в условиях рыночной экономики. Так, в течение 2010-2011 г.г. с 1180 инновационно-активных предприятий, 233-183 из них внедряли организационные инновации (новую практику предпринимательской деятельности, новые методы организации рабочих обязательств или внешних отношений и т.д.), 251-188 ед. - Маркетинговые инновации (новые маркетинговые концепции и стратегии).
Таблица 1 - Инновационная активность промышленных предприятий по направлениям инновационной деятельности_
2010 2011 2012
В % к общему количеству В % к общему количеству В % к общему 1фом ышл енных предприятий
Количество предприятий, которые занимались 1411 13,8 1462 16,2 1679 17,4
в том числе расходовали средства по направлениям инновационной
исследования иразраоотки 324 23,0 307 21,0
внутренние НИР 240 17,0 224 15,3 12,7
Внешние НИР 137 9 J 124 8,5 10,1
приооретение других внешних 90 6,4 100 6,8 6=3
приооретение машин, оборудования и программного 767 54,3 S40 57,5 633
Обучение и подготовка персонала 263 18,6 222 Ш 18,0
Рыночное внедрение инноваций 120 8,5 102 7,0 8,2
Остальные 199 14,1 194 13,3 13,6
Рассчитано по данным [1; 2].
Е.О. Хайбулаева
АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ...
Таблиця 2 - Группировка промышленных предприятий по видам экономической деятельности
2010 2011
Всего В том числе занимались Всего В том числе занимались
деятельностью, ед./% деятельностью, ед.!%
Промышленность 'Украины 10995 1411/12,8 10606 1462/13,8
Добывающая промышленность 633 35/5,5 618 40/6,5
дооыча топливно-энергетических 265 9/3,4 256 16/6,3
топливно-энергетиче сш 368 26/7,1 362 24/6,6
Обрабатывающая промышленность 9379 1316/14,0 9017 1349/15,0
Производство пшцевых продуктов, напитков и табачных изделий 2594 336/13,0 2457 352/14,3
производство: 680 58/8,5 642 63/9,8
производство одежды, меха и изделии из меха 550 52/9,5 511 55/10,2
производство кожи, изделии из кожи и других материалов 130 6/4,6 131 8/6,1
оораоотка древесины и производство изделий из древесины, кроме мебели 509 45/8,8 511 43/8,4
целлюлозно-оумажное производство; издательская деятельность 646 59/9,1 635 52/8,2
производство кокса, продуктов нефтепереработки 47 16/34,0 45 15/33,3
химическаяи нефтехимическая промышленно сть 577 115/19,9 810 166/20,5
химическое производство 307 87/28,3 360 106/29,4
производство резиновых и пластмассовых изделий 270 28/10,4 450 60/13,3
производство прочих неметаллических минеральных 726 73/10,1 883 74/8,4
металлургия и оор аоотка металла 640 85/13,3 826 10813,1
машиностроение 1793 394/22,0 1925 406/21,1
производство машин и оборудования 956 173/18,1 986 181/18,4
производство электрического и электронного оборудования 541 142/26,2 639 152/23,8
производство транспортного оборудования 296 79/26,7 300 73/243
Другие отрасли промышленности - 459 48/10,5
Производство и распределение электроэнергии,газа и воды 939 32/3,2 983 60/6,1
Рассчитано по данным [3, с. 190-193]
По видам экономической деятельности, в табл. 2. показано, что в 2011 г. больше инновационно-активных предприятий функционировало в перерабатывающей промышленности - 15,0% от общего количества промышленных предприятий (в 2010 г. - 14,0%), а именно, на предприятиях по производству кокса и продуктов нефтепереработки - 33,3% ( 2010г. - 34,0 %), машиностроения - 21,10% (2010 г. - 22,0 %), электронного и оптического оборудования - 23,8% (2010 г. - 26, 2%); химической и нефтехимической промышленности - 20,5% (2010 г. - 19,9 %), на предприятиях металлургического производства и производства готовых металлических изделий -13,1% (2010 г. - 13,3%), с производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий - 14,3% (2010 г. - 13,0%).
Больше всего средств потрачено на приобретение машин, оборудования и программного обеспечения - 5,05 млрд.грн. (62,8%), на приобретение внутренних научно-исследовательских разработок (НИР) - 0,819 млрд.грн. (10,2%), внешних ГДР, выполненных другими организациями для разработки новых или усовершенствованных продуктов и процессов - 0,178 млрд.грн. (2,2%), на приобретение других внешних знаний, в т.ч. исключительных имущественных прав собственности на изобретения, полезные модели, промышленные образцы; коммерческих тайн, проектов; товарных знаков, приобретенных в связи с проведением предприятием инноваций; инжиниринговых, консалтинговых услуг - 0,142 млрд. грн. (1,8%), в целом на обучение и подготовку персонала для разработки и внедрения новых или значительно усовершенствованных продуктов и процессов, деятельность по рыночному внедрения инноваций и другие работы, связанные с созданием и внедрением инноваций
- 1,856 млрд. грн. (23,1%).
Наибольшие объемы затрат на инновационную деятельность в 2011 г. общего объема таких расходов по промышленности) осуществили предприятия перерабатывающей промышленности - 95,7%, в т.ч.: машиностроение - 26,1% (2010 г. - 25,2%), производство других неметаллических минеральных изделий - 20% (2010 г.
- 0,8%), химической и нефтехимической промышленности - 13,6% (2010 г. - 13,5%), металлургии и производства готовых металлических изделий - 11,6% (2010 г. - 41,4%), пищевой промышленности - 7,9% (2010 г.
- 12,8 %). При этом в пищевой промышленности - 87,5% расходов понесенное на обновление технической базы производства: приобретение машин, оборудования и программного обеспечения.
Внедрением инноваций в 2012 г. занимались 1327 ед., или 73,0 %, (2011 г. - 1217 ед. или 83,2%) от общего количества инновационно-активных промышленных предприятий, из них 731 ед. осваивали производство новых видов продукции, в т.ч. 218 новых для рынка, 677 ед. внедряли новые или усовершенствованные методы обработки или производства продукции, из них 203 ед. -это малоотходные, ресурсосберегающие и безотходные. Это свидетельствует о том, что в большинстве случаев инновации внедряют одновременно по нескольким направлениям.
Если говорить о новейших, малоотходные, ресурсосберегающие и безотходные технологические процессы, то наибольшее их количество использовали в 2010 г. -753 ед. на 1180 предприятиях, менее одного процесса на предприятие. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. ситуация значительно ухудшилась: количество таких технологий уменьшилась с 753 ед. до 479 ед., (на 274 ед.), снижение к уровню 2000 г.. Из общего количества предприятий, которые реализовывали инновационную продукцию, в 2011 г. - 964 ед., или 9,1% от количества предприятий, которые реализовывали промышленную продукцию (2010 г. - 994 ед. или 9,0%), 270 ед. из них (2010 г. -288 ед.) - реализовывали продукцию новую для рынка Украины, объем такой продукции равнялся 11,0 млрд. гр. или 32,6% объема реализованной инновационной продукции (в 2010 г. соответственно - 8,51 млрд. гр. или 27,1 %).
Объем реализованной инновационной продукции за период с начала года, которая была заново внедрена, потерпела существенные технологических изменений и была усовершенствована в течение последних трех лет.
Почти 50% совокупного объема реализованной инновационной продукции, которая была новой для рынка (8,5 млрд. грн.), приходилось на предприятия с численностью работающих от 1 тыс. до 5 тыс. человек; 28,7%
- с численностью работающих 5 тыс.. и больше - 2,44 млрд. грн., 11,4% - на предприятия с численностью работающих от 500 до 1 тыс. - 0,96 млрд. грн..
За пределы Украины в 2011 г. инновационную продукцию реализовывали 343 предприятия, тогда как в 2010 г. - 334 ед. Объем реализованной инновационной продукции уменьшился, достигнув в 2010 г. уровня в 40,7 %, в 2010 г. - 42,0 %.
В целом, инновационной деятельностью занимались, соответственно за годы анализа, в основном, крупные предприятия с численностью работающих 5000 и более человек - 54-57% предприятий, 1000-4999 человек
- 42,8-39,5% предприятий, 500-999 человек - 29,6-29,4 %. Среди средних предприятий с численностью работающих до 250 человек инновациями занимались 13,512,4% предприятий, среди МП с численностью работающих до 50 человек соответственно только 6,3-5,6% субъектов хозяйствования.
Определим, что в течение 2011р. в Украине насчитывалось 126 предприятий, которым было приобретено новых технологий, тогда как в 2010 г. этот показатель был больше, и составлял 129 единиц. За пределами Украины в 2011 г. показатель количества предприятий, которые приобрели новые технологии равен 52 ед., тогда как в 2010 г. был несколько выше, 62 ед. Показатель передачи новых технологий в Украине по количеству предприятий в 2011 г. составил 2 ед., в 2010 г. - 1 ед., а за пределы Украины в 2011 г. - 2 ед., В 2010 г. - 3 ед.
Доля предприятий, которые занимались технологическими инновациями, уменьшилась по сравнению с 2010 г. на 1,8 %. Не занимались ни одной из инноваций 82-79% предприятий.
Уровень инновационной активности украинских предприятий всех видов экономической деятельности,
Е.О. Хайбулаева экономическое
АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ... направление
в частности по внедрению технологических инноваций, заметно вырос: доля инновационных предприятий в сфере 25,6 %, информатизации выросла с 21,7% до 31,8 %, в финансовой деятельности - с 19,7% к другим услугам - с 16,0% до 19,9 %. Проанализировав распределение инновационных предприятий по направлениям инновационной деятельности, были определены следующие тенденции (табл. 3).
Таблица 3 - Распределение инновационных предприятий по направлениям инновационной деятельности (% от всех предприятий с технологическими инновациями)
Вектор инновационной деятельности 2011
1 Внутренние НИР 21.6
2 Внешние НИР 10.5
3 Приобретение машин, оборудования и программного обеспечения 74,7
4 При о бретение вн ешних знаний 11.5
5 Учебная подготовка кадров дня инновационной деятельности 27.5
6 Рыночное внедрения инноваций 22.4
7 Дизайн продукта 19.1
8 Остальное 32,0
Лидирующим направлением инновационной деятельности на предприятиях Украины было и остается приобретение машин, оборудования и программного обеспечения для производства новых или значительно улучшенных продуктов и услуг (о чем сообщили почти 74,7% предприятий).
Значительная доля предприятий проводила обучение и подготовку персонала для разработки и/или внедрения ими новых или значительно усовершенствованных продуктов и процессов, 27,5 %, осуществляла рыночное внедрение инновационных продуктов и услуг, 22,4 %, включая рыночное исследование и проведение рекламной кампании, выполняла научно- исследовательские работы (НИР) собственными силами, 21,6 %.
Существенное влияние на объемы научно-исследовательских работ является размер предприятия, ведь для начала нужно иметь необходимую численность персонала . Потому, разработка новых технических продуктов требует долгих лет исследований, именно поэтому большинство малых и средних предприятий не в состоянии держать в своем штате работников, которые бы занимались только выполнением научно - исследовательских работ и работали неполный рабочий день. В Украине на 18,4% и 22,5% крупных предприятий (численность работающих более 250 человек) занимаются соответственно внешними и внутренними ГДР, на средних (50-249 человек) - 3,9% и 11,2 %, на малых (менее 50 человек) - только 2,7% и 7,2 %.
Стоит отметить, что учреждения государственного сектора находятся в группе партнеров, которые меньше используются для сотрудничества, и связь предприятий с государственным сектором и сектором высшего образования является достаточно слабым ресурсом для развития инноваций. Если говорить о партнерстве по сотрудничеству с предприятиями и организациями внутри страны и за ее пределами (табл. 4), то основными партнерами в Украине за любыми видами деятельности являются отечественные субъекты хозяйствования, в целом их доля составляет 20,5 %, например, в сфере инжиниринга, геологии и геодезии - 35,9, в сфере информатизации - 34,2 %, в добывающей промышленности - 29,6 %, в финансовой деятельности - 26,9 %.
Реализации инновационных процессов в стране, как считают непосредственно предприниматели, помешал ряд факторов, которые существенно влияли на решения предприятий развивать инновационные проекты или сдерживали осуществления инновационной деятельности в течение трех лет (табл. 5).
Выявленные выше особенности и тенденции развития инновационной деятельности, которые сложились в хозяйственных комплексах Украины, продемонстрировали, что инновационный потенциал в стране используется неэффективно, применение на предприятиях промышленности передовых научно - технических достижений ограничено, и ряд препятствующих факторов 106
в целом приводит к таким последствиям:
Таблица 4 - Доля предприятий с любым типом сотрудничества в 2008-2010 г.г. в общем количестве предприятий с технологическими инновациями (% Предприятий с технологическими инновациями соответствующего вида деятельности)
№ ЦП Партнеры, которые находятся
В Украине В странах Европы В США В Китае и Индии В других странах Из ньк
В Росси Е странах СНД
1 Всего 20,5 4,8 0,9 1,1 5,1 4,3 2,1
2 Промышленность 20.0 S.3 1.0 1.4 6,0 5.0 2.7
Добывающая отрасль 29.8 11.4 3.7 - 3,6 3,6 -
4 Перерабатывающая отрасль 19,3 8,6 0,9 1,5 6,3 5,2 2,9
5 Производство и расгфеделение электроэнергии, газаи воды 20,6 1.8 1,8 1.8
б Оптовая торговля н посредничество в торговле 14.6 3,2 0.4 0,4 1,4 1,2 0,6
7 Транспорт Б связь 14.5 3.4 0.8 1.2 3,0 2.1 0,7
8 финансовая деятельность 26.9 12.7 2.S - 6,1 6.1 1,4
10 Деятельность в сфере инжиниринга, геологннн геодезии 35,9 2,3 0,4 0,4 3,3 3,4 1,3
11 Технический контроль н анализ 7,1 7,1 7,1 7,1
12 Деятельность в сфере информатизации 34,2 5,2 2,5 1 < 9,6 9,6 2,7
Таблица 5 - Распределение предприятий за наиболее существенным факторами, которые препятствуют осуществлению инноваций, %
инновационные НЕ
группа факторов предприятия инновационные
предприятия
Финансовые
Отсутствие средств в пределах предприятия или
группы предприятий; 7,8 16,3
Отсутствие финансирования за пределами 4,6 8,7
предприятия; 6,2 12.0
Слишком высокие затраты на инновационную
деятельность:
Информационные
Отсутствие квалифицировали ого персонала; 1,5 3,4
Отсутствие информации о технологиях; 1,0 2,1
Отсутствие информации о рынках; 0,8 1,9
Трудности нахождения партнеров инновационной
деятельности; 2,4 5,3
Рыночные
На рынке доминируют определенные предприятия; 3.9 7,1
Незначительный спроснаинновлционныетовары 1.9 4,2
или услуги;
Инновационное бездействие
Нет необходимости в связи с предыдущей
инновационной деятельностью на предприятии; 1,1 2,0
Требуется в связи с неопределенным спросом 1,8 5,7
или нет спроса на инновации
- во-первых, ослабление конкурентных позиций украинской продукции на внешних рынках. Украина остается аутсайдером мирового рейтинга общей конкурентоспособности. По оценке «World Competitiveness Yearbook 2013» [4] Украина находится на 49 месте в рейтинге конкурентоспособности стран мира, для сравнения: Эстония (36 место), Польша (33), Казахстан (34 место), Литва (41 место), РФ (42 место);
- во-вторых, удовлетворение потребностей внутреннего рынка в высокотехнологичных товарах в основном реализуется за счет импорта. Так, в 2011 г. импорт такой продукции в Украине составлял 12,7 млрд. дол. США, экспорт же - 9,17 млрд. дол.. Коэффициент соотношения экспорта к импорту - 0,72. В 2010- 2011 г.г. экспортом инновационной продукции занимались 334-343 промышленных предприятия, объемы инновационной продукции за пределы Украины составляли 13,2-13,7 млрд. грн., Темп роста соответствовал 103,8% ;
- в-третьих, инвестиционная привлекательность предприятий Украины низкая, ведь, основным фондом было и есть использование устаревших производственных мощностей, отсутствие новой для рынка продукции, которая бы пользовалась спросом на мировом и внутреннем рынках и низкий уровень интеллектуального капитала промышленных предприятий;
- в-четвертых, невозможность обновления материально - технической базы производства из-за несовместимости новейшего оборудования с устаревшими тех-Балтийский гуманитарный журнал. 2012. № 1
Е.О. Хайбулаева
АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ...
ническими решениями, которыми в основном и пользуются отечественные промышленные предприятия;
- в-пятых, технологическое отставание промышленного комплекса Украины исключает способность к сотрудничеству в инновационной и научно-технической сферах.
Подытожив всё вышеперечисленное, можно с уверенностью сказать, что активизация инновационной деятельности и повышение восприимчивости экономики к инновационным процессам становятся одной из первоочередных задач для стран, стремящихся лидировать в условиях глобализации. Отсюда, важным условием устойчивого и стабильного развития хозяйственного комплекса Украины является создание системы государственной экономической поддержки и стимулирования заинтересованности хозяйствующих субъектов в результатах их деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дьяченко Л.Э., Почколина С.В. Проблемы и перспективы формирования рынка земли в Украине // Вестник НГИЭИ. 2012. № 11. С. 25-39.
2. Заставецкая Л.Б. Основные направления активизации социально-экономического развития городов Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2012. № 1. С. 25-27.
3. Мельник В.В. Проблемы и пути становления государственного регулирования инновационной политики в украине // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 2. С. 16-18.
4. Музыченко А.С. Проблемы уменьшения диспро-
порциональности социально-экономического развития регионов Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 125-127.
5. Наукова та шновацшна дiяльнiсть 2010 / Статистичний збiрник. - К. : ДП «1нформацшно-видавничий центр Держкомстату Украши», 2011. -282 с.
6. Наукова та шновацшна дiяльнiсть 2011 / Статистичний збiрник. - К. : ДП «1нформацшно-видавничий центр Держкомстату Украши», 2012. - 290 с.
7. Понедельчук Т.В. Влияние основных и второстепенных факторов на экономический рост в условиях трансформационной экономики Украины // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 1. С. 26-29.
8. Попова Д.А. Поликультурное образование как приоритетное направление современной образовательной политики Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2013. № 3 (14). С. 222-225.
9. Сопилко Н.Ю., Навроцкая Н.А. Производственная интеграция России и Украины в условиях глобальной конкуренции // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 3 (27). С. 145-152.
10. Статистичний щорiчник Украши за 2011 рш / За ред. Осауленка О. Г. // Державна служба статистики Украши. -К.: ТОВ «Август Трейд», 2012. - 560 с.
11. World Competitiveness Yearbook 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.
imd.org/research/publications/wcy/wcy_book.cfm ANALYSIS OF INNOVATIVE, SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICY OF UKRAINE IN THE TRANSITION TO A POSTINDUSTRIAL ECONOMY
© 2014
K.O. Khaibulaieva, Postgraduate
Uman State Pedagogical University P.Tychiny, Uman ( Ukraine)
Annotation: The article describes the innovative trends of recent years through analysis of statistical data, where trends of innovative and scientific changes in Ukraine for the period from 2009 to 2013 are highlighted. On the basis of these data, the author summed up the results and highlighted the factors that will be crucial for the development of innovative, science and technology policy in the near future.
Keywords: innovative policy, industry, innovative products, technological innovation, innovative factors.
УДК 368
НЕОБХОДИМОСТЬ СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВ ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ В УКРАИНЕ
© 2014
О.Г. Чирва, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Маркетинга и управления бизнесом»
Н.М. Осьмеркина, аспирант кафедры «Маркетинга и управления бизнесом» Уманский государственный педагогический университет имени Павла Тычины, Умань (Украина)
Аннотация: В статье отражены проблемы, которые присущи современной системе сельскохозяйственного страхования, раскрыта суть понятия «общество взаимного страхования». Обоснована необходимость создания и развития обществ взаимного страхования в Украине, а также создания соответствующей законодательно-правовой базы для эффективного их функционирования, регулирования и контроля.
Ключевые слова: общество взаимного страхования, субъекты взаимного страхования, страховой фонд, уставный фонд, государственное и коммерческое страхование.
Постановка проблемы. Системе сельскохозяйственного страхования в Украине присущи такие проблемы как: недостаточный уровень обеспечения стабильного производства сельхозпродукции; несоответствующее качество предоставления страховых услуг; недостаточный уровень выплат государственной помощи застрахованным сельхоз товаропроизводителям, а также низкий уровень доступности страхования для большинства населения Украины в системе коммерческого страхования.
Поэтому, в нашей стране необходимо учредить достойную альтернативу государственному и коммерческому страхованию, которая вобрала бы в себя преимущества этих двух систем и отвечала бы высокому уровню предоставления страховых услуг при низком уровне страховых взносов. Такой альтернативой может стать общество взаимного страхования.
Анализ последних исследований и публикаций. Исследованию и раскрытию данной темы посвятили внимание в своих работах такие научные деятели: П.А. Стрельбицкий в статье «Общества взаимного страхования: зарождение, развитие, становление», К.М. Твердомед «Кооперативное страхование в Украине в период НЭПА (1921-1929)», Адамов А.С. «Исторические аспекты взаимного страхования», К.Е. Турбина «Общества взаимного страхования».
Постановка задачи. Целью данной статьи является обоснование необходимости создания и развития обществ взаимного страхования в Украине.
Изложение основного материала. Сегодня взаимное страхование в Украине является одной из самых малоизученных форм страхования. Общества взаимного страхования находятся практически вне поля зрения
