CC BY
101
УДК 658.5-666.97
А. Н. ПШИНЬКО (ДИИТ), Е. А. ЛОГВИНЕНКО, Е. В. ЩИПАНОВА, Е. Ю. БУРЯК (ДНУ)
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМОВАНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ НА НОВЫХ ВИБРОПЛОЩАДКАХ
Наведено аналiз eKOHOMÍ4HOi' ефективносп ново! вiброплощадки, яка дозволяе за рахунок оптишзацд ди-HaMÍ4Horo режиму коливань знижувати прямi витрати цементу, пару, електроенерги на продукцш зaлiзобе-тону. Дана також оцiнкa ефективностi iнвестицiй на впровадження таких вiброплощaдок з урахуванням ре-комендaцiй, розроблених UNCTAD.
Приведен анализ экономической эффективности новой виброплощадки, позволяющей за счет оптимизации динамического режима колебаний снижать прямые затраты на выпускаемую продукцию железобетона по цементу, пару, электроэнергии. Дана также оценка эффективности инвестиций на внедрение таких виброплощадок с учетом рекомендаций, разработанных UNCTAD.
The analysis of economic efficiency of a new vibrating platform is brought, allowing due to optimization of a dynamic mode of fluctuations to reduce direct expenses for let released production of ferro-concrete on cement, pair, the electric power. The estimation of efficiency of investments on introduction of vibrating platforms in view of the recommendations developed UNCTAD is given also.
На предприятиях сборного железобетона формовочный передел по своему влиянию на технико-экономические показатели изготовления изделий имеет решающее значение. Именно в формовочных цехах формируется значительная часть себестоимости железобетонных изделий, сконцентрирована главная часть основных фондов, используется, включая вспомогательное производство, более 30 % заводских трудовых ресурсов [1; 2]. По формовочному переделу определяется мощность предприятия, его производственно-экономический потенциал. От результатов решения проблем формования, которые связаны с низким техническим уровнем серийного формовочного оборудования, зависят экономические показатели работы всего предприятия.
В последние годы в Днепропетровском национальном университете железнодорожного транспорта и Днепропетровском национальном университете выполнены динамико-технологические исследования по эффективному формованию железобетонных изделий, созданы и внедрены на заводах сборного железобетона и домостроительных комбинатах новые инерционные виброплощадки типа ВА, позволяющие за счет более интенсивных и оптимальных режимов колебаний эффективно разжижать и уплотнять жесткие бетонные смеси, что недоступно серийным виброплощадкам типа СМЖ и вибротумбам ВТ-1 [3; 4]. Технология использования жестких бетонов вместо пластичных позволяет сократить расход цемента и воды, снизить время термовлажно-стной обработки изделий в пропарочных камерах, и, следовательно, повысить производительность технологических линий. Наряду с этим, более высокий технический уровень виброплощадок ВА, связанный с их меньшей массой и стоимостью, сниженным потреблением электроэнергии, бóльшим сроком службы, дополнительно определяет и ряд других экономических показателей.
Целью статьи является исследование и анализ экономической эффективности новой виброплощадки ВА в сравнении с вибротумбовой площадкой ВТ-1 и оценка целесообразности инвестиций на внедрение таких машин согласно международной практике. В качестве примера выбрана линия по производству пустотных плит перекрытий в объединении «Днепростройиндуст-рия», при этом в основу сравнительных исходных данных положены фактические технико-экономические и эксплуатационные характеристики, в том числе и с учетом опыта работы инерционной площадки ВА в аналогичных промышленных условиях.
В табл. 1 сведены основные технико-экономические показатели сравниваемых машин, необходимые для расчета эффективности новой технологии формования железобетонных плит. В расчетах индексы 1 и 2 введены в обозначения показателей виброплощадок соответственно ВТ-1 и ВА.
Проведем расчет и анализ эффективности с использованием традиционной методики [5].
Таблица 1
Сравнительные технико-экономические показатели работы виброплощадок ВТ-1 и ВА
Наименование показателей Обозначения Виброплощадки
ВТ-1 ВА
Производительность, м3/год б 3 200 4 000
Установленная мощность двигателей, кВт N 37 8
Расход цемента на изготовление пустотной пли-
ты, т/м3 Ч 0,28 0,25
Расход пара, Гкал/ м3 Р 0,64 0,59
Срок службы, лет т 5 10
Стоимость, грн Ц 21 500 9 100
1. Снижение себестоимости плит перекрытий за счет экономии цемента определяем по формуле
сц = - Ч2) •Цц • 62,
где Цц = 262,5 грн - стоимость 1 т цемента марки 400.
С ц = (0,28 - 0,25)-262,5-4 000 = 3 150 грн.
2. Снижение себестоимости за счет экономного использования пара (уменьшение времени пропарки плит на 3,5 часа) рассчитывается следующим образом
Сп = (Р, -Р2)• Цп • где Цп = 25,4 грн - стоимость 1 Гкал пара.
Сп = (0,64 - 0,59)-25,4-4 000 = 4 080 грн.
3. Снижение себестоимости за счет меньшего расхода электроэнергии виброплощадкой ВА можно определить как
Сэ = (М[- N') • Цэ • 02,
где N1 и N2 - количество потребляемой электроэнергии виброплощадками ВТ-1 и ВА соответственно; кВт-час; Ц Э = 0,28 грн - стоимость 1 кВт-час электроэнергии.
Формование одной плиты перекрытия ПК63-15 объемом V = 1,35 м3 бетона длится t = 3 мин. При этом в процессе замеров потребляемые мощности виброплощадок ВТ-1 и ВА составляют соответственно N1 = 24 кВт и N2 = 7,8 кВт. В этом случае в пересчете на 1 м3 бетона
N • t N2 = - 2 t
7,8 • 3
V • 60 1,35 • 60
= 0,288 кВт-час.
Тогда
N • t = 24 • 3
V • 60 1,35 • 60
= 0,888 кВт-час;
СЭ = (0,888 - 0,288)-0,28-4 000 = 672 грн.
4. Кроме перечисленных видов экономии текущих затрат за счет роста производства плит образуется еще и экономия, так называемых, условно-постоянных (лимитированных) расходов. К ним следует отнести цеховые и общепроизводственные затраты. Согласно расшифровке в калькуляции себестоимости продукции они соответственно равны А цех = 29,5 грн/м3 и
Апр = 27 грн/м3.
В связи с этим экономия текущих затрат составит
Сцех = Ацех(02 - й) = 29,5-(4 000 - 3 200) =
= 23 600 грн,
а общепроизводственных
Спр = А„р (02 - й) = 27-(4 000 - 3 200) =
= 21 600 грн.
5. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования включают расходы на техническое обслуживание и текущий ремонт, а также амортизационные отчисления на реновацию и капитальный ремонт, причем нормы последних составляют соответственно 19,4 и 10,1 %.
Для виброплощадки ВТ-1 общие затраты составляют
194+101 + с
1 1 100 1Т
где С1Т - годовые затраты на текущее обслуживание и текущий ремонт.
По данным «Днепростройиндустрии» С1Т = 1 150 грн
19 4 +10 1
С = 21 500 —^-^ +1 150= 7 493 грн.
1 100
Для виброплощадки ВА общие затраты составляют
19,4
С2 = Т2 ' 100 + С2Т ,
где С2Т = 340 грн - годовые затраты на текущее обслуживание.
Следует заметить, что в связи с увеличенным сроком службы виброплощадки ВА (10 лет) и ликвидацией капитальных ремонтов отчисления на последние не предусмотрены. Таким образом
19 4
С2 = 9 100-—+340 = 2 103 грн. 2 100
Следовательно, экономия на содержание и эксплуатацию виброплощадки ВА составит
С3 = С2 - С1 = 7 493 - 2 103 = 5 390 грн.
6. Экономия по основной заработной плате рабочих. Так как новая виброплощадка ВА обеспечивает весь прирост объема производства плит за счет роста производительности труда, то условно экономятся трудовые ресурсы для увеличения прироста объема, т. е. экономится основная зарплата, которая в условиях предприятия составляет 90 % всей заработной платы рабочих. Для расчета используем формулу
СЗп = (б2 - е1)Зп • 0,9 (4 000 - 3 200)-19,85-0,9 =
= 15 352 грн,
где Зп = 19,85 грн/м3 - основная и дополнительная зарплата.
7. Экономию по статье начисления на социальное страхование определяем по формуле
Сс = СЗп —— = 15 352-388 = 5 956 грн, с 100% 100
где п - норма отчисления на социальное страхование. По данным предприятия п = 38,8 %.
8. Дополнительная чистая прибыль предприятия на рост объема товарной продукции за счет внедрения новой виброплощадки ВА
Сч.п.= (& - б:) • П ,
где П = 70,4 грн/м3 - прибыль по данным «Днепростройиндустрии».
Сч.п. = (4 000 - 3 200)-70,4 = 56 320 грн.
Общий годовой экономический эффект составляет
C = C + C + C + C + C + C + С + С + С =
= 3 150 + 4 080 + 672 + 23 600 + 21 600 + 5 390+
+15 352 + 5 956 + 56 320 = 136 120 грн.
Народнохозяйственный эффект рассчитываем по формуле
Э = С - ЕН ■ К ,
где ЕН = 0,15 - коэффициент использования новой техники; К = 13 000 грн - дополнительные капитальные вложения, связанные с изготовлением виброплощадки ВА и фундамента, а также монтажом и отработкой технологии в процессе научных экспериментов.
Э = 136 120 - 0,15-13 000 = 134 170 грн.
Наряду с приведенными расчетами целесообразным является оценка эффективности капиталовложений на внедрение виброплощадок ВА с учетом рекомендаций по оценке инвестиций, разработанных UNCTAD [6].
При выборе проектов капитальных инвестиций необходимым условием является их возмещение за счет получаемых выгод, которые чаще всего выступают в виде экономии расходов или дополнительной прибыли.
Наиболее распространенным для оценки инвестиционных проектов является показатель чистых денежных поступлений. Это сумма, на которую дополнительные поступления превышают дополнительные расходы за определенный период или, как в нашем случае, экономия денежных средств за данный период (снижение расходов на различные производственные элементы: цемент, пар, электроэнергию). Также к денежным поступлениям относят амортизационные отчисления, поскольку они являются положительным денежным потоком для предприятия (19,4 % от балансовой стоимости оборудования).
В связи с тем, что общая величина условно-постоянных издержек не изменится вследствие приобретения нового оборудования (уменьшится их удельный вес в себестоимости единицы продукции за счет увеличения объема выпуска), то мы не можем рассматривать это снижение в качестве положительного денежного потока. Подобные рассуждения справедливы и в случае с так называемой «экономией» на оплате труда и отчислениях в социальные фонды.
Чистые денежные поступления в процессе анализа сравнивают с чистыми инвестициями на осуществление проекта. При этом следует учитывать, что эти инвестиции включают не только стоимость оборудования (9 100 + 13 000 грн), но и оплату ежегодных эксплуатационных расходов (340 грн).
Международная практика оценки эффективности инвестиций базируется на концепции стоимости денег во времени и основана на следующих принципах [6]:
1. Оценка осуществляется путем сравнения денежного потока (cash flow), который формируется в процессе реализации инвестиционного проекта, и величины начальной инвестиции. Проект признается эффективным, если обеспечивается возврат начальной суммы инвестиций и доходность.
2. Стоимость первоначальных инвестиций, а также генерируемые ими денежные потоки
приводятся к стоимости в настоящем времени путем дисконтирования по формуле:
PV =
FV
(1 + г У
где PV - приведенная стоимость денежного потока; FV - будущая стоимость денежного потока; г - стоимость денег во времени.
Наиболее распространенными являются следующие показатели эффективности инвестиционного проекта:
— дисконтированный период окупаемости (DPB);
— чистая приведенная стоимость проекта (NPV);
— внутренняя норма прибыльности (рентабельности) (IRR).
В табл. 2 приведен пример расчета вышеперечисленных показателей.
Таблица 2
Расчет показателей эффективности виброплощадки ВА
Год реализации проекта
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Первоначальные 22100
инвестиции
Эксплуатационные расходы -340 -340 -340 -340 -340 -340 -340 -340 -340 -340
Амортизационные отчисления 4287 3456 2785 2245 1809 1458 1175 947 764 615
Денежные потоки
за счет экономии:
цемента 3150 3150 3150 3150 3150 3150 3150 3150 3150 3150
пара 4080 4080 4080 4080 4080 4080 4080 4080 4080 4080
электроэнергии 672 672 672 672 672 672 672 672 672 672
Денежный поток 22100 11849 11018 10347 9807 9371 9020 8737 8509 8326 8177
Коэффициент дисконтирования 1 0,909 0,826 0,751 0,683 0,621 0,564 0,513 0,467 0,424 0,386
Приведенный денежный поток 22100 10772 9105 7774 6698 5819 5092 4484 3970 3531 3153
NPV
IRR
DPB
38 298 грн
34 % 2,71 года
Дисконтированный период окупаемости -это период времени, необходимый для полного возмещения инвестиций за счет чистых денежных потоков, генерируемых этими инвестициями. Учитывая, что расчетный срок эксплуатации виброплощадки ВА составляет 10 лет, а период окупаемости инвестиций меньше 3 лет,
то с позиции этого критерия, проект можно считать эффективным.
Чистая приведенная стоимость - это разница между нынешней стоимостью чистых денежных поступлений и нынешней стоимостью чистых инвестиций. Математически этот показатель можно описать следующим образом:
п СТ7
ШУ = X к
7=0 (1 + г У
где СЕк - чистый денежный поток к-го периода, грн; г - альтернативная стоимость капитала (10 %).
В случае если чистая приведенная стоимость проекта больше 0, то проект является приемлемым; чем выше КРУ, тем более привлекателен проект. По результатам проведенных расчетов получили чистую приведенную стоимость, равную 38 298 грн.
Внутренняя норма доходности - это ставка дисконтирования, при которой чистая приведенная стоимость проекта равна нулю. Внутренняя норма доходности характеризует максимальную стоимость капитала для финансирования инвестиционного проекта. В данном случае она составляет 34 %, что является достаточно высоким значением по сравнению с альтернативной стоимостью капитала - 10 %.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что не только получен значительный экономический эффект от использования новой виброплощадки ВА, но и в соответствии с основны-
ми критериями, которые применяют в мировой практике для оценки целесообразности инвестиций, проект внедрения указанной машины является экономически эффективным
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Граник Ю. Г. Ресурсосберегающие технологии при заводском производстве изделий полносборного домостроения // Бетон и железобетон. -1989. - №10. - С. 10-12.
2. Гусев Б. В. Бетон и железобетон. Справочник. -М.: Стройиздат, 1988. - 250 с.
3. Логвиненко Е. А. Исследование и создание вибрационных машин строительного типа// Вибрации в технике и технологиях. - 2003. - №1(27). -С. 54-58.
4. Пшшько О. М. Шдвищення довговiчностi бе-тонних i залiзобетонних виробiв i конструкцш. Навчальний поабник. - Д.: Д11Т, 1995. - 100 с.
5. Методика определения эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. - М., 1977. - 54 с.
6. Голов С. Ф. Управлшський облш. Шдручник. -К.: Лiбра, 2003. - 704 с.
Поступила в редколлегию 05.03.07.
