CC BY
41АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ
РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ООО "ЛУГАНСКОЕ" ДОЛЖАНСКОГО РАЙОНА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Погонялова Кристина Анатольевна, студентка Яковлева Наталья Альбертовна, к.э.н., доцент кафедры «Статистики и ЭАДП» Орловский государственный аграрный университет
В данной статье проанализирована динамика эффективности использования земельных угодий предприятия за 2011-2013 годы (на примере ООО "Луганское").
Среди прочих богатств, которыми дано владеть человеку, самое ценное, несомненно, земля. От того, как бережем ее, насколько умело, рационально хозяйствуем на ней, в огромной степени зависит наше благосостояние. В решении вопросов, связанных с рациональным использованием земель, важную роль играет земельное законодательство.
Сельскохозяйственное производство связано с землей, которая выступает в качестве главного и незаменимого средства производства, являясь одновременно пространственным базисом для размещения и развития всех отраслей народного хозяйства.
Важно отметить, что в сельском хозяйстве земля является одновременно и предметом, и средством труда.
В отличие от других средств производства, которые по мере использования изнашивания и в конце концов выходят из строя, земля может постоянно улучшаться, приобретать новые качества, повышать свое плодородие, что и происходит при правильном ее использовании.
Задача землепользователя - наиболее полно и рационально использовать естественное и экономическое (действительное плодородие почвы, сложившееся из естественного и искусственного плодородия, созданного под воздействием труда человека) плодородие земли, максимально внедрять новейшие достижения науки и техники в целях получения наивысшей урожайности всех культур с наименьшими затратами на единицу продукции.
Методику анализа использования земельных ресурсов рассмотрим на предприятии ООО "Луганское", которое занимается выращиванием и реализацией продукции растениеводства.
Земельный кадастр - определенная система достоверных сведений и документов о правовом положении, количестве, качестве и оценке земель. Формируется путем проведения специальных государственных мероприятий по учету, описанию и оценке земли.
Государственный земельный кадастр ведут в целях обеспечения рационального использования и охраны земель, защиты прав собственников,
землепользователей и арендаторов и создания объективной основы для установления цены на землю, земельного налога, арендной платы.
В процессе формирования кадастра земель сельскохозяйственного назначения проводят следующие операции:
- государственную регистрацию землепользовании;
- количественный и качественный учет земель;
- оценку земель, которая включает бонитировку почв и экономическую оценку.
Мониторинг позволяет выявить следующие процессы:
1) эволюционные (связанные с естественно - историческими процессами развития); цикличные (суточные, сезонные, годовые и иные изменения природного характера);
2) антропогенные (результаты человеческой деятельности);
3) чрезвычайные ситуации (аварии, катастрофы, стихийные и экологические бедствия и др.).
По результатам оценки состояния земель составляют оперативные сводки, доклады, научные прогнозы и рекомендации с соответствующими тематическими картами, диаграммами и таблицами, характеризующими динамику и тенденции изменений, в особенности имеющих негативный характер.
Проведём анализ использования земельных угодий в ООО "Луганское" за 2011-2013 г. Таблица составлена на основании данных годовой бухгалтерской отчётности за 2011-2013 г.
Коэффициент освоенности земельного фонда, коэффициент распаханно-сти сельскохозяйственных угодий, коэффициент использования пашни, удельный вес посевов зерновых в структуре посевов - это показатели экстенсивного использования земли. Из таблицы 1 видно, что коэффициент освоённости земельного фонда и коэффициент распаханности сельскохозяйственных угодий равны 1, это значит, что земли организации полностью задействованы в производственном процессе. На протяжении периода 2011-2013гг. эти коэффициенты остаются неизменными. Коэффициент использования пашни увеличился с 2011 года по 2013 год на 22,7 % (таблица 1).
Площадь сельскохозяйственных угодий в расчёте на 1 работника, обеспеченность пашни тракторами, обеспеченность рабочей силой - это показатели обеспеченности, они показывают, как земельные угодья обеспечены тракторами, рабочей силой и т.д. Из таблицы видим, что в 2011 году на 1 работника приходилось 97,3 га. Пашни, а в 2013 году - 103,6 га., т.е. произошло увеличение на 6,5%.
Таблица 1 - Экономическая эффективность использования _земельных угодий_
Годы Темп
Показатели 2011 2012 2013 роста, %
1 2 3 4 5
Общая земельная площадь, га 12264,45 12953,03 12953,03 105,61
Площадь с.-х. угодий, га 12264,45 12953,03 12953,03 105,61
Площадь пашни, га 12264,45 12953,03 12953,03 105,61
Коэффициент освоенности земельного фонда 1 1 1 100,00
Коэффициент распаханности сельскохозяйственных угодий 1 1 1 100,00
Коэффициент использования пашни 0,68 0,73 0,84 122,86
Удельный вес посевов зерновых в структуре посевов, % 59,52 49,41 46,79 78,61
Площадь сельскохозяйственных угодий в расчете на 1 работника, га 97,34 105,31 103,62 106,46
Обеспеченность пашни тракторами, шт./га 0,003 0,003 0,004 113,16
Обеспеченность рабочей силой, чел/100 га 1,03 0,95 0,97 93,93
Урожайность зерновых культур, ц/га 40,48 43,20 35,09 86,69
Получено в расчете на 100 га пашни, центнеров: валового сбора зерна 1650,41 1567,51 1137,94 68,95
Произведено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, 47,56 34,11 26,53 55,79
центнеров: молока
прироста КРС 1,03 0,97 0,36 35,32
Произведено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий вало- 726,76 872,48 1070,79 147,34
вой продукции, тыс. руб.
Получено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий выручки, тыс. руб. 640,66 805,64 1546,60 В 2,4 раза
в том числе: по растениеводству 594,93 771,95 1515,85 В 2,5 раза
по животноводству 45,73 33,68 30,75 67,24
Получено на 100 га пашни прибыли, руб. 118,52 249,98 142,28 120,05
Все остальные показатели являются показателями эффективности использования земельных угодий. Так, мы можем проследить, что урожайность за период 3 лет снизилась на 3,4%, но при этом увеличилась прибыль на 20%.
Список литературы:
1. Кузнецов В.В. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. - Ростов н/Д.: Феникс, 2012 - 346с .
2. Яковлева Н.А. Динамика развития и характеристики устойчивости зернового хозяйства Орловской области. / Н.А.Яковлева // Материалы международной- научно практической конференции «Социально-экономический потенциал сельских территорий: приоритетные направления формирования и реализации» (5-6 апреля 2011г. )Орел ГАУ, с.433-438.-0,33п.л.
3. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н. Я. Коваленко. - Учебное пособие: Изд-во Юркнига,2013. - 364 с.
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УРОВНЯ ЖИЗНИ
НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО
ОКРУГА Подзоров Николай Григорьевич,
к.э.н., доцент кафедры статистики, эконометрики и информационных технологий в управлении Малышева Оксана Олеговна,
магистрант направления подготовки «Экономика» экономического факультета Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева
В статье на основе предложенной системы показателей с применением графического метода многоугольника (радара) и расчета на этой основе интегрального показателя получены сравнительные оценки уровня жизни населения в регионах Приволжского федерального округа в 2010-2012 гг., что позволяет ранжировать регионы, изучить динамику и выделить приоритетные направления социально-экономического развития в каждом регионе.
Важнейшей задачей органов власти является повышение уровня и каче -ства жизни населения, формирование комфортных условий для проживания. В работах отечественных и зарубежных ученых для характеристики уровня жизни населения и его динамики применяются различные системы показателей, а также множество разнообразных методик вследствие того, что уровень жизни является сложной многоаспектной категорией, включающей и экономические, и социальные стороны. Во многих системах показателей индикаторы доходов и расходов населения, потребления, уровня бедности соседствуют с характеристиками обеспеченности жильём, степени развития медицинского обслуживания и образования, экономической активности, пенсионного обеспечения и социальных гарантий, демографическими параметрами, что во многом сближает понятия уровня и качества жизни, а также комфортности проживания.
