CC BY
9
УДК 33:31
В. М. Флакина, О. А. Афанасьева
РОЛЬ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В РАЗВИТИИ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФГБОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева»
V. M. Flakina, O. A. Afanasyeva ROLE OF RESOURCE POTENTIAL IN DEVELOPMENT OF THE GRAIN SUBCOMPLEX
OF THE KURGAN REGION Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Kurgan State Agricultural Academy by T. S. Maltsev»
Зерновой рынок - это стержень развития российской аграрной сферы экономики. Его состояние является важным показателем качества проводимых в стране экономических реформ и обеспечения продовольственной безопасности страны. Кроме того, он может служить в качестве своеобразной модели развития для других продуктовых сегментов агропродовольственного рынка. Зерновое производство проходит этап глубоких качественных изменений, который сопровождается негативными явлениями, в числе которых снижение уровня интенсивности и эффективности зернового производства.
Ключевые слова: ресурсный потенциал, зерновой подкомплекс, состояние материально-технической базы, эффективность использования ресурсов.
The grain market is a core of development of the Russian agrarian sphere of economy. Its state is an important indicator of quality of economic reforms carried out in the country and ensuring food security of the country. Besides, it can serve as a peculiar model of development for other grocery segments of the agrofood market. Grain production passes a stage of profound quality changes which is accompanied by the negative phenomena, among which decrease in level of intensity and efficiency of grain production.
Keywords: resource potential, grain subcomplex,state of material base, efficiency of use of resources.
Валентина Михайловна Флакина
Valentina Mikhaylovna Flakina кандидат экономических наук, доцент Россия, 641300, Курганская область, Кетовский район, с. Лесниково, КГСХА E-mail: valiyshka@list.ru
Ольга Анатольевна Афанасьева
Olga Anatolyevna Afanasyeva старший преподаватель E-mail: 51afanasieva@mail.ru
Введение. На современном этапе развития экономики усилилась роль интенсивных методов хозяйствования. В последние годы уделяется большое внимание вопросам повышения эффективности использования имеющегося в сельскохозяйственных организациях ресурсного потенциала. Ресурсный потенциал - это совокупность земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, находящихся в распоряжении организации. Отношение объема произведенной продукции к ресурсному потенциалу характеризует эффективность использования ресурсов.
Методика исследования. Для изучения роли ресурсного потенциала в развитии зернового подкомплекса был проведен экономический анализ данных сводной годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций Курганской области на основе применения абсолютных, относительных и средних величин, а также коэффициентов.
Результаты. Земельный фонд - основа ресурсного потенциала, экономической и продовольствен-
ной безопасности. В составе земель сельскохозяйственного назначения особую ценность представляют сельскохозяйственные угодья, в том числе пашня. По площади пашни, приходящейся на душу населения, Россия входит в первую пятерку стран мира, и этот показатель в три раза превосходит среднемировой. Однако по эффективности землепользования она заметно отстает.
Таблица 1 - Динамика наличия земельных ресурсов в сельскохозяйственных организациях Курганской области, тыс. га
Вид угодий 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2011 г. к 2007 г., %
Земельный фонд: всего 1619,3 1361,6 1450,0 1402,7 1334,2 82,4
в т. ч. с.-х. угодья 1490,8 1340,7 1431,3 1397,1 1330,4 89,2
пашня 1182,9 1158,4 1255,0 1171,2 1162,9 98,3
в т. ч. площадь посева 870,7 910,0 954,6 891,2 881,5 101,2
Вестник Курганской ГСХА № 4, 2012 Эк°н°м11ш и араанчзация АШ 13
Курганская область является аграрным регионом Урала, она располагает значительными земельными ресурсами для производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья.
За анализируемый период земельный фонд сельскохозяйственных организаций области уменьшился на 18 %, сократилась и площадь сельскохозяйственных угодий на 11 %. Положительным моментом можно считать то, что площадь пашни сократилась не так значительно, т.е. на 1,7 %.
Таблица 2 - Динамика показателей использования земельного фонда
Отклонение
Показатель 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2011 г. от 2007 г.
Коэффициент
интенсивности
вовлечения 92,1 98,5 98,7 99,6 99,7 + 7,6
земельного фонда
в с.-х. оборот, %
Коэффициент распаханности 79,3 86,4 87,7 83,8 87,4 + 8,1
Коэффициент
использования 73,6 78,6 76,1 76,1 75,8 + 2,2
пашни
В сельскохозяйственный оборот вовлечено 99,7 % земельного фонда, причем этот процент увеличился на 7,6 пункта. Распаханность сельскохозяйственных угодий увеличилась на 8 % и составила в 2011 году 87 %. Под посевами сельскохозяйственных культур занято 76 % пашни.
Разнообразие природно-климатических условий области создает значительные различия в составе и соотношении сельскохозяйственных угодий по районам. За счет собственного производства удовлетворяются потребности населения в основных продуктах питания. Область специализируется на производстве зерна, овощей, картофеля и молока. Доля этих видов продукции в общем объеме производства в УрФО составляет от 11 до 27 %.
Таблица 3 - Структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур, %
Культура 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.
Зерновые 81,6 82,5 83,9 81,5 82,2
Технические 0,6 1,1 0,5 1,9 2,7
Картофель и овощи 2,1 2,2 2,1 2,2 2,3
Кормовые культуры 15,7 14,2 13,5 14,4 12,8
Вся посевная площадь 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
В структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают зерновые культуры, в сред-
нем 82 %, из которых преобладает яровая пшеница. Под посевами кормовых культур занято в среднем 14 % и к 2011 году их доля снизилась до 13 %. Картофель и овощи, а также технические культуры занимают незначительный удельный вес: 2,2 и 1,4 % соответственно, но к 2011 году доля посевных площадей под технические культуры увеличилась до 2,7 %.
Основополагающим фактором экономического развития является состояние материально-технической базы, преобладающую часть которой составляют основные фонды. Величина и структурно-техническое состояние основных фондов характеризуют уровень производственного потенциала и являются главным условием повышения эффективности производства. В связи с этим рост и обновление основных средств является важным условием обеспечения технического и технологического уровней современного производства.
Таблица 4 - Динамика наличия, движения и технического состояния основных фондов
Показатель 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн р. 5417,4 6595,9 7746,4 7972,6 8383,1
Коэффициент поступления, % 36,5 27,3 16,1 12,1 20,1
Коэффициент выбытия, % 7,1 7,1 7,8 6,6 6,0
Коэффициент замены, % 23,8 20,4 43,9 51,9 25,3
Коэффициент годности, % 53,5 66,4 66,3 66,6 60,1
Коэффициент износа, % 46,5 33,6 33,7 33,4 39,9
Стоимость основных фондов за анализируемый период увеличилась на 55 %, но это произошло за счет их переоценки, коэффициент поступления ежегодно снижается, и к 2011 году он составил 20 %. Положительным можно считать то, что коэффициент выбытия значительно ниже коэффициента поступления. Коэффициент годности превышает коэффициент износа, но износ основных средств остается высоким.
Для любого предприятия очень важно не только наличие и обеспеченность ресурсами, но и рациональное и эффективное их использование. Так от обеспеченности и эффективности использования основных фондов зависит и уровень производительности труда, и объем валовой продукции.
Таблица 5 - Показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов
Показатель 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.
Валовая продукция, млн р. 4738,2 6482,7 7179,7 6412,4 8410,8
Фондообеспеченность, тыс. р. 363,4 492,0 541,2 570,6 630,1
Фондовооруженность, тыс. р. 320,2 413,7 519,7 610,3 679,6
Фондоотдача, р. 0,87 0,98 0,93 0,80 1,00
Фондоемкость, р. 1,14 1,02 1,08 1,24 1,00
Стоимость фондов в расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий и на одного работника из года в год увеличивается. К 2011 году фондообеспеченность увеличилась на 73 %, а фондовооруженность более чем в два раза. Положительную характеристику дает показатель фондоотдачи, который также повышается, и в 2011 году фонды полностью окупились суммой полученной продукции.
Машинно-тракторный парк - основа энергетического обеспечения растениеводства, и в частности зернового хозяйства. Но следует отметить, что имеющийся технический потенциал физически и морально устарел. Диспаритет цен на зерно и сельскохозяйственную технику резко сократил возможность обновления материально-технической базы зернового производства. Необходимое количество зерна на приобретение трактора и комбайна с 1990 года возросло более чем в 15 раз. В результате производители зерна большую долю выращенного урожая вынуждены использовать на приобретение средств производства. Низкий уровень технической оснащенности вынуждает хозяйства переходить на упрощенные технологии возделывания зерновых культур.
За последние 5 лет наблюдается сокращение всех видов техники, соответственно снизилась обеспеченность организаций техникой, а, следовательно, увеличилась нагрузка на каждый вид техники.
Таблица 6 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций области техникой
Год Приходится тракторов на 1000 га пашни, ед. Приходится пашни на 1 трактор, га Приходится комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур, ед.
зерноуборочных картофелеуборочных
2007 5 186 4 28
2008 5 195 3 21
2009 5 216 3 22
2010 4 228 3 21
2011 4 235 2 23
спеченности сельскохозяйственного производства рабочей силой. Эффективность использование трудовых ресурсов выражается уровнем производительности труда.
Таблица 7 - Показатели наличия рабочей силы
и производительности труда в сельскохозяйственных организациях области
Показатель 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. Темп роста, %
Численность работников, чел 16921 15945 14905 13064 12335 72,8
Фонд заработной платы, млн р. 843,1 1135,4 1278,5 1248,1 1382,1 163,9
Затраты труды, тыс. чел.-ч. 36280 33381 30175 26825 26495 73,0
Валовая продукция, млн р. 4738,2 6482,7 7179,7 6412,4 8410,8 177,5
в т. ч. растениеводства 3146,4 4499,4 4970,9 4056,6 5773,6 183,5
Произведено продукции: на одного работника, тыс. р. 280,0 406,6 481,7 490,8 681,9 243,5
на один чел.-ч, р. 130,6 194,2 237,9 239,0 317,4 243,0
Зарплатоотдача, р. 5,62 5,71 5,62 5,14 6,09 108,4
Эффективность сельскохозяйственного производства и в частности зернового во многом зависит от уровня развития трудового потенциала. В процессе становления рынка обострились проблемы занятости в аграрном секторе. Сократился естественный прирост населения в сельской местности за счет снижения рождаемости и повышения смертности. На большей части территории Курганской области наблюдается кризис воспроизводства населения, что, естественно, негативно отражается на формировании сельских трудовых ресурсов. Постоянный отток трудоспособного населения деформирует количественное и качественное обновление трудовых ресурсов села, обостряет проблему обе-
Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, сократилась на 27 %, но, несмотря на это, имеющаяся рабочая сила используется эффективно. Так наблюдается значительное сокращение трудовых затрат: на 27 %. Производство продукции и в расчете на одного работника, и на один человеко-час повысилось почти в 2,5 раза. Выход продукции в расчете на один рубль фонда заработной платы увеличился на 8,4 %.
Зерновое производство - базовая отрасль агропромышленного комплекса Урала и в частности Курганской области, поскольку от уровня его развития зависит состояние многих зернопотребляющих отраслей и возможности обеспечения населения продовольствием. В сельскохозяйственном производстве вряд ли найдется продукция, которая может сравниться с зерном по денежным поступлениям от реализации и окупаемости затрат.
Вместе с тем практика последних лет показывает, что в условиях неорганизованного рынка и недостаточной государственной поддержки очень трудно добиться позитивных сдвигов в отрасли. На базовые показатели зернового производства, определяющие возможности воспроизводства и повышения доходности прямое воздействие оказывают сохраняющийся диспаритет цен и инфляционные процессы. Зерновое производство проходит этап глубоких качественных изменений, который сопровождается негативными явлениями, в числе которых снижение качествен-
Вестник Курганской ГСХА № 4, 2012 Эк°номиш и ^штщ^АПК 15
Таблица 8 - Динамика показателей развития зернового производства
Показатель 2007 г 2008 г 2009 г 2010 г 2011 г 2011 г к2007 I? в %
Посевная площадь зерновых, тыс. га 715,9 758,9 810,9 740,3 742,7 103,7
Убранная площадь, тыс. га 706,0 753,2 803,9 555,8 736,4 104,3
Валовой сбор в весе после доработки, тыс. т 1063,5 1097,0 1131,1 601,5 1566,2 147,3
Урожайность в расчете на посевную площадь, ц 14,8 14,4 13,9 8,1 21,1 142,6
Урожайность в расчете на убранную площадь, ц 15,1 14,6 14,1 10,8 21,3 141,0
Производство зерна на 100 га пашни, ц 899,1 947,0 901,3 513,6 1346,8 149,8
Трудоемкость 1 ц зерна, чел.-ч. 0,85 0,79 0,73 1,35 0,44 51,8
Себестоимость 1 ц зерна, р. 250,31 355,8 381,09 555,85 303,22 121,4
Прибыль на 1 га посева зерновых, тыс. р. 1,3 1,5 0,4 0,1 0,6 46,1
ных параметров зерна, уровня интенсивности и эффективности зернового производства.
Благоприятные погодные условия 2011 года позволили значительно улучшить показатели развития сельского хозяйства и в частности зерновой отрасли. Валовой сбор в весе после доработки увеличился на 47 %, урожайность зерновых повысилась на 43 % и составила 21 ц/га. Выход зерна на 100 га пашни увеличился на 50 %. Затраты труда на 1 центнер зерна снизились наполовину. Почти все хозяйства получили от реализации зерна прибыль, но по сравнению с 2007 годом ее сумма оказалась в 2 раза меньше в связи с высокой себестоимостью, которая вызвана ростом цен и тарифов на электроэнергию, горючесмазочные материалы, топливо.
Выводы. Для повышения эффективности использования ресурсного потенциала в зерновом производстве и устойчивости обеспечения региона и области зерном требуется применение комплекса технических, технологических, экономических и орга-
низационных мер. Среди них первоочередное значение имеют меры, связанные с интенсификацией зернового хозяйства, внедрением достижений научно-технического прогресса в зерновое производство.
Список литературы
1 Алтухов А. И. Зерновой рынок и обеспечение продовольственной безопасности страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 7. - С. 12-17
2 Кошелев Б., Червонных М. Развитие конкурентных преимуществ и интеграционных связей зернового производства // АПК: Экономика, управление. - 2011. - № 12. - С. 42-48
3 Терзова Г. В., Зябликова О. А. Состояние ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций и эффективность его использования // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. -№ 31.- С. 27-33.
