CC BY
62
DOI: 10.24412/2309-6139-2021-11078
Л.А. Хутова - к.э.н., доцент кафедры «Финансы и кредит», ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия», Hutova75@mail.ru,
L.A. Khutova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Finance and Credit, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "North Caucasus State Academy", Hutova75@mail.ru;
Л.А. Яндарбиева - к.э.н., доцент кафедры государственного и муниципального управления, ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», yandarbaeva@mail.ru,
L.A. Yandarbаeva - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Chechen State University", yandarbaeva@mail.ru.
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ANALYSIS OF THE EFFICIENCY OF THE USE OF FIXED ASSETS OF THE ENTERPRISE BASIS OF THE FINANCIAL STATEMENTS
Аннотация. Любая производственно-хозяйственная деятельность, независимо от специфики своей деятельности, не может осуществляться без наличия такого важного фактора производства как основные средства. Ведь они являются важным элементом ресурсного потенциала организации любой отрасли экономики и представляют собой материально-вещественные ценности, которые используются в производственном процессе и переносят свою стоимость на создаваемый продукт по частям (амортизационные отчисления). От их состояния и степени эффективного его использования зависят многие показатели предприятия, такие как прибыль, себестоимость производимых товаров, работ, услуг.
В статье рассмотрена оценка основных средств как составляющая механизма эффективного управления основным капиталом компании. Проведена оценка состояния, движения и использования основных средств предприятия.
Abstract. Any production and economic activity, regardless of the specifics of its activity, cannot be carried out without the presence of such an important factor of production as fixed assets. After all, they are an important element of the resource potential of an organization in any branch of the economy and represent material and material values that are used in the production process and transfer their value to the created product in parts (depreciation deductions). Many indicators of the enterprise, such as profit, the cost of goods, works, services, depend on their condition and the degree of its effective use.
The article examines the assessment of fixed assets as a component of the mechanism for effective management of the company's fixed capital. The assessment of the state, movement and use of fixed assets of the enterprise was carried out.
Ключевые слова: основные средства, оценка, эффективность, обеспеченность, износ, структура, технический уровень, имущество, ликвидность, платежеспособность.
Keywords: fixed assets, assessment, efficiency, security, wear, structure, technical level, property, liquidity, solvency.
Основные средства на предприятиях - важная часть их производственного потенциала, которую используют для достижения своих стратегических и инновационных целей развития. Гарантированность основными средствами и их эффективное использование являются важнейшими факторами успешного развития и функционирования каждого предприятия.
Оптимальная структура основных средств обеспечивает своевременное выполнение различных работ, влияет на продуктивность труда, гарантирует увеличение объемов производства [2].
Необходимость эффективного использования основных средств требует внедрения действующей системы их экономического анализа в соответствии с требованиями управления и условиями развития предприятия [1].
Анализ таблицы 1 показал, что увеличение стоимости основных средств обеспечивается за счет прироста ее составляющих компонентов. Так, за рассматриваемый период 2020/2018 гг. наблюдается динамика в сторону увеличения на 3768 тыс. руб. - здания, 40554 тыс. руб. - сооружения, 2587 тыс. руб. - машины и оборудование, 912 тыс. руб. - транспортные средства, 3340 тыс. руб - производственный и хозяйственный инвентарь, 1497 тыс. руб. - земельные участки.
За анализируемый период сумма основного капитала увеличилась на 49652 тыс. руб., если в 2018 году сумма основных средств составила 33934 тыс. руб., то в 2020 году 83586 тыс. руб. Из данной таблицы видно также, что наибольший удельный вес в основных средствах занимают сооружения. На их долю в 2018 году приходилось 80,01 %, а 2020 году 81 %.
Таблица 1 - Показатели обеспеченности и эффективности использованияосновных фондов ООО «ХХХ» за 2018-2020 гг.
Показатели 2018 г. 2019 г. 2020 г. Абсол. откл. 2020/2018 Темп роста 2020/ 2018
т.р. уд. вес. % т.р. уд. вес. % т.р. уд. вес. %
Здания 2501 7,37 3748 7,49 6269 7,5 3768 0,13
Сооружения 27151 80,01 39918 79,78 67705 81 40554 0,99
Машины и оборудования 1843 5,43 2602 5,2 4430 5,3 2587 -0,13
Транспортные средства 509 1,5 816 1,63 1421 1,7 912 0,2
Производ. и хоз. инвентарь 51 0,15 145 0,29 384 0,46 3340 0,31
Земельные участки 1880 5,54 2807 5,61 3377 4,04 1497 -1,5
Итого: 33935 100 50036 100 83586 100 49651
Увеличилась в 2020 году по сравнению с 2018 годом доля зданий, транспортных средств соответственно на 0,13 % и 0,2 %, что является положительной тенденцией.
Банки и другие инвесторы при изучении состава имущества предприятия обращают большое внимание на состояние основных фондов с точки зрения их технического уровня, производительности, экономической эффективности, физического и морального износа. [3]
Для этого рассчитываются показатели, представленные в таблице 2.
Таблица 2 - Показатели движения и состояния основных средств ООО «ХХХ» за 2018-2020 гг.
Показатели 2018 г. 2019 г. 2020 г. Абсолютное отклонение (+,-) Темп роста, %
Коэффициент обновления 0,203 0,193 0,156 - 0,047 76,85
Коэффициент выбытия 0,006 0,016 0,002 -0,004 33,33
Коэффициент интенсивности обновления 0,032 0,074 0,012 -0,020 37,50
Коэффициент прироста 0,339 0,198 0,164 -0,175 48,38
Коэффициент износа 0,252 0,321 0,339 0,087 134,52
Коэффициент годности 0,748 0,679 0,661 -0,087 88,37
Анализируя данные, представленные в таблице 2 отметим снижениепрактически всех показателей, характеризующих состояние и движение основных средств, за исключением коэффициента износа. В частности, коэффициенты обновления и выбытия уменьшились на 23,15 % и 66,67 % соответственно, а коэффициент интенсивности снизился на 62,50 % и составил в 2020 г. 0,012.
Коэффициент прироста снизился на 0,175 (или на 51,62 %) и составил в 2020 г. 0,164. Это говорит о том, что прирост стоимости основных средств именно за счет их обновления - снижается.
Увеличение коэффициента износа на 0,087 в 2020 году (или на 34,52 %) и снижение коэффициента годности на 0,087 (или на 11,63 %) свидетельствует о возросшей сумме начисленной амортизации основных средств на начало 2020 года по сравнению с их первоначальной стоимостью.
Проведем анализ структуры основных фондов ООО «ХХХ» по группам основных средств (табл. 3-5). Эти данные в анализе представлены за 2018-2020 гг. по остаточной стоимости.
Таблица 3 - Наличие, состав и структура основных средств в 2018 году
Группы основных средств На начало года На конец года Изменения за год
Сумма уд.вес, % Сумма уд.вес, % Сумма уд.вес, %
Здания 2 501 7,37 3 748 7,49 1 247 0,12
Сооружения 27151 80,01 39918 79,78 12 767 - 0,23
Машины и оборудования 1 843 5,43 2 602 5,2 759 - 0,23
Транспортные средства 509 1,5 816 1,63 307 0,13
Производственный и хоз. инвентарь 51 0,15 145 0,29 94 0,14
Земельные участки 1880 5,54 2807 5,61 927 0,07
Итого: 33 935 100 50 036 100 16 101
Анализируя данные за 2018 год в таблице 3, можно сказать, что за исключением сооружений, машин и оборудования по всем показателям произошло увеличение основных средств.
Так, произошло увеличение зданий на 1 247 тыс. руб., транспортных средств на 307 тыс. руб, производственного и хозяйственного капитала на 94 тыс. руб. и земельных участков на 927 тыс. руб.
Таблица 4 - Наличие, состав и структура основных средств в 2019 году
Группы основных средств На начало года На конец года Изменения за год
Сумма уд.вес, % Сумма уд.вес, % Сумма уд.вес, %
Здания 3 748 7,49 6269 7,5 2 521 0,01
Сооружения 39918 79,78 67705 81 27 787 1,22
Машины и оборудования 2 602 5,2 4 430 5,3 1 828 0,1
Транспортные средства 816 1,63 1 421 1,7 605 0,07
Производственный и хоз. инвентарь 145 0,29 384 0,46 239 0,17
Земельные участки 2807 5,61 3377 4,04 570 - 1,57
Итого: 50 036 100 83 586 100 33 550
В таблице 4 видно, что все показатели, за исключением земельных участков, стабильно росли в 2019 году. По сравнению с 2018 годом показатель «сооружения» вырос в 2019 году на 1,22% или на 27 787 тыс.руб.
Также произошло незначительное увеличение зданий, машин и оборудования, транспортных средств и производственного и хозяйственного капитала.
Таблица 5 - Наличие, состав и структура основных средств в 2020 году
Группы основных средств На начало года На конец года Изменения за год
Сумма уд.вес, % Сумма уд.вес, % Сумма уд.вес, %
Здания 6269 7,5 8 548 8,2 2 279 0,7
Сооружения 67705 81 83576 79,9 15 871 -1,1
Машины и оборудования 4 430 5,3 5 207 5,4 777 0,1
Транспортные средства 1 421 1,7 1 839 1,73 418 0,03
Производственный и хоз. инвентарь 384 0,46 494 0,2 110 -0,26
Земельные участки 3377 4,04 3850 4,57 473 0,53
Итого: 83 586 100 103 514 100 19 928
В 2020 году произошло сокращение стоимости следующих категорий: сооружения; производственный и хозяйственный капитал на - 1,1 % и - 0,26 % соответственно. Возросла доля зданий в составе основных средств на 0,7%, машин и оборудования на 0,1 %, транспортных средств на 0,03 % и земельных участков на 0,53 %.
Затем целесообразно будет рассчитать коэффициенты обновления, прироста и выбытия.
Динамика обновления основных фондов ООО «ХХХ» за исследуемый период в таблице 6 была минимальной в 2018 году, затем в 2019 году обновления основных средств составила 0,538, в 2020 году коэффициент вырос до значения 0,629, он стал максимальным за весь исследуемый период. Интенсивность выбытия основных фондов также незначительно росла. В 2018-2020 гг. коэффициент прироста имел положительное значение в связи с тем, что сумма поступивших основных средств превышала сумму выбывших.
Таблица 6 - Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных средств, ед.
Коэффициент 2018 г. 2019 г. Изменение (+/-) 2020 г. Изменение (+/-)
Обновления основных фондов 0,419 0,538 + 0,119 0,629 + 0,91
Выбытие основных фондов 0,298 0,311 + 0,13 0,356 + 0,45
Прирост основных фондов 0,121 0,227 + 0,106 0,273 + 0,46
Таким образом, в ООО «ХХХ» в течение 2019-2020 гг. происходило обновление основных фондов, связанное с приобретением новых транспортных средств и оборудования, а выбытие было в значительной степени связано с начислением амортизации, а также с продажей или списанием основных фондов.
Коэффициенты ликвидности позволяют произвести оценку в числовом выражении соотношения оди-
наковых по сроку исполнения обязательств к реализации пассивов и активов [4].
В таблице 7 представлены показатели ликвидности ООО «ХХХ» за 2018-2020 гг.
Таблица 7 - Показатели ликвидности ООО «ХХХ» за 2018-2020гг., ед.
Коэффициент 2018 г. 2019 г. Изменение 2020 г. Изменение
Коэффициент текущей ликвидности, норматив 1-2 1,19 1,24 + 0,05 1,33 0,09
Коэффициент (быстрой) срочной ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия), норматив свыше 0,7 1,11 1,18 + 0,07 1,28 0,1
Коэффициент абсолютной ликвидности, норматив от 0,2 до 0,7 0,003 0,008 + 0,005 0,008 -
По данным таблицы 7 видно, что значение коэффициента текущей ликвидности у ООО «ХХХ» соответствует оптимальному, и показывает тенденцию к росту на 0,05 пункта в 2019 году, а в 2020 году на 0,09 пункта. Это говорит о том, что используя все оборотные активы предприятия способно рассчитаться по своим самым срочным обязательствам, даже не используя их в полной мере.
Быстрая ликвидность определяет то, насколько фирма способна расплатиться по своим долгам, если будет взыскана вся дебиторская задолженность. Значение данного показателя у ООО «ХХХ» за анализируемый период было выше нормы, и росло с каждым годом. То есть предприятие может оплатить свои текущие обязательства, используя только финансовые активы, то есть быстроликвидные, не используя запасы.
По показателю абсолютной ликвидности ООО «ХХХ» не является ликвидным предприятием, значение этого показателя существенно меньше нижней границы нормативного значения. Однако имеется тенденция к росту данного показателя, что свидетельствует о некотором улучшении ликвидности.
Таким образом, ООО «ХХХ» может в целом считаться ликвидным предприятием, которое способно за счет оборотных активов, преимущественно среднеликвидных и медленноликвидных, покрыть свои текущие обязательства.
Рассчитаем показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.
Таблица 8 - Показатели платежеспособности ООО «ХХХ», п.
Показатель 2018 г. 2019 г. Изменение 2020 г. Изменение
Коэффициент собственности (автономии) (СК/ПБ) 0,32 0,29 - 0,03 0,31 + 0,02
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (ЗК/СК) 2,13 2,40 + 0,27 2,18 - 0,22
Коэффициент мобильности (маневренности)собственных средств (СОС/СК) 0,39 0,56 + 0,17 0,71 + 0,15
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными источниками без учета влияния убытков (СОС/ОА) 0,15 0,19 + 0,04 0,24 + 0,05
Исходя из данных таблицы 8 можно сделать вывод, что почти все показатели платежеспособности в 2019-2020 гг. выросли.
Сократился только коэффициент автономии в 2019 году, что свидетельствует о том, что автономия и независимость ООО «ХХХ» оценивается как недостаточная, однако он вырос в 2020 году, что свидетельствует об улучшении финансовой независимости.
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств свидетельствует о том, что в больших объемах основные и оборотные средства приобретаются за счет заемных источников, и фирма в меньшей степени использует собственный капитал.В 2019 г. он незначительно вырос, затем сократился в 2020 году на 0,22 пункта, чтоявляется положительной тенденцией.
Коэффициент мобильности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за 2018-2020 гг. имели достаточно высокое значение, то есть у предприятия достаточно собственных оборотных средств в связи с тем, что сумма внеоборотных активов существенно ниже суммы собственного капитала.
По результатам анализа для предприятия ООО «ХХХ» актуальным является поиск новых путей увеличения дохода, чтобы выросла прибыль, увеличился собственный капитал, выросла сумма денежных средств, то есть повысилась ликвидность и финансовая независимость. Недостатком учетной политики предприятия в части учета основных средств является отсутствие четкого перечня документов, отражающих особенности документального оформления операций по учету движения объектов основных средств. Такие документы могут быть систематизированы в графике документооборота.
Источники
1. Анализ финансово- хозяйственной деятельности предприятий и объединений [Текст] / Под редакцией В. И. Рыбина - М.: Финансы и статистика. 2019- 392 с.
2. Беда, Д. В. Оценка основных средств предприятия / Д. В. Беда. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. -2021. - № 10 (352). - С. 53-55.
3. Широкова, С.В. Собственный и заемный капитал / С.В. Широкова // Финансовая аналитика: проблемы и решения.
2018. № 48. С. 37-38.
4. Щербинина, Ю.В. Собственный капитал как источник финансирования собственных средств / Ю.В. Щербинина // Территория науки. 2019. № 2. С. 32-34.
References
1. Analysis of financial and economic activities of enterprises and associations [Text] / Edited by V. I. Rybin - M .: Finance and statistics. 2019- 392 p.
2. Trouble, D. V. Assessment of fixed assets of the enterprise / D. V. Trouble. - Text: direct // Young scientist. - 2021. - No. 10 (352). - S. 53-55.
3. Shirokova S.V. Own and borrowed capital / S.V. Shirokova // Financial analytics: problems and solutions. 2018.No. 48, pp. 37-38.
4. Shcherbinina, Yu.V. Own capital as a source of financing of own funds / Yu.V. Shcherbinina // Territory of Science.
2019.No. 2.P. 32-34.
DOI: 10.24412/2309-6139-2021-11079
Чжан Сяжан - аспирант факультета управления Южного федерального университета, zhangxiaran 722@126.com,
Zhang Xiazhan - Postgraduate Student, Faculty of Management, Southern Federal University.
МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ КИТАЯ И В ДРУГИХ СТРАНАХ ВО ВРЕМЯ ПАНДЕМИИ COVID-19 SOCIAL PROTECTION RESPONSES IN CHINA AND OTHER COUNTRIES DURING THE COVID-19 PANDEMIC
Аннотация. В статье представлен анализ мер реагирования в области социальной защиты населения Китая и в других странах и оценка их действия на борьбу с пандемией COVID-19. В статье фокусируется внимание на макро-уровне, исследуется вопрос о самой системе и долгосрочных механизмах социальной защиты населения. Эпидемия коронавируса является испытанием для национальных систем социальной защиты, в том числе системы медицинского страхования и здравоохранения, обеспечения безработицы, политики занятости, социальной помощи и т. п. В то же время также тестом на устойчивость для экономической и политической систем. При вспышке пандемии можно наблюдать характеристики, преимущества и недостатки систем социальной защиты разных стран, одновременно способность реагирования на чрезвычайные ситуации и стабильность самой системы. Методологические принципы отражаются в сравнительном исследовании сопоставлений мер поддержки одной страны на разных этапах развития эпидемии и между различными странами. Эмпирический анализ ответных мер на эпидемию осуществлен на примере стран России, Соединенных Штатов, Великобритании, Германии, Японии и Китая. В ходе исследования подтвердилась гипотеза, что страны с развитой системой социальной защиты лучше справляются с борьбой и контролем над COVID-19 и готовы комплексно противостоять чрезвычайным угрозам в будущем. Поэтому Китаю необходимо ускорить совершенствование системы социальной защиты.
Abstract. The article presents the analysis of response measures in the field of social protection of the population in China and in other countries and evaluates their actions to combat pandemic COVID-19. The article focuses on the macro-level, examines the question of the system itself and the long-term mechanisms of social protection. The coronavirus epidemic is a test for national social protection systems, including medical insurance and health care systems, unemployment insurance, employment policies, social assistance, etc. At the same time, it is also a test for economic and political systems. In the pandemic, it is possible to observe the characteristics, advantages and disadvantages of social protection systems in different countries, also the ability to handle emergencies and the stability of the system itself. In addition, the theoretical basis in this work is labor economics and social protection of the population. The methodological principles are reflected in a comparative study of measures taken by one country at different stages of the epidemic and measures between different countries. The empirical analysis of the response to the epidemic is implemented on the example of several countries, including Russia, the United States, the United Kingdom, Germany, Japan and China. In conclusion, countries with a well-developed social protection system will be better able to fight and control over COVID-19 and be better in preparation for response to emergency threats in the future. Therefore, China needs to accelerate the improvement of the system of social protection.
Ключевые слова: социальная защита населения, COVID-19 (коронавирус), медицинское страхование, социальное обеспечение безработных, социальная помощь.
Keywords: social protection of the population, COVID-19 (coronavirus), medical insurance, social security for the unemployed, social assistance.
