CC BY
51
Источники:
1. Адаменко А.А. Особенности ведения бухгалтерского учета основных средств и их амортизации в сельскохозяйственных организациях / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, Ю.С. Литовка // Вестник академии знаний. - 2019. - № 6 (35). - С. 18-24.
2. Адаменко А.А. Системы управленческого учета коммерческих организаций, их свойства и признаки / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, В.С. Зиновьева // Естественно-гуманитарные исследования. - 2018. - № 22. - С. 122-127.
3. Кесян С.В. Проблемы учетно-аналитического обеспечения управленческого учета по бизнес-процессам в сельскохозяйственных организациях / С.В. Кесян, Н.В. Еремина, С.С. Ситайло // Вестник Академии знаний. - 2017. - №3 (22). - С. 85-92.
4. Кузина А.Ф. Бухгалтерский управленческий учет затрат и исчисление себестоимости озимой пшеницы в сельскохозяйственных организациях / А.Ф. Кузина, А.С. Товстелева // Aspectus. - 2014. - № 2. - С. 186-190.
5. Папова Л.В. Особенности ведения бухгалтерского учета в сельскохозяйственных организациях / Л.В. Папова, О.А. Миронов // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов: материалы VI Международной научной конференции. - 2016. - С. 18-23.
References:
1. Adamenko A.A. Features of accounting of fixed assets and their depreciation in agricultural organizations / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, Yu.S. Litovka // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019 .-- No. 6 (35). - S. 18-24.
2. Adamenko A.A. Management accounting systems of commercial organizations, their properties and signs / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, V.S. Zinoviev // Natural-humanitarian research. - 2018. - No. 22. - S. 122-127.
3. Kesyan S.V. Problems of accounting and analytical support for management accounting in business processes in agricultural organizations / S.V. Kesyan, N.V. Eremina, S.S. Sitilo // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2017. - No. 3 (22). - S. 85-92.
4. Kuzina A.F. Accounting management cost accounting and calculating the cost of winter wheat in agricultural organizations / A.F. Kuzina, A.S. Tovsteleva // Aspectus. - 2014. - No. 2. - S. 186-190.
5. Papova L.V. Features of accounting in agricultural organizations / L.V. Papova, O.A. Mironov // Information support for the effective management of economic entities: proceedings of the VI International Scientific Conference. - 2016 . - S. 18-23.
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10136
А.А. Адаменко - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, д.э.н., Кубанский государственный аграрный университет, adam83@mail.ru,
A.A. Adamenko - Professor of the Department of accounting theory, Doctor of Economics, Kuban state agrarian University;
Д.В. Петров - руководитель НИЦ «Академия знаний» г. Краснодара, hati1984@mail.ru,
D.V. Petrov - head of SIC «Academy of Knowledge», Krasnodar;
B.В. Маркелов - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет, bnx-pert@yandex.ru,
V.V. Markelov - undergraduate, Kuban state agrarian University.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ СУБЪЕКТА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА FEATURES OF THE DEVELOPMENT OF A COMMERCIAL ORGANIZATION ON THE EXAMPLE OF A SMALL BUSINESS
Аннотация. Целью деятельности всех без исключения коммерческих организаций является извлечение прибыли. Данная цель достигается параллельно с удовлетворением общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах. Коммерческие организации осуществляют ведение предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной деятельности, осуществляемый на свой страх и риск. Объектом исследования выступила коммерческая организация, являющаяся субъектом малого предпринимательства.
С целью изучения особенностей развития исследуемой коммерческой организации был произведен расчет экономических показателей ее деятельности в динамике за пять лет, дана оценка эффективности использования ресурсов, рассмотрена структура оборотных активов, собственных и заемных средств. Представлены результаты расчета относительных показателей финансовой устойчивости и ликвидности исследуемой организации по состоянию на конец каждого года, в динамике за пять лет.
Abstract. he goal of all commercial organizations, without exception, is to make a profit. This goal is achieved in parallel with the satisfaction of the social needs of legal entities and individuals in work, goods and services. Commercial organizations carry out business activities, that is, independent activities, carried out at your own peril and risk. The object of the study was a commercial organization, which is a subject of small business.
In order to study the development features of the studied commercial organization, the economic indicators of its activity over five years were calculated, the efficiency of resource use was assessed, the structure of current assets, own and borrowed funds was considered. The results of calculating the relative indicators of financial stability and liquidity of the organization under study at the end of each year, in dynamics over five years, are presented.
Ключевые слова: предпринимательство, коммерческая деятельность, субъекты малого бизнеса, результаты деятельности
Keywords: entrepreneurship, commercial activity, small business entities, performance results
Согласно действующему законодательству Российской Федерации, целью деятельности всех без исключения коммерческих организаций является извлечение прибыли. Данная цель достигается параллельно с удовлетворением общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах. Коммерческие организации осуществляют ведение предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной деятельности, осуществляемый на свой страх и риск.
Рассмотрим особенности развития коммерческой организации при ведении ею предпринимательской деятельности на конкретном примере. Объектом исследования выступит ООО «ХХХ», являющееся субъектом малого предпринимательства.
Основным видом деятельности исследуемой организации является консультирование физических и юридических лиц по вопросам деятельности и управления. Дополнительными видами деятельности данной организации являются:
- осуществление деятельности в области права;
- ведение деятельности в области бухгалтерского учета и аудита;
- проведение маркетинговых исследований и выявление общественного мнения;
- консультирование клиентов по вопросам финансового посредничества;
- проведение исследования конъюнктуры рынка.
На базе исследуемой организации создан учебный центр, который с 2005 г. успешно работает на рынке Краснодарского края и Южного федерального округа. За годы работы организация приобрела колоссальный опыт, позволяющий предоставлять услуги высокого качества. Сегодня она занимает лидирующие позиции на рынке дополнительного и профессионального образования.
ООО «ХХХ» занимается организацией и проведением открытого и корпоративного обучения по следующим направлениям:
- программа повышения квалификации «Управление персоналом»;
- курсы повышения квалификации аудиторов;
- курсы повышения квалификации внутренних аудиторов CIA (rus);
- курсы повышения квалификации по экологии;
- целевой инструктаж и повышение уровня знаний в сфере ПОД/ФТ;
- международные стандарты финансовой отчетности;
- семинары;
- тренинги;
- мастер-классы;
- коучинг;
- индивидуальное обучение.
Учебный центр проводит открытое обучение - это обучение для сотрудников из разных компаний и разных сфер бизнеса, преимуществами которого является:
- свобода выбора обучающих программ;
- получение новых идей и свежих решений, с учетом последних изменений в законодательстве и потребностях рынка;
- получение эффективных инструментов и технологий для достижения желаемого результата;
- обмен опытом между участниками из разных сфер бизнеса;
- возможность взглянуть со стороны на различные ситуации, проанализировать и воплотить в жизнь необходимые изменения;
- знакомство и общение с интересными людьми, деловые полезные контакты;
- хороший мотивирующий фактор для принятия решения о заказе корпоративного обучения.
Для расчета экономических показателей деятельности ООО «ХХХ» в динамике за пять лет воспользуемся данными бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, а именно данными бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах.
Размеры исследуемой организации и обеспеченность ее ресурсами оцениваются по показателям, представленным в таблице 1.
Таблица 1 - Ресурсы и результаты деятельности организации
Показатель 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение (+/-), 2018 г. от
2014 г. 2017 г.
Среднегодовая численность работников, чел. 17 17 17 17 18 1 1
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 11905 17306 18552 13990 8146 -3759 -5844
Капитал и резервы, тыс. руб. 872 3032 3479 5029 4516 3644 -513
Выручка, тыс. руб. 5729 9147 10446 11890 8165 2436 -3725
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 1412 1638 822 1751 -534 -1946 -2285
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. 1020 2203 404 1594 -513 -1533 -2107
Анализ данных таблицы 1 показал, что в ООО «ХХХ» в течение исследуемого периода среднегодовая численность работников стабильна. Генеральный директор организации удовлетворен работой, сложившегося штата персонала.
Изменение показателей результатов деятельности исследуемой организации в динамике за пять лет наглядно представлено на рисунке 1.
За счет снижения краткосрочной дебиторской задолженности в 2018 г. по сравнению с 2014 г. и 2017 г. величина среднегодовой стоимости оборотных средств организации сократилась на 3759 тыс. руб. и 5844 тыс. руб. соответственно.
По статье капиталы и резервы наблюдается снижение средств по сравнению с 2017 г. В 2018 г. организация отразила в 3 разделе Бухгалтерского баланса величину собственного капитала. Размер собственного капитала в отчетном году составляет 4516 тыс. руб.
Выручка организации в 2018 г. уменьшилась в сравнение с 2017 г. Показатель в 2018 г. составил 8165 тыс. руб., что на 3725 тыс. руб. меньше по сравнению с 2017 г., но на 2436 тыс. руб. больше, чем в 2014 г.
Снижение суммы выручки, а также рост себестоимости продаж обусловили получение организацией убытков. Так, в 2018 г. убыток от продаж составил 534 тыс. руб., это на 1936 тыс. руб. и 2285 тыс. руб. меньше чем в 2014 г. и 2017 г. соответственно.
В отчетном году организация по итогам своей финансово-хозяйственной деятельности получила убыток в сумме 513 тыс. руб., тогда как еще в 2017 г. чистая прибыль организации составляла 1594 тыс. руб.
Эффективность использования ресурсов в исследуемой организации показана в таблице 2.
Производительность труда в 2018 г. значительно сократилась в сравнение с предыдущим годом. Это обусловлено снижением суммы выручки от продаж в этот период.
Таблица 2 - Эффективность использования ресурсов в организации
Отклонение (+/-)
Показатель 2016 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. от
2016 г. 2017 г.
Производительность труда, тыс. руб. 337 538 614 699 454 117 -246
Оборачиваемость оборотных средств, количество оборотов 0,5 0,5 0,6 0,8 1,0 0,5 0,2
Затраты на 1 руб. про-
данной продукции, руб. 0,8 0,8 0,9 0,9 1,1 0,3 0,2
Прибыль (убыток) от
продаж в расчете на:
- 1 среднегодового работника, тыс. руб. 83,1 96,4 48,4 103,0 -29,7 -112,8 -132,7
- 100 руб. среднегодо-
вой стоимости обо-
ротных средств, руб. 11,9 9,5 4,4 12,5 -6,6 -18,5 19,1
По показателю оборачиваемости оборотных средств наблюдается рост с 2014 г. по 2018 г., так в 2018 г. количество оборотов в сравнении с 2014 г. и 2017 г. увеличилось на 0,5 и на 0,2 соответственно.
Убыток от продаж в расчете на 1 среднегодового работника в 2018 г. составил 29,7 %, что на 112,8 тыс. руб. меньше в сравнении с 2014 г., и на 132,7 тыс. руб. меньше по сравнению с 2017 г. Убыток от продаж в расчете на 100 руб. среднегодовой стоимости оборотных средств составил 6,6 руб. в отчетном году, тогда как в 2014 г. прибыль от продаж в расчете 100 руб. среднегодовой стоимости оборотных средств составлял 11,9 руб.
На рисунке 2 представлено изменение оборотных активов на балансе исследуемой организации.
В структуре активов ООО «ХХХ» за анализируемый период времени преобладают оборотные активы. Их доля в 2018 г. составляет 100 %.
Внеоборотные активы с 2016 г. по 2018 г. уменьшились в связи со снижением роста основных средств и долгосрочных финансовых вложений, которые составили в 2016 г. 32 тыс. руб., а в 2018 г. отсутствовали.
В состав оборотных активов наибольшим удельным весом обладает дебиторская задолженность в 2018 г., которая составила 7786 тыс. руб., а наименьшим являются запасы.
При этом следует отметить, снижение запасов, что является отрицательной тенденцией, так как это указывает на нехватку денежных средств для закупки нужного объема запасов.
25000 20000 15000 10000
5000 0
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
и Дебиторская задолженность ■ Денежные средства
Рисунок 2 — Структура оборотных активов организации
Также, наблюдается спад величины денежных средств, что говорит о значительном снижении ликвидности оборотного капитала и его оборачиваемости.
В 2018 г. денежные средства составили 41 тыс. руб., в сравнении с 2017 г. уменьшились в 2 раза. Активы в 2018 г. по отношению к 2014 г. и 2017 г. уменьшились на 54,2 % и 7,6 % соответ-
ственно, что свидетельствует о падении объема продаж.
Изменение собственных и привлеченных средств организации представлено на рисунке 3.
20000
15000 Ю000
5000
■ Собственные средства еэ Заемные средства Рисунок 3 — Структура собственных и заемных средств организации
Анализ данных рисунка 3 показал, что имущество исследуемой организации на конец 2018 г. практически на 58 % сформировано за счет собственных средств.
Доля собственных средств в общей валюте баланса увеличилась на 52,6 % с 2014 г. по 2018 г., а с 2017 г. по 2018 г. произошел спад, который составил 10,2 %. При этом на долю заемных средств приходится 42,3 % в 2018 г. Удельный вес привлеченных средств на балансе организации уменьшился в 2018 г. по отношению к 2014 г. на 52,7 %, это свидетельствует о том, что произошло улучшение уровня финансовой устойчивости, хотя в отчетном году по сравнению с 2017 г. их удельный вес возрос на 1,7 %.
Оценку финансового положения предприятия следует проводить, опираясь на главный документ, которым является бухгалтерский баланс коммерческой организации.
В таблице 3 представлены относительные показатели финансовой устойчивости и ликвидности исследуемой организации по состоянию на конец каждого года, в динамике за пять лет.
Таблица 3 - Относительные показатели финансовой устойчивости и ликвидности организации (на конец года)_______
Показатель 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение (+/-), 2018 г. от
2016 г. 2017 г.
Коэффициент финансовой устойчивости 0,05 0,05 0,17 0,17 0,18 0,13 0,01
Коэффициент финансового риска 18,61 18,61 4,82 4,82 4,62 -13,99 -0,20
Коэффициент маневренности собственных средств 0,89 0,89 0,98 0,98 0,99 0,11 0,01
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,00 0,00 0,03 0,03 0,01 0,01 -0,01
Коэффициент критической оценки 1,05 1,05 1,20 1,20 1,21 0,17 0,01
Коэффициент текущей ликвидности 1,05 1,05 1,20 1,20 1,21 0,17 0,01
По коэффициенту финансовой устойчивости можно видеть, что в динамике лет произошло
увеличение данного коэффициента на 13 % по сравнению с 2014 г. А в сравнении с 2017 г. значение коэффициента измелилось не значительно и составило 18 %.
Коэффициент финансового риска в исследуемой организации в 2018 г. составлял 4,82. По отношению к 2016 г. его значение уменьшилось на 13,99 пунктов.
Что касается коэффициента маневренности собственных средств, то в 2018 г. данный коэффициент увеличился на 11 % по сравнению с 2014 г. и на 1 % по сравнению с 2017 г., его значение в отчетном году составило 0,99. Этот коэффициент показывает, что в организации в 2018 г. есть большая доля собственных средств.
Изменение относительных показателей ликвидности исследуемой организации, рассчитанных
нами по балансу в динамике за пять лет, наглядно представлено на рисунке 4.
1 4
1 — — —
ft — I 1 = 1 = 1 1
1 Ш 1 I I I
u >0141 2015 r. 2016 r. 2017 r. S Коэффициент абсолютной ликвидности Н Коэффициент критической оценки ■ Коэффициент текущей ликвидности
Рисунок 4 — Изменение относительных показателен ликвидности организации
Проведенный анализ ликвидности показывает, что за исследуемый период бухгалтерской баланс ООО «ХХХ» не являлся ликвидным. В частности значение коэффициента абсолютной ликвидности практически равно нулю. Коэффициент критической оценки является единственным из всех коэффициентов ликвидности, который достигает своего нормативного значения, в динамике он возрастает и в 2018 г. он составил 1,21. В связи с практически полным отсутствием на балансе организации запасов, коэффициент текущей ликвидности равен предыдущему коэффициенту, но для него этого значения не достаточно. Низкое значение данного коэффициента говорит о низком уровне платежеспособности исследуемой организации.
Источники:
1. Adamenko A.A. Investment management activities of commercial enterprises / A.A Adamenko, E.B. Zolotukhina, V.A. Ulanov, E.S. Samoylova, I.V. Chizhankova, O.V. Mamatelashvilli // International Journal of Applied Business and Economic Research. - 2017. - Т. 15. № 12. - С. 11-21.
2. Адаменко А.А. Применение системы показателей эффективности деятельности экономического субъекта по данным бухгалтерской отчетности / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, Т.Ш. Анаников // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 6 (29). - С. 10-14.
3. Азиева З.И. Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации / З.И. Азиева, К.В. Носачева // Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. - № 23(1). - С. 64-70.
4. Петров Д.В. Малое предпринимательство России: современное состояние и перспективы развития / Д.В. Петров, Т.Е. Хорольская // Естественно-гуманитарные исследования. - 2020. - № 2 (28). - С. 215-219.
References:
1. Adamenko A.A. Investment management activities of commercial enterprises / A.A Adamenko, E.B. Zolotukhina, V.A. Ulanov, E.S. Samoylova, I.V. Chizhankova, O.V. Mamatelashvilli // International Journal of Applied Business and Economic Research. - 2017. - Т. 15. № 12. - С. 11-21.
2. Adamenko A.A. The use of a system of indicators of the effectiveness of the economic entity according to the financial statements / A.A. Adamenko, T.E. Ho-role, T.Sh. Ananikov // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018 .-- No. 6 (29). - S. 1014.
3. Azieva Z.I. Analysis of financial stability of a commercial organization / Z.I. Aziev, K.V. Nosacheva // Natural-Humanitarian Studies. - 2019 .-- No. 23 (1). - S. 64-70.
4. Petrov D.V. Small business in Russia: current status and development prospects / D.V. Petrov, T.E. Khorolskaya // Natural-humanitarian research. - 2020. - No. 2 (28). - S. 215-219.
