CC BY
13
niversity scientific-practical conference. - Volgograd. - Volgograd State University. - 2016 .- S. 178-182.
10.Korovina, MA System of profit management of the organization / MA Korovina, AA Solokha // Modern economy: problems, prospects, information support: materials of the VII international scientific conference dedicated to the 95th anniversary of the Kuban State Agrarian University and the 15th anniversary of the Department of Accounting Theory. - Krasnodar: Kuban GAU, 2017 .- S. 284-288.
11.Korovina, MA Reliability of financial statements / MA Korovin // Materials of all-Russian. scientific. conf. - Krasnodar: Ku-bansky GAU, 2012 .- S. 132-135.
12.Nebavskaya, T.V. Accounting for financial results / T.V. Nebavskaya, S.S. Kolotiy // In the collection: Actual directions of development of the accounting and analytical system of agrarian formations in the context of economic transformations in Russia. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. 2021.S. 27-32.
13.Nebavskaya, T.V. The connection between accounting policies and financial results / T.V. Nebavskaya, S.S. Kolotiy // In the collection: Generation of the future: the view of young scientists -2020. Collection of scientific articles of the 9th International Youth Scientific Conference: in 5 volumes. Southwest State University. Kursk, 2020.S. 125-130.
14.Nebavskaya, T.V. Financial results of the organization's activities: features of reflection in RAS and IFRS / T.V. Nebavskaya, V.D. Nikonenko // In the collection: Generation of the future: the view of young scientists - 2020. Collection of scientific articles of the 9th International Youth Scientific Conference: in 5 volumes. Southwest State University. Kursk, 2020.S. 125-130.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-5-409-414
С.А. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, [email protected],
S.A. Chernavskaya - Doct.Ekon.D., Professor of the Department of accounting theory, FSBEI HE Kuban SA U;
Н.С. Войт - студент экономического факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ, N.S. Vojt- student of the faculty of economics, FSBEI HE Kuban SAU; А.В. Мельникова - студентка экономического факультета, ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ,
A.V. Melnikova - student of the faculty of economics, FSBEI HE Kuban SAU.
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
МЕТОДОМ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ
ANALYSIS OF THE EFFICIENCY OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS BY RATING METHOD
Аннотация. В статье изложены результаты проведенного анализа эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций посредством применения метода рейтинговой оценки. Исследование проводилось на примере организаций, занимающихся растениеводством: ОАО «Кропоткинское», АО «Новопластуновское» и АО АФ «Мир». Расчеты были выполнены на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности объектов исследования за 2015-2019 гг. По результатам анализа каждой организации был присвоен рейтинг по каждому году. Для проведения анализа эффективности деятельности посредством применения рейтинговой оценки авторами был сформирован набор результативных показателей, который всесторонне отражает эффективность деятельности экономических субъектов. В качестве ключевых показателей были использованы следующие показатели: рентабельность продаж; рентабельность активов; оборачиваемость оборотных активов; показатель текущей ликвидности; материа-лоотдача; производительность труда; фондоотдача.
Abstract.The article presents the results of the analysis of the effectiveness of agricultural organizations through the use of the rating method. The study was conducted on the example of organizations engaged in crop production: JSC «Kropotkinskoe», JSC «Novoplastunovskoe» and JSC AF «Mir». The calculations were made based on the data of the accounting (financial) statements of the research objects for 2015-2019. Based on the results of the analysis, each organization was assigned a rating for each year. To analyze the effectiveness of activities through the use of a rating assessment, the authors have formed a set of performance indi-
cators, which comprehensively reflects the effectiveness of the activities of economic entities. The following indicators were used as key indicators: profitability of sales; return on assets; turnover of current assets; current liquidity indicator; material efficiency; labor productivity; return on assets.
Ключевые слова: бухгалтерский учет, анализ, рейтинговая оценка, эффективность деятельности, сельское хозяйство.
Keywords: accounting, analysis, rating, performance, agriculture.
Для проведения анализа эффективности деятельности посредством применения рейтинговой оценки нами был сформирован набор результативных показателей, который всесторонне отражает эффективность деятельности экономических субъектов. В качестве ключевых показателей были использованы следующие:
- рентабельность продаж;
- рентабельность активов;
- оборачиваемость оборотных активов;
- показатель текущей ликвидности;
- материалоотдача;
- производительность труда;
- фондоотдача.
Для исследования нами были выбраны следующие сельскохозяйственные организации Краснодарского края: ОАО «Кропоткинское», АО «Новопластуновское» и АО АФ «Мир». Основным видом деятельности представленных организаций является растениеводство.
Анализ эффективности деятельности методом рейтинговой оценки следует начать с построения матрицы значений по выбранным результативным показателям (таблица 1).
Таблица 1 - Матрица значений длясельскохозяйственных организаций
Организация 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. Абсолютное изменение (+,-), 2019 г. к Относи-тельное изме-нгниг (% раз), 2019 г. к
2015 г. 2018 г. 2015 г. 2018 г.
Рентабельность продаж, %
ОАО «Кропоткинское» 42,2 46,3 28,7 10,1 5,0 -37,2 -41,3 11,8 49,5
АО «Новопластуновское» 28,5 17,3 20,2 21,4 20,6 -7,9 3,3 72,3 96,3
АО АФ «Мир» 31,9 9,4 21,2 41,0 19,8 -12,1 10,4 62,1 48,3
Рентабельность активов, %
ОАО «Кропоткинское» 18,6 17,7 9,9 6,0 0,5 -18,1 -17,2 2,7 8,3
АО «Новопластуновское» 22,5 8,2 6,5 8,7 6,4 -16,1 -1,8 28,4 73,6
АО АФ «Мир» 22,9 6,9 10,3 19,7 9,0 -13,9 2,1 39,3 45,7
Оборачиваемость оборотных активов
ОАО «Кропоткинское» 0,56 0,52 0,50 2,04 0,65 0,09 0,13 116,1 31,9
АО «Новопластуновское» 1,47 1,11 0,91 0,79 0,78 -0,69 -0,33 53,1 98,7
АО АФ «Мир» 1,35 0,90 0,50 0,75 0,45 -0,9 -0,45 33,3 60,0
Коэффициент текущей ликвидности
ОАО «Кропоткинское» 91,49 19,17 13,53 58,57 3,01 -88,48 -16,16 3,3 5,1
АО «Новопластуновское» 1,164 1,05 4,70 0,96 1,02 -0,15 -0,03 87,5 105,6
АО АФ «Мир» 3,52 3,44 5,34 3,76 2,46 -1,06 -0,98 70,0 65,5
Материалоотдача, руб.
ОАО «Кропоткинское» 1,97 1,86 1,97 2,12 2,57 0,6 0,71 130,5 121,2
АО «Новопластуновское» 2,71 2,17 2,62 3,45 1,86 -0,85 -0,31 68,6 53,9
АО АФ «Мир» 3,88 2,59 2,56 2,50 1,96 -1,92 -0,63 50,5 78,4
Производительность труда
ОАО «Кропоткинское» 6783 7289 7755 13849 6549 -234 -740 96,6 47,3
АО «Новопластуновское» 4884 4028 4766 4292 3742 -1142 -286 76,6 87,2
АО АФ «Мир» 4202 3358 3163 4208 3344 -858 -14 79,6 79,5
Фондоотдача, руб.
ОАО «Кропоткинское» 2,43 2,35 1,49 2,37 1,28 -1,15 -1,07 52,7 54,0
АО «Новопластуновское» 2,15 1,78 1,82 1,61 1,41 -0,74 -0,37 65,6 87,6
АО АФ «Мир» 3,94 5,69 4,47 6,20 5,41 1,47 -0,28 137,3 87,3
Из таблицы 1 видно, что выбранные для анализа результативные показатели имеют тенденцию к снижению в течение рассматриваемого периода во всех исследуемых организациях. После того, как был определен набор показателей и их значения, следует провести расчет стандартизированных коэффициентов и составить матрицу их значений (таблица 2).
Расчет стандартизированного коэффициента осуществляется по формуле:
Хц =
4 таха^
где Хц - стандартизированный коэффициент по 1 показателю ] предприятия; а I ,—исходное значение i показателя для ] предприятия
Таблица 2 - Матрица стандартизированных коэффициентов для исследуемых экономических субъектов
Организация 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Рентабельность продаж
ОАО «Кропоткинское» 1,00 1,00 1,00 0,25 0,24
АО «Новопластуновское» 0,68 0,37 0,70 0,52 1,00
АО АФ «Мир» 0,76 0,20 0,74 1,00 0,96
Рентабельность активов
ОАО «Кропоткинское» 0,81 1,00 0,96 0,30 0,06
АО «Новопластуновское» 0,98 0,46 0,63 0,44 0,71
АО АФ «Мир» 1,00 0,39 1,00 1,00 1,00
Оборачиваемость оборотных активов
ОАО «Кропоткинское» 0,38 0,46 0,55 1,00 0,83
АО «Новопластуновское» 1,00 1,00 1,00 0,38 1,00
АО АФ «Мир» 0,92 0,81 0,55 0,37 0,58
Коэффициент текущей ликвидности
ОАО «Кропоткинское» 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
АО «Новопластуновское» 0,01 0,05 0,35 0,02 0,34
АО АФ «Мир» 0,04 0,18 0,39 0,06 0,82
Материалоотдача
ОАО «Кропоткинское» 0,51 0,72 0,75 0,62 1,00
АО «Новопластуновское» 0,70 0,84 1,00 1,00 0,72
АО АФ «Мир» 1,00 1,00 0,98 0,72 0,76
Производительность труда
ОАО «Кропоткинское» 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
АО «Новопластуновское» 0,72 0,55 0,61 0,31 0,57
АО АФ «Мир» 0,62 0,46 0,41 0,30 0,51
Фондоотдача
ОАО «Кропоткинское» 0,62 0,41 0,33 0,38 0,24
АО «Новопластуновское» 0,55 0,31 0,41 0,26 0,26
АО АФ «Мир» 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
На основе стандартизированных коэффициентов необходимо провести расчет Я-коэффициентов. Определение Я-коэффициента для каждого предприятия за соответствующий год определяется по формуле:
Щ = 1-Х1у)2 + ( 1-Х у)2 + - • ■+ ( 1-Хпу)2,
где: /?у - рейтинговый коэффициент для ] предприятия;
Х1 у, Х2у, ..., Хпу-стандартизированные коэффициенты шоказателя]предприятия
В таблице 3 отражены результаты определения Я-коэффициентов для объектов исследования.
Таблица 3 - Определение Я-коэффициента
Организация 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
ОАО «Кропоткинское» 0,40 0,35 0,36 0,79 1,04
АО «Новопластуновское» 0,73 1,14 0,58 1,46 0,66
АО АФ «Мир» 0,57 1,00 0,50 0,92 0,25
Чем ниже значение Я-коэффициента, тем выше рейтинг организации. Присвоение рейтинга исследуемым хозяйствам на основе Я-коэффициента представлено в таблице 4.
Таблица 4 - Присвоение рейтинга объектам исследования
Организация 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
ОАО «Кропоткинское» 1 1 1 1 3
АО «Новопластуновское» 3 3 3 3 2
АО АФ «Мир» 2 2 2 2 1
С 2015 г. по 2018 г. организации четко занимали места следующим образом:
- первое место - ОАО «Кропоткинское»;
- второе место - АО АФ «Мир»;
- третье место АО «Новопластуновское».
На основе этого можно сделать вывод, что за данный период ОАО «Кропоткинское» характеризовалось как наиболее эффективное предприятие, а АО «Новопластуновское» -наоборот. Однако в 2019 г. в ОАО «Кропоткинское» произошло существенное сокращение финансовых результатов, что крайне негативное повлияло на результативные показатели, характеризующие эффективность деятельности. Данное изменение привело к падению рейтинга указанной организации с 1 места на 3. При этом АО АФ «Мир» и АО «Новопластунов-ское» на этом фоне поднялись с 2 на 3 и с 3 на 2 места соответственно.
Таким образом, в данной работе нами был проведен анализ эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края посредством применения метода рейтинговой оценки.
Источники:
1. Белоусова, А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Белоусова, С.А.Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». - 2011 г. - № 4. - С. 125-131.
2. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Власенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.
3. Миронов, О.А. Рентабельность как ключевой фактор оценки эффективности работы экономических субъектов / О.А. Миронов, С.А. Чернявская // В сборнике: Современная экономика и ее информационное обеспечение: состояние, проблемы и перспективы развития материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. 2019. С. 246-249.
4. Небавская, Т.В. Организация оперативного планирования и управленческого контроля в отрасли животноводства / Т.В. Небавская, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015.№ 111.С. 1767-1780.
5. Прохорова, В.В..Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России / В.В. Прохорова, С.А. Чернявская // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 235-237.
6. Торчинова, О.В. Субрегиональная система как интегрированный субъект экономических отношений / О.В. Торчинова, С.А. Чернявская // ТеггаЕсопошюш. 2009. Т. 7. № 2-2. С. 200-204.
7. Чернявская С.А. Субрегиональная система как результат спецификации экономических отношений / ТеггаЕсопошюш. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 68-70.
8. Чернявская С.А. Учет и анализ финансовых результатов/ Чернявская С.А., Власенко Е.А., Бондаренко Е., Гаврилов А. // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 1 (27). С. 310-315.
9. Коровина, М. А. Порядок формирования отчета о финансовых результатах на примере конкретной сельскохозяйственной организации ООО «Заречье» Тихорецкого района / М. А. Коровина, К. В. Кащеева // Бухгалтерский учет как наука и профессия: материалы международной межвузовской научно-практической конференции. - Волгоград. - Волгоградский государственный университет. - 2016. - С. 178-182.
10. Коровина, М. А. Система управления прибылью организации / М. А. Коровина, А. А. Солоха // Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение: материалы VII международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2017. - С. 284-288.
11.Коровина, М. А. Достоверность бухгалтерской отчетности / М. А. Коровина // Материалы всеросс. научн. конф. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2012. - С. 132-135.
12.Небавская, Т.В. Об учете финансового результата/ Т.В. Небавская, С.С. Колотий // В сборнике: Актуальные направления развития учетно-аналитической системы аграрных формирований в условиях экономических преобразований в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2021. С. 27-32.
13.Небавская, Т.В. Связь учетной политики и финрезультата/ Т.В. Небавская, С.С. Колотий // В сборнике: Поколение будущего: взгляд молодых ученых- 2020. Сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции: в 5-и томах. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2020. С. 125-130.
14.Небавская, Т.В. Финансовые результаты деятельности организации: особенности отражения в РСБУ и МСФО/ Т.В. Небавская, В.Д.Никоненко // В сборнике: Поколение будущего: взгляд молодых ученых- 2020. Сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции: в 5-и томах. Юго-Западныйгосударственныйуниверситет. Курск, 2020. С. 125-130. References:
1. Belousova, A.V. Formation of the food subsystem of the region and tools for its development / A.V. Belousova, S.A. Chernyavskaya. // Bulletin of the Adygea State University. Series 5 "Economics". - 2011 - No. 4. - pp. 125-131.
2. Vlasenko E.A. Some aspects of the analysis of income and expenses of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Vlasenko E.A., Chernyavskaya S.A., Goncharova N.V. // Financial Economics. 2019. No. 6. pp. 82-88.
3. Mironov, O.A. Profitability as a key factor in assessing the effectiveness of economic entities / O.A. Mironov, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Modern economy and its information support: state, problems and prospects of development materials of the International Scientific Conference of Young scientists and university teachers. 2019. pp. 246-249.
4. Nebavskaya, T.V. Organization of operational planning and management control in the livestock industry / T.V. Nebavskaya, S.A. Chernyavskaya // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 111. pp. 1767-1780.
5. Prokhorova, V.V..Sub-regional aspects of structuring the economic space of modern Russia / V.V. Prokhorova, S.A. Chernyavskaya // Business in Law. 2010. No. 1. pp. 235-237.
6. Torchinova, O.V. Sub-regional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchi-nova, S.A. Chernyavskaya // TerraEconomicus. 2009. Vol. 7. No. 2-2. pp. 200-204.
7. Chernyavskaya S.A. Sub-regional system as a result of specification of economic relations / TerraEconomicus. 2009. Vol. 7. No. 3-2. pp. 68-70.
8. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results/ Chernyavskaya S.A., Vlasenko E.A., Bondarenko E., Gavrilov A. // Natural-humanitarian studies. 2020. No. 1 (27). pp. 310-315.
9. Korovina, M. A. The procedure for forming a report on financial results on the example of a specific agricultural organization of LLC "Zarechye" of the Tikhoretsky district / M. A. Korovina, K. V. Kashcheeva // Accounting as a science and profession: materials of the international interuniversity scientific and practical conference. - Volgograd. - Volgograd State University. - 2016. - pp. 178-182.
10.Korovina, M. A. Profit management system of the organization / M. A. Korovina, A. A. Solokha // Modern economics: problems, prospects, information support: materials of the VII international scientific conference dedicated to the 95th anniversary of the Kuban State University and the 15th anniversary of the Department of Accounting Theory. - Krasnodar: Kuban GAU, 2017. - pp. 284-288.
11.Korovina, M. A. Reliability of accounting statements / M. A. Korovina // Materials of the All-Russian Scientific Conference - Krasnodar: Ku-bansky GAU, 2012. - pp. 132-135.
12.Nebavskaya, T.V. About accounting for financial results / T.V. Nebavskaya, S.S. Kolotiy // In the collection: Current trends in the development of the accounting and analytical system of agrarian formations in the conditions of economic transformations in Russia. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. 2021. pp. 27-32.
13.Nebavskaya, T.V. Connection of accounting policy and financial result / T.V. Nebavskaya, S.S. Kolotiy // In the collection: The Generation of the future: the view of young scientists- 2020. Collection of scientific articles of the 9th International Youth Scientific Conference: in 5 volumes. Southwest State University. Kursk, 2020. pp. 125-130.
14.Nebavskaya, T.V. Financial results of the organization's activities: features of reflection in RAS and IFRS/ T.V. Nebavskaya, V.D. Nikonenko // In the collection: The Generation of the future: the view of young scientists- 2020. Collection of scientific articles of the 9th International Youth Scientific Conference: in 5 volumes. Southwest State University. Kursk, 2020. pp. 125-130.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-5-414-418
Х.И. Эбзеев - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и управление», СевероКавказская государственная академия, г. Черкесск,
Kh.I. Ebzeev - Ph. D. in Economics, Associate Professor of the Department of Economics and Management, North Caucasus State Academy, Cherkessk; А.А. Катчиева - магистрант 2 курса, A.A. Katchieva - 2nd year master's student.
УЧЕТ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ACCOUNTING OF WAGES IN BUDGETARY HEALTHCARE INSTITUTIONS
Аннотация. Оплата труда является необходимым условием обеспечения национальной безопасности, устойчивого развития экономики и благополучия населения. Статья посвящена организации и бухгалтерскому учету оплаты труда в здравоохранении. Только при наличии справедливой, прозрачной системы оплаты труда можно рассчитывать на лояльность работников и высокую результативность их труда, что особенно важно в такой отрасли, как здравоохранение. Приведен порядок формирования бухгалтерских проводок по заработной плате и страховым взносам в бюджетных учреждениях. В заключение сделан вывод о преимуществе отраслевой системы оплаты труда и ее влиянии на качество оказываемой медицинской помощи.
Abstract. Remuneration of labor is a necessary condition for ensuring national security, sustainable economic development and the well-being of the population. The article is devoted to the organization and accounting of remuneration in healthcare. Only if there is a fair, transparent remuneration system, you can count on the loyalty of employees and the high efficiency of their work, which is especially important in such an industry as healthcare. The order of formation of accounting entries on wages and insurance premiums in budgetary institutions is given. In conclusion, the conclusion is made about the advantage of the industry-specific remuneration system and its impact on the quality of medical care provided.
Ключевые слова: заработная плата, базовый оклад, компенсационные выплаты, надбавки, стимулирующие выплаты, классификация операций, надбавки, учет.
Keywords: salary, basic salary, compensation payments, allowances, incentive payments, classification of operations, allowances, accounting.
Исходя из того, что речь пойдет о работе в сфере здравоохранения, в качестве важнейших факторов, которые должны учитываться при назначении выплат подобного типа, будет качественное оказание медицинской помощи. Данное условие в значительной мере касается работников, которые оказывают медицинскую помощь во всех областях здравоохранения.
Сотрудник медицинской службы - это сложная и крайне ответственная работа. До 01.12.2008 г. доход медицинских работников зависел от фиксированных тарифов, которые
