CC BY
33
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ И ЧИСЛЕННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ ЗА УБИЙСТВА В РОССИИ
A.B. Датий, Б. Г. Бовин
Аннотация: в статье предпринят анализ количества зарегистрированных убийств за период с 1986 по 2010 год и предложена линейная модель, отражающая основную тенденцию количественных изменений этого вида преступлений за 25-летний период. Динамика убийств рассматривается в соотношении с изменением количества осужденных за убийства, находящихся в местах лишения свободы. Выявлена обратная зависимость количества убийц, находящихся в местах лишения свободы, от зарегистрированных убийств. В работе приводится также описание психологических особенностей личности осужденных к пожизненномулишению свободы за убийства.
Ключевые слова: зарегистрированные убийства, численность осужденных, динамика численности, соотношение показателей, линейная модель, обратная зависимость, социально-демографический портрет, личностные особенности убийц.
Annotation: the article deals with the number of registered murders between 1986 and 2010, the linear model reflecting the main tendency of quantitative changes of this type of crime for 25 years. Murder dynamics views in relation to the change of numbers of murder convicts, located in institutions of confinement. An inverse dependence of number of murder convicts, located in institutions of confinement from registered murders is identified. In the article also the depiction of
psychological characteristics of the life sentence murders personality is given.
Keywords: registered murders, number of convicts, dynamics of number, ratio of indexes, linear model, inverse dependence, socio-demographic portrait, personality characteristics ofmurders.
В Российской Федерации на 31 декабря 2009 г. в исправительных учреждениях находилось 734 292 осужденных, из которых 122 929 были осуждены за умышленное убийство (ст. 105 УК РФ), то есть 16,7 % или каждый шестой осужденный. За последние 10 лет это наибольшее число убийц, находящихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, причем их количество неуклонно возрастает, подчиняясь линейной модели:
А = 92702 + 3358 х t,
где А — число осужденных за убийство в России, t — время в годах на начало отчетного периода, 3358 чел, — коэффициент ежегодного прироста.
Данные о количестве лиц, осужденных за убийство и находившихся в местах лишения свободы, за более ранний период, начиная с 1986 г., авторам не представилось возможным проанализировать в связи с их закрытым характером. При этом нами был использован ретроспективный прогноз, исходя из полученной модели (рис. 1) за постсоветский период, предполагаем, что эта линейность сильно не исказила реальность (на рисунке значения отмечены*).
Рис. 1. Численностьосужденныхза
140000 120000 100000 80000 60000 10000 20000
убийство, находящихся в местах/] свободы в период с 1986 по 21 И1 >0! 720 иения 1 1дыо йй£Гтб7 ■8832 |92 2 9
ш 45; ^92
Ш 597
200 Гт1; ъп ¿Ш
Если же проанализировать данные о количестве зарегистрированных убийств за весь период, начиная с 1986 г., то возможно апроксимировать динамику также линейной зависимостью: В = 9437 + 1610x1, где В — число зарегистрированных убийств в России, 1 — время в годах, на начало отчетного периода, 1610 чел,— коэффициент ежегодного прироста.
Этатенденция линейного роста числа зарегистрированных убийств возможно продолжалась бы до 2001 г., если бы не «эпоха перемен» в России.
Сравнивая ежегодный прирост зарегистрированных убийств (1610 чел.) и ежегодное увеличение осужденных за убийство (3358 чел.), можно увидеть на первый взгляд парадоксальное превалирование количества лиц, осужденных за убийство над числом зарегистрированных убийств. Возможно, что причиной этого могут быть два обстоятельства.
Первое—групповой характер совершенных убийств. Результаты проведенного нами социологического исследования показывают, что 28,5 % убийств совершаются в различных формах группового соучастия. Второе — это раскрытие убийств, совершенных в предыдущие годы.
С 1986 по 1991 год рост зарегистрированных убийств подчинялся линейной зависимости, но в связи с распадом СССР в 1992 г. возникла явная нелинейность, проявившаяся в резком скачке зарегистрированных убийств, который продолжался с 1992 по 1998 год. Затем число убийств, как это не удивительно, вернулось к той же линейной закономерности, характерной для советского периода (1986-1991 гг.), и достигла максимума в 2001 г. (33 583 убийства). С окончанием «ельцинского периода» отмечается медленное снижение числа зарегистрированных убийств,
40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000
Рис. 2. Количество зарегистрированных
убийств в России
в перио^рво ш 31553
<2921. Г 29551 30 27» ¡62
( 11Ш 22?
[дбп; 203 17<
17 Г 10572__ 1 556
94: юэ
юююсосп^птспспепача^сгнспсэооооооооотч <Т»<71СГ>СГ»<Т»СГ1СПСГ*СГнСГ1СГ1СГ1<Т»СГ100000000000
|-1 1-н
подчиненное новой линейной зависимости:
С = 33583 — 684 х где С — число зарегистрированных убийств в России, 1 — время в годах, на начало отчетного периода, 684 чел. — коэффициент ежегодного снижения убийств.
С 2005 г. процесс снижения числа зарегистрированных убийств в России еще более ускоряется, в соответствии уже с другой линейной зависимостью: Д = 30848 — 3292 х где Д — число зарегистрированных убийств в России, 1 — время в годах, на начало отчетного периода, 30848 чел. — число зарегистрированных убийств на 1 января 2005 г.- это точка нового перелома и начало более резкого снижения числа зарегистрированных убийств, 3292 чел. — коэффициент ежегодного снижения числа зарегистрированных убийств.
Этот линейный процесс продолжается до сих пор. Однако он не может привести к нулевому результату по числу зарегистрированных убийств. На 1 января 2010 г. число зарегистрированных убийств в России составило 15 562, хотя линейной моделью прогнозировалось 14 338 (рис. 2).
Предполагается, что это минимальное значение, после которого начнется новый рост числа зарегистрированных убийств в России,причем спрогнозировать скорость роста пока затруднительно. Можно предположить возможную стабилизацию числа убийств в пределах 15-16 тыс. на ближайший 5-летний период.
Возвращаясь кдинамике численности осужденных за убийство, находящихся в местах лишения свободы, можно заметить, что происходит дальнейшее увеличение числа убийц в исправительных учреждениях, несмотря на резкое
Рис. 3. Динамика отношения числа зарегистрированных убийств к количеству осужденных^Е^убийства (П), находящихся в местахлтм^ния свободы Xза период с 19&&по 2010 г.
у
43
37 Д?- 6 Я>1Г_Р ЗК
0,
28
Р^.гГ
(йойи}«}о>СТ1СТ1Штт<Т1<Т1СпспоооооооооОтН спачспсп^спачачсчспт^пачспоОООООООООО
-Ч^ЧгН гН П *Ч Н Н гН
снижение числа зарегистрированных убийств. Если с 2001 по 2010 год число зарегистрированных убийств снизилось с 33 583 до 15 563, то есть более чем в два раза, то численность осужденных за убийство линейно росла с 92 720 до 122 929 чел. Сравнивая эти две линейные модели можно отметить, что ежегодный прирост численности убийц в местах лишения свободы на 3358 чел., приводит к уменьшению числа зарегистрированных убийств на 3292 случая. Изложенное позволяет сделать вывод, что чем больше убийц содержится в местах лишения свободы, тем меньше совершается убийств на свободе. И эта обратная зависимость наглядно иллюстрируется динамикой численности осужденных и количеством зарегистрированных убийств. Однако из этого вытекает совсем не тривиальное следствие, заключающееся в том, что лица, совершающие умышленные убийства,
нашли способ решения своих проблем путем умышленного лишения жизни другого человека и если их не остановить, то убийство у этих преступников будет привычным и самым эффективным способом поведения в определенных условиях. Самым ярким примером являются серийные убийцы. Однако и у так называемых бытовых убийц превалирует этот способ разрешения конфликтов, которым он и будет пользоваться в сложных конфликтных ситуациях. То же самое можно сказать и об организованной преступности, где убийство является весьма распространенным способом решения проблем, а также о лицах, связывающих себя с террористической деятельностью и заказными убийствами.
Можно предложить еще один показатель, оценивающий социальную безопасность граждан от этого самого опасного вида преступлений. Показатель (П) равен отношению числа зарегистриро-
ванных убийств к числу осужденных за убийства, находящихся в местах лишения свободы.
Теоретически показатель должен находиться в пределах отОдо 1.
При «П» равному нулю, число зарегистрированных убийств стремится к нулю, то есть резко сокращается количество убийств, так как все убийцы находятся в местахлишения свободы.
При «П» равному единице число зарегистрированных убийств соответствует числу убийц, находящихся в исправительных учреждениях. Следовательно, не происходит аккумуляции убийц в ИУ, что является неблагоприятным фактором, поскольку лица, выходящие на свободу, снова совершают убийства и возвращаются в ИУ.
В действительности коэффициент «П» за период с 1994 по 2009 год изменялся от 0,46 до 0,14 (рис. 3). Тенденцию его изменений можно представить следующей линейной зависимостью: П = 0,46 — 0,024 х где 0,46 — значение коэффициента «П» на 1 января 1994 г., 1 — время в годах, 0,024 — ежегодное уменьшение коэффициента «П».
С 1986 г. коэффициент «П» имел противоположную тенденцию, то есть ежегодное увеличение от 0,24 до максимального значения 0,46, после чего началось непрерывное снижение до значения «П», равного 0,14 в 2009 г., далее прогнозируется его снижение.
Следует заметить, что лица, совершающие умышленные убийства, это особая категория преступников, которые перешли определенный психологический порог, обесценив чужую человеческую жизнь, нашли способ решения конфликтных ситуаций, возникающих в
процессе межличностных отношений.
Социологическое исследование осужденных, проведенное в 2010 г., позволило составить усредненный социально-демографический портрет осужденного за умышленное убийство.
Возраст: до 20 лет - 15 %, до 30 лет - 30, до 40 лет - 26, до 50 лет -15, свыше 50 лет — 15 %. Наиболее типичный возраст убийцы — от 20 до 40 лет (56 %). После 40 лету преступников наступает снижение криминальной активности, связанное скорее с физиологическим истощением убийцы, нежели с его исправлением.
Семейное положение: 81 % осужденных за убийство не состояли и не состоят в браке. Как правило, эти лица не склонны к семейной жизни.
Образование: 13 % — имеют начальное образование или не имеют образования вообще, 24 — неполное среднее образование, 36 — среднее образование, 22 % — среднее специальное или незаконченное высшее образование. Образовательный уровень достаточно низкий по сравнению с законопослушной популяцией.
Род занятий: 47 % — без определенных занятий или безработные, 18 — рабочие, 13—учащиеся, 7 — военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов, иные —15%.
У 76% убийц — первая судимость, 24% — вторая и более судимости.
10 % из числа убийц были освобождены условно-досрочно.
Использование оружия: в 70 % случаев использовалось холодное или огнестрельное оружие.
Отношение к наркотикам: 90 % осужденных при анкетировании не отметили употребления наркотических средств.
Психологическая помощь: 75 % — не пользовались психологической помощью в ИУ. Как правило, эти лица не обращаются к психологам.
Личная безопасность в ИУ: 98 % — не обращались к администрации ИУ с просьбой об обеспечении личной безопасности. Им никто не угрожает и они чувствуют себя в безопасности в условиях изоляции.
Трудоспособность: 85 %—трудоспособны, 12 % — инвалиды и ограниченно годные к труду.
Поощрения и взыскания: 64 % — не имеют поощрений, 66 % — не имеют взысканий. Дветрети осужденных убийц не имеют ни поощрений, ни взысканий.
Общая характеристика: положительно характеризуются — 46 %, нейтрально — 20, отрицательно — 20, злостные нарушители —14%.
При изучении выборки лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, выяснилось, что более 50 % всех убийств было направлено на слабую наиболее беззащитную часть населения: малолетних или несовершеннолетних детей, женщин, престарелых лиц и пенсионеров. 72 % совершенных убийств не связаны с употреблением алкоголя или наркотиков и характеризуются спонтанностью, необдуманностью, нелепостью, отличаются неясностью мотивов, недомыслием, противоречивостью и вместе с тем безжалостностью, аморальностью, жестокостью, презрением к человеческой жизни и наличием нескольких жертв.
Психодиагностическое обследование с помощью опросника СМИЛ обнаружило выраженное презрение к общественным нормам, обычаям, и неспособность учитывать свой негативный опыт,
даже приобретенный в результате наказания.
Эмоциональное напряжение находит непосредственный выход в поведении, минуя систему установок, отношений и социальных ролей без учета норм морали и нравственности. Непосредственная реализация возникших побуждений и неразвитость рефлексии приводят к отсутствию тревоги и страха перед потенциальным наказанием.
К этой категории осужденных часто применяется термин «шизоидная личность», которой свойственны определенные расстройства мышления и поведения и склонность к выхолощенному рассуждательству (резонерству), маскирующему интеллектуальную несостоятельность. Для них характерно своеобразное восприятие окружающей обстановки, находящее свое выражение в странных и необычных мыслях и поступках, чувстве неадекватности и неполноценности, сопровождающихся отсутствием интересов и привязанностей. Их образование и профессиональная деятельность характеризуются отсутствием каких-либо достижений и минимальной адаптацией к социуму. Индивидуалистичность их лишь усугубляется при противодействии окружающих. Коррекция поведения чрезвычайно затруднена, оно характеризуется не агрессивным характером, а скорее криминальными эпизодами, совершенными в результате социальной дезадаптации, своеобразия мышления, эмоциональной холодности, невозможности прогнозирования последствий своих преступных действий. Как правило, их преступления бессмысленны, плохо спланированы и чрезвычайно жестоки.
Длительные сроки отбывания наказания способствуют их дальнейшей пси-хопатизации. Личностный рост и нравственное возрождение оказались для этой категории осужденных невозможными ни в условиях свободы, ни в условиях исправительных учреждений.
Вывод, который вытекает из проведенного анализа, можно сформулировать следующим образом: чем больше осужденных этой категории находится в местах лишения свободы, тем меньше зарегистрированных убийств. Эта закономерность подтверждается приведенными ранее данными. Сравнительно небольшие сроки заключения за убийства
(51,4 % осуждены на срок от 2 до 10 лет) и их условно-досрочное освобождение лишь снижают степень защищенности общества от этого опасного преступления.
Приведенные данные о динамике убийств и покушений на убийство не включали в себя лиц, умерших от причинения тяжкого вреда здоровья, пропавших без вести, суммарное количество которых по численности, вероятно, значительно превосходит количество зарегистрированных убийств. С высокой вероятностью можно предположить аналогичную динамику и этих преступлений.
ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СУБЪЕКТИВНОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
H. М. Гориславская, Т. Н. Савченко
Аннотация: в статье рассмотрены подходы к изучению субъективного качества жизни в отечественной и зарубежной психологической науки.
Ключевые слова: качество жизни, субъективное качество жизни, удовлетворенность жизнью.
Abstract: this article approaches the study of subjective quality of life in domestic and foreign scientific psychology.
Key words: quality of life, subjective qualityoflife, satisfaction with life.
Исследование проблем качества в последние десятилетия находится в центре внимания ученых различных отраслей знаний: социологов, экономистов, медиков, психологов. В дискуссию о качестве жизни вовлечены исследовательские центры, правительственные
органы, различные международные организации. Это многостороннее и комплексное понятие включает в себя вопросы жизни, быта, мировоззрения, потребления, окружающей среды, психики, поведения, общественной и трудовой деятельности отдельной личности, социальных групп, слоев и классов.
В настоящее время вопрос о содержании и структуре понятия «качество жизни» остается дискуссионным. По словам O.A. Ковынёвой и Б.И. Герасимова, среди большого множества работ в различных отраслях знаний, посвященных специальному рассмотрению качества жизни населения и различных его сторон, до настоящего времени нет единства в понимании того, какие социально-экономические процессы и явления обозначаются этим термином.
