CC BY
44
КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА ОСУЖДЕННЫХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ УИС
Аннотация: в статье рассматривается изменение законодательства, происходящее в результате гуманизации уголовной и уголовно-исполнительной политики государства, которое приводит к сокращению численности «тюремного населения» и одновременно к сосредоточению в местах лишения свободы наиболее опасных преступников.
Автор отмечает, что в настоящее время наметилась выраженная тенденция к снижению численности осужденных, приближающаяся к минимальному значению (564 тыс.), зафиксированному в 2014 г., связанная, на наш взгляд, в основном с гуманизацией отношения к осужденным со стороны государства и изменением уголовно-правового законодательства. Возможно, что смягчение уголовно-исполнительной политики приведет к концентрации в местах лишения свободы тех лиц, которые в качестве своей профессиональной деятельности выбрали криминальную и не желают изменять свой профессиональный выбор.
В статье предпринята попытка оценить тенденцию превращения исправительных учреждений УИС в места лишения свободы для наиболее опасных преступников.
Ключевые слова: динамика численности осужденных, исправительные учреждения, динамика рецидивной преступности, динамика сроков лишения свободы, осужденные к пожизненному лишению свободы.
Б. Г. Бовин, М. М. Москвитина
Гуманизация уголовной и уголовно-исполнительной политики государства и осуществленные в соответствии с этой стратегией изменения законодательства приводят, с одной стороны, к сокращению численности «тюремного населения», а с другой стороны — к ухудшению криминогенного состава осужденных и сосредоточению в местах лишения свободы наиболее опасных преступников.
В последнее десятилетие ежегодно изменялась численность осужденных, связанная с влиянием малоизученных многочисленных факторов, имеющих, как правило, противоречивый характер, который определяется правовыми, экономическими, социальными, демографическими, этническими и психологическими характеристиками российского общества, переживающего сложный период своего развития. В настоящее время наметилась выраженная тенденция к снижению численности осужденных, приближающаяся к минимальному значению (564 тыс.), зафиксированному в 2014 г, связанная, на наш взгляд, в основном с гуманизацией отношения к осужденным со стороны государства и изменением уголовно-правового законодательства. Возможно, что смягчение уголовно-исполнительной политики приведет к концентрации в местах лишения свободы тех лиц, которые в качестве своей профессиональной деятельности выбрали криминальную и не желают изменять свой професси-
Рис. 1. Динамика списочной численности осужденных ИУ за 2000-2010 гг.
ональный выбор. Эта тенденция превращения исправительных учреждений в места лишения свободы для неисправимых стихийно уже наметилась: сокращается численность «тюремного населения»; увеличивается количество осужденных, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления; растет численность осужденных за умышленные убийства и причинение тяжкого вреда здоровью, которая значительно опередила число всех остальных осужденных, находящихся в ИУ; рецидивная преступность осужденных (начиная со второй) перешагнула в последние годы рубеж в 60 %.
В статье предпринята попытка оценить тенденцию превращения исправительных учреждений УИС в места лишения свободы для наиболее опасных преступников.
На рисунке 1 представлена динамика численности осужденных в ИУ на начало отчетного периода с 2000 по 2010 год (форма 8-ИУ) [4]. Если рассмо-
треть динамику списочной численности осужденных ИУ за период с 2000 по 2010 год, то на фоне явной изменчивости количества осужденных можно отметить максимальную (756 751 чел. — 2001 г) и минимальную (600 359 чел. — 2006 г.) численность осужденных, находящихся в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. В этих пределах и колебалась численность осужденных в последнее десятилетие, начиная с 2000 г. В 2011 г. количество осужденных стало снижаться и достигло, по предварительным оценкам, самого низкого уровня с 2000 г. — 564 тыс., уменьшившись на 25 % .
Осужденные в ИУ представляют собой постоянно изменяющийся контингент лиц, поскольку ежегодно освобождаются и выбывают по различным причинам свыше 40 % от общей численности осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, и на смену им поступает новый контингент лиц, осужденных к наказанию в виде
Рис. 2. Динамика численности поступивших и выбывших осужденных из ИУ за отчетный период
лишения свободы. Можно сказать, что это своеобразная текучесть спецконтингента, которая в настоящее время составляет 48 % (включая выбывших в колонии-поселения и др.), в 2000 г. этот показатель был почти 60 %. Такое снижение может свидетельствовать об ухудшении криминогенности поступающих лиц, среди которых становится больше осужденных с длительными сроками лишения свободы (рис. 2). Можно сказать, что ежегодно в исправительных учреждениях почти наполовину меняется состав контингента, и на смену освобожденным поступают осужденные с более тяжелой крими-
нальной характеристикой.
Кроме того, отмечается резкое снижение общей численности осужденных, выбывших в колонии-поселения (таких больше всего), умерших и выбывших по другим причинам с 142 678 чел. (20 % от общего числа осужденных в ИУ) в 2000 г. до 74 077 чел. (10 %) в 2010 г.
Проведенный анализ преступлений, совершенных в ИУ, также подтверждает тезис об ухудшении криминоген-ности осужденных. На рисунках 3 и 4 представлена динамика совершенных и предотвращенных преступлений в местах лишения свободы за исследуемый период. Общая динамика крими-
Рис. 3. Количество совершенных преступлений в ИУ
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20ÜS 2009 2010 2011 2012
Рис. 4. Количество предотвращенных преступлений в ИУ
нальной деятельности осужденных в исправительных учреждениях за 13 лет представляет собой пикообразные колебания, связанные как с изменением численности осужденных, так и с работой оперативных, режимных и других служб ИУ.
Структуру основных преступлений в местах лишения свободы можно представить в виде следующей убывающей последовательности: приобретение и сбыт наркотических средств — 28 %, побеги — 22, действия, дезорганизующие работу ИУ, — 17, умышленное
причинение вреда здоровью — 5, убийства — 4, кражи — 2, прочие преступления — 22 % [4].
Количество предотвращенных преступлений в ИУ превышает количество совершенных в среднем в 80 раз. Это свидетельствует о потенциальной опасности значительной части осужденных в местах лишения свободы, которые в процессе исполнения наказания пытаются совершать новые преступления. Имеется определенная связь между количеством предотвращенных и количеством совершенных преступлений, то есть динамика преступлений представляет собой конгруэнтное соотношение, когда спады и подъемы совершенных и предотвращенных преступленный соответствуют друг другу. Соотношение совершенных и предотвращенных преступлений остается практически постоянным в течение исследуемого периода и колеблется в пределах 0.008-0.013. Если рассчитать относительный уровень преступлений в ИУ, то за весь период он испытывает не столь значительные колебания. Уровень преступности, рассчитанный на 1 тысячу осужденных, не имеет выраженной тенденции к серьезным изменениям на протяжении 13 лет и колеблется в пределах 1,0-1,55 преступления на 1000 осужденных, не обнаруживая какой-либо закономерности (1,34 в 2001 г. и 1,34 в 2010 г.). Все это подтверждает мысль о том, что и в местах лишения свободы постоянно продолжается борьба с преступностью, только теперь с пенитенциарной, которая имеет свою специфику.
Рассмотрим структуру преступлений, сроки лишения свободы, рецидив-ность и некоторые социально-демо-
графические характеристики осужденных, находящихся в исправительных учрежденияхуголовно-исполнительной системы.
На рисунке 5 представлена динамика численности лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, за совершение которых они находятся в местах лишения свободы. Этот контингент составляет около 90 % от общей численности «тюремного населения» в ИУ [4].
Количество лиц, лишенных свободы за различные преступления за период с 2000 по 2012 год, демонстрирует достаточно противоречивую динамику [4]. На рисунке 5 представлено количество лиц, осужденных за наиболее тяжкие преступления. 90 % от общего количества осужденных, находящихся в ИУ, осуждены за умышленные убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, кражи, грабеж, разбой, изнасилование, незаконный оборот наркотиков и только 10 % лиц — за прочие преступления. Изменения количественного состава осужденных за умышленные убийства, нанесение тяжкого вреда здоровью, грабеж, разбой за период с 2000 по 2012 год имеют достаточно похожую закономерность: ежегодное увеличение численности этих категорий осужденных (с небольшими взлетами и спадами) примерно до 20082009 гг., а затем некоторое снижение количества осужденных за убийства с 122 929 чел. (2008 г.) до 103 670 чел. (2012 г.); за нанесение тяжкого вреда здоровью с 103 810 чел. (2008 г.) до 88 005 чел. (2012 г.).
Необходимо отметить, что в 2010 г. отчетность по убийствам и нанесениям тяжкого вреда здоровью была изме-
Рис. 5. Динамика количества осужденных, лишенных свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений
нена. В число осужденных за убийства были включены осужденные за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть пострадавшего, поэтому число осужденных за убийство увеличилось с 121 341 чел. (2009 г.) до 174 695 чел. (2010 г.), а число осужденных за нанесение вреда резко снизилось — с 102 993 чел. (2009 г.) до 47 567 чел. (2009 г.). Наши расчеты позволили найти численность осужденных только за убийства и за нанесение вреда здоровью, включая смерть потерпевшего (как это было в отчетности до 2010 г.), что и
отражено на рисунке 5. По другим видам тяжких преступлений (разбой, грабеж, изнасилование) наблюдается та же картина снижения количества осужденных в ИУ начиная с 2009 г. (рис. 5).
Совершенно другая динамика наблюдается для двух других видов преступлений — кража и незаконный оборот наркотиков. Количество осужденных за кражу стремительно сокращалось за исследуемый период. Если в 2000 г. в ИУ их насчитывалось 292 311 чел., то в 2012 г. — 103 513 чел., то есть число осужденных за кражу уменьши-
Рис. 6. Динамика количества лиц, осужденных за кражу и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
лось в 2,8 раза (рис. 4). Одновременно так же стремительно увеличивалась численность осужденных за незаконный оборот наркотиков — с 46 565 чел. (2000 г.) до 103 171 чел. (2012 г.), то есть в те же 2,8 раза (рис. 6).
Точное совпадение динамики двух противоположно направленных процессов — стремительное падение численности осужденных за кражу и такой же стремительный рост количества осужденных за незаконный оборот наркотиков — позволяет предположить, что изменяется экономическая психология криминального мира в отношении краж: выгоднее «бизнес» с наркотиками, чем совершение краж. Другим фактором является изменение законодательства [4, 5, 7].
Количество лиц, осужденных за такие виды преступлений, как бандитизм, вымогательство, имеют также проти-
воположную направленность, которая не столь ярко выражена. Число осужденных за бандитизм за 13-летний период возросло с 941 чел. (2000 г.) до 1920 чел. (2011 г.), а число лиц, осужденных за вымогательство, уменьшилось с 10 484 чел. (2000 г.) до 4762 чел. (2011 г.). Однако число этих лиц составляет около 1 % (0,28 % — бандитизм; 0,9 % — вымогательство). Динамика численности лиц, осужденных за экономические преступления, практически не изменилась за исследуемый период (с 1976 чел. — 2000 г. и 2277 чел. — 2011 г.).
Ранжирование общей структуры совершенных преступлений показывает, что до последнего времени наибольшее количество лиц, содержащихся в ИУ, были осуждены за кражу, но их число неуклонно сокращалось — от 38,6 % (2000 г.) до 18,7 % (2011 г.), когда чис-
ленность осужденных за кражу впервые лишилась «лидерства», уступив его осужденным за незаконный оборот наркотиков.
Второе место (ранг) стабильно занимали осужденные за умышленные убийства, относительное число которых возрастало от 12,3 % (2000 г.) до 17,5 % (2010 г.) [4].
Третий ранг принадлежал лицам, осужденным за нанесение тяжких телесных повреждений, в том числе повлекших за собой смерть потерпевшего. Относительное количество смертельных исходов составляло 62 % от общего числа тяжких телесных повреждений, что позволило внести их в статистическую отчетность начиная с 2010 г. в графу умышленных убийств, что значительно изменило статистику умышленных убийств и нанесения тяжких телесных повреждений: стало отмечаться резкое увеличение статистических данных по убийствам и такое же резкое снижение статистики по тяжким телесным повреждениям.
4-5-й ранги, как правило, занимали лица, осужденные за разбойные нападения. Их относительная численность изменялась в небольших пределах (от 10 до 13 % от общего количества осужденных ИУ) и в настоящее время составляет 9,7 % (2012 г.).
Примерно такое же место (5-6-й ранг) занимали в течение 13 лет лица, осужденные за грабежи. Изменения в относительной численности были незначительные (8-10 %). В настоящее время (2012 г.) они составляют 8,1 % от общего числа осужденных в ИУ.
7-й ранг стабильно занимали в течение 12 лет лица, осужденные за изнасилование и насильственные действия
сексуального характера, изменяясь в пределах 3,8-2,5 % от общей численности осужденных.
8-9-й ранг относился к лицам, осужденным за хулиганство (снижение от 3,3 % в 2000 г. до 0,3 % — 2012 г.) и вымогательство — от 1,4 до 0,6 %.
Подобная структура преступлений оставалась стабильной почти на протяжении всего периода. Коэффициент ранговой корреляции между ранговой структурой 2000 и 2008 гг. равен 0,95 % на 1 % уровня значимости, что свидетельствует о сильной связи между этими структурами, а небольшие колебания в рангах носят случайный характер. Однако сравнение ранговых структур 2000 и 2012 гг. дает коэффициент ранговой корреляции Спирмена, равный 0,72, не дотягивающий до уровня значимости, что может свидетельствовать о различии этих структур. Это различие, как уже упоминалось, связано с двумя противоположными процессами, которые ярко проявились в последние три года (снижение преступлений в виде кражи и одновременное увеличение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков). Эти два преступления и внесли основной вклад в изменение структуры преступлений, за которые лишены свободы осужденные, находящиеся в ИУ. Структура остальных преступлений за 13 лет существенно не изменилась, если пренебречь случайными колебаниями.
В 2012 г. наибольшее количество лиц, содержащихся в ИУ, составляли осужденные за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, — 21,9 %; за умышленные убийства — 17,5; совершение краж — 17,4; причинение тяжкого вреда здоровью —
14,7; разбойные нападения — 9,7; грабежи — 8,1; изнасилование — 2,5; вымогательство — 0,6; хулиганство — 0,3; за прочие преступления — 7,4 %. Общее количество осужденных в ИУ в 2012 г. составило 593 379 человек.
С 2000 по 2009 год структура первичной и повторной преступности представляет достаточное стабильное распределение: впервые осуждены около 50 % с незначительными колебаниями в пределах 2-3 %; второй раз осуждены 29 % ± 2-3 %; третий и более — 21 % с колебаниями в 1-2 %, если не считать начало двухтысячных годов (24-26 %). Начиная с 2010 г. резко возрастает количество лиц, осужденных в третий и более раз (с 21 до 34 %), и значительно снижается число лиц, осужденных впервые (с 53 до 37 % от общего количества осужденных, находящихся в ИУ). Можно предположить, что одним из факторов отчетливо проявившейся в последние годы тенденции, то есть снижения относительного количества впервые осужденных и точно такого же увеличения числа рецидивистов в ИУ, является определенная «перепрофи-лизация» преступного сообщества, и это увеличение количества рецидивных осужденных в ИУ связано с изменением структуры совершаемых преступлений, в основном за счет увеличения числа лиц, осужденных за незаконный оборот наркотиков, тогда как структура других преступлений осталась почти неизменной.
В возрастном отношении осужденные ИУ представляют собой достаточно стабильное соотношение на протяжении анализируемых 13 лет (20002012 гг.). Наиболее многочисленную группу составляют лица в возрасте
25-55 лет (76 %), далее идут осужденные в возрасте до 25 лет (21 %); около 2 % составляют осужденные от 55 до 60 лет и незначительное число старше 60 лет (1 %). Несмотря на общее стабильное возрастное соотношение, наблюдается определеннаятенденция перераспределения в наиболее многочисленных группах осужденных. Относительное число лиц до 25-летнего возраста в ИУ за 13 лет постепенно снизилось с 32 % (2000 г.) до 21 % (2012 г.) и возросло число осужденных в возрастной группе 25-55 лет с 65 % (2000 г.) до 76 % (2012 г.). Это изменение, возможно, связано с тем, что все больше лиц молодежного возраста получают высшее образование, осваивают профессию и специальность и строят свою социальную карьеру в рамках законопослушного поведения. Тем не менее увеличилось относительное число лиц, вставших на криминальный жизненный путь в более позднем возрасте (после 25 лет).
Рассмотрим, на какой же период лишают свободы лиц, совершивших различные преступления.
Ранговая оценка сроков лишения свободы практически не изменилась за 2000-2012 гг., несмотря на значительные изменения законодательства. Первый ранг по срокам лишения свободы занимают лица, осужденные на 5-10 лет, относительное число которых в 2012 г. равнялось 37,7 %, то есть это лица, совершившие тяжкие преступления. Второй ранг: на 3-5 лет осуждены 23,2 % общего числа осужденных; третье место занимают лица, осужденные на 1-3 года, — 19,9 %; 4-й ранг — 10-15 лет, количество осужденных с таким сроком лишения свободы — 11,2 %;
5-й ранг—свыше 15 лет—5,3 %. Следует заметить, что численность осужденных на срок выше 15 лет неуклонно растет на протяжении 13 лет — от 0,83 % в 2000 г. до 5,3 % в 2012 г. Общее число осужденных, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления (от 5 лет и до пожизненного лишения свободы), составляет 54,2 %, значительное число которых являются рецидивистами.
Литература
1. Антонян ЮМ, Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. 160 с.
2. Социология и психология осужденных в местах лишения свободы : учеб.-метод. пособие / под общ. ред. О. г. Ковалева. М.: НИИ ФСИН России, 2005. 120 с.
3. Полянин Н.А, Пинтяшин Е.В, Майоров О.А. Научный журнал «Пенитенциарий» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 151-152.
4. Сочивко Д.В, Савченко Т.Н., Блинникова И.В. Журнал «Прикладная юридическая психология»: ответы на вызовы психологической науки и практики // Прикладная юридическая психология. 2013. № 4. С. 8-20.
5. Щелкушкина Е.А. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 118-119.
