CC BY
143
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700X_
3. Повышение инновационной активности экономики России. РАН, Институт экономики, Москва, 2014. -212 с.
4. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учеб. пособие - М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 504 с.
5. Щипцов А.А. Особенности и необходимость внедрения инноваций на промышленных предприятиях // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: экономика и управление. - 2013. - №°1. - С. 141-143.
6. Trajtenberg М. Economic Analysis of Product Innovation Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1999.
© Гайдарова В.В., 2016
УДК 336
Горелова Анастасия Юрьевна
магистр ЮЗГУ, г. Курск, РФ E-mail: gorelova.anastas@yandex.ru
АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА
Аннотация
В данной статье выделяются особенности и современные тенденции развития банковской системы Российской Федерации. Изложен итог работы кредитных организаций по основным показателям деятельности за 2015 г. Выявлены недостатки и предпосылки для дальнейшей деятельности.
Ключевые слова
Банковская система, кредитный портфель, активы, прибыль, банковские лицензии.
В настоящее время банковская система Российской Федерации подвергается серьезным модификациям. Современное состояние рынка банковских услуг нельзя назвать стабильным. У многих российских банков наблюдаются трудности с наличием и распределением финансовых активов, перебои с ликвидностью, сокращение доверия населения.
Кризисное положение дел в банковском секторе настало в связи с экономическими, политическими обстоятельствами. Выделим существенные причины банковского кризиса в 2014 году.
1. Потеря российских банков возможности брать зарубежные кредиты, которые называют «дешевыми и длинными» западными деньгами, вследствие введения зарубежных санкций.
2. Массовый отзыв лицензий коммерческих банков подорвал доверие населения к вкладам и банкам, именно поэтому в 2014 году многие люди предпочитали хранить сбережения дома.
3. В 2014 году произошло серьёзное макроэкономическое потрясение - падение российского рубля.
4. Стагнация в реальном секторе российской экономики, из-за чего иностранные инвесторы перестали вкладывать деньги не только в производство, но и в российские банки [1, c. 549].
Согласно данным Центрального Банка РФ, за 11 месяцев активы банковского сектора выросли на 1,8%, а в целом за 2015 год активы покажут номинальный рост на 4,5%, против 35% в 2014 году, и 16% - в 2013-м.
В 2015 году структура активов претерпела мало изменений. Доля кредитного портфеля осталась практически такой же, однако увеличилась доля ценных бумаг за счет других видов ликвидных активов. Популярность ценных бумаг в 2015 году стала следствием роста доходности по ним, а также превращения операций РЕПО в полноценный инструмент рефинансирования. Необходимо отметить, что динамика
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700X_
различных составляющих активов в течение года была нестабильной. В начале года кредитный портфель демонстрировал значительную отрицательную динамику, а во второй половине ему удалось отыграть все потери февраля-апреля [2, c. 361].
Качество кредитных портфелей у российских банков в 2015 году заметно снизилось, что в частности выразилось в росте просроченной задолженности с 3,8% в начале года до 5,5%, на 1 января 2016 года. Во многом снижение качества суммарного ссудного портфеля является следствием снижения темпов роста кредитования при относительно умеренном снижении платежной дисциплины заемщиков [4, c. 64]. Пассивная база из-за сокращения инвестиций и сокращения потребительских расходов в 2015 году развивалась достаточно неплохо. И у корпоративных клиентов и у населения были свободные денежные средства, которые в конечном итоге конвертировались в депозиты и средства на счетах. За год, по оценкам РИА рейтинг, средства клиентов (физических лиц и корпоративных клиентов) выросли почти на 19% до 52 триллионов рублей [7, c. 25]. Столь значительный прирост в сравнении с динамикой активов и кредитного портфеля был во многом обеспечен населением, которое во второй половине года очень резко сократило потребительские расходы и увеличило склонность к сбережению. В противовес росту средств клиентов, средства Центробанка РФ в кредитных организациях сократились вдвое. Если на начало 2015 года доля средств Центробанка РФ в пассивах банковской системы была на уровне 12% (локальный максимум с февраля 2009 года), то, по оценкам РИА рейтинг, на 1 января 2016 года доля средств регулятора в суммарных пассивах российских банков снизится до 5,6%, что является минимумом с третьего квартала 2013 года. Таким образом, средства клиентов вытеснили средства Центробанка РФ [6, c. 101].
В 2015 году прибыль банков заметно сократилась, что вполне ожидаемо. За год российская банковская система заработала 360 миллиардов рублей, против 589 миллиардов рублей и 994 миллиардов рублей за 2014 и 2013 годы соответственно. При этом на позитивный лад настраивает статистика прибыли за 4 квартал -233 миллиарда рублей. В частности в октябре суммарная прибыль банков составила 66 миллиардов рублей (46 в октябре 2014 года), в ноябре банки заработали 72 миллиарда рублей (49 миллиардов в ноябре 2014 года), а в декабре месячная прибыль составила и вовсе 95 миллиардов рублей против убытка в 192 миллиарда рублей в декабре 2014 года. В целом банковский сектор за последний квартал заработал больше, чем суммарно за предыдущие 16 месяцев [3, c. 265]. В части отзыва банковских лицензий 2015 год во многом стал рекордным. С 1 января по 25 декабря лицензий лишились 104 кредитные организации, из них 93 лишились лицензий принудительно суммарный объем активов у банков, лишившихся лицензий, на 1 января 2015 года составил 1,15 триллионов рублей или 1,5% от объема активов банковской системы. Среди банков с отозванной лицензией были 22 банка с активами более 10 миллиардов рублей. крупнейшими банками с отозванными лицензиями в 2015 году стали - БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ, Пробизнесбанк, НОТА-банк, СБ Банк, Связной Банк, М БАНК, РУССЛАВБАНК, РУССТРОЙБАНК, АМБ Банк, Транспортный, Балтика и МАСТ-Банк [5].
Безусловно, банковский сектор России находится в кризисе - прибыль заметно упала, просрочка растет, а динамика основных показателей достаточно слабая. Однако в целом результат можно назвать удовлетворительным. Способности российских банков подстраиваться под кризисные явления по результатам года оцениваются как высокие.
Список использованной литературы:
1. Бычков А. А. Банковский сектор России под влиянием кризиса 2014 -2015 годов // Молодой ученый. -2015. - №10. - С. 548-551.
2. Выявление взаимосвязи занятых в экономике и объемов производства / Ершов А.Ю./ Математика и ее приложение в современной науке и практике: сборгник научных статей Международной научно-практической конференции: Юго-Запад. Гос. ун-т. -- Курск. - 2011. - с. 360-365.
3. Сотникова Л.Н. Банковская система РФ: состояние и перспективы развития // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2015. № 2 (64). С. 260-266.
4. Каширина М.В. Российский банковский сектор: современное состояние // Вестник ВЭГУ. - 2015. № 5 (79). С. 63-68.
Официальный сайт «РИА Рейтинг». Режим доступа: http://riarating.ru/banks_study/20151225/630005336.html
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700X_
5. Региональные особенности социально-экономического развития / Ершова И.Г. / Современная наука. 2010. №1. С. 99-108.
6. Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой / Кузьбожев Э.Н., Евченко А.В., Ершова И.Г., Вертакова Ю.В., Белоусова М.А. / Под редакцией Э.Н. Кузьбожева, А.В. Евченко. Курск, 2003.
© Горелова А.Ю., 2016
УДК 338.1
Гуреева Марина Алексеевна
канд. техн. наук, доцент АНО ВО "РосНОУ",
г. Москва, РФ E-mail: vikov1956@mail.ru
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Аннотация
В статье представлен анализ состояния экономической безопасности личности в современной России. Объективный критерий экономической безопасности личности - это экономическое обеспечение ее способности продолжать свою жизнедеятельность на уровне здорового образа жизни как в физическом, так и духовно-психологическом смысле вопреки разного вида угрозам.
Ключевые слова
Личность, личная безопасность, экономическая безопасность, государство, экологическая безопасность,
формы собственности, общественное воспроизводство.
Личная безопасность имеет множество разновидностей. Это связано уже с тем, что личность является биосоциальной системой и выступает одновременно в роли и человека как члена общества, и человека как живого организма, существующего в ограниченных параметрах окружающей среды.
В первом случае речь идет о правовой безопасности личности, т.е. защищенности человека-гражданина системой общеобязательных социальных норм, охраняемых традициями общества и правовой деятельностью государства; о материальной безопасности, т.е. защищенности его собственности, хозяйственных, имущественных, трудовых и семейных отношений; о бытовой безопасности, т.е. защищенности сооружений и систем жизнеобеспечения, жилища, инженерно-коммунальных сетей и т.д.
Во втором случае личная безопасность обеспечивается по классу параметров среды обитания личности (по форме движения энергии: физическая, химическая, биологическая, радиационная и др.), а также по характеру воздействия: соматическая безопасность, или защищенность тела от травм, ран и прочих поражений; психическая - защищенность психики, т.е. нормальной деятельности мозговых факторов мышления, нервной системы; духовная - защищенность сознания, морального состояния, воли и способности к действию; физиологическая - защищенность физиологических систем организма, поддерживающих его жизнь и работоспособность; энергетическая - защищенность от охлаждения организма, голодной смерти или потери работоспособности от истощения.
Основным и наиболее комплексным универсальным инструментом обеспечения безопасности призвано быть государство, которое должно дополнять усилия граждан и общественных организаций, защищать всех индивидуумов, все социальные группы, все общество (нацию) в целом.
В любом государстве в законодательном порядке регламентируются правовые отношения граждан. В Российской Федерации основными документами в данной сфере являются Конституция РФ, ГК РФ.
С позиций философии задачей законодательных органов государства является создание совокупности
