CC BY
30
48
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Данные таблицы 3 свидетельствуют, что для московского страхового рынка характерна высокая степень концентрации. Так, на топ-10 страховых компаний приходится более 65% премий. На долю остальных страховщиков, которых насчитывается около 243, в совокупности приходится менее 35% собранной страховой премии. Доля лидера корпоративного страхования СОГ АЗ составляет на рынке 14%, т.е. почти четверть объема премий топ-10 страховых компаний приходится на него (табл. 4). Не отстает от него, и страховая группа Ингосстрах, которая собирает 11% всего объема страховых премий на рынке, что дает двум ведущим компаниям концентрировать у себя 25% страхового рынка Москвы. Такая же тенденция превалирования их объемов, финансовых результатов, и соответственно, продуктово-финансовой политики, стратегических интересов сохраняется и на национальном рынке.
С учетом того, что в настоящее время сокращение числа страховщиков на рынке продолжается, существующая тенденция, по мнению авторов, создает серьезную угрозу конкуренции не только на московском рынке, но и в целом на страховом рынке России, и в конечном итоге, может привести к образованию олигополии.
Негативные характеристики олигополии проявляются в том, что компании олигополии не опасаются конкурентов, так как проникнуть в отрасль практически невозможно (в данном случае барьером служит размер уставного капитала страховых компаний, установленный требованиями государства с 2012 г.), и поэтому они мало заинтересованы и не спешат с введением новых технологий, новых продуктов, и тем самым, существенно сдерживают научно-технический прогресс в страховом секторе экономики. В результате с приходом олигополии страховой рынок может быть подвержен процессам замедления, торможения в своем развитии. Увеличение объемов стра-
ховых премий будет происходить только за счет расширения страхового поля, а не за счет повышения качества страховых продуктов и внедрения страховых инноваций, которые всегда востребованы обществом и постоянно меняющимися потребностями рыночного спроса. В большинстве случаев члены олигополии заключают тайные соглашения, направленные на получение максимальной выгоды от покупателей, и одновременно повышая цены на свои услуги, напрямую ущемляют интересы покупателей, клиентов. В конечном итоге это приводит к падению объемов продаж и темпов развития национального страхового рынка.
Список литературы
1. Данные Службы Банка России по финансовым рынкам «Статистические данные по итогам деятельности страховщиков за 2009-2014 гг.» - табл. 8. URL: http ://www. cbr. ru/sbrfr/default.aspx?Prtid=insurance_ industry&ch (дата обращения: 18.06.2015).
2. Итоги 2012 года на страховом рынке: Пиррова победа. // Эксперт РА. - 2013. - № 5 - С. 6.
3. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. - М., 2013. - С. 645-647.
4. Рынок страховых услуг в России за 2007-2014 гг. -
URL: http://www.cbr.ru/sbrfr/default.aspx? Prtid=
insurance industry&ch (дата обращения: 18.06.2015).
5. Сахирова Н.П. Стратегия управления развитием страхования предприятий в контексте реализации промышленной политики в России // Страховое дело. - 2009. - № 11. - С. 28-34.
6. Сахирова Н.П. Теоретико-методологические аспекты управления развитием страхования в России. // Вестник Университета (Государственный университет управления). Серия: Развитие отраслевого и регионального управления. - 2008. - №3 - С. 244247.
АЛЬТРУИСТИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ В КОНКУРЕНТНОЙ МОДЕЛИ
ОЛИГОПОЛИИ БЕРТРАНА
Жуковский Владислав Иосифович
доктор физ.-мат. наук, профессор кафедры оптимального управления, Московский Государственный Университет
им. М.В.Ломоносова, г. Москва Макаркина Татьяна Владимировна
кандидат физ.-мат. наук, доцент кафедры информатики, Московский государственный областной гуманитарный
институт, г. Орехово-Зуево
АННОТАЦИЯ
Найдены ограничения на параметры математической модели дуополии Бертрана, при которых участники конфликта получают большие выигрыши в ситуации равновесия по Бержу, чем в ситуации равновесия по Нэшу. ABSTRACT
Restrictions concerning parameters of mathematical model of Bertran duopoly are found. Under these restrictions participants of conflict receive more payoffs in Berge equilibrium than in Nash equilibrium.
Ключевые слова: равновесие по Бержу, бескоалиционная игра, математическая модель дуополии Бертрана. Keywords: Berge equilibrium, non-cooperative game, mathematical model of Bertran duopoly.
1. Математическая модель
В 1883 г. французский математик Жозеф Луи Франсуа Бертран (1822-1900) построил модель [1] ценовой конкуренции на олигопольном рынке, на котором фирмы конкурируют между собой, меняя цену продукции. Заметим, что такая модель не «блистала новизной», ибо ровно на 45 лет раньше тоже французский экономист, философ и ма-
тематик Антуан Огюст Курно (1801-1877) в «Исследовании математических принципов теории богатства» в разделе 7 «О конкуренции производителей» [2] рассмотрел частный случай олигополии - дуополию (участвуют только два производителя). В ней уже математическая модель основывалась на том, что оба производителя выбирают объем поставляемой продукции, цена же варьируется в результате равновесия между спросом и
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
49
предложением. Рыночная цена устанавливается на том же уровне, на котором покупателями будет предъявлен спрос на весь «выкинутый на рынок» товар. Однако Бертран основывался на более естественном поведении продавца, именно, на выборе им цены, а не количества «выброшенного» товара, как у Курно. («Цена - стоимость плюс разумное вознаграждение за угрызение совести при назначении цены» - иронизирует американский писатель Амброз Бирс (1842-1914)). Заметим, что покупатели обычно рассматривают продукцию одинакового назначения разных фирм как разные товары. Поэтому будем считать, что на рынок каждая фирма выходит со своим товаром, причем все эти товары взаимозаменяемы.
Итак, пусть на рынке функционируют две фирмы, производящие один и тот же товар. Стратегией фирмы (игрока) пусть будет цена, назначаемая фирмой за свой товар. Таким образом, считаем, что каждая фирма объявляет свою цену pi = const >0 (i = 1,2). После объявления цен всеми фирмами складывается ситуация (набор цен) - вектор p = (p1,p2). Спрос на товар i-го игрока (i 6 {1,2}), возникающий на рынке, предполагаем линейным относительно объявленных цен, именно,
Qi(p) = q-iiPi + i2P2,Q2(p) = q-iiP2 + I2P1.
Здесь q - начальный спрос, коэффициент эластичности l1 = const > 0 указывает насколько снижается спрос на предлагаемый товар при повышении цены на единицу. В свою очередь, коэффициент эластичности 12 = const > 0 показывает на сколько увеличивается спрос при
fi(P) = [q-liPi + I2P2KP1
В результате математическую модель определенного выше взаимодействия между фирмами-продавцами можно представить упорядоченной тройкой
Г = <{1,2},{Pi = [0, P]}i=1,2,{fi(P) - (1)}i=1,2>-
В этой бескоалиционной игре двух лиц в нормальной форме обозначено через {1, 2} - множество порядковых номеров игроков; в = const > c - максимальная для игрока i цена, установленная рынком (и совестью!) независимо от желания игрока; стратегией игрока i является выбранная им цена Pi 6 [0, в]; в складывающейся на рынке «ценовой политике» - ситуации p = (p1,p2) качество функционирования игрока i оценивается его выигры-шем^уТ) - значением функции выигрыша fi(p) в создавшейся ситуации p = (p1, p2) 6 P = P1 х P2; fi(p) - (1) означает, что fi(p) имеет вид (1).
Особенности игры Г:
во-первых, предполагается, что максимальная цена в и себестоимость с для игроков одинаковы (что естественно для рынка одного товара);
во-вторых, правилами ведения игры запрещена коалиция {1,2} (в этом проявляется, в частности, «бескоалиционный характер» игры).
2. Основные понятия
В 1949 г. двадцатиоднолетний американский математик и экономист Джон Форбс Нэш (1928-2015) - тогда аспирант Пристанского университета, а через 45 лет лауреат Нобелевской премии по экономике - предложил [3] понятие «равновесие», которое для игры Г примет вид:
Определение 1. Пару^, f(pe) = fe) 6 P х Е2назо-вем равновесием по Нэшу для игрыГ, если
maxfi(pe||pi) = fi(pe) (i = 1,2). (2)
Pi6Pi
Здесь и далее используется общепринятое в теории бескоалиционных игр обозначение (pe||p1) = (p1,p2), (pe|lp2) = (pe,p2), кроме того применяется также вектор f= (ff 6 R2.
Приведенное равновесие оказалось настолько привлекательным в экономике, социологии, военном деле и во многих других областях человеческой деятельности, что прямо-таки вызвало звездопад Нобелевских премий по экономике, кстати, непрекращающийся до сих пор. Однако и «на солнце бывают пятна» - с нашей точки зрения, требование (2) отвечает «эгоистическому характеру», ибо,
увеличении цены на единицу товара-заменителя. Если обозначить стоимость единицы товара через c > 0, то прибыль i-ой фирмы (далее называем функцией выигрыша иг-ро^ (i = 1,2)), будет
- c), f2 (p) = [q - I1P2 + l2Pi] (P2 - c). (1)
согласно (2), каждый игрок стремится увеличить только свой собственный выигрыш, забывая об интересах остальных, и, в частности, забывая даже о Золотом Правиле нравственности: «поступай по отношению к другому так, как ты хотел бы, чтобы он поступил по отношению к тебе». А ведь так диктует НОВЫЙ ЗАВЕТ, Евангелие от Луки (гл. 6, стих 31): « И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы должны поступать с ними». Именно такой альтруистический подход проявляется в равновесии по Бержу.
Определение 2. Пару^5 ,f(pB)) 6 P х R2 назовем равновесием по Бержу для игры Г, если
maxfi(pB||Pi) = fi(pB) (i = 1,2) (3)
p6P
а ситуацию})5 = (pB,PB), удовлетворяющую (3), - равновесной по Бержу.
Понятие «равновесная по Бержу ситуация» возникло в России [4-6] в 1994 г в диссертации Константина Семеновича Вайсмана (тогда аспиранта Орехово-Зуевского педагогического института, скоропостижно скончавшегося, не дожив и до 36 лет). Само понятие возникло в процессе изучения книги Клода Бержа [7] и «мозговой атаки» на достоинства и недостатки равновесной по Нэшу ситуации pe. Понятие «равновесия по Бержу» в самой книге [7] отсутствует, но оно само «напрашивается» (ибо (3) отличается от (2) только заменой {^на p% p^ pf). Однако именно такая замена «снимает эгоистический характер» равновесия по Нэшу. Действительно, следуя своим стратегиям из равновесной по Бержу ситуации pB, игроки «забывают» о себе, о своих интересах и направляют свои усилия на увеличение выигрышей всех оставшихся игроков. Такой альтруистический подход свойственен родственным отношениям (конечно, в дружных и любящих семьях!), в религиозных сообществах, элементы такого альтруизма присутствуют при благотворительности, в спонсорской поддержке. Заметим, что в силу (3) применение равновесных по Бержу ситуаций заведомо исключает вооруженные столкновения, кровопролития, войны. Эта ситуация также решает проблему Таккера в знаменитой игре «дилемма заключенных».
Судьба монографии [7], к сожалению, незавидна. Ёе публикация вызвала к жизни резкую рецензию известного специалиста в математической теории игр Мартина Шубика [8], в которой указывалось (по нашему мнению
50
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
совершенно справедливо), что в книге [7] «...никакого внимания не уделено приложению к экономике.» (но опять-таки, на нашему мнению, несправедливо) «.книга мало интересна экономистам .». Как раз последние слова и вызвали к жизни статью [9], где проведено подробное исследование ситуаций равновесия по Бержу и по Нэшу, и также выявлены случаи, когда одна из них доставляет всем игрокам выигрыши, большие, чем другая в известной модели конкурентной олигополии Курно [2]. Такой же задаче, но уже для модели дуополии Бертрана посвящена и предлагаемая читателю настоящая статья. В ней выявлена возможность всех игроков, следуя равновесной по Бержу ситуации pB, достигать всем игрокам большие выигрыши, чем применяя свои стратегии из равновесной по Нэшу ситуации pe. Причем это происходит в той общеизвестной экономической задаче - дуополии Бертрана, с которой практически начались исследования математических вопросов ценовой конкуренции на олигопольном рынке.
Ситуации равновесия по Бержу посвящены обзоры [10, 11; с.53-56]. Как показали эти обзоры, большинство
упомянутых там публикаций посвящено свойствам равновесия по Бержу, особенностям, модификациям этого понятия, связям с равновесием по Нэшу. Представляется, что в зарождающейся математической теории равновесия по Бержу уже пройден этап эвристических методов и близится этап становления строгой математической теории. На смену интенсивного накопления фактов, приходит, вероятно, этап эволюционного развития. Нам представляется, что ко второму этапу относятся настоящая статья и работы [12-15].
3. Вычисление явного вида равновесий
Итак, задана игра Г. В этом разделе статьи найдем явный вид равновесий по Нэшу и по Бержу для игры Г, введенных определениями 1 и 2 соответственно.
Равновесие по Бержу. Применяя определение 2 к (1) и (3) сразу получаем
Утверждение 1. Равновесие по Бержу игры Г имеет вид (pB,f(pB) == (fi(PB), №г(РВ)), где вектор |B = (вВ, PB), а вектор равновесных по Бержу выигрышей f(pB) = (fi(pB),(f2(pB), где
f/Tft - I(l1 - J2)(P - c)2 + [q + c(l2 - J1)](P - c) ПРИ J2 * ^ ( ! ОЛ
fi(e) { q(P-c) при l2 = li, (1 i,2).
(4)
Равновесие по Нэшу.
Утверждение 2. Равновесие по Нэшу игры Г имеет вид (pe,f(pe) = = (fi(pe),f2(pe)), где
pe = (pe, pe), pe = ^ = pN (i = 1,2), (5)
2li ^2
а вектор равновесных по Нэшу выигрышей
fi(pe) = li(pN - c)2 = li (^^T-p)2 (1 = 1,2).
Доказательство. Из (1) и
2li ^2
d2fi(pe||Pi) _
(6)
-2L <0, а
dp2 “ 1
также из следующей отсюда строгой вогнутости ^({^по p;
получаем, что, например, maxf1(p1,p2) достигается на
PiePi
pe, если
f^l =q-2lipe+bp2+lic = 0, (7)
opi 'pi=Pi
аналогично
9f2(pe,p2)|
dp
2 p2=p|
= q + l2pe -2lip2 + lic = o.
Отсюда для построения равновесной по Нэшу ситуации pe = (pe, p2),получаем систему из двух линейных уравнений
-2lipe + l2 p2 = -(q + lic), l2pe -2lip2 = -(q + lic).
Решением ее будут
e e q+lic H
pe = p2 = 2Ц-; = pH.
(8)
Из (7) также получаем, с учетом обозначений из (5),
q - lipe + 12p2 = li(pe-c)
и поэтому f;(pe) = l1(pH - c)2. Отсюда и из (5) сразу следует справедливость (6). ■
4. Использовать равновесие по Бержу иногда выгоднее, чем применять равновесие по Нэшу!
С учетом (4) и (5) построим при 2l1 * l2 вспомогательную скалярную функцию
ПМ2,Ю =
- с)2 + + с(^2 - Zi)]G& - С) - li (^+|^р) при^1 * ^
ч(/? - С) - Zi
(2!i-l2)2
211 —^2
при/i = /2.
(9)
Из (9), утверждений 1 и 2 следует: во-первых, если удалось найти тройку положительных чисел (l1, l2, в) таких, что f;(p) - f;(pe) = F(l1,l2, в) > 0 (<, =), то равновесие по Бержу при таких (l1, l2, в) доставляет обоим игрокам большие (соответственно, меньшие или равные) выигрыши, чем равновесие по Нэшу;
во-вторых, при этом необходимо проследить, чтобы при указанных(11,12, в) все выбранные игроками цены не были бы меньше, чем себестоимость (в противном случае сама торговля товаром для получения прибыли становится абсурдной (если цены меньше себестоимости!)).
Утверждение 3. Если в игре Г коэффициенты эластичности l2 < l1, q > c(l1 - l2), то оба игрока, следуя в Г своим стратегиям из равновесной по Бержу ситуации pB, увеличат свои выигрыши, чем применяя стратегии из ситуации равновесия по Нэшу pe.
Доказательство. Согласно импликации l2 < 11 ^ l2 - 11 < 0 функция F(l1,l2, в) строго вогнута пор - с
(ибо
d2F(li,l2,e)
д(в-с)2
= 2(l2 - l1) < 0). Найдем корни (Р - с)±
О2 - li)(P - c)2 + [q + c(l2 - li)](P - c) - l
уравнения F(l1, l2, P) = 0 при любых{11, l2} таких, что12 < l1 и q > c(l1 - l2), т.е. оба корня уравнения
q + c(l2 - li)^
2l1 l2
= 0.
2
4
1
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
51
Тогда эти два корня
[q + c(l2 - l1)] (-1 - 2Г=-[-) [q + c(l2 - lx)]l
(в - с)- =
2 4J\4
2(l2-ll)
(l2 - ll)(2l2 - ll)
> 0,
(в - с)+ =
[q + c([2 [i)]( 1 + 2[1 - [2) q
(10)
2(l2 - li)
1 + c([2 [1) 2h - \2
> 0.
Здесь учтено Tpe6oBaH^q + (\2 - \1) > 0и цепочка импликации \2 < \1 ^ ^ \2 < 2\1 ^ 2\1 - \2 > 0. Из стро-
гой вогнутости (при каждых положительных \1и \2) график функции F(\1, \2,в) имеет вид, представленный на рис.1.
Итак, получили, что для верхней цены товара в = вв такой, что вВ - c е е ((в - с)+, (в - c)-) функция Наконец, отметим, стратегия вв такая, что вв - c е ((в - с)+, (в - c)-), согласно (10), удовлетворяет условию вв > с, а равновесные по Нэшу стратегии pN из (5)
таковы, что pN - с :
g+[l2-li]c 2l1 l2
> 0.
Замечание 1. Итак, чтобы воспользоваться утверждением 3 следует,
во-первых, построить заштрихованную на рис.2 область (без ограждений- -боковин дорожки между прямыми \2 = \1 и \2 = \1 - g и исключая точки оси \1);
во-вторых, выбрать произвольно точку (\1, \2), лежащую внутри заштрихованной дорожки;
в-третьих, найти численные значения (в -с)+ и (в - с)- по формулам (10) и выбрать максимальную цену товара вв из промежутка ((в - с)+, (в-с)-); си-
туация вв = (вв, вв) и будет равновесной по Бержу в игре
Г;
в-четвертых, построить ситуацию равновесия по
тт —i(q+c[l2—11] q+ c[l2 —11]\ f-i
Нэшу pe = hn--17-,-lH-)Г) в игре Г.
В результате получаем, что выигрыши обоих игроков в ситуации равновесия по Бержу, т.е. ^(вв) (i = 1,2), строго больше выигрышей fi(pe), т.е. для обоих i = 1,2
будет ^(рв) > fi(pe).
Замечание 2. Мы ограничились лишь одним случаем \2 < \1, q > с(\1 - \2). Конечно, имеются и другие возможности, для которых ^(Рв) > fi(Pe) (i = 1,2). Сове-
туем при построении их ориентироваться на неравенство \2 < \1.
Список литературы
1. Bertrand J. Book review of theoriemathematique de la richessesociale and recherche sur les principles mathematiques de la theorie des richesses // Journal de Savants. - 1883. - V67. - P.499 - 508.
2. Cournot A.A. Recherchersurles Principes Mathematiques de la Theorie des Rechesses. - Paris: L. Huchette, 1838.
F(\1,\2, в) > 0 при любых (\1,\2) из внутренности зашри-хованной на рис.2 области (т.е. \2 < \1 и q > c(\1 - \2).
3. Nash J.F. Equilibrium point in N-person games // Proc. Nat. Academ. Sci. USA. - - 1950. - V.36. - P. 48-49.
4. ВайсманК.С. Равновесие по Бержу: Автореф. дис. ... канд. физ.-мат. наук. СПбГУ, 1995.
5. Вайсман К.С. Равновесие по Бержу (раздел 3.2 из книги Жуковского В.И. и Чикрия А.А. «Линейноквадратичные дифференциальные игры» Киев: На-укова Думка, 1994. - С. 119-142).
6. ZhukovskiyV.I., SalukvadzeM.E. and VaismanK.S. The Berge Equilibrium: Preprint. Tbilisi: Institute of ControlSystem, 1994.
7. Berge C. Theoriegenerale des jeuxa n personnes. Paris: Geurethier - Villars, 1957. (Русский перевод: Общая теория игр нескольких лиц. М.: Физматгиз, 1961).
8. ShubikM., Reviewof C. Berge “General theory of n-person games // Econometrica. - 1961. - 29. - P. 821.
9. Жуковский В.И., Кудрявцев К.Н., Горбатов А.С. Равновесие по Бержу в модели олигополии Курно // Вестник Удмуртского университета. Серия Математика, Механика, Компьютерные науки. - 2015. -Т. 25. - №2. - С. 147-156.
10. ColmanA.M., KornerT.W., MusyO. And TazdaitT. Mutual supportin games: some propotues of Berge equilibria. // Journal of Mathematical Psychology, ArticleinPress. - 2011. - P. 1-10.
11. Мащенко С.О. Концепция равновесия по Нэшу и ее развитие // Журнал обчисловальной та приклaдноi математики. - 2012. - N 1. - C. 40-61.
12. Zhukovskiy Vladislav, Topchishvili Aleksander, Sachkov Sergey. Application of Probability of the Existence Problem of Berge-Vaisman Guarantied Equilibrium // Model Assisted Statistics and Applications. - 2014. - Vol. 9. - №3. - P. 223-239.
13. Zhukovskiy V.I., Sachkov S.N. Bilanciamen to Conflitti Friendly // Italian Science Review. - 2014. -V. 18. - №9. - P. 169-179.
14. Zhukovskiy V.I., Sachkov S.N., Gorbatov A.S. Mathematical model of the “Golden rule” // Science, Technology and Life - 2014. Proc. Of the Internat.
52
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 8 (17), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Scientific. Conf. CzechRepublic, KarlovyVary, 27-28 December 2014. -P. 16-23.
15. Жуковский В.И., Чикрий А.А., Солдатова Н.Г. Равновесие по Бержу в конфликтах при неопределенности // В сб-ке 12 Всероссийского совещания по
проблемам управления (электронный ресурс). - М.: 2014. Издательство: Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН. - С. 8290-8302.
СУБЪЕКТЫ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ
РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ
Комарова Юлия Олеговна
ассистент кафедры мировой экономики и финансов Астраханского государственного университета
Мельникова Наталья Сергеевна
ассистент кафедры мировой экономики и финансов Астраханского государственного университета
АННОТАЦИЯ
В статье раскрывается роль малого и среднего бизнеса в социально-экономическом развитии региона, а также обоснуется необходимость партнерского взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства и региональных органов власти.
ABSTRACT
The article is devoted to the small and average business role in the social and economic development of region. It is proved the necessity of partnership relationship between small and average business subjects and region government.
Ключевые слова: бизнес, регион, социально-экономическое развитие, региональная власть, взаимодействие.
Keywords: business, a region, social and economic development, region government, interaction.
В последнее время все отчетливее проявляется тенденция к усилению внимания со стороны органов государственного, регионального, муниципального управления и бизнес-сообщества к проблемам стратегического регионального развития. Стабилизация политической обстановки, а также положительная динамика роста экономики страны позволили российским регионам подойти к осознанию необходимости в переходе от стратегии «выживания» к стратегии развития. Многие регионы, получив передовые управленческие технологии, осознали необходимость в организации нового подхода к стратегическому управлению своим развитием.
Современное состояние глобальной экономики, экономики России, региональных экономик в рамках посткризисного экономического пространства настоятельно требует пересмотра большинства сложившихся стереотипов принятия решений в области формирования стратегий устойчивого социально-экономического развития регионов [1, с. 26].
В современных условиях региональный уровень социально - экономического развития становится все более актуальным в силу целого ряда объективных причин, к которым можно отнести:
- во-первых, с точки зрения синергетической, государство, являясь результатом самоорганизации общества, должно создавать условия для постоянной самоорганизации на региональном уровне;
- во-вторых, как показывает опыт, все большее распространение получает тенденция углубления промышленной и торговой специализации, что отчетливо выражается в стремлении сосредотачивать отдельные виды производства и бизнеса в регионах, имеющих сравнительные преимущества;
- в-третьих, местные правительства и бизнес элита достаточно компетентны и опытны в партнерских отношениях с частным сектором, они могут оказывать существенное влияние на соответствующие программы и расходы, имея в распоряжении средства местного бюджета и бизнес - проекты;
- в-четвертых, знание и качественный анализ региональных факторов развития бизнеса, позволяет проводить анализ и оценку экономического потенциала региона для ведения бизнеса, вложения финансовых активов, развития инновационных производств.
Для успешной разработки стратегии социально -экономического развития региона необходимо участие бизнеса в данном процессе, с целью ее согласования с корпоративными стратегиями. Требования (технический стандарт) к стратегии социально-экономического развития субъекта РФ содержат четкое указание на обеспечение совместных действий и поиск предметов партнерства государственных органов исполнительной власти, представителей бизнеса и общественных организаций.
Для реализации этой роли малым и средним бизнесом, государству необходимо постоянно предпринимать комплексные и системные действия по формированию благоприятной среды, стимулирующей раскрытие новаторского потенциала малого и среднего предпринимательства и содействующей в привлечении предприятиями малого и среднего бизнеса серьезных инвестиций.
При этом следует подчеркнуть важность комплексного использования всех форм и методов поддержки малого и среднего предпринимательства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Развитие среднего предпринимательства требует комплексных и согласованных действий органов исполнительной власти, субъектов среднего предпринимательства, а также организаций инфраструктуры поддержки субъектов среднего предпринимательства.
Поступательного развития региона и устойчивого экономического роста можно достичь посредством взаимного сотрудничества и согласованных действия со стороны органов власти, бизнес-структур и населения территории, основанного на принципах социального партнерства.
Стоит отметить, что модель партнерства на сегодняшний день преобладает в большинстве регионов РФ в
