CC BY
11
УДК 330: 26
Гарасим П.М.1, д.е.н., професор, Батюк О.Я.2, асистент © Львгвська державна фгнансова академгя 1 Львгвський нацюнальний аграрный ушверситет 2
АЛЬТЕРНАТИВН1 ДЖЕРЕЛА ПАЛИВА АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ
Проведено обтрунтування проблемы необхгдностг розвитку альтернативных джерел палива в агропромисловому комплексI Украши та пропозицт щодо основних умов та шлях1в цього виршення. Доведено, що найсприятлившою альтернативою для традицтного палива е бюпаливо, основним виробником якого може бути стьське господарство.
Ключовi слова: енерг1я, паливо, дизель, ртак, перспектива, агропромисловий комплекс, бюпаливо, альтернатива.
Вступ. Недостатшсть викопних енергетичних ресурЫв у розвинутих кра1нах св^у веде до розширення ефективного використання альтернативних джерел енерги. Поряд з використанням енерги сонця i в^ру все бшьшого поширення набувае бюнафта, рiзнi твердi органiчнi матерiали та бiогаз, якi е продукщею сiльськогосподарського виробництва. Оскiльки Укра1на е крашою аграрною, то саме вона мае величезний потенщал для розвитку сшьського господарства, а розвиток ще! галузi може вiдiграти значення для розбудови держави та утвердження И на зовшшшх ринках.
Матер1али 1 методи. Органiзацiйно-економiчнi аспекти розвитку альтернативних джерел палива стають все актуальшшими i знаходять вiдображення у наукових працях вчених-економiстiв. Це В.Гавриш, Б.Бугай, М.Ьльчук, В.Мартиненко, М.Малiк, М.Корчемний, Т.Новацький, В.Перебийшс, Т.Пасiчник, П.Саблук, Г.Черевко, В.Щербань та багато iнших. Проте подальших дослiджень та вивчення вимагае обгрунтування доцiльностi у сiльському господарствi нетрадицшних i альтернативних джерел палива. На даний час використання таких джерел палива в Укра!ш мммальне. Надалi залишаеться актуальним вивчення нових пiдходiв до вирiшення проблем забезпечення паливо-енергетичного комплексу через розвиток альтернативно! енергетики в умовах сшьськогосподарського виробництва.
Пщ час написання статтi використано даш статистичних збiрникiв агропромислового комплексу та даш Львiвськоl областi, матерiали статистично! звiтностi сiльськогосподарських пiдприемств. У процес дослiдження використано комплекс методiв, що дозволило одержати результати, в достатнш мiрi науково обгрунтованими. Зокрема, використано - монографiчний метод, метод аналiзу, порiвняння, статистичного групування, що дозволило виявити вплив на ефективнiсть використання енергетичних ресурЫв у сiльському
© Гарасим П.М., Батюк О.Я., 2009
159
господарствi та обсяги застосування альтернативних джерел енерги з метою вивчення проблеми необхщност розвитку альтернативних джерел палива в сшьському господарствi Украши та пропозицiй щодо основних умов та шляхiв цього виршення.
Результати дослщження. За ощнками фахiвцiв, можливий обсяг використання вщновлюваних джерел енерги в Укрш'ш на 2005 рж було передбачено на рiвнi 1 - 2 %, на 2010 рк - на рiвнi 4 - 8 %. Проте на сьогодш даний показник не перевищуе 0,1 вiдсотка. Украша вважаеться територieю, придатною для розвитку бюгазових технологiй. Щороку в кра1ш виробляеться близько 52 млн. т сировини тваринного походження, придатно! для виробництва бюгазу, кiлькiсть якого може досягти 2207 млн. м3. Енергетичний потенщал бiогазу Украши становить 1,59 млн. т. умовного палива [5, С.11].
Досить штенсивно розвиваеться в Укрш'ш вггрова енергетика, чому сприяють наявнi практично на всiй територи кра!ни умови. У сiльському господарствi особливим попитом користуеться «мала вггрова енергетика» -устаткування до 20 кВт.
Практично по всш територи Украши е можливiсть для використання енерги сонця. Потенщал використання сонячно! енерги в Укра!ш рiвнозначний використанню майже 400 млрд. т умовного палива.
Великою перспективою для Украши е використання енерги рiчок, потенцiал яких ощнено в близько 15 млрд. кВт на рж, що становить 30 % загального гiдропотенцiалу кра!ни.
За прогнозами спещашспв, найближчим майбутнiм передбачаеться покриття до 10 % св^ових потреб у дизельному пальному за рахунок рослинного рщкого палива. Лише з кукурудзи за валового збору 12 млн. т можна виробляти до 8 млн. т. бюпалива на рж. Джерелом цукру для ферментаци можуть бути також рослинш вщходи та iншi матерiали, що мктять целюлозу. Але найвигiднiше одержати бюетанол iз цукромiстких культур переробкою !х на етанол, якими в Укра!ш е цукровi буряки.
Однак св^овим лiдером у виробництвi бiоетанолу залишаеться Бразилiя (вироблений з цукрово! тростини). Так у 2007 рощ в кра!ш вироблено близько 20 млрд. т. палива, тобто, практично половини свггового виробництва [4, С.13]. Бюетанол широко використовуеться i в шших крашах, так у США (вироблений з кукурудзи), у Франци (з цукрових буряюв), в Ггали, Голанди та Швеци. Виробництво бiоетанолу iз сшьськогосподарсько1 продукци е економiчно вигщним.
Найвищою вагою вiдновлювальних джерел енерги в паливо-енергетичних балансах характеризуеться: Швещя, Австрiя, Фiнляндiя, Португалiя, Великобриташя i Бельгiя. До 2015 року постачальники електроенерги у Великiй Британи повиннi будуть генерувати за рахунок ВДЕ 15 % вiд загального обороту вироблено1 електроенерги в кра1ш. У Дани iснуе понад 3 тис. вггроенергетичних кооперативiв, до складу яких входять 100-150 тис. оЫб. За останне десятирiччя Свропа об^нала США за темпами використання ВДЕ, переважно за рахунок щорiчного впровадження
160
в^роустановок сумарною потужшстю 1000-2500 МВт. До 2010 року £С ставить за мету подвопи частку вщновлюваних джерел енерги з 6 % до 12 % вщ загального енергопостачання [6].
В Украх'ш е вс передумови для штенсивного розвитку використання нетрадицiйних та альтернативних джерел енерги. Одна з таких важливих груп рослин, яка е потенцшною сировиною для виробництва рщких палив - олiйнi культури. У свт найбiльше оли виробляють iз œï (приблизно 20 млн. т.) i пальми (приблизно 14 млн. т.). Основною культурою для виробництва бюдизелю в Украшу е ршак. Рiпак можна вирощувати на грунтах, на яких не буде рости жодна шша культура, вш невибагливий i досить простий в оброб^ку та догляди Рентабельнiсть вирощування ршаку становить 400 - 450 %. А у разi переробки оли рiпаку на бiодизель цей показник зростае на порядок. Це дае тдстави передбачити, що налагодження у краш комплексно1 системи з виробництва бюдизелю дозволило б суттево тдвищити рiвень економiки сiльських територiй.
Виробництво ршаково1 оли в крашах £С е основним видом бiопалива. У Шмеччиш за рiк виробляють близько 2 млн. т. бюпалива з ршаку, а його частка на ринку дизельного палива становить 3 %. Краши £С виробляють близько 25 % св^ових обсяпв ршаку на площах, що перевищують 3,5 млн. га. В усьому свт ршакове поле займае 24 млн. га, а середня урожайтсть насшня ршаку становить 1,3 - 1,5 т/га [5, С.9].
Згщно з Програмою розвитку виробництва бюдизельного палива, на перюд до 2010 року Украша повинна виробляти i споживати понад 520 тис. т бюдизельного палива, для чого потрiбно забезпечити валовий збiр ршаку на рiвнi 2,0 млн. т. За урожайност в середньому 20 ц/га потрiбно зааяти 0,85-0,9 млн. га ршл^ що становить близько 3,0 % загально1 площi (33,8 млн. га) рiллi Украши. Замiна частини дизельного палива на ршаково-метиловий ефiр дасть можливкть забезпечити сiльськогосподарську технiку бшарним паливом рацiонального складу: 30 % бюпалива + 70 % дизельного палива [2, С.11].
Висновок. Найсприятлившою альтернативою для традицiйного палива е бюпаливо, основним виробником якого може бути сшьське господарство. Украша щодо цього мае чималий потенцiал i перспективи особливо в умовах глобалiзацiï економжи. Виробництво i використання альтернативних джерел палива у сшьському господарствi дасть можливкть: здешевити виробництво сшьськогосподарсь^' продукцiï; зробити ïï бiльш еколопчною; замiнити дорогi в силу ïx вичерпностi, та екологiчно небезпечнi, в силу ï^ токсичностi, види палива на еколопчно чистi, безпечнi; тдвищити рiвень енергетичноï незалежностi краïни.
Л1тература
1. Гавриш В.1. Обгрунтування стратеги щодо використання рослинноï сировини для виробництва дизельного бюпалива // Економка АПК. - №12. -2007. - С.28-35.
2. Кириленко 1.Г. Виробництво альтернативного палива як вщповщь на сучаст виклики глобалiзацiï // Економка АПК. - №11. - 2006. - С.9-12.
161
3. Мартиненко В., Сшько В. Ефектившсть та доцшьшсть використання бюдизельного палива в Укра!ш // Пропозищя. - №5. - 2005. - С.36-38.
4. Семенов В. Перспективи виробництва й застосування в Укра!ш бюдизельного палива // Пропозищя. - №1. - 2007. - С.12-14.
5. Черевко Г.В. Органiзацiйно-економiчнi аспекти розвитку альтернативно! енергетики в сшьському господарствi // Вюник ЛДАУ: Економка АПК. - №15. - Львiв, 2008. - С.3-16.
6. Альтернативна енергетика агропромислового комплексу Укра!ни//http://www.pan-ol.lublin.pl/wydawnictwa/Motrol8a/Cherevko.pdf
Summary
The ob rountouvannya problems of necessity of development of alternative sources of fuel are conducted in the agroindustrial complex of Ukraine and suggestions in relation to basic terms and ways of this decision. It is led to, that a biotoplivo the basic producer of which agriculture can be is the most favourable alternative for a traditional fuel.
Key words: energy, fuel, diesel, ripac, prospect, agroindustrial complex, biotoplivo, alternative.
Стаття надшшла до редакцИ 31.03.2009
162
