CC BY
22
Подготовив прибор к работе, открыть кран и после установления неизменного во времени положения уровня воды в пьезометрах при фильтрации воды через грунт произвести измерение расхода объемным способом при помощи мерного сосуда и секундомера и при помощи мерной иглы.
Определить показания пьезометров, которые соответственно равны потенциальным напорам;
Регулирующим краником последовательно установить несколько различных фильтрационных расходов и все измерения повторить заново.
Определить неопределенность измерений.
В каждом опыте термометром определить температуру воды.
Провести обработку экспериментальных данных.
Список использованной литературы
1. Информационный сайт [Электронный ресурс] / П 12-83 Рекомендации по методике лабораторных испытаний грунтов на водопроницаемость и суффозионную устойчивость. - Ленинград, 1983. - Режим доступа: http://www.gosthelp.ru/text/P1283Rekomendaciipometodi.html - Дата доступа: 15.01.2014.
2. Качанов И.В., Юхновец В.Н. Механика жидкости и газа. Лабораторный практикум. - Минск: 2006. - 299 с.
АЛГОРИТМ ПРОВЕРОК ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО
ОПАСНЫХ СИТУАЦИЙ
Д.П. Некрасов, доцент, к.т.н.
С.В. Волков, аспирант Воронежский институт ГПС МЧС России, г. Воронеж А.А. Костяев, старший преподаватель Ивановский институт ГПС МЧС России, г. Иваново
Эффективность мероприятий контроля при проведении плановых проверок потенциально-опасных объектов является крайне непростой задачей и имеет множественные варианты решений, одним из которых является сценарный метод. Рассмотрим несколько способов построения моделей поведения и формальных сценариев систем. Процесс построения сценариев в этом случае заключается в комбинировании и взаимоувязке исследуемых событий и трендов [1].
Эффективность и результативность реализации механизмов планирования процедур исследования эффективности реализации программы
контроля опасных объектов целесообразно оценивать с использованием следующих групп показателей, которые позволяют оценивать результаты проверок, проведенных у выбранных исполнителей в плановом периоде с различных позиций: Группа показателей экономической эффективности и результативности ьх. Показатели результативности выборки ь2. Группа показателей, оценивающих степень соблюдения регламента Ь3. Общие (интегральные) результаты проверки можно оценивать с помощью векторной суммы указанных групп показателей. Длина и направление результирующего вектора
^L — L ^ ^ "L3
обусловлены выбираемым фокусом контролирующей функции.
Пусть x * - выборка исполнителей, подлежащих проверке из допустимого (подлежащего проверке на данном этапе) множества исполнителей X, участвующих в процессе реализации, X* X. Целевая функция этапа начала реализации - найти и упорядочить выборку исполнителей для проведения проверок [2] так, чтобы
X * — argmax LA x)
xeX (1)
при следующих ограничениях:
L < L2(X*); L3 <L3(X*); Ч < Ч.
(2)
Целевая функция на рассматриваемом этапе - найти и упорядочить выборку исполнителей x * для проведения проверок так, чтобы
X * — argmax L2( x)
xeX (3)
при следующих ограничениях:
L < L( X *);
L3 < L3(X*);
ч < Ч.
(4)
Целевая функция установившегося периода - найти и упорядочить выборку исполнителей x * для проведения проверок [3] в заданном интервале так, чтобы
X * — argmax L3( x)
xeX (4)
при следующих ограничениях:
\ <Ьх(X*); «Г2 <Ь2(X*); Ч < Ч.
1 (5)
Введем следующие обозначения. Пусть Т - первый, стартовый период реализации данного алгоритма (текущий календарный год). Если, например, 7=2013, то Г;Ч - предыдущий, 2012 год, Т>+1 - последующий, 2014 год и т.д. Каждый календарный год (основной период) разделим на 4 рабочих цикла:
4
Тя, Т = [гН;; г^ ], где гн. , - первый и последний день I-го квартала
1=1 77 7
(/ = 1,4) 7 -го года. Каждый I -й рабочий цикл 7 -го периода следует разделим на два временных интервала:
Т1 = Т7 ® Т7 0=14 X (6)
где т = [ка ; + Ау7 ] - интервал неопределенности I -го рабочего цикла
длительностью А7 дней; Т = [г + Ау7 +1; ^ ] - плановый интервал I -го рабочего
цикла 7 -го периода.
Целью разрабатываемых алгоритмов является формирование обоснованной выборки исполнителей для проведения контрольных выездных проверок в текущем рабочем цикле с учетом ограничений на трудовые ресурсы, которой предшествуют: Опорный план проверок, который составляется один раз в начале стартового периода в момент времени г + Ал, где А п - время,
выделенное на предоставление отчетности и сверки списка исполнителей. Пролонгация опорного плана, которая производится один раз в год по итогам каждого основного периода. Оперативное планирование заключается в составлении плана проверок каждого текущего рабочего цикла посредством коррекции.
Проверенные в периоде Т исполнители переносятся на три года вперед, в списки В соответствующих рабочих циклов периода Т]+ъ: B (Т7) ^B( Т7+у), i = 1,4; исполнители, проверенные в периоде Т>+1, переносятся в списки В соответствующих рабочих циклов периода т]+а: B (Т7+и) ^B(), i = 1, 4, и т.д. Таким образом,
B(т]+к,) ^B(т^), i = 1й, к = 0,1, 2,.... (7)
Упорядочивание портфеля проверок В( т]+к+х1) и распределение
исполнителей по спискам В1(т]+ыъ}), B2(т]+ыъ}), B3(т]+к+^) или В4(т]+к+^)
основывается на фокусе контрольно-ревизионных мероприятий и вновь присвоенной им схеме контроля в начале периода Т7+к+3.
В ослабленных схемах контроля принцип тотального охвата хотя бы неперекрываемыми проверками временного периода может быть нарушен в
67
силу нехватки трудовых ресурсов. Охват проверками временного периода зависит от рабочего цикла, в котором проведена та или иная проверка. Сглаживание неравномерности проведения выездных проверок в различных схемах контроля может быть достигнуто путем сокращения «белых пятен».
Разработанная модель выборки объектов контроля является периодической с основным периодом, равным, например, одному календарному году с поквартальным разбиением.
Список использованной литературы
1. Колмогоров А.Н., Фомин С.В. Элементы теории функций и функционального анализа. - М.: Наука, 1976.
2. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1993.
3. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка формирования целей и стратегий. М: СИНТЕГ, 2005.
МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Ю.В. Никитенко, преподаватель, к.т.н.
Н.А. Кульпин, курсант ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», г. Воронеж
Для описания обобщенной методики управления рисками на предприятии необходимо отметить, что на различных этапах жизненного цикла производства присутствуют свои особенности.
Будем предполагать, что функционирование предприятия характеризуется некоторым показателем производительности ¡, и чистая прибыль от его деятельности а пропорциональна производительности.
Обозначим Я - множество рисков, сопровождающих предприятие на всем жизненном цикле (ЖЦ). Исходя из этапов ЖЦ множество Я примет следующий вид:
я=(яс, я,, ят, яи), (1)
где Яс - множество рисков на этапе создания производства; Я/ - на этапе функционирования производства; Ят - на этапе модернизации производства; Яи - на этапе ликвидации производства.
Предлагаемая методика содержит последовательное решение четырех задач ^,,,^ [1]. Для каждого элемента множества (1) можно применить
методику в полном объеме.
