CC BY
133
Научная статья УДК: 343.985
DOI: 10.55001/2587-9820.2022.39.74.015
АЛГОРИТМ ПОДГОТОВКИ СЛЕДОВАТЕЛЯ К ПРОИЗВОДСТВУПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
Мария Викторовна Серебрянникова
Дальневосточный юридический институт МВД России, г. Хабаровск, Российская Федерация, e-mail: ms050307@mail.ru
Аннотация. В настоящей статье автором акцентируется внимание на важности подготовительного этапа перед проведением такого следственного действия как проверка показаний на месте, процессуальный порядок проведения которой регламентирован статьей 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сущность исследуемого следственного действия заключается в получении от ранее допрошенного лица сведений относительно расследуемого события преступления, которое сопровождается показом соответствующих объектов и мест и демонстрацией действий на том месте, где это событие происходило ранее. Необходимость планирования и тщательной подготовки к проверке показаний на месте обусловлены в первую очередь комплексным характером исследуемого следственного действия, поскольку содержит элементы таких следственных действий как осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, допрос, предъявление для опознания, следственный эксперимент.
Так, особое внимание уделяется таким обязательным элементам подготовительного этапа проверки показаний на месте как предварительный допрос лица; принятие решения и определение конкретной цели следственного действия; необходимость участия специалистов; применение необходимых технико-криминалистических средств; привлечение иных участников следственного действия; определение и оценка места проведения проверки; определение времени начала следственного действия и его продолжительность; необходимость привлечения транспортного средства и маршрут его движения; дополнительный инвентарь, макеты, манекены и т. п.; составление перечня уточняющих и контрольных вопросов; составление плана.
Кроме того, в содержании статьи поднимаются проблемы, которые не нашли до настоящего времени своего прямого разрешения как на законодательном уровне, так и практической деятельности, относительно оснований и порядка проведения проверки показаний на месте, а именно в жилище, а также на продолжительность проведения исследуемого следственного действия с участием несовершеннолетних
В этой связи предлагается ряд рекомендаций, которые следует учитывать на этапе подготовки к проверке показаний на месте, имеющие практическое значение для органов предварительного расследования.
Ключевые слова: тактика, следственное действие, проверка показаний на месте, подготовительный этап, планирование.
Для цитирования: Серебрянникова М.В. Алгоритм подготовки следователя к производству проверки показаний на месте // Криминалистика: вчера, сегодня,
О Серебрянникова М.В., 2022
завтра. — 2022. — Т. 22. — № 2. — С. 149—158. DOI: 10.55001/25879820.2022.39.74.015
ALGORITHM FOR PREPARING THE INVESTIGATOR FOR PRODUCTION ON-SITE CHECK
Maria V. Serebryannikova
Far Eastern Law Institute of the Ministry of the Internal Affairs of the Russia, Khabarovsk, Russian Federation, e-mail: ms050307@mail.ru
Abstract. In this article, the author focuses on the importance of the preparatory stage before conducting such an investigative action as checking testimony on the spot. The need for planning and careful preparation is due to the complex nature of the investigated investigative action. In this regard, a number of recommendations are proposed that should be considered at the stage of preparation for verification of testimony on the spot, which are of practical importance for the preliminary investigation authorities.
In this article, the author focuses on the importance of the preparatory stage before conducting such an investigative action as checking testimony on the spot, the procedural procedure for which is regulated by Article 194 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The essence of the investigative action under investigation consists in obtaining information from a previously interrogated person regarding the crime event under investigation, which is accompanied by a display of relevant objects and places and a demonstration ofactions atthe place where this event occurred earlier. The need for planning and careful preparation for checking the testimony on the spot is primarily due to the complex nature of the investigative action under investigation, since it contains elements of such investigative actions as an inspection of the scene of the incident, inspection of objects and documents, interrogation, presentation for identification, investigative experiment.
Thus, special attention is paid to such mandatory elements of the preparatory stage of checking testimony on the spot as preliminary interrogation of a person; decision-making and determination of the specific purpose of the investigative action; the need for the participation of specialists; the use of necessary technical and forensic means; involvement of other participants in the investigative action; determination and evaluation of the place of inspection; determination ofthe time ofthe beginning ofthe investigative action and its duration; the need to attract a vehicle and the route of its movement; additional inventory, models, mannequins, etc.; drawing up a list of clarifying and control questions, drawing up a plan.
In addition, the content ofthe article raises problems that have not yet found their direct resolution, both atthe legislative level and in practice, regarding the grounds and procedure for checking testimony on the spot, namely in the home, as well as the duration of the investigative action under investigation with the participation of minors.
In this regard, a number of recommendations are proposed that should be considered at the stage of preparation for the verification of testimony on the spot, which are of practical importance for the preliminary investigation bodies.
Keywords: tactics, investigative action, verification of testimony on the spot, preparatory stage, planning.
For citation: Serebryannikova M.V. Algoritm podgotovki sledovatelja к proizvodstvu proverki pokazanij na meste [Algorithm for preparing the investigator for production on-
site check], Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra = Forensics:yesterday, today, tomorrow. 2022, vol. 22 no.2, p. 149—158. (in Russ.]. DOI: 10.55001/2587-9820.2022.39.74.015
Введение
Любое следственное действие достигнет своего результата при успешном его планировании. Проверка показаний на месте является достаточно сложным, в том числе в организационном плане, многоструктурным следственным действием, что обуславливает необходимость тщательной подготовки к его производству. Порядок его проведения регламентирован статьей 194 Уголов-н о-процессуально го кодекса Российской Федерации (далее— УПК РФ). Однако анализ практической деятельности показывает, что следователи (дознаватели) отказываются от проведения анализируемого вида следственного действия в виду таких причин как непонимание сущности и целей его проведения, а также незнание тактики его проведения, при этом полагая, что результаты проверки показаний на месте не будут иметь доказательственного значения по уголовному делу. В данном случае заслуживает внимание критичное замечание профессора Е. Е. Центрова о том, что до следственной практики не доходят в последнее время давно разработанные тактические положения проверки показаний на месте по причине их отсутствия в ведущих учебниках и учебно-практических пособиях по криминалистике [1, с. 47— 48]. В связи с этим нами предлагается перечень вопросов, на которые мы рекомендуем обращать внимание на этапе подготовки к производству следственного действия и включать их в соответствующий план.
Основная часть
В целом подготовительный этап к проведению проверки показаний на месте можно условно разделить на
некоторое количество взаимосвязанных элементов. Однако сколько и каких конкретно элементов определить достаточно сложно. При этом в криминалистической литературе имеется некоторая неоднозначность взглядов поданному поводу. Так, например, авторский коллектив под руководством профессора А. И. Баст-рыкина указывает следующие элементы, включаемые в этап подготовки:
1) оценка местности;
2) особенности участия лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
3) необходимость предварительного осмотра местности;
4) участие специалистов;
5) использование технических и вспомогательных средств;
6) проверка показаний в жилище;
7) подготовка непосредственно перед проведением проверки показаний [2].
Иную точку зрения по этому поводу высказывают А. Г. Филиппов и В. В. Агафонов, указывая на то, что подготовка к любому следственному действию, втом числе и к проверке показаний на месте, сводится по большому счету к двум элементам:
1) подготовка до выезда на место;
2) подготовка по прибытию на место [3, с. 241].
На наш взгляд, при подготовке к проведению проверки показаний на месте необходимо учитывать все указанные мнения, поскольку каждое следственное действие по-своему уникально и подготавливаться к нему необходимо соответственно, то есть учитывать все его особенности, которыми поверка показаний на месте, несомненно, обладает. К тому же сами сотрудники практических подразде-
лений подчеркивают важность подготовки к любому следственному действию, и чем тщательнее она будет осуществлена, тем выше будет качество и результат следственного действия, и тем меньше вероятность его повторного проведения. В рамках настоящей статьи мы сконцентрируем внимание на мероприятиях, проводимых до выезда-выхода-прибытия (в зависимости от обстоятельств дела и задачи следственного действия) на место проверки показаний.
Первое и обязательное обстоятельство, без которого невозможно проведение проверки показаний на месте — допрос лица в соответствующем процессуальном статусе. При этом допрос должен быть детальным, входе которого также необходимо установить сможет ли это лицо продемонстрировать свои действия и повторить сказанное на месте описываемых им событий. При этом обязательно следует получить согласие лица и уточнить мотивы, по которым лицо соглашается на проведение следственного действия [4, с. 336]. Кроме того, при необходимости, в ходе допроса целесообразно предложить лицу составить, например, схему маршрута своего движения или план помещения или участка местности, где происходили определенные действия. Данные рекомендации помогают следователю определить исходный пункт начала планируемой проверки показаний на месте.
Во-вторых, исходя из результатов допроса, следователь принимает решение о необходимости проведения проверки показаний на месте [5, с. 306]. Для принятия подобного решения ему необходимо ответить на два основных вопроса:
— для каких целей и задач следует провести следственное действие [6, с. 78—104];
— возможно ли в текущей следственной ситуации по уголовному делу проведение проверки показаний на месте.
Заметим, что результаты анализа сложившейся следственной ситуации и информации, которая имеется в распоряжении следователя перед проведением следственного действия, напрямую влияют на подготовительный этап и выбор тактики проведения проверки показаний на месте. В данном случае речь идет о конфликтных и бесконфликтных ситуациях.
Однако следует учитывать обстоятельства, при которых проведение проверки показаний на месте невозможно, например, в случаях, когда:
— подозреваемый или обвиняемый уже на первом допросе вообще не дает показаний, отказывается отдачи показаний (например, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации);
— подозреваемый или обвиняемый отказывается давать показания именно при их проверке и принимать участие в данном следственном действии.
Одним из вариантов конфликтной следственной ситуации перед проведением проверки показаний на месте может быть дача подозреваемым или обвиняемым полностью ложных показаний (или части таких показаний являются ложными) и при этом он желает участвовать в проверке показаний на месте. Полагаем, что в данном случае следует предпринять попытку провести повторный допрос этого лица, тщательно продумав вопросы и тактику его производства с целью получения правдивых показаний, которые в дальнейшем можно проверить на месте.
В то же время это не относится к свидетелю и потерпевшему, производство следственных действий для них является обязательным и они
не могут отказаться от дачи показаний с учетом разъяснения им статей 306, 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), за исключением случаев применения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В-третьих, при планировании любого следственного действия следователь должен решить вопрос об участии специалиста и применении необходимых технико-криминалистических и иных средств.
В первую очередь речь идет о специалисте, который будет обеспечивать фиксацию хода следственного действия путем фотографирования или видеосъемки. Причем при проверке показаний на месте такой специалист может понадобиться в случаях применения ст. 170 УПК РФ, позволяющей не привлекать понятых, а использовать фиксацию с помощью технических средств.
В то же время при необходимости применения при производстве следственного действия технических или вспомогательных средств также следует прибегать к помощи соответствующих специалистов. Однако следователю рекомендуется отдельно проконтролировать работоспособность применяемых средств, как например, уровень заряда аккумулятора или батареи фото- или видеокамеры и обеспечить запасные источники питания.
В случаях возможного обнаружения трупов или их частей или останков необходимо предусмотреть участие судебного медика.
Обязательным для рассмотрения при подготовке к производству проверки показаний на месте является вопрос о возможности (необходимости) привлечения иных участников, а именно:
— понятых;
— собственник или представитель помещения, в котором планируется проведение следственного действия;
— психолога или педагога при производстве проверки показаний на месте несовершеннолетнего лица;
— переводчика;
— законных представителей;
— защитника;
— статистов;
— сотрудников иных подразделений для обеспечения безопасности участвующих лиц, охраны места производства следственного действия, сопровождения лица, находящегося под арестом и т. п.;
— лиц, осуществляющих вспомогательные технические работы и т. д.
При этом один из важнейших моментов, который необходимо учитывать при планировании любого выездного следственного действия, в том числе и проверки показаний на месте, это участие лица, в отношении которого избрана мера пресечения, связанная с изоляцией от общества. В первую очередь речь идет, конечно, о заключении под стражу. Это имеет серьезное значение, поскольку лицо, может предпринять попытку побега из-под стражи или нарушить условия меры пресечения. Для недопущения этого следователю целесообразно привлекать сотрудников оперативных подразделений. В некоторых случаях рекомендуется составить схему участка местности, на котором планируется проведение проверки показаний на месте, подробно изобразив все расположенные на нем объекты, пути подхода и отхода, места нахождения важных узлов и «опорных пунктов» проверки показаний. Рекомендуется ознакомить с такой схемой привлеченных к охране сотрудников оперативных подразделений в целях минимизации возможности спланировать какое-
либо нарушение условий избранной меры пресечения.
Еще одним из основных элементов на этапе подготовки к проведению проверки показаний на месте является определение и оценка местности. Под данным элементом понимается работа следователя по собиранию дополнительной информации о месте, где планируется проведение следственного действия. Такие сведения могут касаться режима объекта, его технического состояния, доступа к нему и т. п. Необходимость сбора и анализа данной информации объясняется в том числе обеспечением безопасности лиц, задействованных в следственном действии, особенно, если проверка показаний на месте предполагает движение всех участников в определенном направлении (по маршруту) к месту. Кроме того, данная работа имеет смысл, в случаях, например, когда между совершением преступления и расследованием уголовного дела прошел значительный промежуток времени, или если у объекта или участка местности сменился собственник (и не единожды), или изменился режим доступа к объекту и т. п.
Однако выполнение данного пункта плана возможно при условии, если это место известно следствию. В данном направлении возможно выполнение следующих действий [7, с. 11]:
1) истребование необходимых сведений о самом месте и объектах, расположенных на участке местности, от компетентных органов, например, посредством направления соответствующих запросов;
2) получение сведений от собственника объекта или участка местности (если он установлен), например, путем допроса;
3)уточнение состояния объекта или участка местности в зависимости
от окружающих условий, например, провести дополнительный осмотр.
В некоторых случаях рекомендуется производить предварительный (дополнительный) осмотр участка местности, на котором планируется проведение проверки показаний на месте. Здесь имеются в виду ситуации, например, когда при проведении допроса лицо дает показания, что на месте происшествия находится орудие преступления или следы, которые не были изъяты при осмотре места происшествия. В такой ситуации некоторые авторы рекомендуют все же провести проверку показаний на месте, но перед ее производством выехать на место самостоятельно и оформить протокол осмотра участка местности, который будет являться основанием для изъятия указанных объектов [8, с. 44].
Данная рекомендация хоть и имеет некоторый практический смысл, однако, имеет и некоторую особенность. Заключается она в том, что при производстве осмотра участка местности следователь может нарушить обстановку на месте и, изъяв следы или орудие преступления, может в дальнейшем при проверке показаний непреднамеренно ввести лицо в заблуждение, и в лучшем случае существенно исказить результаты проверки показаний. В худшем же случае придется признать проверку показаний на месте нерезультативной, потому что лицо, показания которого проверяются, в связи с измененной обстановкой запуталось или существенно ошиблось. Поэтому, считаем, что данную рекомендацию необходимо учитывать, но решать индивидуально, стоит ли ею воспользоваться в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств расследуемого уголовного дела. В то же время заметим, что уголовно-процессуальное законодательство
не запрещает изымать следы и предметы, имеющие значение для расследования в ходе любого следственного действия.
Здесь же следует помнить о том, что, помимо открытых участков местности, проверка показаний на месте может проводиться и в помещении, как жилом, так и нежилом. При этом вопрос, связанный с изучением и подготовкой места проверки показаний в жилище, носит несколько дискуссионный характер. Так, анализ ст. 12, 29, 164 и 165 УПК РФ показывает, что данные нормы не содержат требования о необходимости получения судебного разрешения на производство проверки показаний в жилище, а также получения согласия на проведение данного следственного действия от проживающих в нем лиц. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что следователь вправе самостоятельно определить порядок проведения такой проверки показаний.
Согласимся с мнением авторов, которые полагают, что в данном случае следует придерживаться порядка проведения следственного действия по аналогии с осмотром места происшествия. Если проживающее лицо не возражает против проведения в его жилище проверки показаний на месте и при этом дает свое письменное согласие, то судебное решение в данном случае не требуется. В случаях же появления таких возражений следователю необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством. При этом основания и порядок проведения проверки показаний в жилище должны быть закреплены в перечисленных выше нормах уголовно-процессуального законодательства [9, с. 36—37]. Указанный порядок объясняется тем, что проверка показаний на месте не носит поискового характера и, в случае согласия проживающего
лица, не будет нарушать его конституционного права на неприкосновенность жилища, установленное ст. 2 Конституции Российской Федерации. При этом говорить о том, что оно может проводиться в случаях, не терпящих отлагательства, не приходится, поскольку основная цель данного следственного действия сводится к проверке и уточнению уже собранных доказательств.
Определившись с местом проведения проверки показаний на месте и исходной точкой начала движения (при необходимости) следует установить время начала следственного действия [10, с. 359]. При этом необходимо предусмотреть возможную продолжительность хода следственного действия и заранее уточнить погодные условия. Кроме того, выбор оптимального времени проведения проверки показаний на месте позволит, например, избежать большого скопления людей, не нарушить работу предприятий и учреждений, не затруднит движение транспортных средств и т. п. В то же время хотелось бы акцентировать внимание на продолжительности проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего лица. Учитывая тот факт, что исследуемое в настоящей статье следственное действие содержит в себе элементы допроса, а в отношении несовершеннолетних продолжительность допроса значительно меньше, то следует ли придерживаться указанных ограничений при производстве проверки показаний на месте? Если придерживаться, то, остаются такие вопросы как, например, то, с какого момента следует учитывать это время: с начала следственного действия или непосредственно уже по прибытии на место
и постановки следователем вопроса с предложением рассказать и продемонстрировать произошедшие собы-
тия. Полагаем, что данный вопрос носит довольно дискуссионный характер, требующий своего разрешения.
Отдельным пунктом в плане подготовки к следственному действию указывается возможность задействования транспортного средства, что особенно важно при проверке показаний на длительном маршруте. Здесь же следует помнить о том, что все участники следственного действия должны находиться в одном транспортном средстве.
В зависимости от обстоятельств расследуемого события при производстве проверки показаний на месте может потребоваться какой-либо дополнительный инвентарь, например, макеты орудий или предметов совершения преступления, манекены и иные объекты. Решение о применении таких объектов будет приниматься следователем в каждом конкретном случае, но пренебрегать данным аспектом при планировании следственного действия нельзя ни в коем случае. Однако здесь же следует помнить о наличии упаковочного материала, необходимого для изъятия следов преступления.
Немаловажным аспектом на подготовительном этапе является составление перечня уточняющих и контрольных вопросов, которые следователь может задавать лицу входе проверки показаний на месте для того, чтобы не упустить информацию, имеющую значение для расследования.
Кроме того, несмотря на очевидность рассматриваемого обстоятельства, хотелось бы обратить внимание на наличие у всех участников следственного действия соответствующей месту и погодным условиям одежды и обуви.
Существенным моментом подготовки проверки показаний на месте является подготовка непосредственно перед началом следственного дей-
ствия. К данной группе действий относятся так называемые организационные вопросы. Здесь следователь проверяет явку участников, удостоверяется в их личности, осуществляет краткий инструктаж, проверяет наличие и работоспособность необходимых технико-криминалистических средств. Всем собравшимся следователь разъясняет содержание и порядок проводимого следственного действия, процессуальные права каждого участника, указывает технические средства и то, кем они применяются, а также оглашает время начала проверки. Особое внимание здесь уделяется уточнению вопроса о согласии и добровольности участия лица, чьи показания подлежат проверке. Кроме того, рекомендуется сверить и продемонстрировать всем участвующим таймер фото- или видеокамеры.
Выводы и заключение Таким образом, проверка показаний на месте — это следственное действие, заключающееся в проверке ранее данных лицом показаний путем демонстрации действий в установленном месте. Процесс планирования проведения проверки показаний на месте представляет определенную сложность, поскольку имеется целый ряд значимых элементов, которые необходимо учесть для тактической правильности и законности проведения следственного действия. В каждом конкретном случае следователю необходимо тщательно обдумывать детали планируемой проверки показаний и решать, какую работу по подготовке ему выполнять, а какую имеет смысл не проводить, каким рекомендациям следовать, а какие оставить без внимания. Полагаем, что, учитывая рассмотренные нами элементы, следователь сможет провести наиболее планомерную, взвешенную и обстоятельную подготовку к проверке показаний
на месте, что не только положительно скажется на ее будущих результатах,
но и на законности и обоснованности проведения следственного действия.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Центров Е. Е. Недостатки изложения тактических особенностей проверки показаний на месте / Е. Е. Центров // Законность. — 2016. — № 7. — С. 47—53.
2. Бастрыкин А. И. Криминалистика: учебник. Т. 2 / А. И. Бастрыкин.— М., 2014, —С. 346.
3. Филиппов А Г. Криминалистика для дознавателей / А. Г. Филиппов, В. В. Агафонов: учебник. — М„ 2011. — С. 241.
4. Криминалистика. Углубленный курс: учебник / Под общ. ред. проф. А. Г. Филиппова. — М.: ДГСК МВД России, 2012. — 592 с.
5. ДрапкинЛ.Я., Криминалистика; учебник / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 768 с.
6. Розенталь М. Я. Справочник следователя. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1995. — 160 с.
7. Пилявец С. В. Актуальные проблемы проведения проверки показаний на месте / С. В. Пилявец: моногр. — Калининград, 2012. — С. 11.
8. Власенко Н. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте: моногр. / Н. В. Власенко, В. В. Степанов. — М.: Юрлитинформ, 2004. — С. 44.
9. Лошткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств / Д. Лопаткин // Законность. — 2003. — № 5. — С. 36—37.
10. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учебник. — М.: Юристъ, 2003. — 639 с.
REFERENCES
1. Tsentrov Ye.Ye. Nedostatki izlozheniya takticheskikh osobennostey proverki pokazaniy na meste [Disadvantages of presenting the tactical features of checking testimony on the spot]. Zakonnost' = Legality, 2016, no. 7, pp. 47—53. (in Russian).
2. Bastrykin A.I. Kriminalistika [Forensics], Vol.2. Moscow, Exam, 2014, 346 p. (in Russian).
3. Filippov A.G., Agafonov V.V. Kriminalistika dlya doznavateley [Forensics for investigators]. Moscow, 2011, 241 p. (in Russian).
4. Filippov A.G. Kriminalistika. Uglublennyy kurs [Forensics. Advanced Course: Textbook], Moscow, DGSK MVD Rossii, 2012, 592 p. (in Russian).
5. Drapkin L.Ya., Karagodin V.N. Kriminalistika. [Forensics: textbook, 2nd ed., revised. and additional], Moscow: Prospekt, 2011. 768 p. (in Russian).
6. Rozental' M.YA. Spravochnik sledovatelya [Investigator's Handbook], Moscow, OLMA-PRESS, 1995, 160 p. (in Russian).
7. Pilyavets S.V. Aktual'nyye problemy provedeniya proverki pokazaniy na meste [Actual problems of conducting verification of testimony on the spot: monograph]. Kaliningrad, 2012,11 p. (in Russian).
8. Vlasenko N.V., Stepanov V.V. Sushchnost" i taktika proverki pokazaniy na meste [The essence and tactics of checking testimony on the spot: monograph]. Moscow, Yurlit-inform, 2004,44 p. (in Russian).
9. Lopatkin D. Nekotoryye problemy sobiraniya veshchestvennykh dokazatel'stv [Some problems of collecting material evidence]. Zakonnost' = Legality, 2003, no. 5, pp. 36—37. (in Russian).
10. Shurukhnov N.G. Kriminalistika: Uchebnik. [Forensics: textbook]. Moscow, Yurist, 2003. 639 p. (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Серебрянникова Мария Викторовна, кандидат юридических наук, заместитель начальника кафедры криминалистки. Дальневосточный юридический институт МВД России, 680020, Россия, г. Хабаровск, пер. Казарменный, 15.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Maria V. Serebryannikova, candidate of Law, deputy head of the department of criminalistics Far Eastern Law Institute of the Ministry of the Internal Affairs of the Russian Federation, 680020, Russia, Khabarovsk, per. Barracks, 15.
