CC BY
62
(«Of [email protected] Николай Владимирович Саранцев,
доктор исторических наук, профессор кафедры философии и политологии, Саратовский социально-экономический институт (филиал) УДК 94(47) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»
АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ КРИНИЦКИЙ В ЗАКАВКАЗЬЕ
Вторая половина 1920-х гг. ознаменовалась усилением внутрипартийной борьбы. Сталин стремился унаследовать ленинский авторитет и влияние. Благодаря его стараниям политическую авансцену покинули почти все его бывшие соратники-соперники. Но генсек не ощущал себя безоговорочным и всемогущим вождем. Он остро нуждался в преданных сотрудниках на местах, которые могли ему помочь в достижении поставленной цели. К такой категории партийных служащих принадлежал А.И. Криницкий. В статье на основе богатого архивного материала описывается деятельность А.И. Криницкого на посту первого секретаря Закавказского крайкома партии.
Ключевые слова: Закавказская Федерация, Закавказский крайком партии, национальные ЦК, ошибки в работе, промахи в кадровых вопросах.
N.V. Sarantsev
ALEKSANDER IVANOVICH KRINITSKIY IN THE TRANSCAUCASUS
The second half of the 1920-s was marked by intensification of inner political struggle. Stalin was determined to "inherit" Lenin's authority and influence. Due to his efforts almost all of his former comrades and rivals left the political limelight. But the Party Secretary General did not feel like unconditional and all-powerful leader. He urgently needed loyal people on the ground who could help him in achieving this goal. A.I. Krinitskiy belonged to this category of his political supporters in the party. The author uses vast archival material to describe the activities of A.I. Krinitskiy as first secretary of the Trans-caucasian Regional Committee of the Communist Party.
Keywords: Transcaucasian Federation, Transcaucasian Regional Committee of the Party, national committees, operational errors, mistakes in human resource management.
А.И. Криницкий относился к разряду «генералов» политической элиты большевистской партии. Его хорошо знали в парторганизациях многих регионов Союза. За двадцать лет парткарьеры он успел поработать в организациях Москвы, Поволжья, Сибири, Украины, Белоруссии, руководил отделом в аппарате ЦК ВКП(б). Судьба дважды приводила его в Саратов, где он возглавлял местную партийную организацию1. Именно с берегов Волги он начал свой скорбный путь, завершившийся за воротами Донского кладбища в Москве.
В биографии Александра Ивановича до поры не было стремительных взлетов и неожиданных падений. Его трудовая деятельность до начала 1930-х гг. проходила в напряженных, но сравнительно стабильных условиях. Тем не менее трудностей в его жизни было предостаточно. Об одном коротком, но судьбоносном ее отрезке мы и намереваемся рассказать.
Вторая половина 1920-х гг. была насыщена внутрипартийными схватками и масштабными преобразованиями в сфере народного хозяйства. Сталин, как генеральный секретарь партии, рассчитывал на получение всего ленинского наследия. К этому моменту его стараниями политическую авансцену покинули бывшие соратники-соперники - Троцкий, Зиновьев, Каменев. Под мощным идеологическим прессом находилась группа « правых». Тем не менее лидер партаппарата еще не ощущал себя безоговорочным и всемогущим вождем. Он продолжал
1 Первый раз - с 23.12.1919 г. по 12.11.1920 г., второй - с 24.02.1934 г. по 18.07.1937 г.
нуждаться в преданных сотрудниках, с помощью которых можно было взять под жесткий контроль все основные политические структуры в стране и международном коммунистическом движении. На тот момент Сталин был совершенно уверен, что Криницкий «вполне свой человек и его следует употреблять на наиболее важных участках борьбы» [3, с. 34]. Одним из таких участков оказалось Закавказье.
Ситуация в Закавказских республиках во все времена была непростой. Десятки проживающих там этносов отличались друг от друга языком, вероисповеданием, культурой, обычаями и традициями. Многовековая история их отношений была запутана, противоречива и нередко конфликтна. Положение в регионе серьезно обострилось после того, как Орджоникидзе, занимавший пост первого секретаря Заккрайкома, был переведен из Тифлиса на новое месте работы2. Ближайшие его сотрудники, посчитав данное решение ошибочным, обратились к генеральному секретарю ЦК ВКП(б) с предупреждением и предостережением «о тех затруднениях, которые... могут возникнуть... в дальнейшей работе... без Серго». В обращении говорилось, что «в спокойствии и мирном социалистическом строительстве в. Союзе немалую роль играет спокойствие в Закавказье». Однако Сталин заупрямился и провел через Политбюро решение, отклоняющее просьбу «Закавказских организаций (национальных ЦК и секретариата Заккрайкома)» [3, с. 84 - 85]. В результате парторганизации региона
2 Решение о переводе было принято в августе 1926 г.
оказались в очень сложном положении. Руководство Центральных Комитетов большевистской партии Азербайджана, Армении, Грузии находились в конфронтаци-онных отношениях и друг с другом, и с ЗКК3, что приводило к «групповщине», склокам, скандалам и частым переменам в их персональном составе4.
Ротационная чехарда в среде партийных и хозяйственных работников Закавказья не способствовала реализации установок советской власти, выполнению всех плановых заданий правительства. В 1929 г. Сталин в течение нескольких месяцев подыскивал кандидатов в очередной состав Президиума Заккрайкома. Об этом свидетельствует письмо, направленное Сталиным Мо-лотову 23 августа 1929 года. Он рассуждал так: «А что, если Криницкого5 сделать вторым секретарем Заккрайкома (очистив предварительно Зак[край]ком) от старого балласта с оставлением первым секретарем Орахелаш-вили (без последнего Криницкому будет трудно, т.к. не знает ни одного из местных языков)? Потом видно будет» [3, с. 153 - 154].
Однако Орахелашвили, узнав о планах Политбюро ЦК ВКП(б), посчитал себя оскорбленным. Работать в новом составе Президиума ЗКК он категорически отказался и подал прошение об отставке. В Москве отставку приняли и предложили ему перейти на должность члена редколлегии «Правды» [5. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 765. Л. 17].
Официальное назначение Криницкого на пост уже не второго, а первого секретаря Заккрайкома состоялось 30 октября 1929 г. [4, с. 9]. В помощники ему определили Кахиани (вторым секретарем), Назаретяна, Караева и Элиаву. С этого момента и начался тот короткий и довольно драматический период, в результате которого у Сталина возникло сомнение, переросшее позднее в твердое убеждение в нелояльности бывшей своей креатуры.
Криницкому еще не приходилось работать на территориях, сплошь заселенных туземным населением. Отправляясь к новому месту работы, Александр Иванович испытывал чувство радости от желания, с одной стороны, поскорее избавиться от затхлой атмосферы аппаратной «канцелярщины», а с другой - погрузиться в конкретные дела крупного региона.
День назначения Криницкого был ознаменован еще одним важным событием: Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило Директиву «О дальнейшей работе Заккрайкома». В Директиве говорилось, что «сложные задачи реконструктивного периода требуют решительного усиления руководящей роли партийных и Советских органов Закавказской Федерации». В этой связи партия намеревалась укрепить хозяйственную базу региона. Центральный комитет ВКП(б) требовал от Заккрайкома улучшения
3 Закавказская Федерация (Азербайджан, Армения, Грузия) существовала с 12.03.1922 г. по 30.12.1922 г. 30.12.1922 г. ЗФ была преобразована в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику и включена в состав СССР. Просуществовала до 5.12.1936 г. Высшая политическая власть в ЗСФСР принадлежала Съезду партийных организаций Закавказья. Оперативную работу между съездами вел Президиум Заккрайкома.
4 Кадровые подвижки в руководстве Заккрайкома происходили по несколько раз за год.
5 А.И. Криницкий в 1927 - 1929 гг. заведовал отделом аги-
тации, пропаганды и печати ЦК ВКП(б).
руководства национальными и местными партструкту-рами и ни в коем случае не допускать перенесения принципов федерализма в практику партийных организаций [5. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 765. Л. 1б].
Возглавляемый Криницким новый состав Президиума ЗКК начал свою работу с укрепления экономической базы Закавказья. ВСНХ ЗФ пролучил контрольно-оперативные функции в отношении важнейших отраслей промышленности и руководства ВСНХ всех республик региона. Основные отрасли народного хозяйства стали планироваться Госпланом ЗСФСР. Удалось изменить роль ЦСУ Закавказья, создать Наркомзем федерации для руководства всеми основными мероприятиями по переустройству сельского хозяйства на социалистический лад.
В Закавказье предполагалась разработка полезных ископаемых. Это были рудные месторождения черных, цветных, редких и драгоценных металлов. Советское правительство особенно интересовал марганец. Потребность в марганце была вызвана тем, что в стране бурно развивалось машиностроение вообще и тракторостроение в частности. Руководители государства прекрасно понимали, что танк есть не что иное, как бронированный трактор. Изготовить качественную броню без марганца невозможно. Кроме того, марганец охотно покупался на мировых рынках (особенно Германией), следовательно, являлся источником столь дефицитной в СССР валюты. Сталин требовал от ЗКК «возможно и абсолютно... поднять производство марганца для экспорта. <...>. Отказ с вашей стороны от выполнения этой производственной программы создает повод и основание для предложения ряда товарищей о передаче марганцевого производства в центр, который без оговорок берется решить эту задачу. Было бы неслыханным позором, если бы вы оказались неспособными выполнить установленную программу» [5. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 36. Л. 108].
Решение других стратегических задач требовали от Заккрайкома увеличения добычи нефти. В районе Баку осваивались новые месторождения, строились заводы по переработке нефтепродуктов. Возводились и предприятия легкой промышленности, которые остро нуждались в поставках сырья, а следовательно, расширении посевных площадей под хлопок. Положение с хлопком серьезно беспокоило Сталина. Весной 1930 г. он направил в Баку телеграмму: «Говорят, что план хлопковых посевов не будет у вас выполнен. Верно ли? Что думаете предпринять, чтобы снять с себя этот позор?» [5. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 36. Л. 15].
Рост производства хлопка сопровождался увеличением объема традиционных продуктов: чая, фруктов, вина, коньяка. Особое внимание ЗКК уделял родине генсека - Грузии, которую Криницкий собирался превратить в советскую социалистическую Флориду или Калифорнию.
В период работы Криницкого в ЗФ в области аграрной политики Заккрайком выступал за крупные коллективные хозяйства, специализирующиеся на определенных растениеводческих культурах либо животноводческих направлениях. Кроме того, Закавказская деревня подвергалась мощному социальному давлению. Процесс раскулачивания коснулся 1200 семей [5. Ф. 17. Оп. 162. Ед. хр. 8. Л. 101].
♦
♦
Криницкий участвовал в проведении в жизнь политики ликвидации кулачества как класса. В этом деле, как и повсюду в стране, допускались «перегибы», ответственность за которые ложилась и на Александра Ивановича6. Сталин оценил проведение коллективизации в Закавказье негативно. На заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) он говорил: «Мне кажется, что они (Заккрайком. - Н.С.) не поняли, как же надо это делать... Своей политикой они довели людей до того, что там восстания, не хотят Советской власти, срываются с мест и в лес уходят. Вот результат практической политики в крестьянском вопросе. Самые мирные крестьяне ушли в лес. Оригинальность ситуации заключается в том, что с ними ушли коммунисты. Началось повстанческое движение» [5. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 132. Л. 93].
Наряду с повстанческим движением серьезной проблемой для южных районов Закавказья являлись вооруженные банды, которые со стороны Персии и Турции регулярно нападали на приграничные территории ЗФ: разрушали, убивали, грабили. Мало того, из-за рубежа оказывалась финансовая и военная поддержка местным партизанским отрядам, которые дислоцировались во всех Закавказских республиках.
Наибольшую заботу большевикам ЗСФСР доставляли мусульманские регионы. Антирелигиозная пропаганда, закрытие церквей и мечетей, политика «раскрепощения женщин Востока», предоставление им равных с мужчинами прав резко увеличивали количество врагов советской власти. Особое возмущение магометан вызвало постановление властных инстанций Закавказья, запрещающее женщинам носить чадру. По этому поводу генеральный секретарь партии написал в ЗКК: «Видимо вы допустили ошибку, проводя снятие чадры насильственно. Предлагаю войск в ход не пускать, никакой стрельбы и расстрелов не учинять, пойти на переговоры с так называемыми восставшими и разъяснить им, что никаких насилий впредь не будет допущено в отношении религии и, в частности, снятия чадры. Если среди. восставших имеются агенты наших врагов, их можно потом выловить в порядке работы ГПУ» [5. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 786. Л. 30 -31].
Александр Иванович, как золотой медалист гимназии и отличник юрфака Московского университета, высоко ценил образование и науку. Он с большим удовольствием занимался решением социальных проблем. В это время в Закавказских республиках создавались новые школы, открывались техникумы, институты, в строй вводились культурно-просветительские и лечебные учреждения, развернулось кооперативное движение.
Помимо плана развития Закавказья, ЦК ВКП(б) предложил ЗКК укрепить властные органы ЗФ рядом крупных работников, переведя их с руководящих постов в респу-
6 Сталин обратил внимание А.И. Криницкого на строго секретное постановление Политбюро ЦК ВКП(б), принятое 20 января 1930 г., в котором говорилось, что «колхозное движение в ряде республик в силу их экономической отсталости. развивается относительно замедленным темпом и требует особого учета своеобразия местной. обстановки» [5. Ф. 17. Оп. 162. Ед. хр. 8. Л. 94]; «В ряде районов организации бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что эта политика в корне неправильна» [5. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 38. Л. 14].
бликах на руководящие должности в Закавказской Федерации. Одновременно вместо них следовало выдвигать новые кадры, главным образом из передовых рабочих и крестьян. Планировалось упорядочить и удешевить государственный и партийный аппараты, реорганизовать органы управления в автономных областях, республиках, разработать вопрос о возможности объединения Совнаркомов и ЦИКов в областях и республиках в один общий орган и слияния ряда наркоматов. Кроме того, пленуму Заккрайкома было предложено сократить число членов Президиума с 15 до 11 человек [5. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 786. Л. 17].
Поручая Криницкому решение кадровых вопросов, генсек демонстрировал большое доверие к нему, ведь в это время в партийных аппаратах было немало латентных сторонников оппозиционных группировок. Согласно указаниям Сталина Александр Иванович занялся решением этих вопросов в первую очередь. Но именно здесь Заккрайком допустил самую серьезную ошибку.
Год спустя, выступая на заседании Оргбюро ЦК, Сталин подверг резкой критике Закавказский краевой комитет партии за ошибки в кадровой политике. Он обратил внимание на качественный состав руководящих работников Закавказья. Генеральный секретарь рассказал собравшимся, что выдвижение людей на высокие посты осуществлялось не по деловым соображениям, а с точки зрения того, чей он человек, за кого будет голосовать, кого поддерживать. Сталин выразил сомнение, что в этом состоит суть большевистского подхода к проблеме. Он задал вопрос: «Разве это партия?» И сам на него ответил: «Нет, это атаманщина, а не партийная организация. <...> Если вы так людей будете подбирать, то они же погубят вас. Кто исправил дело с восстаниями? Думаете партийная организация? Нет. ГПУ исправило». «Встречаешься с кем-нибудь из Кавказских товарищей, приходится слышать: "Иван сказал то-то, Филипп - не так понял, Петр - не то подумал, а Алексей - парень хороший" и т.д. Спрашиваешь - "а какие у вас деловые вопросы?" Деловых вопросов нет. Вы друг другу только кости перемываете. Это факт. Атаманщина у вас не изжита. Люди группируются не вокруг позиции, а вокруг лиц». Решение Оргбюро ЦК гласило: «Среди руководящих кадров как Закавказья, так и республик имеет место беспринципная борьба отдельных лиц за влияние (элементы "атаманщины"), на почве чего осуществлялся подбор руководящих кадров и расстановка работников примыкающих к той или иной группировке» [5. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 771. Л. 9, 12 - 19].
17 апреля 1930 г. в Ейский райком на имя В.В. Ломи-надзе из ЦК поступила шифровка: «Решено командировать Вас в Закавказье в качестве первого секретаря Заккрайкома. Просьба не возражать» [5. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 38. Л. 93]. 20 апреля Криницкий попросился в отставку. В очередной раз от работы был отстранен секретариат и почти весь Президиум ЗКК. Лаврентий Берия7 так характеризовал деятельность партийной «команды» в Закавказье: «Они проявляли беспринципное взаимное подсиживание, занимались интригами и склоками» [1, с. 8]. Недовольство Сталина Криницким
7 В 1926 - 1931 гг. Л.П. Берия работал заместителем начальника Закавказской ГПУ.
проявилось, во-первых, в нежелании с ним встречаться8 и, во-вторых, в назначении его в редакцию журнала «Большевик»9.
Генсек ЦК счел, что приемами, какими Александр Иванович подбирал и расставлял кадры в Закавказье, может пользоваться только он сам. Аналогичные дей-
ствия региональным лидерам запрещались, но те, несмотря ни на что, продолжали ими пользоваться, вплоть до начала массовых репрессий против «партийных атаманов» в 1937 году.
8 Сталин не принимал А.И. Криницкого у себя в кабинете два года [2, с. 641].
9 Решение Политбюро ЦК ВКП(б) гласило: «Ввести А.И. Криницкого в редакцию журнала "Большевик" с тем, чтобы работа в "Большевике" была его основной работой» [5. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 784. Л. 11].
1. Вопросы истории. 1995. № 5 - 6.
2. На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924 - 1953 гг.). М., 2008.
3. Письма И.В. Сталина - В.М. Молотову. 1925 - 1936 гг.: сб. док. М., 1995.
4. Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919 - 1952: каталог: в 3 т. Т. II. 1930 - 1939. М., 2001.
5. РГАСПИ.
JBJ» [email protected]
УДК 37:94
Светлана Станиславовна Шалаева,
кандидат исторических наук, доцент кафедры ««Социально-гуманитарные науки», Саратовский государственный аграрный университет
им. Н.И. Вавилова
Ирина Александровна Ножкина,
кандидат социологических наук, доцент кафедры « Социально-гуманитарные науки», Саратовский государственный аграрный университет
им. Н.И. Вавилова
СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ИСТОРИИ В ОБРАЗОВАНИИ
Процесс обновления официальной исторической науки существенно затронул и ее педагогическую составляющую часть, реализуемую в системе образования. В этой сфере поворот к новой организации преподавания истории совершался в условиях ломки традиционных исторических знаний, идейных разногласий в среде научной общественности. В статье отражается роль истории в образовании, анализируются процессы трансформации исторической подготовки в учебных заведениях страны на протяжении 20-летнего периода ее реформации. Показывается, какие трудности и риски сопровождали процесс преобразования педагогической практики преподавания исторических дисциплин.
Ключевые слова: история, советская историография, деполитизация образования, концепция преподавания, гражданская позиция.
S.S. Shalayeva, I.A. Nozhkina
MODERN CONCEPTUALIZATION OF HISTORY
IN EDUCATION
The authors argue that the process of reviewing the official version of history significantly affected its educational component used in the education system. The transition to the new organization of teaching history occurred amid "breaking" the conventional views on history and ideological differences among academic community. The paper reveals the role of history in education, analyzes the transformation of teaching history in educational institutions throughout the 20-year period of reforms, and shows the difficulties and risks that accompanied the process of transforming teaching practices of historical disciplines.
Keywords: history, Soviet historiography, depolitization of education, concept of teaching, civil position.
С середины 1980-х гг. начавшийся в стране переход к «новому мышлению» резко повысил роль общественных наук, призванных содействовать распространению
новых представлений, в том числе в области истории. В стране стремительно разрушалось устоявшееся миропонимание - новое складывалось медленно и трудно,
