CC BY
55
DOI 10.24412/2227-7315-2023-2-141-148 УДК 347.9
О.С. Мрастьева, С.А. Семикина
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕДИАЦИИ И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Введение: медиация в арбитражном судопроизводстве является одной из примирительных процедур, которая позволяет урегулировать конфликтные ситуации третьей стороной (медиатором-человеком), а также возможное осуществление онлайн-медиации посредством искусственного интеллекта (ИИ) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В данной статье сквозь призму арбитражно-процессуального законодательства определяются вопросы, связанные с использованием субъектами экономических отношений процедуры медиации в арбитражном судопроизводстве. Выделены преимущества данной процедуры, которые помогут участникам экономических отношений сохранить их деловые качества и способствует повышению уровня правовой культуры. Цель: поиск наиболее эффективного подхода к изучению процесса и механизма проведения примирительной процедуры медиации в арбитражном судопроизводстве как с участием человека-медиатором, так и с помощью ИИ. Анализ и определение основных проблем при использовании медиации и ИИ по экономическим спорам в арбитражном судопроизводстве. Методологическая основа: авторами в статье применяются общенаучные (логический, системный) и частнонаучный (сравнительный, формально-юридический) методы. Результаты: аргументирована авторская позиция о том, что необходимо распространять информацию о проведении медиации с помощью информационных технологий, ее существенных преимуществах, а также открывать дополнительные центры по урегулированию конфликта, создать выгодные условия для обращения граждан к процедуре медиации, популяризировать медиацию в силу ее новизны и специфичности для российского общества. Выводы: авторами анализируется возможное проведение онлайн-медиации искусственным интеллектом (ИИ), делается вывод о том, что процесс цифровизации медиации способствует внедрению специальных программ, где участники судебного процесса могут в дальнейшем прибегнуть к помощи профессионального медиатора, так и к ИИ в онлайн-режиме.
Ключевые слова: взаимодействие, споры, арбитражный суд, медиация, искусственный интеллект (ИИ), примирительная процедура, судебная практика, субъекты экономических отношений.
© Мрастьева Ольга Сергеевна, 2023 2
Кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса (Саратовская государственная 33
юридическая академия); e-mail: omrasteva@mail.ru © Семикина Светлана Александровна, 2023
Кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: svetlanamaxim84@mail.ru
© Mrastyeva Olga Sergeevna, 2023
Candidate of Law, Associate Professor of the Arbitration Procedure Department (Saratov State Law Academy) © Semikina Svetlana Aleksandrovna, 2023
Candidate of Law, Associate Professor of the Arbitration Procedure Department (Saratov State Law Academy) 141
O.S. Mrastyeva, S.A. Semikina
CURRENT ISSUES OF INTERACTION OF MEDIATION AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN ARBITRATION PROCEEDINGS
Background: mediation in arbitration proceedings is one of the conciliation procedures that allows conflict situations to be settled by a third party (a human mediator), as well as the possible implementation of online mediation through artificial intelligence (AI) in the field of entrepreneurial and other economic activities. In this research, through the prism of arbitration procedural legislation, issues related to the use of mediation procedures by subjects of economic relations in arbitration proceedings are determined. The advantages of this procedure which will help participants in economic relations to maintain their business relations and contributes to improving the level of legal culture, as well as possible disadvantages are highlighted. Objective: to find the most effective approach to the study of the process and mechanism of the mediation conciliation procedure in arbitration proceedings, both with the participation of a human mediator and with the help of AI. to analyze and identify the main problems in the use of mediation and AI in economic disputes in arbitration proceedings. Methodology: the authors apply general scientific (logical, systematic) and private scientific (comparative, formal-legal) methods in the article. Results: the author's position that it is necessary to disseminate information about mediation with the help of information technologies, its significant advantages, as well as to open additional conflict resolution centers, create economically favorable conditions for citizens to apply to mediation, popularize mediation due to its novelty and specificity for Russian society is argued. Conclusions: the authors analyze the possible conduct of online mediation by artificial intelligence (AI) in economic disputes, the process of digitalization of mediation contributes to the introduction of special programs where participants in the trial can later resort to a professional human mediator and AI in online mode.
Key-words: interaction, disputes, arbitration court, mediation, artificial intelligence, conciliation procedure, judicial practice, subjects of economic relations.
Хотелось бы уделить внимание тому фактору, что одной из ключевых причин принятия Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ)1 (далее — Закон о медиации) — является максимальная разгрузка судей. Известно, что «медиация» от латинского «mediare» «посредничать» и означает принятие участия в данной конфликтной ситуации третьей нейтральной стороны, которая будет являться для них авторитетной.
«Порой по данным статистики, судья может рассматривать в своем производстве до семисот дел, и в один день у него может быть назначено рассмотрение более чем тридцати дел. Однозначно данная ситуация не может способствовать скорому исследованию доказательств и рассмотрению дела в достаточно разумный срок. Вследствие этого, сторонам должна представляться возможность
142
1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 31, ст. 4162; 2019. № 30, ст. 4099.
быстро решить возникшие разногласия и, например применить одну из процедур примирения» — утверждает Л.И. Зайцева1.
Данная процедура в современном процессе является одной из востребованных и распространенных примирительных процедур. Это один из способов, позволяющих урегулировать конфликтные отношения с помощью третьей стороны (абсолютно нейтральной и беспристрастной), то есть медиатором, который, в свою очередь, будет оказывать помощь участникам экономических отношений, если добровольно стали участвовать в процедуре медиации для того, чтобы выработать взаимоприемлемое для них решение.
Добровольность, на наш взгляд, является одной из главных черт, пронизывающих всю процедуру медиации. Так, в юридической науке существует несколько подходов к оформлению данной процедуры. В соответствии с одной точкой зрения: необходимо законодательно закрепить ее как обязательную процедуру по некоторым категориям споров. Это должно помочь разгрузить суды. Со второй — признание обязательности процедуры медиации может привести к частичному ограничению важного принципа добровольности.
По мнению В.Ф. Яковлева: «...помимо совершенствования судебной системы необходимо также создавать и применять на практике иные формы разрешения споров, к которым и относятся примирительные процедуры. Ускорение дел возможно посредством использования таких способов как, как урегулирование спора на ранних стадиях судопроизводства; использование досудебного урегулирования путем организации и проведения переговоров, консультаций, посредничества, заключения мировых соглашений; использование внесудебных (альтернативных) методов урегулирования споров — посредничества, третейских судов, коммерческого арбитража»2.
Также В.Ф. Яковлев полагает, что медиация — это составной элемент примирительной процедуры. Целью указанной процедуры является устранение различных конфликтов путем переговоров. По мнению ученого, медиация возможна как в рамках арбитражного или гражданского судопроизводства, так и в качестве самостоятельного института, направленного на разрешение конфликта.
Медиация — это основанный на соглашении сторон конфиденциальный процесс, в ходе которого стороны конфликта добровольно пытаются с помощью нейтрального третьего лица найти возможности урегулировать спор.
Чем раньше конфликтующие стороны постараются использовать возможность обратиться к одному из видов альтернативных процедур до начала судебного процесса, тем больше вероятность того, что снизится количество дел, которые будут рассматриваться судами, и соответственно, это позволит повысить качество правосудия, эта информация также содержится на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда, где говорится, что «.развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в Российской Федерации механизмов разрешения споров и защиты нарушенных субъективных прав»3.
1 Зайцева Л.И. Современные условия применения процедуры медиации в арбитражных судах Российской Федерации. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17663803& (дата обращения: 02.04.2022).
2 Доклад Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004 г. Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. С. 4.
3 Медиация как социальный и теоретико-правовой институт современного мира. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/mediatsiya-kak-sotsialnyy-i-teoretiko-pravovoy-institut-sovremennogo-
mira (дата обращения: 02.04.2022). 143
На официальном сайте арбитражного суда опубликована следующая информация: «возможность урегулировать конфликт с применением процедуры медиации лучше в следующих случаях:
когда участники не планируют публично рассматривать свой спор; когда участники не являются сторонниками долгого судебного разбирательства, в связи с большими сроками рассмотрения спора, а также большого размера государственной пошлины и других судебных издержек); судебное решение по спору наверняка будет обжаловано; когда участники спора боятся, что могут быть затронуты в судебном разбирательстве их деликатные вопросы;
когда участники спорного отношения считают рассмотрение в суде дела бесперспективным;
когда участники спора планируют в будущем максимально сохранить деловые дружественные отношения»1.
В настоящее время уже действует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в котором указывается, что стороны могут использовать право на проведение досудебной процедуры и имеют возможность привлекать к ней третьих лиц (медиаторов)2. Эта деятельность наиболее способствует мирному урегулированию споров и сохранению дружеских отношений.
С нашей точки зрения, к институту медиации не так часто обращаются граждане, так количество рассмотренных дел с участием медиатора незначительна. Так, председатель Верховного Суда В.М. Лебедев в своем докладе 11-12 февраля 2020 г., отметил, что процедура медиации в 2019 г., была применена лишь в 1,2 тыс. дел от общего числа рассмотренных гражданских дел судами общей юрисдикции, а в арбитражных судах и вовсе 1,1 тыс.3
Обозначим следующее — институт медиации не полной мере реализован в арбитражном судопроизводстве, и на это существует несколько причин. Во-первых, отсутствует централизованная система медиации. Во-вторых, медиативное соглашение по своей сущности представляет собой обычную сделку, при этом для принудительного исполнения необходимо также обращаться в суд за исполнительным листом. Здесь важно отметить, что медиативное соглашение, утверждается в качестве мирового соглашения, только в том случае, если оно отвечает требованиям закона и не ущемляет права других лиц. По мнению некоторых практиков применение института медиации иногда приводит к затягиванию недобросовестными участниками процесса в суде, что является тоже одной из причин неполноценной работы данного института.
Таким образом, вынуждены признать, что институт медиации в российском процессуальном праве полноценно не функционирует. Суды перегружены делами, которые не заслуживают внимания при рассмотрении по существу. Как
1 Медиация в вопросах и ответах. URL: https://yakutsk.arbitr.ru/node/14008 (дата обращения: 03.04.2022).
2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // Российская газета. 2021. 2 июля.
3 См.: Доклад Председателя Верховного суда РФ В.М. Лебедев к совещанию общей юрисдикции и арбитражных судов. URL: https://www.vsrf.ru/press_center/video_archive/28761/ (дата
144 обращения: 03.04.2022).
высказал свое мнение Н.А. Колоков: «85% гражданских и арбитражных дел — ни о чем» [1, с. 9-15].
Мы полагаем, что для решения этой проблемы стоит более подробно на просторах Интернета закреплять информацию о проведении медиации, ее существенных преимуществах, а также открывать еще дополнительно центры по урегулированию конфликта. Уже работают в настоящий момент, например, Организация урегулирования споров в Центре примирительных процедур (медиации) при ТПП Саратовской области1, а также и в других субъектах РФ, создан Центр медиации и альтернативного разрешения споров в правовой практике, Центр медиации при УрГЮУ2 и др.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» говорится о том, что медиация может стать обязательной процедурой при досудебным урегулировании спора, если стороны обязались в течение оговоренного времени не обращаться в суд (ч. 1 ст. 4 Закона о медиации)3.
В АПК РФ данный порядок является необходимым для решения споров, возникающих из гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором; для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Попытки внесения обязательной медиации законодателем начинают проявляться и в судебной практике ВС РФ, что является толчком в развитии и совершенствовании института медиации в РФ, но пока не в полной мере, но надеемся, что в дальнейшем данный институт будет развит, как в европейских странах.
Таким образом, значимость медиации в судопроизводстве арбитражных судов выражается в улучшении правосознания и правовой культуры граждан, в снижении нагрузки на арбитражные суды и организации необходимых условий для участников процесса.
Конечно же, арбитражный суд — это самый незаменимый способ разрешения конфликтов, но будем надеется, что гражданское общество сможет также прибегнуть к институту медиации как одному из способов (досудебного) урегулирования разногласий.
В настоящее время российское государство имеет необходимую правовую базу для развития медиации, однако это развитие должно идти в России по пути внедрения специальных методов для совместного функционирования внесудебного и судебного порядка разрешения споров. Необходимо также создать экономически выгодные условия для обращения граждан к процедуре медиации, определить льготную категорию граждан и перечень дел, на которых распространяется данный порядок оплаты, а также проводить популяризацию медиации в силу ее новизны и специфичности для российского общества.
1 См.: Организация урегулирования споров в Центре примирительных процедур (медиации) при ТПП Саратовской области. URL: https://saratov.tpprf.ru/ru/services/32753/ (дата обращения: 03.04.2022).
2 См.: Центр медиации. URL: https://www.usla.ru/science/uniims/nic/tsentr-mediatsii.php (дата обращения: 03.04.2022).
3 См.: Федеральный закон от 27 октября 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собр. законодательства
Рос. Федерации. 2010. № 31, ст. 4162. 145
Стоит обратить внимание на взаимодействие искусственного интеллекта (далее — ИИ) и медиации в РФ. Так, развитие технологий в эпоху цифровизации доказывает необходимость внедрения искусственного интеллекта как в суде, а также при применении института медиации. Обозначим некоторые аспекты по данному вопросу.
До конца еще не разработан вопрос о законодательном закреплении и механизм взаимодействия искусственного интеллект в судах, в процедуре медиации. Однако ожидается долгая и сложная работа инженеров-программистов совместно с нейробиологами для построения действенной системы ИИ.
Уже есть предложения внедрить в процесс судопроизводства так называемого «слабого искусственного интеллекта», интересно, что оно исходит от руководства Верховного Суда РФ и Совета судей России, что само по себе говорит о необходимости данных изменений1.
В ч. 5 Национальной стратегии развития ИИ на период до 2030 г. Указа Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации», определение искусственного интеллекта выглядит следующим образом — это алгоритмы, позволяющие имитировать когнитивные функции человека. «Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений»2.
Итак, из всего вышесказанного, предполагаем также возможность проведения онлайн-медиации искусственным интеллектом (ИИ) по экономическим спорам. По мнению Д. Новака, изменяя законодательство, необходимо использовать цифровые «примирители» в традиционной практике. При создании необходимой для его функционирования удобной, современной платформы, этот метод будет иметь высокий потенциал, и все будут заинтересованы в его применении. В особенности, если компьютерный алгоритм заслужит доверие и сможет генерировать решения близкие к тем, которые выносят традиционные суды3.
Возможно создать электронную систему альтернативных механизмов разрешения споров — онлайн-разрешения споров медиаторами-роботами. В связи с этим необходимо внести изменения Закон о медиации и др.
В Великобритании при использовании ИИ в урегулировании спора с помощью медиации сталкиваются с тем, что робот может быть запрограммирован на определенную информацию, которая позволит ему принять автоматическое решение, но следует понимать, что оно не непременно будет правильным.
Согласимся с тем, что применение современных технологий в примирении (в Великобритании либо других странах) способствует увеличению эффективности таких процессов. Важно учитывать различные факторы (в том числе поведенческие), которые пока современному ИИ сложно считать. Алгоритм не
1 См.: Врянцев И.И., Врянцева О.В. Правовые и технологические аспекты «национальных» черт искусственного интеллекта. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43135651 (дата обращения: 04.04.2022).
2 Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». URL: http://kremlin.ru/acts/bank/44731 (дата обращения: 04.04.2022).
3 См.: Медиативная оговорка может стать обязательной, а урегулированием споров займется искусственный интеллект. URL: https://www.eg-online.ru/article/378868/ (дата обращения:
146 04.04.2022)
может использовать эмоциональную сторону, а только логическую, оперируя цифрами и фактами1.
По мнению Елены Авакян, в системе медиации пока необходим человек: «Только тот, кто умеет взаимодействовать с людьми так, чтобы снимать конфликтность, концентрировать внимание на себя, будет успешен... и в профессии медиатора»2.
Так, необходимо проанализировать ситуацию с медиатором-человеком, которого в ближайшем будущем может заменить ИИ. Такому медиатору необходимо повышать уровень знаний в информационных технологиях, в использовании персональных данных сторон. Медиатор, прибегая к 1Т-технологиям, чтобы не нарушать права одной из сторон или чтобы одна из них находилась главным образом в выгодном положении, стоит постигнуть все особенности 1Т-технологий. Для выполнения своих обязанностей данному лицу необходимо приобрести навыки работы в онлайн-переговорах. Медиаторам советуют пройти обучение в РГУП при ВС РФ (курсы практической работы в судах), где есть программы подготовки медиаторов со специализацией на урегулировании правовых споров. Обучение проводится в рамках Научно-практического проекта РГУП «Примирительные процедуры в гражданском и административном судопроизводстве», который реализуется с 2020 г. на базе федеральных судов в г. Москве и в Московской области3.
Онлайн-медиация, проводимая человеком, может как значительно снижать нагрузку системы электронного правосудия, так и увеличить ее. Стороны могут осознанно использовать медиацию для затягивания процесса, если участники решили прибегнуть к данному способу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В настоящее время онлайн-площадок для проведения медиации очень мало. Медиаторов, которые знают 1Т и право в Европе, в Америке или других странах, пока очень и очень мало. Выгода от онлайн-разрешения споров заключается в прозрачности и добровольном использовании процесса. При этом плюс заключается в сохранении конфиденциальности деталей спора, возможности ускорить процедуру и уменьшить бюрократические проволочки4.
Наконец, решение сторон, зафиксированное в медиативном онлайн-соглаше-нии, не только гарантирует соблюдение прав и интересов участников, но и не нарушение норм права. Медиатор тоже, как участник всех переговоров, выступает как независимая сторона, гарантирующая объективность своим сторонам, которые находятся по ту сторону экрана.
Процесс цифровизации медиации порождает внедрение специальных программ и приложений, которые позволят сторонам обратиться к профессиональному медиатору, так и ИИ, чтобы воспользоваться услугами в онлайн-режиме. Разрешение споров с участием медиаторов (ИИ) сможет упростить судопроизводство в арбитражных судах при условии, если будет закреплены все особенности проведения процедуры и разработаны технологии на законодательном уровне.
1 См.: Использование искусственного интеллекта в медиации. URL: https://iqdecision.com/ mediacija-ispolzovanie-ii/ (дата обращения: 04.04.2022).
2 Достоинства и проблемы медиации. URL: https://fparf.ru/news/fpa/dostoinstva-i-problemy-mediatsii/ (дата обращения: 04.04.2022).
3 См.: Обучение медиаторов в РГУП. URL: https://rgup.ru/pages/mediation-rgup (дата обращения: 05.04.2022).
4 См.: Пора учиться цифровым особенностям в онлайн разрешении спора. URL: https://zakon. ru/blog/2022/0l/08/pora_uchitsya_cifrovym_osobennostyam_v_onlajn_razreshenii_spora (дата обращения: 05.04.2022). 147
Процессы «цифровой трансформации» обуславливают необходимость внедрения и использования целой системы юридических знаний, способной качественно, логично и сообразно потребностям юридического сообщества обеспечивать информационно-технологическое обслуживание его профессиональной деятельности путем алгоритмизации правовых процессов и нормотворчества, направленной на снижение транзакционных издержек и усиление эффективности юридической практики в целом [2, с. 72].
В условиях постоянного поиска наиболее оптимальных с точки зрения реализации интересов противоборствующих сторон вариантов преодоления правового конфликта потребность в мирном урегулировании споров предопределила основы для законодательного закрепления процедуры медиации в качестве обособленной, составляющей, с одной стороны, междисциплинарную область научного познания [3, с. 5], а с другой — альтернативный способ разрешения юридического разногласия, «средство предотвращения и эскалации конфликтов [4, с. 57] в сфере юрисдикционной деятельности. Происходит активное развитие ИИ и внесение изменений в процесс примирения, изучение данного процесса и уже (в скором будущем) применение его по некоторым спорам в арбитражном судопроизводстве, поэтому считаем необходимым должным образом закрепить данную норму в законодательстве РФ.
Библиографический список
1. Колоков Н.А. В поисках регламента судебного примирения // Мировой судья. 2020. № 1. С. 9-15.
2. Назаров Д.М. Legaltech как основной тренд цифровизации юридической деятельности // BI-технологии и корпоративные информационные системы в оптимизации бизнес-процессов цифровой экономики: материалы VI Международной научно-практической очно-заочной конференции (г. Екатеринбург, 5 декабря 2018 г.) Екатеринбург: Уральский государственный экономический ун-т, 2019. С. 69-73.
3. Шамликашвили Ц.А. Медиация как междисциплинарная наука и социально значимый институт // Психологическая наука и образование. 2014. Т. 19. № 2. С. 5.
4. Касаткина Е.А. Организация и применение процедуры медиации: проблемы реализации законодательства о медиации // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 2 (47). С. 57.
References
1. Kolokov N.A. In Search of the Rules of Judicial Reconciliation // Justice of the Peace. 2020. No. 1. P. 9-15.
2. Nazarov D.M. Legaltech as the Main Trend of Digitalization of Legal Activity // BI-technologies and Corporate Information Systems in the Optimization of Business Processes of the Digital Economy: Materials of the VI International scientific and practical full-time conference, Yekaterinburg, December 05 2018. Yekaterinburg: Ural State University of Economics, 2019. Р. 69-73.
3. Shamlikashvili Ts.A. Mediation as an Interdisciplinary Science and a Socially Significant Institute // Psychological science and education. 2014. Vol. 19. No. 2. P. 5.
4. Kasatkina E.A. Organization and Application of Mediation Procedure: Problems of Implementation of Legislation on Mediation // Bulletin of the Vladimir Law Institute. 2018. No. 2 (47). P. 57.
