CC BY
17
JURISPRUDENCE
Научная статья УДК 343.31/.35
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-6-109-115 EDN: https://elibrary.ru/ocvgko NIION: 2003-0059-6/23-846 MOSURED: 77/27-003-2023-06-045
Сергей Вячеславович Иванцов1, Сергей Викторович Борисов2
1,2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
1 isvl970@mail.ru
2 svb8@yandex.ru
Аннотация. Исследованы актуальные вопросы реализации уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа с учетом новых разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации». Авторы приводят официальные статистические данные, примеры из судебной практики, формулируют итоговые выводы, в том числе о значении позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации для формирования единообразной практики по уголовным делам о посягательствах на жизнь, сотрудников правоохранительных органов.
Ключевые слова: посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уголовная ответственность
Для цитирования: Иванцов С. В., Борисов С. В. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа II Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 6. С. 109-115. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-6-109-115. EDN: OCVGKO.
Original article
Sergey V. Ivantsov1, Sergey V. Borisov2
1,2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia
1 isvl970@mail.ru
2 svb8@yandex.ru
Abstract. Actual issues of realization of criminal responsibility for encroachment on the life of a law enforcement officer are studied, taking into account the new clarifications contained in the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 1, 2023 № 14 «On certain issues ofjudicial practice in criminal cases of crimes provided for in Articles 317, 318, 319 of the Criminal Code of the Russian Federation». The authors cite official statistics, examples fromjudicial practice, formulate final conclusions, including the importance ofthe positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation for the formation of uniform practice in criminal cases of attacks on the life of law enforcement officers.
Keywords: encroachment on the life of a law enforcement officer or a serviceman, positions ofthe Plenum ofthe Supreme Court ofthe Russian Federation, criminal liability
For citation: Ivantsov S. V., Borisov S. V. Topical issues of criminal liability for encroachment on the life of a law enforcement officer. Bulletin ofthe Moscow University ofthe Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023;(6):109-115. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-6-109-115. EDN: OCVGKO.
Актуальные вопросы уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Topical issues of criminal liability for encroachment on the life of a law enforcement officer
© Иванцов С. В., Борисов С. В., 2023
В принятом 1 июня 2023 г. постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 (далее - Постановление № 14) [8] разъяснены вопросы судебной практики по уголовным делам об отдельных преступлениях против порядка управления, в том числе о наиболее опасном из них - о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, ответственность за которое предусмотрена в ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Согласно данным официальной судебной статистики в 2020 г. по ст. 317 УК РФ по основной и дополнительной квалификации было осуждено 30 лиц, в 2021 г. - 33 лица и в 2022 г. - 28 лиц [9].
Несмотря на то, что показатели судимости за данное преступление не являются значительными, следует учитывать, что каждое из таких деяний существенно нарушает порядок управления и сопряжено с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего в связи с их законной деятельностью по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. Потенциальными потерпевшими от преступных действий, наказуемых по ст. 317 УК РФ, также являются близкие указанных лиц, посягательство на жизнь которых может быть способом противодействия соответствующей законной деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего или формой мести за такую деятельность.
Одновременно с принятием Постановления № 14 было признано утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. № 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка». Это постановление хотя и содержало отдельные разъяснения, сохранившие актуальность в настоящее время, тем не менее, будучи основанным на положениях Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., оно не в полной мере отвечало потребностям практики. Анализ новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет заключить, что при их подготовке были, в частности, приняты во внимание положения п. 2, 5 и 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда СССР, отражающие устоявшиеся позиции относительно квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, содержания законной деятельности данных лиц и субъективной стороны этого преступления. Кроме того, в Постановлении № 14 учтена современная судебная практика реализации уголовной ответственности за соответствующие преступления [1, с. 22-23].
Отметим, что Пленум Верховного Суда РФ при подготовке постановлений, касающихся судебной практики по уголовным делам, последовательно придерживается подхода, при котором новые разъяснения
учитывают и развивают устоявшиеся позиции Пленума, закрепленные в принятых им ранее постановлениях. Так, в п. 3, 4 и 5 Постановления № 14 при разъяснении понятия близких лиц, убийства и покушения на него, отграничения последнего от применения насилия в отношении представителя власти, не связанного с таким покушением, взяты за основу положения п. 2, 3, 6 (абз. 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [10]. В п. 2, 3 и 4 Постановления № 14 даны разъяснения, раскрывающие понятия сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего и их близких, являющихся потерпевшего от преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
Так, в п. 2 указывается на необходимость установления обстоятельств, характеризующих соответствующего специального потерпевшего по таким делам, включая сведения о том, в каком конкретном органе власти или организации проходило службу это лицо, какими полномочиями оно было наделено. Относительно близких данных лиц требуется получить подтвержденную информацию о степени родства или об иных обстоятельствах, указывающих на то, что определенный человек относится к категории близких сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего. Вп.З Постановления № 14 применительно к ст. 317 УК РФ разъяснены понятия сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, в отношении которых может быть совершено посягательство на жизнь. При этом указано, что сотрудниками правоохранительных органов могут признаваться должностные лица либо иные государственные служащие данных органов власти, не являющиеся должностными лицами, если они были наделены полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В целях раскрытия содержания деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, для воспрепятствования осуществлению которой или из мести за таковую совершается посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких, приведены отдельные примеры такой деятельности, заключающиеся в несении сотрудниками правоохранительных органов или военнослужащими постовой или патрульной службы на улицах и в иных общественных местах, поддержании порядка во время проведения массовых мероприятий, ликвидации последствий аварий, общественных и стихийных бедствий, предотвращении или пресечении противоправных посягательств.
Отметим, что в диспозиции ст. 317 УК РФ указанные виды законной деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего приведены с использованием соединительного союза «и», тем не менее, полагаем, что для обеспечения полной и
JURISPRUDENCE
vfBT
эффективной охраны жизни данных лиц и их близких целесообразно рассматривать охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в качестве самостоятельных, альтернативных видов служебной деятельности, каждая из которых характеризуется своим собственным специфическим наполнением. Во избежание применения ст. 317 УК РФ на основе ее буквального толкования, указывающего на необходимость установления, что потерпевший не только охранял общественный порядок, но еще и обеспечивал общественную безопасность, равно как и наоборот, и именно это сочетание послужило поводом для совершения посягательства, считаем целесообразным заменить в диспозиции данной статьи союз «и» разделительным союзом «или».
Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что к военнослужащим, которые могут являться потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, относятся лица, имеющие статус военнослужащих в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» [11], исполняющие специальные обязанности военной службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо привлеченные в установленном порядке к осуществлению соответствующих полномочий.
Понятие близких лиц, которые могут выступать потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, раскрывается в п. 4 Постановления № 14, при этом нормативная основа для этого определения, содержится в п. 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При изучении судебной практики применения ст. 317 УК РФ нами не обнаружено случаев совершения посягательства на жизнь в отношении лиц, являющихся близкими сотрудников правоохранительных органов или военнослужащих, вместе с тем считаем, что закрепление такой категории потерпевших в ст. 317 УК РФ необходимо сохранить в превентивных целях, а также для обеспечения требуемой полноты уголовно-правовой охраны порядка управления, который может нарушаться посредством посягательства на лиц, являющихся близкими сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего [2].
Принимая во внимание особенности законодательного определения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, и устоявшуюся судебную практику, в п. 5 Постановления № 14 разъяснено, что такое посягательство может выражаться в оконченном убийстве указанного потерпевшего либо в покушении на его убийство, при этом для квалификации содеянного ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ, а равно применение ст. 105 УК РФ не требуется.
Представляется, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ касается всех видов покушения на преступление, включая покушение на негодный объект, в основе которого лежит фактическая ошиб-
ка в личности потерпевшего. Вместе с тем полагаем целесообразным в дальнейшем на основе обобщения практики применения ст. 317 УК РФ дополнительно разъяснить вопрос юридической оценки такого покушения, тем более что он является предметом научной дискуссии, в которой можно выделить две основные точки зрения. Например, Н. Л. Денисов, будучи сторонником первой из них, пишет, что применительно к аналогичной ситуации, связанной с посягательством на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ [3, с. 112]. Эту же позицию относительно посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) разделяет А. Г. Хлебушкин [4, с. 84]. Другая точка зрения, заключающаяся в квалификации указанного негодного покушения с учетом совокупности преступлений, предусмотренных, например, ч. 3 ст. 30, ст. 277 ич. 1 ст. 105 УК РФ, поддерживается А. А. Кунашевым [5, с. 112], опирающимся в своем исследовании на аргументы в обоснование аналогичной позиции, приводимые, в частности, А. И. Рарогом [6, с. 166].
Мы поддерживаем первую доктринальную позицию, поскольку она учитывает специфику составов преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317 УК РФ, объективная сторона которых выражается в посягательстве на жизнь специального потерпевшего, которое может альтернативно заключаться в покушении на убийство или в оконченном убийстве. При этом фактическое покушение на убийство, в том числе осуществленное при ошибке в личности такого потерпевшего, предполагает создание угрозы нарушения соответствующего объекта уголовно-правовой охраны (в частности, порядка управления), признаваемое законодателем оконченным преступлением вследствие повышенной общественной опасности таких посягательств. В связи с этим предлагаем дополнить п. 5 Постановления № 14 абзацем следующего содержания: «Как оконченное преступление по статье 317 УК РФ также квалифицируется убийство или покушение на убийство потерпевшего, который ошибочно (например, вследствие внешнего сходства, плохого освещения или иных обстоятельств) был принят лицом за сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно за их близкого, если деяние совершено с целью воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности, а равно из мести за такую деятельность». Полагаем, что это разъяснение будет способствовать обеспечению единообразного применения ст. 317 УК РФ при квалификации подобных преступных действий, а также создаст основу для принятия аналогичных правоприменительных решений по уголовным делам о сходных преступлениях, предусмотренных ст. 277, 295 УК РФ.
Если лицо умышленно создало условия для по-
следующего посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близкого, но не смогло по не зависящим от него обстоятельствам начать непосредственное осуществление такого посягательства, то данная предварительная преступная деятельность квалифицируется по ст. 317 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ (п. 6 Постановления.^» 14).
Так, по приговору Южного окружного военного суда от 14 апреля 2021 г. А., П. и другие лица были осуждены, в том числе по ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ. Будучи участниками террористического сообщества, данные лица договорились о совместном совершении посягательства на жизнь сотрудника полиции М. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность. Для этого они разработали план нападения, распределили между собой роли, стали приискивать возможность для приобретения огнестрельного оружия, но до конца преступный умысел, направленный на совершение указанного посягательства, не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли приобрести оружие и были задержаны сотрудниками правоохранительных органов [12].
Согласно п. 7 Постановления № 14 посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близкого, состоящее в покушении на убийство (ст. 317 УК РФ), следует отграничивать от применения насилия, опасного для жизни данных лиц (ч. 2 ст. 318 УК РФ). В данном случае выясняется, к достижению какого результата стремился виновный, на что, в частности, указывают избранные для его достижения способы, орудия, средства и обстановка совершения посягательства, его место и время, число, характер и локализация фактически нанесенных телесных повреждений. Также следует установить причины, по которым начатое деяние не было доведено до конца.
Например, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа суд квалифицировал действия А., который, находясь в своей квартире, заведомо зная, что сотрудник полиции М. находится при исполнении служебных обязанностей, выполняя оперативно-розыскное мероприятие (обследование жилого помещения) на основании судебного решения, преследуя цель воспрепятствовать его законной деятельности путем причинения смерти, умышленно произвел два выстрела из незаконно изготовленного им пистолета, в том числе в область груди М., т. е. в область расположения жизненно важных органов, фактически причинив ему вред здоровью средний тяжести. Умысел, направленный на причинение смерти сотруднику полиции, А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам - в связи с оказанным М. сопротивлением, в ходе которого последний выхватил из рук А. указанный пистолет и на-
нес им удар по голове А., повлекший потерю сознания последним, после чего М. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь [13].
В п. 8 Постановления № 14 разъяснено, что обязательным условием квалификации преступления по ст. 317 УК РФ является установленное по делу совершение деяния с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно по мотиву мести за такую деятельность. Также указано, что содержанием этой цели может являться стремление прекратить или не допустить осуществление сотрудником правоохранительного органа или военнослужащим законной деятельности по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности. Отметим, что на практике деяния, квалифицируемые по ст. 317 УК РФ, преимущественно совершаются с целью воспрепятстовать сотруднику правоохранительного органа или военнослужащему осуществлять указанную законную деятельность, что выражается, например, в противодействии задержанию или иным мерам принуждения, применяемым в установленном законом порядке.
Принимая во внимание значение понятия законной деятельности сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности для квалификации содеянного по ст. 317 УК РФ, в п. 9 Постановления № 14 дано соответствующее разъяснение, согласно которому ключевыми признаками такой деятельности являются ее осуществление в установленном законом порядке и в рамках имеющихся служебных полномочий. Также даны важные разъяснения относительно случаев квалификации аналогичных противоправных действий, совершенных в связи с иной законной деятельностью потерпевших, а равно на основе личной неприязни. Такие действия с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат квалификации как соответствующие преступления против правосудия или личности. В продолжение этих разъяснений в п. 16 Постановления № 14 указано, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или его близких, связанное с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, преследующее цель воспрепятствования законной деятельности данного сотрудника или основанное на мотиве мести за такую деятельность, подлежит квалификации не по ст. 317 УК РФ, а по ст. 295 УК РФ как соответствующее преступление против правосудия.
Приводимые в п. 21 и 22 Постановления № 14 разъяснения характеризуют субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, в том числе подчеркивают его умышленный характер. В частности, в п. 22 указывается на необходимость
установления факта осведомленности виновного лица о том, что совершаемое им деяние направлено на специального потерпевшего - сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, что может подтверждаться различными обстоятельствами (предъявление служебного удостоверения, наличие форменной одежды и др.). Также подлежит выяснению, что виновное лицо осознавало характер деятельности потерпевшего или его близкого (охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности).
Мы поддерживаем точку зрения Е. Н. Карабано-вой, полагающей, что преступление, посягающее на жизнь специального потерпевшего, имеющее альтернативный юридический момент окончания, как, например, в ст. 317 УК РФ, может быть совершено не только с прямым, ноис косвенным умыслом [7, с. 43]. Пи этом цель или мотив этого преступления, указанные в диспозиции ст. 317 УК РФ, по нашему мнению, не предопределяют вид умысла, с которым оно совершается, поскольку непосредственно не относятся к последствиям такого посягательства, а характеризуют стремление к результату, лежащему за рамками объективной стороны преступления, или внутренний стимул к началу его осуществления. Косвенный умысел возможен, когда такое преступление выразилось в убийстве потерпевшего, к наступлению смерти которого виновный может либо стремиться, желая ее наступления (прямой умысел), либо относиться к этому последствию безразлично, а равно допускать его (косвенный умысел). Если же данное преступление было прервано на стадии покушения, то необходимо установить, что виновное лицо действовало именно с прямым умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни. Именно такое понимание субъективной стороны состава посягательства на жизнь работника милиции или дружинника было отражено в п. 9 утратившего силу постановления Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. № 3, посвященного вопросам судебной практики в рассматриваемой области [14].
Полагаем целесообразным восстановить данное разъяснение в Постановлении № 14 с учетом положений действующего законодательства, изложив его в следующей редакции: «Поскольку под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких в целях воспрепятствования законной деятельности данных лиц по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности или из мести за такую деятельность понимается убийство либо покушение на убийство этих лиц, судам следует в соответствии со статьей 307 УПК РФ обосновывать в приговоре установленную по делу форму вины, учитывая при этом, что убийство указанных потерпевших совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство - исключительно с прямым умыслом».
В п. 23 Постановления № 14 внимание судов об-
ращено на то, что на отдельные категории сотрудников правоохранительных органов, в частности, на сотрудников полиции, закон возлагает исключительные по своему объему и характеру обязанности по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка. Для целей применения ст. 317 УК РФ это обстоятельство учитывается в случаях, когда посягательство в отношении такого сотрудника совершено во время осуществления или в связи с осуществлением им законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности вне рамок служебного времени.
В п. 24 Постановления № 14 дано разъяснение, учитывающее возможность совершения рассматриваемого преступления в отношении нескольких специальных потерпевших, что подлежит квалификации в качестве одного преступления по ст. 317 УК РФ, если соответствующие противоправные действия осуществлены одновременно или с незначительным разрывом во времени и были объединены единым умыслом лица, при этом ни за одно из данных действий лицо ранее осуждено не было.
Согласно п. 25 Постановления № 14 при назначении наказания за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких судам, в частности, необходимо учитывать, что согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, которые относятся к признакам состава этого преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Например, не должны повторно учитываться обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, состоящие в наступлении тяжких последствий преступления (п. «б»), а равно в совершении преступного деяния в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности либо выполнением общественного долга (п. «ж»).
Таким образом, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 14 разъяснения, затрагивают ряд актуальных вопросов уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких. Анализ данных разъяснений позволяет заключить, что они будут способствовать формированию единообразной практики применения ст. 317 УК РФ. В дальнейшем данное постановление Пленума Верховного Суда РФ может быть дополнено новыми разъяснениями, касающимися квалификации посягательства на жизнь указанного специального потерпевшего при фактической ошибке в его личности, а также уточняющими вид умысла, присущего преступлению, предусмотренному ст. 317 УК РФ, с учетом специфики его объективной стороны.
Список источников
1. Пейсикова Е. В., Борисов С. В., Полищук А. О.
Преступления против представителей власти
и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Позиции Пленума ВС РФ //Уголовный процесс. 2023. №8.С. 22-29.
2. Иванцов С. В., Дроздов Д. Е. Профессиональная виктимность должностных лиц правоохранительных органов в сфере исполнения обязанностей по противодействию преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 1. С. 106-110.
3. Денисов Н. Л. Вопросы квалификации покушения на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С. 109-113.
4. Хлебушкин А. Г. Уголовно-правовая охрана политических основ конституционного строя // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 3. С. 83-89.
5. Кунашев А. А. Особенности посягательств на жизнь государственного или общественного деятеля // Уголовное право. 2021. № 4. С. 19-29.
6. Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие. М. : Проспект, 2008.
7. Карабанова Е. Н. Проблемы квалификации многообъектных убийств, совершенных в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности // Законность. 2016. № 9. С. 41-45.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» // иКЬ://Шр:// www.vsrf.ru/
9. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // иКЬ://Шр:// www.cdep.ru/
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 3 марта 2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // иКЬ://Шр:/^'№'№.У8г£ги/
11. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ (ред. от 24 июля 2023 г.) «О статусе военнослужащих» // иКЬ://Ы1;р://ргауо.§оу.ги.
12. Справка Южного окружного суда по результатам изучения практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 317-319 Уголовного кодекса Российской Федерации // Архив Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ.
13. Справка Московского областного суда по результатам изучения практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях,
предусмотренных статьями 317-319 Уголовного кодекса Российской Федерации // Архив Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. № 3 (ред. от 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» (утратило силу) // СПС «Консультант-Плюс».
References
1. Peysikova Е. V., Borisov S. V., Polischuk А. О. Crimes against representatives of power and encroachment on the life of a law enforcement officer. Positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation // Criminal Process. 2023. № 8. P. 22-29.
2. Ivantsov S. V., Drozdov D. E. Professional victimization of law enforcement officials in the performance of duties to counter crime // Bulletin of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs ofRussia. 2022. № 1. P. 106-110.
3. Denisov N. L. Issues of qualification of an attempt on the life of a person administering justice or preliminary investigation // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs ofRussia. 2021. № 6. P. 109-113.
4. Khlebushkin A. G. Criminal-legal protection of the political foundations of the constitutional system // Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs ofRussia. 2015. № 3. P. 83-89.
5. Kunashev A. A. Features of encroachments on the life of a state or public figure // Criminal Law. 2021. № 4. P. 19-29.
6. Rarog A. I. Desktop book of the judge on qualification of crimes : practical manual. M. : Prospect, 2008.
7. Karabanova E. N. Problems of qualification of multi-object murders committed in connection with the implementation of the victim's official activity // Legality. 2016. № 9. P. 41-45.
8. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 14 dated June 1, 2023 «On certain issues of judicial practice in criminal cases on crimes provided for in Articles 317, 318, 319 of the Criminal Code of the Russian Federation» // URL://http://www.vsrf.ru/
9. Website of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation // URL://http:// www.cdep.ru/
10. Resolution of the Plenum of the Supreme Court
of the Russian Federation of January 27, 1999 № 1 (ed. of March 3,2015) «Onjudicial practice in cases of murder (Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation)» // URL://http://www. vsrf.ru/
11. Federal Law № 76-FZ of May 27, 1998 (as amended on July 24, 2023) «On the status of military personnel» // URL://http://pravo.gov.ru.
12. Reference of the Southern District Court based on the results of studying the practice of consideration by courts of criminal cases on crimes provided for Articles 317-319 of the Criminal Code of the Russian Federation // Archive of the Department of Systematization of Legislation and analysis of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation.
13. Reference of the Moscow Regional Court on the results of studying the practice of consideration by courts of criminal cases on crimes provided for in Articles 317-319 of the Criminal Code of the Russian Federation // Archive of the Department of Systematization of Legislation and analysis of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation.
14. Resolution ofthe Plenum ofthe Supreme Court of the Russian Federation № 3 of September 24,1991 (ed. of December 21, 1993) «On judicial practice in cases of encroachment on the life, health and dignity of police officers, people's vigilantes and military personnel in connection with their duties to protect public order» (expired) // LRS «ConsultantPlus».
Информация об авторах
С. В. Иванцов - профессор кафедры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор, почетный сотрудник МВД России;
С. В. Борисов - профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя доктор юридических наук, доцент.
Information about the authors
S. V. Ivantsov - Professor ofthe Department ofCriminology ofthe Moscow University ofthe Ministry oflnternal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Doctor of Legal Science, Professor, Honorary Employee ofthe Ministry of Internal Affairs of Russia;
S. V. Borisov - Professor ofthe Department of Criminal Law ofthe Moscow University ofthe Ministry oflnternal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Doctor of Legal Science, Associate Professor.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 22.08.2023; одобрена после рецензирования 16.10.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted 22.08.2023; approved after reviewing 16.10.2023; accepted for publication 20.11.2023.
