CC BY
240
Финансы и налоговая политика
229
Из представленных данных на 1 декабря 2013 г. и данных на 1 декабря 2014 г. разница в абсолютном выражении составляет 16,1304 руб. и 16,2238 руб., т.е. доллар и евро соответственно дорожали по отношению к рублю. По данным на 1 декабря 2014 г. и данным на 1 декабря 2015 г. разница в абсолютном выражении составляет 17,4150 руб. и 9,2370 руб., т.е. доллар и евро соответственно продолжили дорожать к рублю. Сейчас курсы евро и доллара по отношению к рублю продолжают дорожать. Высокий уровень валютного риска, непредсказуемости и динамизм внешней среды затрудняют реализацию такого финансового инструмента как форфейтинг с одной стороны. С другой стороны напротив риски способствуют развитию форфейтинга, так как одним из преимуществ форфейтинга является устранение рисков связанных с защитой интересов от рисков увеличения скорости и колебания обменного курса. Форфейтинг без сомнения удобен в целях ускорения оборачиваемости авансированного капитала, однако в России его применение пока осложнено рядом объективных условий, в том числе рядом законодательных особенностей. Нет необходимости подчеркивать значимость кредитования внешней торговли. На фоне глобальной не стабильности в ряде регионов мира, форфейтинг приобретает важное значение.
Список литературы:
1. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2015).
2. Федеральный Закон «О простом и переводном векселе» от 11.03.1997 N 48-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.02.1997).
3. Смирнов А. Глобальная финансовая нестабильность - Кредитный «пузырь» и перколация финансового рынка // Вопросы экономики. - 2008. - № 10.
4. ЦБ РФ - Официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/.
5. http://www.forfaiters.org/forfaiting/what-is-forfaiting.
6. http://itfa.org/.
7. http://www.londonforfaiting.com.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧЕТА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ФИНАНСАМИ ОРГАНИЗАЦИИ
© Чеботарева Н.С.*
Омский государственный университет путей сообщения, г. Омск
В статье рассмотрены актуальные вопросы учета дебиторской задолженности при управлении финансами организации. Сделан вывод о важ-
Магистрант кафедры «Финансы, кредит, бухгалтерский учет и аудит».
230
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
ности учета и контроля над дебиторской задолженностью, что в значительной степени влияет на принимаемые управленческие решения.
Ключевые слова: обязательства, дебиторская задолженность, бухгалтерский учет, аналитический учет.
Система управления задолженностью в современном обществе включает всю совокупность методов анализа, контроля и оценки задолженности. Эффективное управление задолженностью - это постоянная работа с контрагентами, организация договорной работы, управление долговыми обязательствами, формирование комплексного и системного подхода к источникам возникновения просроченной задолженности.
Для любого предприятия уровень дебиторской задолженности является индикатором изменения финансовой устойчивости в экономике.
На предприятии часто возникает вопрос о снижении уровня дебиторской задолженности, что повышает финансовую устойчивость организации. Постоянное изменение законодательства ставит перед различными организациями ряд общих вопросов: в какой момент списывается дебиторская задолженность, нужно ли начислять при этом налоги, как учесть убытки или прибыль от списания дебиторской задолженности, в какой оценке раскрывать информацию о них в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Не все должностные лица предприятия могут ответить на выше перечисленные вопросы, так как проводимая ими политика не позволяет увидеть все аспекты ведения финансово-хозяйственной деятельности.
В решение важных проблем теории учета и анализа дебиторской задолженности организации большой вклад внесли Т.Р. Валинуров, ТЮ. Дружи-ловская, Н.П. Кондраков, Д.В. Луговской, Т. Сильвестрова, Ю.А. Абросимова, М.Л. Пятов, В.Ф. Палий, Я.В. Соколов и другие. В целом данное направление продолжает оставаться актуальным и сегодня, что требует от российских ученых продолжения научных исследований.
Для выявления проблем, которые существуют в организации и ведении бухгалтерского учета дебиторской задолженности, прежде обратимся к базовому понятию «дебиторская задолженность».
С точки зрения В.Б. Ивашкевича и И.М. Семеновой «дебиторская задолженность представляет собой сумму долгов, причитающихся организации от юридических или физических лиц в результате хозяйственных отношений между ними» [6, с. 7]. По мнению А.А. Володина, «дебиторская задолженность - это один из видов оборотных активов предприятия; неполученная часть его выручки от продаж; отдельный вид обязательств, возникающих из договора, а также вследствие причинения вреда и иных оснований» [4, с. 123]. Бабаев Ю.А., Петров А.М. определяют дебиторскую задолженность следующим образом: «Дебиторская задолженность - это кредит, полученный от поставщиков и подрядчиков, когда организация-покупатель получает товары и услуги от контрагентов без требования о незамедлительной оплате» [2, с. 58]. Как следует из определений, одни ученые рассматри-
Финансы и налоговая политика
231
вают дебиторскую задолженность как один из видов активов организации (бухгалтерский подход), другие сводят ее к долгам, кредитам (гражданскоправовой подход). В целях нашего исследования, мы будем придерживаться бухгалтерского подхода, и определим дебиторскую задолженность как один из видов актива организации, который возникает из условий договора, по которому организация имеет юридическое право получить денежные средства.
О причинах возникающих затруднений при учете обязательств, к которым можно отнести и дебиторскую задолженность, писал еще А. Браун: «Счета взаимных расчетов бывают, по обыкновению, больным местом бухгалтерии из-за того, что бухгалтеры составляют таковые лишь в конце года: сличение и проверка не производятся, разницы не выяснены» [10, с. 31].
В учебнике «Финансовый учет», изданном под редакцией В.Г. Гетьмана раскрывается состав дебиторской задолженности и правила ее учета. В соответствии с действующим законодательством делается вывод, что своевременность и соблюдение порядка списания просроченной дебиторской и кредиторской задолженности позволяют организации правильно определить налогооблагаемую базу по исчислению налога на прибыль [12, с. 128].
Исходя из вышеизложенного становится очевидным, что в течение всего периода развития бухгалтерского учета центральное внимание всегда уделялось учету операций, возникающих из взаимоотношений организации и ее контрагентов, как операциям, оказывающим непосредственное влияние на финансовую устойчивость.
Правильное отражение и формирование в учете информации о дебиторской задолженности - это путь к ее достоверной оценке, что позволяет определить основную сумму долга. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что в оценке дебиторской задолженности есть еще определенные проблемы. Так, например, введение на территории Российской Федерации международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), потребовало от публичных компаний применения справедливой стоимости в оценке активов и обязательств. Но для отечественных бухгалтеров это новое явление, по которому отсутствует соответствующий методический инструментарий. Учеными Т.Б. Кувалдиной, А.Н. Задорожной [8, с. 83] была предпринята попытка выработать управленческое решение к определению справедливой стоимости активов и обязательств. Авторы разработали алгоритм и предложили включить в российские стандарты оценки и хозяйственную практику понятие справедливой стоимости, широко используемое в МСФО, ГААП США и международных стандартах оценки. По мнению ученых «это позволит сделать существенный шаг в направлении гармонизации национального законодательства с его зарубежными аналогами» [8, с. 87]. Мы солидарны с перечисленными экономистами, но считаем, что предложенный методический инструментарий требует дальнейшей разработки и совершенствования под такой специфический вид актива, как дебиторская задолженность, которая должна оцениваться по справедливой стоимости при
232
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
первоначальном признании. В дальнейшем сумма дебиторской задолженности, отраженная в бухгалтерской (финансовой) отчетности, должна приводиться к ее справедливой стоимости вновь. Этот процесс осуществляется через создание резерва по сомнительным долгам, под которым, как пишет профессор Т.Б. Кувалдина, подразумевается оценка возможных потерь в будущем, которых можно ожидать от дебиторов, т.е. тех, кто в настоящее время является должником компании [9, с. 50]. Если до 1 января 2011г. создание резерва по сомнительным долгам было правом организации, то после этой даты компании обязаны создавать этот резерв. Согласно ПБУ 21/2008 он признается оценочным значением [1]. Особенности применения этого стандарта на практике были рассмотрены Т.Б. Кувалдиной в статье «Информация об изменениях оценочных значений: раскрытие в бухгалтерской отчетности» [7, с. 67], но, к сожалению, разбор конкретных ситуаций по созданию резерва по сомнительным долгам автор не произвел.
В целях оптимизации объема дебиторской задолженности на предприятии мы считаем приемлемым введение в нормативную базу РФ нормы, которая обяжет создавать учетную политику в соответствии с МСФО и ГААП США для управленческого учета, в которой будут отражены все основные меры по контролю за качеством и своевременным погашением обязательств.
Важнейшим элементом управления организацией является внутренний контроль, который согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учете» должны организовать и осуществлять все экономические субъекты. Значение внутреннего контроля трудно переоценить. По мнению Т.И. Мелехиной «он обеспечивает защиту имущества, качество учета и достоверность отчетности, выявление и мобилизацию имеющихся резервов в сфере производства, услуг, работ, финансов и т.п.» [10, с. 28].
Функция контроля в управлении дебиторской задолженности предполагает:
- сбор и анализ сведений о контрагенте;
- анализ финансового состояния и проверка кредитоспособности;
- определение кредитного лимита и сроков кредитования;
- составление договора с учетом всех спорных моментов.
Для того, чтобы внутренний контроль за дебиторской задолженностью был эффективным, со стороны должностных лиц организации, осуществляющих ведение бухгалтерского учета, требуется разработка большого количества внутренних локальных документов, регламентирующих внутренний контроль и учитывающих новые контрольные функции, а также составление планов, программ и методик осуществления внутреннего контроля.
В заключение необходимо отметить, что важной частью системы управления дебиторской задолженности являются процессы их учета, анализа и контроля. Чтобы предприятие могло влиять на процесс управления величины дебиторской задолженности оно должно обладать полной информацией обо всех хозяйственных процессах. Формирование такой информации возможно
Финансы и налоговая политика
233
только при взаимодействии трех важных функций управления расчетов с дебиторами и кредиторами, а именно учет, анализ и контроль. Эго позволяет охарактеризовать состояние предприятия не только с финансовой стороны, а также принимать эффективные стратегические и тактические решения.
Список литературы:
1. Положение по бухгалтерскому учету [Электронный ресурс] от 06.10.2008 № 106н «Изменение оценочных значений» (ПБУ 21/2008) // СПС «Консультант Плюс». - Электрон. дан. - М., 1997-2011. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
2. Бабаев Ю.А., Петров А.М. Бухгалтерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности. - М.: ТК Велби Проспект, 2013. - 424 с.
3. Валинуров Т.Р. Специфика оценки дебиторской и кредиторской задолженностей предприятия / Т.Р. Валинуров, Т.В. Трофимова // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 3. - С. 33-44.
4. Володин А.А. Управление финансами (Финансы предприятий). - М.: ИНФРА-М, 2012. - 504 с.
5. Зарецкая В.Г. Оценка и анализ дебиторской и кредиторской задолженностей с учетом фактора времени / В.Г. Зарецкая // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 6. - С. 58-66.
6. Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. - М.: Бухгалтерский учет, 2013. - 192 с.
7. Кувалдина Т.Б. Информация об изменениях оценочных значений: раскрытие в бухгалтерской отчетности / Т.Б. Кувалдина // Аудиторские ведомости. - 2009. - № 9. - С. 65-69.
8. Кувалдина Т.Б. Концепция справедливой стоимости в оценке активов и обязательств / Т.Б. Кувалдина, А.Н. Задорожная // Сибирская финансовая школа. - 2010. - № 5 (82). - С. 83-87.
9. Кувалдина Т.Б. Создание резерва по сомнительным долгам / Т.Б. Кувалдина // Аудиторские ведомости. - 2010. - № 1. - С. 49-52.
10. Мелехина Т.И. Инвентаризация расчетов с работниками в некоммерческих организациях / Т.И. Мелехина // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2013. - № 19. - С. 26-32.
11. Соснаускене О.И., Турсина Е.А. Особенности бухгалтерского и налогового учета. - Издательский центр IPR MEDIA. 2013. - С. 256-265.
12. Финансовый учет / Под ред. В.Г. Гетьмана. - М.: Финансы и статистика, 2002. - C. 128.
