CC BY
50УДК 34 Цемко Е.И., Андреева О.А.
Цемко Е.И.
магистрант юридического факультета Таганрогский институт управления и экономики (г. Таганрог, Россия)
Научный руководитель: Андреева О.А.
доктор философских наук, профессор кафедры
теории и истории государства и права Таганрогский институт управления и экономики (г. Таганрог, Россия)
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-АККАУНТА
Аннотация: в статье исследована правовая природа интернет-аккаунта и возможность его признания объектом гражданских прав. Рассмотрены теоретические и практические вопросы наследования интернет-аккаунтов. Сформулирован вывод об отсутствии в настоящее время единого научного мнения о правовой природе интернет-аккаунта, наличии пробелов в правовом регулировании этого явления, рассматриваются возникающие в связи с этим противоречия в вопросе наследования интернет-аккаунтов.
Ключевые слова: интернет-аккаунт, социальные сети, наследование, имущественная ценность, объект гражданских прав, цифровые права, результаты интеллектуальной деятельности.
В настоящее время происходит стремительный рост информационных технологий, свидетельствующий об окончательном становлении информационного общества. На сегодняшний день в качестве локомотива данного процесса выступает цифровизация сети «Интернет», определяющая всё
более возрастающую роль виртуальных объектов гражданских прав, их коммерциализацию и всё большее вовлечение их в экономический оборот. Подобных нетипичных для гражданского права объектов уже сейчас великое множество и в ближайшем будущем предстоит большая работа по установлению их правовой природы. Однако часть из них характеризуется отсутствием специального назначения и потому большей распространенностью, и поэтому уже сейчас создает проблемы для юридической науки и практики. К таким объектам в том числе относится интернет-аккаунт. Интернет-аккаунты являются удобным инструментом предложения и сбыта товаров, что обусловливает их коммерческую ценность. На основании этого возникает потребность закрепления на законодательном уровне единого понятия интернет-аккаунта и унифицированных правил правового регулирования данного объекта гражданских прав.
Объектами гражданского права являются материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, и на которые направлены субъективные права и юридические обязанности участников гражданских правоотношений. Законодатель в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) формулирует их примерный перечень, при этом он остаётся открытым, что является абсолютно правильным и дальновидным законодательным решением. Трудно опровергнуть тезис, что общественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, находятся в постоянном движении и в большей мере подвержены динамике. Именно поэтому нормативный критерий определения объектов, находящихся в сфере регулирования гражданского права, не может быть основополагающим, куда важнее факт реальной возможности потенциального объекта стать тем, по поводу чего складываются конкретные правоотношения, иметь истинно гражданско-правовое значение, которое выражается в ряде общих сущностных характеристик, не зависящих от индивидуального правового режима каждого отдельного вида объектов:
1. Дискретность объекта - качественная или количественная определенность, особость объекта, которая делает возможным его отделение от остального мира,
2. Полезность объекта - его способность удовлетворять частные интересы субъектов гражданских прав,
3. Охраноспособность объекта гражданско-правовыми механизмами,
4. Способность участия в гражданско-правовых отношениях.
Исследователями выделяются и другие признаки, определяющие
сущность объектов гражданского права. В.А. Лапач в число их универсальных свойств также включает юридическую привязку, которую предлагает понимать как нормативное установление правообъектности того или иного блага, то есть признания его объектом гражданского права по закону, а также признак системности, который выражает некую системную взаимосвязь с иными объектами гражданского права. Осознавая справедливость выделения настоящих свойств, мы все же намеренно их как бы отделяем от представленных выше пунктов. Вопрос состоит в том, что их действие может быть активировано лишь в случае фактического признания потенциального объекта системой действующего гражданского права, до тех пор для выявления потенциала у соответствующего объекта быть объектом гражданского права необходимо и достаточно его соотнесения только с первыми четырьмя чертами. Представляется очевидным, что интернет-аккаунт вполне соответствует всему перечисленному и, следовательно, может быть объектом гражданского права, однако возникает вполне закономерный вопрос: к какому виду объектов, которые перечислены в статье 128 ГК РФ, он относится, и, если ни к какому, можно ли признать его природу уникальной и до сих пор неизвестной действующему гражданскому законодательству? В настоящее время в доктрине нет единого мнения по данному вопросу. Среди исследователей существует несколько точек зрения по поводу правовой природы интернет-аккаунта
Прежде всего, следует отметить, что трудности постановки самого вопроса и трудности ответа на него обусловлены тем фактом, что, несмотря на
огромную распространенность интернет-аккаунтов в настоящее время, легального определения, которое бы вносило ясность в понимание столь специфичного явления, в российском гражданском законодательстве до сих пор нет. В определённом смысле этот пробел восполняется подзаконным нормотворчеством и правовой позицией высших судебных инстанций. Так, например, в приказе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - ВС РФ) «Об утверждении Временного порядка организации работы по созданию аккаунтов...» «интернет-аккаунт рассматривается как учетная запись (профиль), зарегистрированная на информационном ресурсе в сети «Интернет» (в социальной сети), которая содержит набор сведений о пользователе и позволяет администрировать страницу в социальной сети, осуществлять действия по ее информационному наполнению, а также совершать иные действия, предусмотренные правилами информационного ресурса в сети «Интернет». Из предложенного определения Судебным департаментом ВС РФ можно вывести следующие признаки интернет-аккаунта:
1. В первую очередь, это учетная запись, существующая в рамках определенного информационного ресурса - некоторой информационной системы (социальной сети, маркетплейсе, сервиса по оказанию услуг и др.),
2. Представляет собой совокупность данных о пользователе, которые он обязательно или опционально сообщает этой информационной системе,
3. Наличие правообъектности - способность быть тем, по поводу чего совершаются определенные действия, возникают правоотношения,
4. Подчиненность правилам той информационной системы, в рамках которой он существует.
Развёрнутое описание понятия интернет-аккаунта дает почти готовый ответ на вопрос о его правовой природе и об отношении к конкретному виду объектов из числа перечисленных статьёй 128 ГК РФ. Обозначенные свойства соотносятся с понятием цифровых прав, которые, в соответствии с положениями статьи 141.1 ГК РФ, определяются как названные в таком качестве в законе обязательные и иные права, содержание и условия осуществления которых
определяются в соответствии с правилами информационной системы. Цифровые права по существу - это любые имущественные права, известные гражданскому праву, фиксируемые в цифровой форме и существующие только в рамках информационной системы. При этом, несмотря на то, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, цифровые права существуют только в виде утилитарных цифровых прав и цифровых финансовых активов, к которым интернет-аккаунт не может быть отнесен, необходимо признать, что суть его природы кроется именно в цифровом характере.
А.И. Овчинников придерживается аналогичной позиции — он относит цифровой аккаунт к цифровым активам, охраняемым гражданским законодательством. При этом, ряд авторов высказывает мнение о возможности отнесения интернет-аккаунта к объектам интеллектуальной собственности. Возможность отнесения аккаунта к результату интеллектуальной деятельности будет зависеть от содержания страницы. Так, по мнению Е.С. Гринь аккаунты в социальных сетях могут быть рассмотрены как «мультимедийные продукты (статья 1240 ГК РФ), если они соответствуют признакам данных сложных объектов, либо как интернет-сайты (составные произведения, статья 1260 ГК РФ)» . В первом случае интернет-аккаунт в социальной сети может быть признан результатом интеллектуальной деятельности как сложный объект в соответствии с пунктом 1 статьи 1240 ГК РФ, в том случае, если материалы интернет-аккаунта являются самостоятельными объектами авторских прав. В рамках сложного объекта интернет-аккаунт необходимо рассматривать как мультимедийный продукт, под которым Е.С. Гринь предлагает понимать «выраженный в электронной (цифровой форме объект авторских прав, который включает несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (таких, как программа для ЭВМ, произведения изобразительного искусства, музыкальные произведения и др.) и с помощью компьютерных устройств функционирует в процессе взаимодействия с пользователем». Также интернет-аккаунт в социальной сети можно рассматривать как составное произведение согласно пп. 2 п. 2 статьи 1259 Гражданского кодекс РФ, так как, по существу, на страничке
аккаунта в социальных сетях, есть подбор и расположение результатов творческого труда, и, как правило, однородных, которые образуют единое произведение.
Закончив анализ существующих в доктрине точек зрения по поводу правовой природы интернет-аккаунта, необходимо приступить к рассмотрению вопроса о возможности его наследования. В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме прав и обязанностей, которые непосредственно связаны с личностью наследодателя. Вопрос о наследовании интернет-аккаунта будет решаться по-разному в зависимости от того, к какому виду объектов гражданских прав относить аккаунт в социальной сети.
В том случае, если интернет-аккаунт признаётся результатом интеллектуальной деятельности (составным произведением или сложным произведением), то права на аккаунт наследуются как права на объект авторского права. В том случае, если интернет- аккаунт признаётся в качестве объекта цифровых прав, то объектом гражданских прав является не сам аккаунт в социальной сети, а цифровое право лица пользоваться таким аккаунтом, которое вытекает из пользовательского соглашения между наследодателем и социальной сетью. Так, согласно части 1 статьи 141.1 ГК РФ цифровыми правами являются обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. По существу, объектом гражданских прав является цифровое право на получение доступа к аккаунту, которое признается объектом гражданских прав, согласно статье 128 ГК РФ. Цифровое право является элементом наследственной массы и может переходить по наследству в порядке универсального правопреемства. Вышеупомянутая позиция соответствует нотариальной практике, в соответствии с которой интернет- аккаунты рассматриваются как цифровые активы, включающие в себя результаты интеллектуальной деятельности. Верховный суд Германии (далее -
ВС Германии) фактически придерживается аналогичного подхода к решению вопроса о наследовании аккаунта в социальной сети. В своем решении суд указывает, что в случае смерти пользователя Facebook* (* запрещен в РФ) у социальной сети сохраняются договорные обязательства по непрерывной передаче данных, а также по обеспечению технической возможности постоянного доступа к сохранённым на сервере данным умершего пользователя. ВС Германии считает, что предоставление доступа к коммуникационным услугам не нарушает принцип тайны телекоммуникации. В случае смерти первоначальной стороны договора наследник становится новым участником договора на основе существующей технической возможности постоянного доступа к сохранённым на сервере данным. На основании этого ВС Германии отклонил довод Facebook* (* запрещен в РФ) о защите тайны коммуникации умершего пользователя по договору, так как участником такой коммуникации, нуждающимся в защите, является пользователь при жизни. При этом, в настоящее время вопрос о возможности наследования интернет-аккаунта отдан на усмотрение операторам социальных сетей. Например, правила политики социальной сети Instagram* (* запрещен в РФ) предусматривают возможность присвоить аккаунту умершего владельца статус «памятного аккаунта», но доступ к нему не предоставляется. Разработчики по просьбе родственников могут только удалить такой аккаунт. Сходные положения содержатся также и в правилах таких социальных сетей, как Facebook* (* запрещен в РФ) META * (* запрещен в РФ) и ВКонтакте. Таким образом, отсутствие единого подхода к правовой природе интернет-аккаунта в совокупности с отсутствием законодательного регулирование в данной области создает достаточно серьезные проблемы на практике, в том числе в вопросах наследования интернет-аккаунтов. В связи с чем представляется необходимым введение специальных правил о регулировании наследования цифровой собственности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ -Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Текст: электронный. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 11.01.2024);
2. Ахмадуллина, А.Ф. Гражданско-правовое значение аккаунтов в социальных сетях / А.Ф. Ахмадуллина // Lex Russica. 2022. Том 75 № 12(193). С. 130-134;
3. Об утверждении Временного порядка организации работы по созданию аккаунтов, созданию и ведению официальных страниц в социальной сети в социальной сети федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей, Судебного департамента при Верховном Суде РФ и управлений Судебного департамента в субъектах РФ: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 ноября 2022 г. № 216 - Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронные ресурсы]. - Режим доступа - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_434881/3af2e5fd648c3550ff7c 52fbd23abc20acd80581/ (Дата обращения: 11.01.2024);
4. Овчинников, А.И., Фатхи, В.И. Цифровые права как объекты гражданских прав / А.И. Овчинников // Философия права. 2019. № 3 (90). С. 104-112;
5. Гринь, Е.С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт / Е.С. Гринь // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 2. С. 128-134;
6. Гринь, Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография / Е.С. Гринь // Издво: Проспект, 2015. 128 с.;
7. Амбарцумов, Р. А. Аккаунты социальных сетей как объекты наследственных правоотношений / Р. А. Амбарцумов // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 132-138
Tsemko E.I., Andreeva O.A.
Tsemko E.I.
Taganrog Institute of Management and Economics (Taganrog, Russia)
Scientific advisor: Andreeva O.A.
Taganrog Institute of Management and Economics (Taganrog, Russia)
CURRENT ISSUES OF LEGAL REGULATION
OF INTERNET ACCOUNT INHERITANCE
Abstract: the article examines the legal nature of an Internet account and the possibility of its recognition as an object of civil rights. The theoretical and practical issues of inheritance of Internet accounts are considered. The conclusion is formulated that there is currently no unified scientific opinion on the legal nature of the Internet account, there are gaps in the legal regulation of this phenomenon, and the contradictions arising in this regard in the issue of inheritance of Internet accounts are considered.
Keywords: Internet account, social networks, inheritance, property value, object of civil rights, digital rights, results of intellectual activity.
