CC BY
35
Правовое регулирование наследования Интернет-аккаунта
Слизков Даниил Андреевич,
студент Юридической школы, Дальневосточный федеральный университет
E-mail: slizkov.da @ students.dvfu.ru Соловьева Александра Евгеньевна,
студент Юридической школы, Дальневосточный федеральный университет
E-mail: soloveva.ae@dvfu.ru
В современных реалиях интернет-аккаунты являются удобным способом предложения и сбыта товаров, что обусловливает их коммерческую ценность. В связи с чем возникает необходимость закрепления на законодательном уровне унифицированного понятия интернет-аккаунта и единых правил правого регулирования данного объекта гражданских прав. В данной статье авторами исследована правовая природа и возможность признания интернет-аккаунта объектом гражданских прав, а также рассмотрены теоретические и практические вопросы наследования интернет-аккаунтов. Сформулирован вывод об отсутствии на данный момент единого научного мнения о правовой природе интернет-аккаунта, наличии пробелов в правовом регулировании этого явления, и рассматриваются возникающие в связи с этим противоречия в вопросе наследования интернет-аккаунтов.
Ключевые слова: интернет-аккаунт, социальные сети, наследование, имущественная ценность, объект гражданских прав, цифровые права, результаты интеллектуальной деятельности.
S2
со см о см
03
В последние десятилетия мировая общественность по совершенно объективным и последовательным причинам стала невольным свидетелем бурного роста информационных технологий, свидетельствующего о скорейшем окончательном становлении информационного общества. На сегодняшний день в качестве одного из результатов вышеупомянутых процессов выступает цифрови-зация сети «Интернет», предопределившая возрастающую роль виртуальных объектов гражданских прав, их коммерциализацию и все большее вовлечение в хозяйственный оборот. Подобных нетрадиционных для гражданского права объектов уже сейчас огромное множество и в ближайшем будущем нам предстоит огромная работа по установлению их правовой природы. Однако часть из них, характеризуемая отсутствием специального назначения и потому большей распространенностью, уже сейчас создает проблемы для юридической науки и практики, что предопределяет их первоочередное изучение, к таким объектам в том числе относится интернет-аккаунт.
Объекты гражданского права - материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, и на которые направлены субъективные права и юридические обязанности участников гражданских правоотношений [1]. Ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет примерный их перечень, при этом оставляя его открытым, что является абсолютно верным, дальновидным законодательным решением. Сложно поспорить, что общественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, находятся в вечном движении и в большей мере подвержены динамике. Именно поэтому нормативный критерий определения объектов, находящихся в сфере действия гражданского права, не может быть доминирующим, куда важнее факт реальной возможности потенциального объекта стать тем, по поводу чего складываются конкретные правоотношения, иметь истинно гражданско-правовое значение, которое выражается в ряде общих сущностных характеристик, не зависящих от индивидуального правового режима каждого отдельного вида объектов:
1. Дискретность объекта - качественная или количественная определенность, особость объекта, которая делает возможным его отделение от остального мира;
2. Полезность объекта - его способность удовлетворять частные интересы субъектов гражданских прав;
3. Охраноспособность объекта гражданско-правовыми механизмами;
4. Способность участия в гражданско-правовых
отношениях [2].
Выделяют и иные признаки, определяющие сущность объектов гражданского права, например, профессор В.А. Лапач в число их универсальных свойств также включает юридическую привязку, которую предлагает понимать как нормативное установление правообъектности того или иного блага, то есть признания его объектом гражданского права по закону, а также признак системности, который выражает некую системную взаимосвязь с иными объектами гражданского права. Полностью признавая справедливость выделения настоящих свойств, мы все же намеренно их как бы отделили от представленных выше пунктов. Дело в том, что их действие активируется лишь в случае фактического признания потенциального объекта системой действующего гражданского права, до тех пор для выявления потенциала у соответствующего объекта быть объектом гражданского права необходимо и достаточно его соотнесения только с первыми четырьмя чертами.
Очевидно, что интернет-аккаунт вполне соответствует всему перечисленному и, соответственно, может выступать объектом гражданского права, однако возникает вполне последовательный вопрос: к какому виду объектов, поименованных ст. 128 ГК РФ, он относится, и, если ни к какому, можно ли признать его природу уникальной и до сих пор неизвестной действующему гражданскому законодательству?
В настоящее время в доктрине не сложилось единообразного подхода по данному вопросу. Существует несколько точек зрения по поводу правовой природы интеренет-аккаунта.
Прежде всего, надо сказать, сам вопрос и причины трудности ответа на него обусловлены тем фактом, что, несмотря на реальную распространенность интернет-аккаунтов в современном мире, легальное определение, которое бы вносило ясность в понимание столь специфичного явления, в российском гражданском законодательстве до сих пор отсутствует.
В некотором смысле восполняют этот пробел подзаконное нормотворчество и правовые позиции высших судебных инстанций. Так, например, в приказе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - ВС РФ) «Об утверждении Временного порядка организации работы по созданию аккаунтов...» «интернет-аккаунт рассматривается как учетная запись (профиль), зарегистрированная на информационном ресурсе в сети «Интернет» (в социальной сети), которая содержит набор сведений о пользователе и позволяет администрировать страницу в социальной сети, осуществлять действия по ее информационному наполнению, а также совершать иные действия, предусмотренные правилами информационного ресурса в сети «Интернет» [3]. Из предложенного определения Судебным департаментом ВС РФ можно вывести следующие признаки интернет-аккаунта:
1. В первую очередь, это учетная запись, существующая в рамках определенного информационного ресурса - некоторой информационной системы (социальной сети, маркетплейсе, сервиса по оказанию услуг и др.);
2. Представляет собой совокупность данных о пользователе, которые он обязательно или опционально сообщает этой информационной системе;
3. Наличие правообъектности - способность быть тем, по поводу чего совершаются определенные действия, возникают правоотношения;
4. Подчиненность правилам той информационной системы, в рамках которой он существует. Подробное расчленение понятия интернет-
аккаунта дает почти прозрачный ответ на вопрос о его правовой природе и отношении к конкретному виду объектов из числа перечисленных ст. 128 ГК РФ. Выделенные свойства крайне созвучны с понятием цифровых прав, которые, в соответствии со ст. 141.1 ГК РФ определяются как названные в таком качестве в законе обязательные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы. Цифровые права по своей сути - это любые имущественные права, известные гражданскому праву, фиксируемые в цифровой форме и существующие только в рамках информационной системы. И несмотря на то, что в соответствии с действующим гражданским законодательством, цифровые права существуют только в виде утилитарных цифровых прав и цифровых финансовых активов, к коим интернет-аккаунт не может быть отнесен, все же стоит признать, что суть его природы кроется именно в цифровом характере.
Аналогичной позиции придерживается А.И. Овчинников, который относит цифровой аккаунт к цифровым активам, охраняемым гражданским законодательством [4].
В то же время ряд авторов высказывает мнение о возможности отнесения интернет-аккаунта к объектам интеллектуальной собственности. Возможность отнесения аккаунта к результату интеллектуальной деятельности будет зависеть от содержания страницы.
Так, по мнению Е.С. Гринь аккаунты в социальных сетях можно рассматривать как «мультимедийные продукты (ст. 1240 ГК РФ), если они соответствуют признакам данных сложных объектов, либо как интернет-сайты (составные произведения, ст. 1260 ГК РФ)» [5].
В первом случае интернет-аккаунт в социальной сети может быть признан результатом интеллектуальной деятельности как сложный объект в соответствии с п. 1 ст. 1240 ГК РФ, в том случае, р если материалы интернет-аккаунта являются са- Д мостоятельными объектами авторских прав. Ч
гп
В рамках сложного объекта интернет-аккаунт К следует рассматривать как мультимедийный про- ё дукт, под которым Е.С, Гринь предлагает пони- у мать «выраженный в электронной (цифровой) А
форме объект авторских прав, который включает несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (таких, как программа для ЭВМ, произведения изобразительного искусства, музыкальные произведения и др.) и с помощью компьютерных устройств функционирует в процессе взаимодействия с пользователем» [6].
Также интернет-аккаунт в социальной сети можно рассматривать как составное произведение согласно пп. 2 п. 2 ст. 1259 Гражданского кодекс РФ, так как, по сути, на страничке аккаунта в социальных сетях, есть подбор и расположение результатов творческого труда, и, как правило, однородных, которые образуют единое произведение.
Рассмотрев существующие в доктрине точки зрения по поводу правовой природы интернет-аккаунта, следует перейти к вопросу о возможности его наследования.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме прав и обязанностей, которые непосредственно связаны с личностью наследодателя.
Вопрос о наследовании интернет-аккаунта будет решаться по-разному в зависимости от того, к какому виду объектов гражданских прав относить аккаунт в социальной сети.
В том случае, если мы признаем аккаунт результатом интеллектуальной деятельности (составным произведением или сложным произведением), то права на аккаунт наследуется как права на объект авторского права.
Если же мы признаем аккаунт в качестве объекта цифровых прав, то объектом гражданских прав является не сам аккаунт в социальной сети, а цифровое право лица пользоваться таким ак-каунтом, которое вытекает из пользовательского соглашения между наследодателем и социальной сетью. Так, согласно ч. 1 ст. 141.1 ГК РФ цифровыми правами являются обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Таким образом, объектом гражданских прав будет цифровое право на получение доступа к аккаунту, которое признается объектом гражданских прав, согласно ст. 128 ГК РФ. Цифровое право является элементом наследственной массы и может переходить по наследству в порядке универсального правопреемства.
Данная позиция нашла свое отражение в нотариальной практике, согласно которой аккаунты рассматриваются как цифровые активы, которые включают в себя результаты интеллектуальной деятельности.
Аналогичного подхода к решению вопроса о на— следовании аккаунта в социальной сети придер-S2 живается Верховный суд Германии (далее - ВС Я Германии). В своем решении суд указывает, что S в случае смерти пользователя Facebook у социаль-1 ной сети сохраняются договорные обязательства
по непрерывной передаче данных, а также по обеспечению технической возможности непрерывного доступа к сохранённым на сервере данным умершего пользователя.
ВС Германии считает, что предоставление доступа к коммуникационным услугам не нарушает принцип тайны телекоммуникации. В случае смерти первоначальной стороны договора наследник становится новым участником договора на основе существующей технической возможности непрерывного доступа к сохранённым на сервере данным. В связи с чем ВС Германии отклонил довод Facebook о защите тайны коммуникации умершего пользователя по договору, так как участником такой коммуникации, нуждающимся в защите, является пользователь при жизни [7].
При этом в настоящее время вопрос о возможности наследования интернет-аккаунта отдан на усмотрение операторам социальных сетей.
Например, правила политики социальной сети Instagram предусматривают возможность присвоить аккаунту умершего владельца статус «памятного аккаунта», но доступ к нему не предоставляется. Разработчики по просьбе родственников могут только удалить такой аккаунт.
Сходные положения содержатся также и в правилах таких социальных сетей, как Facebook и ВКонтакте.
Таким образом, отсутствие единого подхода к правовой природе интернет-аккаунта в совокупности с отсутствием законодательного регулирование в данной области создает достаточно серьезные проблемы на практике, в том числе в вопросах наследования интернет-аккаунтов. В связи с чем представляется необходимым введение специальных правил о регулировании наследования цифровой собственности.
Литература
1. Шорников, Д.В. Еще раз о признаках объектов гражданских прав / Д.В. Шорников // Сибирский юридический вестник. 2007. № 1(36). С.40-44.
2. Ахмадуллина, А.Ф. Гражданско-правовое значение аккаунтов в социальных сетях / А.Ф. Ахмадуллина // Lex Russica. 2022. Том 75 № 12(193). С. 130-134.
3. Об утверждении Временного порядка организации работы по созданию аккаунтов, созданию и ведению официальных страниц в социальной сети в социальной сети федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей, Судебного департамента при Верховном Суде РФ и управлений Судебного департамента в субъектах РФ: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 ноября 2022 г. № 216 - Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронные ресурсы]. - Режим доступа - URL: http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1w-
M6wfTG0uIffzLT1&cacheid = 59BD-3098822F278818718A29B7205385&mode=s plus&rnd=V9H6wfTqQMKA6Qvr&base=LAW &n=434881#fgnNAgTg9sBsbOuK1 (Дата обращения: 04.06.2023).
4. Овчинников, А.И., Фатхи, В.И. Цифровые права как объекты гражданских прав / А. И. Овчинников // Философия права. 2019. № 3 (90). С.104-112.
5. Гринь, Е.С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт / Е.С. Гринь // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 2. С. 128-134.
6. Гринь, Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография / Е.С. Гринь // Изд-во: Проспект, 2015. 128 с.
7. Амбарцумов, Р.А. Аккаунты социальных сетей как объекты наследственных правоотношений / Р.А. Амбарцумов // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 132-138.
LEGAL REGULATION OF INHERITANCE OF AN INTERNET ACCOUNT
Slizkov D.A., Solovyova A.E.
Far Eastern Federal University
In modern realities Internet accounts are a convenient way to offer and sell goods, which determine their commercial value. There is a need to consolidate at the legislative a unified concept of an Internet account and uniform rules for the legal regulation of this object of civil law. The article researches the legal nature and possibility of recognizing an internet account as an object of civil law as well as theoretical and practical issues of its inheritance. It is concluded that there is currently no single scientific opinion on the legal nature of the internet account, the presence of gaps in the legal regulation
of this phenomenon, and the resulting contradictions in the issue of
internet account inheritance are considered.
Keyworld: internet account, social networks, inheritance, property
value, object of civil law, digital rights, results of intellectual activity.
References
1. Shornikov, D.V. Once again about the signs of objects of civil rights / D.V. Shornikov // Siberian Legal Bulletin. 2007. No. 1 (36). pp. 40-44.
2. Akhmadullina, A.F. Civil legal significance of accounts in social networks / A.F. Akhmadullina // Lex Russica. 2022. Volume 75 No. 12(193). pp. 130-134.
3. On approval of the Temporary procedure for organizing work on creating accounts, creating and maintaining official pages on a social network in the social network of federal courts of general jurisdiction, federal arbitration courts, justices of the peace, the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation and departments of the Judicial Department in the constituent entities of the Russian Federation: Order of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation dated November 25, 2022 No. 216 - Reference and legal system "Consultant Plus": [Electronic resources]. - Access mode - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&ts=1wM6wfTG0uIffzLT1&cacheid=59BD3098822 F278818718A29B7205385&mode=splus&rnd=V9H6wfTqQM-KA6Qvr&base=LAW&n=43488 1#fgnNAgTg9sBsbOuK1 (Date of access: 06/04/2023).
4. Ovchinnikov, A.I., Fatkhi, V.I. Digital rights as objects of civil rights / A.I. Ovchinnikov // Philosophy of Law. 2019. No. 3 (90). pp. 104-112.
5. Grin, E.S. Inheritance of accounts in social networks: Russian and foreign experience / E.S. Grin // Actual problems of Russian law. 2022. V. 17. No. 2. S. 128-134.
6. Grin, E.S. Copyright for multimedia product: monograph / E.S. Grin // Publishing House: Prospekt, 2015. 128 p.
7. Ambartsumov, R.A. Accounts of social networks as objects of hereditary legal relations / R.A. Ambartsumov // Questions of Russian justice. 2019. No. 1. pp. 132-138.
