CC BY
79
Маринкин Д. Н. Актуальные вопросы правового регулирования электронных технологий блокчейн и криптовалют в контексте обеспечения безопасности национальной экономики современного правового государства // Вестник Прикамского социального института. 2018. № 2 (80). С. 37-40.
Marinkin D. N. Topical issues of electronic technologies blockchains and cryptocurrencies in the context of safety of national economy modern constitutional state. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2018. No. 2 (80). Pp. 37-40. (In Russ.).
УДК 343.9
Д. Н. Маринкин
Прикамский социальный институт, Пермь, Россия
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ БЛОКЧЕЙН И КРИПТОВАЛЮТ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА
Маринкин Денис Николаевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-права и гражданского процесса.
E-mail: mdn444@yandex. ru
Технологии обмена данными и электронная торговля сегодня являются весьма полезным и важным элементом общественной жизни. Часто данные инструменты, существуя технически, не регулируются и не закрепляются в правовых нормах, в законодательстве государства. В результате субъекты правоотношений могут сталкиваться с проблемами защиты своих гражданских прав и прав собственности в связи с передачей части имущества взамен получаемых токенов, криптовалют, смарт-контрак-тов и их частей. В статье представлены результаты исследования данной сферы с обозначением государственно важных проблем, требующих решения в целях охраны прав государства, общества и человека. Приводятся примеры проблемных ситуаций из современной российской практики.
Ключевые слова: денежные суррогаты, токены, криптовалюта, смарт-контракт, майнинг, блокчейн, охрана прав государства и человека, угрозы экономике современного государства.
D. N. Marinkin
Prikamsky Social Institute, Perm, Russia
TOPICAL ISSUES OF ELECTRONIC TECHNOLOGIES BLOCKCHAINS AND CRYPTOCURRENCIES IN THE CONTEXT OF SAFETY OF NATIONAL ECONOMY MODERN CONSTITUTIONAL STATE
Marinkin Denis Nikolaevich - Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor at the Department of Civil Law and Civil Procedure.
E-mail: mdn444@yandex. ru
Technologies of data exchange and electronic trading in are very useful and interesting element of public life today. Often these tools, existing technically, are not regulated or are not enshrined standardly in precepts of law and the legislation of the state. As a result, subjects of legal relationship can face
© Маринкин Д. Н., 2018
problems of protection of the civil rights and ownership rights, in connection with transfer of a part of property instead of received tokens, cryptocurrencies, smart contracts and their parts. Results of a research of this sphere with the indication of state important problems requiring solutions and examples of modern Russian practice for protection of the rights of the state, society and the person are presented in article.
Key words: monetary substitutes, tokens, cryptocurrency, smart contract, mining, blockchain, protection of the rights of the state and person, threat to economy of the modern state.
Скорости получения информации электронными путями и возможности ее использования увеличиваются, позволяя гражданам и организациям совершать платежи электронным способом в доли секунды. Однако часто данные инструменты, существуя технически, не регулируются правовыми нормами или не закрепляются в них, в законодательстве государства. В результате субъекты правоотношений могут сталкиваться с проблемами защиты своих гражданских прав и прав собственности в связи с передачей части имущества взамен получаемых токенов [2], криптовалют [5], смарт-контрактов [7] и их частей.
Защита прав человека и гражданина в настоящее время является важной задачей государства и требует неотложных мер по устранению возможных угроз от утрат и ущерба от правонарушений в связи с данными отношениями. Однако в настоящее время в России практически нет законодательного определения терминов и особенностей правоотношений с указанными технологиями и инструментами, что часто влечет невозможность регистрации правонарушения и преступления, полнофункциональной защиты прав их участников и возмещения вреда в соответствии с установленными государственными и правовыми механизмами.
Важным фактом усугубления ситуации является утеря экономикой государства колоссальных объемов имущества.
Следует отметить, что на федеральном уровне уже предлагались правовые нормы о включении токенов, криптовалют, смарт-контрактов и их частей в состав иных видов имущества в России1, а также варианты юридической ответственности за нарушение выпуска / оборота подобных суррогатов (в проекте ст. 187.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) «Оборот денежных суррогатов» предполагается установление уголовной ответственности за «изготовление (выпуск), приобретение в целях сбыта, а равно сбыт денежных суррогатов»2), однако законодательные акты до сих пор не приняты.
За последние два года в России отмечена масса случаев, когда были потеряны государственные денежные единицы (рубли, доллары, иные), уплаченные гражданами за токе-ны, криптовалюты, смарт-контракты и их части. К примеру: хищение «ферм» для «май-нинга» [4]; получение токенов, криптовалют без передачи взамен по имеющейся договоренности иных токенов, криптовалют и (или) иного имущества, определенного российским законодательством; изъятие токенов, криптовалют, их частей с «кошельков» граждан без их воли; похищение электронных устройств (мобильных телефонов, планшетов, компьютеров) с хранящимися на них «кошельками» (электронными данными) с токенами, криптовалютами и их частями.
Указанные события, имея высокую общественную опасность, не могут, однако, быть оценены с правовой стороны и квалифицированы как самостоятельные правонаруше-
1 Проект федерального закона «О цифровых финансовых активах» // Министерство финансов Российской Федерации: офиц. сайт. 2018. 25 янв. URL: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=121810&area_id=4&page_id=2104&popup=Y%20 %20%20%20%20# (дата обращения: 07.03.2018).
2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [проект] // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation.gov.ru/p/46853 (дата обращения: 04.04.2018).
ния [6], что, естественно, не позволяет правоохранительным органам проводить их целенаправленную и качественную профилактику, выявлять, регистрировать, расследовать такие случаи, привлекая виновных лиц к юридической ответственности, и возмещать ущерб гражданам и иным потерпевшим лицам.
Следует обозначить и существующие сегодня случаи иных правонарушений, сопровождающих извлечение выгод и прибыли от использования таких технологий (блок-чейн [1]). К примеру: хищение электроэнергии «майнерами»; предоставление открытого доступа пользователей сети Интернет к данным государственной тайны при использовании сверхмощных компьютеров в закрытых административно-территориальных образованиях; хищение видеокарт компьютеров и иных устройств как законно приобретенного гражданами и организациями имущества при их транспортировке по территории Российской Федерации; завладение путем обмана токенами, криптовалютами («биткоин» (ВТС), «эфир» (ЕТН), иными), смарт-контрактами и их частями при их получении за создаваемые новые токены, криптовалюты, смарт-контракты и их части под видом сбора средств на стартап и (или) реализацию проекта в реальном секторе экономики.
Отметим также, что возможным и еще более значимым правонарушением сегодня может стать легализация гражданами доходов, противоправно нажитых с помощью таких технологий. Так, в судебной практике есть масса примеров отказа включения в имущество имеющихся у граждан токенов, криптовалют, смарт-контрактов и их частей. На территории некоторых государств имеются правовые нормы о подобных правоотношениях и соответствующие инструменты, позволяющие выводить денежные единицы (возможно, получаемые как предмет взятки, как доход от незаконного оборота наркотиков и оружия или незаконной предпринимательской деятельности и т. п.) на криптообменник или крипто-биржу, взамен получать определенное рынком блокчейн-технологий количество токенов, криптовалют, смарт-контрактов и их частей. Далее они могут быть обратно обменены на рубли, доллары и получены на счета граждан «законно», введены в гражданский оборот.
Таким образом, государство в настоящее время не получает значительного количества налогов и иных платежей от имеющейся прибыли граждан в сфере этой деятельности (в том числе от роста стоимости подобных активов при их дальнейшем обмене на большее количество национальной «фиатной» валюты [8], чем было затрачено лицом изначально).
Подводя итоги, следует отметить необходимость закрепления в гражданском законодательстве понятий «денежный суррогат», «токен», «криптовалюта», «смарт-контракт» и их частей как минимум в рамках термина «иное имущество». Следует установить налог на получение лицом взамен токена, криптовалюты, смарт-контракта и (или) их частей большего размера (объема) токенов, криптовалют, смарт-контрактов или иного имущества любыми способами, возможно, с льготным периодом в два года - пять лет в размере 5-6 %, а позже - в размере налога на доходы физических лиц.
Не менее важно разработать специальную методику обучения граждан основам пользования такими технологиями (токенами, криптовалютами, смарт-контрактами), чтобы перевести эти вопросы из «хайпа» [3] в правовое поле инвестирования в известные инструменты и технологии.
Указанное, на наш взгляд, позволит защитить граждан имеющимися судебными и иными возможностями российской национальной правовой системы от опасности утраты имущества, привлечь инвесторов, в том числе из других государств, на данный рынок и в экономику Российской Федерации, снизить потенциальные риски электронных технологий блокчейн и криптовалют в контексте обеспечения безопасности национальной экономики современного правового государства.
Библиографический список
1. Дюдикова Е. И. Блокчейн в национальной платежной системе: сущность, понятие и варианты использования // Инновационное развитие экономики. 2016. № 4 (34). С. 139-149.
2. Исхаков А. Ю., Мещеряков Р. В., Ходашинский И. А. Двухфакторная аутентификация на основе программного токена // Вопросы защиты информации. 2013. № 3 (102). С. 23-28.
3. Копейкина И. И., Талицкая А. А., Шаманова М. В. Психолингвистическое значение современных английских заимствований в языковом сознании студентов // Социальные и гуманитарные знания. 2017. Т. 3. № 1. С. 81-89.
4. Костина Н. Ю. Что из себя представляет майнинг криптовалют и его особенности для развития современного финансового сектора // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2016. № 12. С. 11-16.
5. Попиков А. А. Криптовалюта ВГГСОШ как финансовый инструмент виртуальной экономики // Вопросы инновационной экономики. 2016. Т. 6. № 2. С. 89-106.
6. Сидоренко Э. Л. Криминологические риски оборота криптовалюты и проблемы ее правовой идентификации // Библиотека криминалиста. 2016. № 3 (26). С. 148-154.
7. Скрылев Д. Д. Основные особенности смарт-контрактов, основанных на технологии BLOCKCHAIN // Экономика. Бизнес. Информатика. 2017. Т. 3. № 5. С. 442-445.
8. Строителева Е. В., Мигачев И. Б. Электронные деньги: виды, сущность и перспективы развития // Дискуссия. 2014. № 6 (47). С. 54-60.
