Актуальные вопросы института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРПаПЧЕСКПЕ НАУКИ

УДК: 343.2_

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Пиджаков Дмитрий Евгеньевич, Авласевич Иван Александрович

Студент 3 курса Юридического института Сибирского Федерального Университета,

город Красноярск;

студент 4 курса Юридического института Сибирского Федерального Университета,

город Красноярск

АННОТАЦИЯ

Статья посвящённая исследованию правовому институту «освобождение от уголовной ответственности». Авторы анализирует данный институт в Российском уголовном праве, особое внимание уделяется основаниям освобождением от уголовной ответственности, в частности, в связи с деятельным раскаянием субъекта. При написании статьи авторы также произвели анализ судебной практики по ст. 75 УК РФ.

The article is devoted to the study of the legal institution "exemption from criminal liability." The authors analyze this institution in the Russian criminal law, special attention is paid to the grounds for exemption from criminal liability, in particular, in connection with the active repentance of the subject. When writing the article, the authors also made an analysis of judicial practice under Art. 75 of the Criminal Code.

Ключевые слова: Уголовная ответственность, основания, деятельное раскаяние, уголовное право.

Criminal responsibility, grounds, active repentance, criminal law.

Понятие освобождения от уголовной ответственности определяется как неприменение по отношению к виновному в совершении преступления лицу, мер уголовной ответственности в виде негативных правовых последствий, определенных уголовным законом в качестве санкции за совершение общественно-опасного деяния[1].

Институт освобождения от уголовной ответственности представляет собой социальный инструмент, посредством которого государство поощряет позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, посредством предоставления ему возможности избежать уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой социально-значимый институт уголовного права, посредством которого достигаются цели уголовной политики государства.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием содержатся в ст. 75 УК РФ.

В русском языке слова «деятельный» и «раскаяние» означают соответственно «живой и энергичный, активно действующий» и «чувство сожаления по поводу своего поступка, проступка». Тем самым деятельное раскаяние - это действия, в которых проявляется чувство сожаления по поводу совершения преступления (желание загладить свою вину, оказать помощь потерпевшему и т.д.).

Как следствие, вряд ли верно широко распространенное мнение о том, что мотивы деятельного раскаяния безразличны для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ[2], и наоборот, справедливо их разделение [3].

Если мотивы не свидетельствуют о сожалении по поводу совершения преступления (например, че-

ловеком движет страх перед наступлением уголовной ответственности, желание уйти от нее и т.п.), то деятельное раскаяние они не образуют.

Говоря об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, Верховный Суд занял компромиссную позицию относительно решения вопроса о том, все ли действия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК РФ, необходимо совершить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности. С одной стороны, в п. 4 Постановления говорится о том, что освобождение в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех таких действий. С другой - возможность применения ч. 1 ст. 75 УК РФ связывается с совершением лицом хотя бы некоторых из этих действий, объективно свидетельствующих о деятельном раскаянии, при невозможности осуществить иные. Необходимо заметить, что во втором случае верх взяла здравая логика, так как совершить абсолютно все действия, составляющие признаки деятельного раскаяния, зачастую попросту невозможно и освобождать от ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ будет некого. Так или иначе, деятельное раскаяние связывается с конкретным поведением лица, направленным на утрату им общественной опасности (именно поэтому сам по себе факт признания вины в совершенном преступлении не может быть признан проявлением деятельного раскаяния) [4].

Деятельное раскаяние может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности по любому преступлению, совершенному впервые. При этом по некоторым преступлениям в побудительных целях оказания содействия следствию в раскрытии особо опасных преступлений, освобождение от уголовной ответственности по ним допускается по специальной норме.

Для всех специальных видов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием является добровольность отказа от продолжения преступного деяния. Сформулирована она во всех примечаниях одинаково: лицо имело реальную возможность поступить иначе, а выбрало прекращение, признание и раскрытие своего участия в преступлении.

Для всех оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по специальному составу характерным является то, что лицо все же несет уголовную ответственность за все другие прочие преступления, которые оно совершило до добровольного отказа.

Итак, специальные основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрены в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Назначение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности заключается в мотивации лица к положительному постпреступному поведению. Поэтому условия применения основания в специальных случаях смягчены - для освобождения от уголовной ответственности достаточно просто прекратить совершать преступление и по нему уголовная ответственность не наступит. Однако, лицо будет нести ответственность за прочие преступления, которые оно совершило до прекращения преступной деятельности.

Освобождение от уголовной ответственности представляет собой социально-значимый институт уголовного права, посредством которого достигаются цели уголовной политики государства.

Особенностью института освобождения от уголовной ответственности является то обстоятельство, что, несмотря на отсутствие мер уголовного наказания, государство признает, что преступление лицом было совершено. Преступность деяния лица, к которому применяются положения об освобождении от уголовной ответственности является отличительным признаком данного института.

Список использованных источников

1. Уголовное право / Под ред. И.Я. Коза-ченко, З.А. Незнамовой, Т.П. Новоселова. М.: Норма, 2017. 622 с.

2. Калугин А.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 19; Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002. С. 120.

3. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. С. 38.

4. Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право.2014.№ 1.С. 37.

*Постпреступное поведение - это поведение субъекта после того, как преступление завершилось, это поведение с напряженной эмоциональной окраской, переживаниями лица, совершившего преступление, это - последняя стадия механизма преступного поведения.

*В криминологии под постпреступным (посткриминальным) поведением в самом общем виде понимают поведение виновного после совершения им преступления. При этом выделяют несколько видов постпреступного поведения: позитивное, когда обвиняемый раскаялся в совершенном преступлении, явился с повинной, сотрудничал со следствием и т.п., и негативное, когда преступник скрывался от следственных органов, оказывал давление на потерпевших и свидетелей, отказался от сотрудничества со следствием. Также выделяют активное и пассивное поведение, где лицо либо активно способствует раскрытию преступления, либо занимает пассивную позицию, а именно не сознается в совершении преступления либо сознается частично, по мере накопления следствием доказательной базы.

МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА _И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ_

Волчкова Наталия Николаевна

канд. юрид. наук, доцент кафедры истории правовых учений Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, (302026, г. Орел, ул. Комсомольская, д.95; e-mail: nataliya_v@bk.ru)

АННОТАЦИЯ

Целью настоящей статьи является конституционно-правовой анализ механизма обеспечения и защиты конституционных прав человека и гражданина на современном этапе развития. Задачами исследования выступают выявление основных направлений реализации механизма обеспечения прав человека, характеристика организационной структуры органов, обеспечивающих беспрепятственную реализацию человеком и гражданином признаваемых Конституцией РФ прав и свобод, раскрытие перспектив развития их деятельности. Предложены пути и меры совершенствования указанного механизма.

ABSTRACT

The purpose of this article is the constitutional and legal analysis of the mechanism of ensuring and protecting the constitutional rights of man and citizen at the present stage of development. The objectives of the study are to identify the main directions of implementation of the mechanism of human rights, the characteristics of the organizational structure of the bodies that ensure the smooth implementation of human rights and freedoms recognized