CC BY
339
6.2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОПРАВОВЫХ НОРМ, СТИМУЛИРУЮЩИХ ПОЗИТИВНОЕ ПОСТПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Михайлов Василий Николаевич, адъюнкт. Место учебы: Академия управления МВД России.
Аннотация: В статье проведён анализ зарубежного опыта применения уголовно-правовых норм, стимулирующих позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.
Рассмотрен вопрос регламентации института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве суверенных государств, образовавшихся после распада Союза ССР, некоторых бывших социалистических государств.
Изучены правовые основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по уголовному законодательству стран романо-германской системы права, законодательству стран англосаксонской правовой системы.
Ключевые слова: зарубежный опыт, уголовноправовые нормы, стимулирование позитивного постпреступного поведения, освобождение от уголовной ответственности.
FOREIGN EXPERIENCE OF THE USE OF CRIMINAL-LEGAL NORMS, STIMULATING POSITIVE POST-CRIME BEHAVIOR
OF THE PERSON AFTER HAVING COMMITTED A CRIME
Mikhailov Vasiliy Nikolaevich, adjunct. Place of study: Academy of Management of MIA Russia.
Annotation: The article gives analysis of foreign experience in the use of criminal-legal norms, stimulating positive post-crime behavior of the person after having committed a crime.
It considers the problem of regulating the institution of active repentance in the penal codes of independent states formed after the disintegration of the USSR and some former socialist states.
The article studies legal grounds for exemption from criminal liability in connection with active repentance under criminal codes of the countries of Roman-German and Anglo-Saxon systems of law.
Keywords: foreign experience, criminal-legal norms, stimulating positive post-crime behavior, exemption from criminal liability.
Также как и в Российской Федерации, уголовное законодательство иностранных государств содержит положения об оценке позитивного поведения виновного в совершении преступления. Природа указанных норм при определении меры ответственности исторически обусловлена и берет свое начало в правовых актах древнейших государств.
Наиболее подробное указание на применение правовых последствий при наличии позитивного посткри-минального поведения содержится в одном из древнейших письменных актов - в Уголовных установлениях Тан люй шу и. В государстве Китай в XI-III вв. до н.э. имела место доктрина, согласно которой «тот, кто
по своим моральным качествам в состоянии был устыдиться содеянного, не подлежал насильственному наказанию; тот же, кто не понимал морали и не знал стыда нуждался в насильственном воздействии извне» . Это положение и является базисом Танского кодекса (Тан люй шу и). В одном из разделов данного кодекса - «Наказания и нормы их применения» (Цзю-ань 5) - подробно регламентировались условия позитивного постпреступного поведения и правовые последствия для лиц, его проявивших. Под позитивным постпреступным поведением Танский кодекс понимал деятельное раскаяние, включающее в себя главным образом явку с повинной и сопряженные с ней действия, например, натуральное возмещение вреда потерпевшему, подробный и правдивый рассказ об обстоятельствах преступления, изобличение и помощь в поимке соучастников. О добровольной явке с повинной в кодексе говорится, что «...любому, совершившему преступление, до его раскрытия добровольно явившемуся с повинной, преступление его прощается»2. Явка с повинной допускалась не только лицом, непосредственно виновным в совершении преступления, но и другими лицами, как по поручению этого лица, так и без его ведома на основании принципа общесемейной ответственности: «Если виновный поручил повиниться о себе, равно как если кто-либо из имеющих по закону возможность взаимного с ним предоставления убежища повинился за него или донёс о нём, во всех этих случаях разрешается действовать по закону о личной добровольной явке преступника с повинной»3. В перечисленных случаях освобождение от ответственности и наказания допускалось только в случае, если лицо, совершившее преступление, узнав о донесении на него, добровольно являлось с повинной.
В Танском кодексе впервые была предусмотрена ответственность за несоответствующие действительности, а также неполные сведения, изложенные в явке с повинной .
В кодексе содержались статьи, предусматривавшие суровую уголовную ответственность за совершение преступления, но при этом имелись ссылки на возможность полного освобождения от уголовного преследования и наказания при позитивном постпреступ-ном поведении.
Рассмотренные Уголовные установления Тан, основанные на философии Конфуция и Дао, несмотря на чрезмерное количество наказуемых деяний, явную жестокость применяемых наказаний, являли собой пример гуманистических начал, индивидуализирующих уголовную ответственность и провозглашающих принцип справедливости и соразмерности при назначении наказания.
Уголовные установления Тан наиболее полно и всесторонне раскрывали положения об освобождении от ответственности в связи с деятельным раскаянием.
За рубежом рассматриваемый институт находится в сфере действия в большей степени процессуального, нежели материального права. К тому же в ряде зарубежных стран отсутствует сам термин «освобождение от уголовной ответственности», а используется процессуальный термин «освобождение от уголовного преследования», что сразу решает проблему коллизии
1 Уголовные установления Тан с разъяснениями Тан люй шу и. СПб., 1999. С. 211.
2 Уголовные установления Тан с разъяснениями Тан люй шу и. СПб., 1999. С. 214.
3 Там же. С. 216.
4 Там же. С. 216.
принципа презумпции невиновности и освобождения от уголовной ответственности. Но в отечественном законодательстве указанная проблема остается до сих пор нерешенной, что вызывает споры о допустимости существования в системе поощрительных норм российского уголовного права всего института освобождения от уголовной ответственности.
В этой связи вызывает интерес регламентация института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве суверенных государств, образовавшихся после распада Союза ССР, особенно тех, которые провели коренную реформу своего законодательства.
Институт освобождения от уголовной ответственности занимает прочные позиции в уголовном праве Беларуси, Украины, Республики Казахстан и других новых государств. Без значительного разрыва во времени их уголовное законодательство обогатилось нормами об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Появление данных новелл демонстрирует осознание законодателями нецелесообразности провозглашения только репрессивной уголовной политики, готовность государств к разумному компромиссу в правоприменительной деятельности и дальнейшему поощрению позитивного посткриминального поведения (в особенности в сфере устранения последствий преступлений), стремление к снижению процессуальных и материальных затрат в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Сопоставительный анализ структуры и содержания вышеуказанных норм - правовых оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - свидетельствует не только о принципиальной их близости, но и о внешнем сходстве, хотя, естественно, имеются и отличия. Так, в УК Украины освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием относится к так называемому императивному виду. Это значит, что при наличии условий, указанных в статье 45 УК Украины5, его осуществление является обязанностью суда. В российском и белорусском Уголовном Кодексах данный вид освобождения от уголовной ответственности сформулирован как факультативный, что предполагает дискреционные полномочия правоприменителя на осуществление освобождения, либо отказ в нём.
Признаки деятельного раскаяния разнообразны в Особенной части.
УК Республики Беларусь разрешил проблему, на которую обращали внимание российские специалисты в УК России - освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации. Последний, кроме организатора или соучастника, будет освобожден от уголовной ответственности за участие в преступной организации и совершенные им в ее составе преступления (за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека), если он добровольно заявит о существовании данной преступной организации и будет способствовать ее изобличению (ст. 20 УК РБ).6
В институт деятельного раскаяния белорусский УК вносит обоснованную новацию, а именно, освобождение лица от уголовной ответственности не только в связи с тем, что оно добровольно возместило ущерб,
5 Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и предисл. В.Я.Тация и
В.В.Сташиса; пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб., 2001.
6 Уголовный кодекс Республики Беларусь.- Минск, 1999.- 288 с.
но и по требованию властей. Так, не подлежит наказанию лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, либо добровольно, в том числе по требованию властей, сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, холодное, газовое, пневматическое или метательное оружие.
Согласно УК Украины, также как УК Белоруссии, не подлежат освобождению отдельные соучастники преступных организаций - организаторы и руководители при создании и руководстве террористической организацией (примечание к ст. 258 УК Украины).
УК Республики Казахстан сохраняет те же концептуальные подходы, что и УК РФ. Деятельное раскаяние выступает в УК Республики Казахстан как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность и наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 53 УК РК ^чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления), так и основанием освобождения от уголовной ответственности (ст. 65 УК РК).
Обращает на себя внимание тот факт, что ст. 65 УК РК предусматривает фактически два режима освобождения при деятельном раскаянии в зависимости от того, было ли совершено преступление впервые или повторно. Так, согласно ч. 1 ст. 65 УК РК "лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред". Следует отметить, что российский законодатель использовал эту же норму при совершенствовании ст. 75 УК РФ, дополнив ее указанием на преступления средней тяжести. Однако ч. 2 ст. 65 УК РК допускает и иной вариант освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: "Лицо, совершившее преступление, за исключением тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)". По нашему мнению, есть все основания ввести аналогичную норму в ст. 75 УК РФ, поскольку она способна эффективно бороться с групповой, в первую очередь организованной преступностью. Гарантией соблюдения прав личности служит неприменение этой нормы в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления против личности. Следует отметить, что нормы, предусматривающие аналогичные формы борьбы с организованной преступностью, содержатся в уголовном законодательстве и других постсоветских государств. Так, согласно ч. 3 ст. 58 УК Латвии "от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, оказавшее существенную помощь в раскрытии совершенного организованной группой тяжкого или особо тяжкого преступления, которое является более тяжким или более опасным, чем преступление, совершенное самим лицом. Данное положение не
7 Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001. - 142 с.
распространяется на лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за особо тяжкие преступления".8
Сопоставляя перечень специальных оснований с аналогичным перечнем в УК РФ, видно, что казахский законодатель довольно сдержанно использует возможность освобождения виновного в связи с его деятельным раскаянием, преимущественно лишь для преступлений, отличающихся высокой латентностью и связанных с похищениями людей, незаконным оборотом оружия, наркотиков, государственной изменой.
В терминологии и содержании соответствующих статей Уголовного кодекса Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. видно несомненное влияние УК РФ. Имеется и ряд интересующих нас особенностей. Так, в статье, регламентирующей освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 72)9, содержится требование активного способствования раскрытию преступления.
Как и в кодексах других новых государств, УК АР предусматривает много специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, ранее неизвестных азербайджанскому законодателю, однако данный кодекс не содержит специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, отсутствующих в УК РФ, кроме следующих. В статье 187 УК АР "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" (ст. 168 УК РФ) предусмотрено, что лицо, впервые совершившее по неосторожности уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекшее тяжких последствий и полностью возместившее причиненный в результате совершения преступления ущерб, освобождается от уголовной ответственности. Кроме того, УК АР предоставляет возможность освобождать по нормам Особенной части при уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 209 УК АР) и при уклонении от уплаты налогов (ст. 213 УК АР). Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 209, 213 УК АР, не содержат указания на необходимость способствовать раскрытию преступления, с чем вряд ли можно согласиться.
В то же время следует подумать над другой нормой УК АР. В целях предотвращения незаконного осуждения человека азербайджанский законодатель предусмотрел специальные основания освобождения от уголовной ответственности при выявлении таких деяний, как заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта или неправильный перевод (прим. ст. 297 УК АР). При этом возможность освобождения не распространяется на лиц, совершивших указанные деяния, если эти деяния соединены с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (ст. 297.2 УК АР), что является отличительной особенностью УК АР, так как российский законодатель не делает таких исключений (прим. ст. 307 УК РФ).
В других государствах СНГ также не наблюдается существенной специфики в сравнении с УК РФ и уже рассмотренными уголовными кодексами.
На наш взгляд, в Грузии удачно сформулирована норма Общей части о возможности применения специальных оснований освобождения. Так, часть 2 ст. 68
8 Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. А.И. Лу-кашова, Э.А. Саркисовой; пер. А.И.Лукашовой. СПб., 2001.
9 Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. и предисл. И.М.Рагимова. Перев. с азербайджанского Б. Э. Аббасова. СПб., 2001.
УК Грузии и ч. 2 ст. 75 УК РФ10 содержат указание на то, что лицо, совершившее преступление любой категории, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, специально указанных в Особенной части. Тогда как уголовный закон Российской Федерации связывает специальные основания освобождения с наличием условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК России, т.е. при совершении преступления впервые, добровольной явке с повинной и возмещении ущерба. Наличие такой оговорки не согласовывается с соответствующими положениями Особенной части УК России. В результате этого существенно снижается профилактический потенциал института деятельного раскаяния в нашей стране.
Для уголовных кодексов бывших социалистических государств также характерно наличие общих норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и смягчение наказания в связи с деятельным раскаянием.
Уголовные кодексы Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Вьетнама, Монголии провозглашают ненаказуемость лиц, совершивших преступления, если ими добровольно предотвращено наступление вредных последствий. При этом такие действия не считаются добровольным отказом. Они должны активно и успешно проявиться лицом, совершившим преступление. В случаях безуспешной попытки виновного предотвратить наступление последствий преступления, суду предоставляется право применять смягчение наказания. В Особенной части УК этих государств определены конкретные основания освобождения от уголовной ответственности после совершения некоторых преступлений, например: государственных (ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 109 УК Болгарии 1968 г.; ч. 5 § 139, ч. 6 § 140, ч. 4 § 147 УК Венгрии 1978 г.; § 2 ст. 128 УК Польши 1969 г.; п. "б" ст. 45 УК Монголии 1961 г.); против собственности (§ 332 УК Венгрии); против правосудия (ст. 292 УК Болгарии; ч. 2 § 236, ч. 2 § 241 УК Венгрии; § 4 ст. 247 УК Польши); дачи взятки должностному лицу (п. "б" ст. 306 УК Болгарии, ст. 139 УК Монголии); умышленного или неосторожного поджога (ст. 332 УК Болгарии).11
Исторически ближе к российской действительности континентальная (романо-германская) система права, к каковой относится и наша правовая система, и которая характеризуется не только главенствующей ролью закона, но и высоким уровнем теоретического обоснования его предписаний.
Так, п. 1 и п. 2 § 84 УК Дании12 устанавливает, что наказание, предусмотренное за преступное деяние, может быть уменьшено или даже полностью отменено в случаях:
- когда после совершения наказуемого деяния преступник свободно и добровольно предотвратил опасность, вызванную данным деянием;
-если после совершения наказуемого деяния преступник полностью возместил ущерб, причиненный его деянием;
-если он иным образом свободно и добровольно предпринял попытки предотвратить совершение нака-
10 Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. К. Бигвава; вступ. ст.
B.И. Михайлова; обзорн. ст. О. Гамкрелидзе; пер. И. Мериджана-швили. СПб., 2002. С.37
11 Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Значение, правовые последствия и доказывание: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щерба. М., 1997.
C. 9
12 Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С.С.Беляев; пер.
С.С.Беляева и А.Н.Рычевой. СПб., 2001.
зуемого деяния или восстановить причиненный им ущерб;
-если он свободно и добровольно сдался и полностью признал вину.
Закон ФРГ от 18 декабря 1986 г. "О защите потерпевших" включил возмещение ущерба в перечень смягчающих обстоятельств. Условием абз. 1 § 49 УК ФРГ ставит обязанность суда не выходить за минимальные пределы наказания при его смягчении. Максимальный размер наказания снижается наподобие правил, изложенных в ст. 62, 64-66 УК РФ: пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок не менее 3 лет; при лишении свободы на определенный срок следует назначать наказание максимум до трех четвертей предусмотренного максимального срока, при денежном штрафе - аналогично в отношении максимальной суммы дневных ставок и т.д. Этой норме соответствуют прямые указания в Особенной части. Например, согласно § 239 УК ФРГ в случае похищения человека с целью вымогательства допускается смягчение наказания с учетом абз. 1 § 49, если исполнитель, отказавшись от желаемого вознаграждения, отпускает жертву в ее семью, либо результат наступает без участия исполнителя, но он прилагал для этого настойчивые усилия.13
Ст. 22 УК Испании признает смягчающими обстоятельствами, в частности, действия виновного, направленные на возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, или устранение его последствий в любой стадии производства по делу до вынесения приговора; признание виновного властям в совершении преступления, когда он еще не знал о возбуждении уголовного дела против него. Если есть одно или несколько смягчающих обстоятельств, то назначается наказание по нижнему пределу установленных законом санкций, если есть два и более смягчающих обстоятельств, то наказание может быть назначено на одну или две степени ниже предусмотренного в законе, продолжительность которого соответствует значению и количеству указанных обстоятельств (ст. 66).
Статья 64 УК Швейцарии закрепляет перечень обстоятельств, смягчающих наказание. На основании данной нормы судья может смягчить наказание, если лицо "предпринимает деятельное раскаяние, а именно возмещает вред, поскольку от него это требуется". Степень смягчения определяется в ст. 65 данного Кодекса ("Случаи замены наказания"), где сказано, что "если судья находит возможным смягчить наказание, то он назначает: вместо пожизненной каторжной тюрьмы - каторжную тюрьму на срок не менее 10 лет; вместо каторжной тюрьмы с особо определенным минимальным сроком - каторжную тюрьму; вместо каторжной тюрьмы - тюремное заключение от 6 месяцев до 5 лет; вместо тюрьмы с особо определенным минимальным сроком - тюремное заключение; вместо тюремного заключения - арест или штраф".14 Перечисленные общие правила смягчения наказания в связи с деятельным раскаянием распространяются на специальные нормы Особенной части УК Швейцарии.
В отличие от романо-германской системы права, англосаксонская правовая система складывалась в результате судебной практики (не только применявшей, но и создавшей правовые нормы), как правило,
13 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). Сборник законодательных материалов.- М., 1999.
14 Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. и предисл. А.В.
Серебренниковой.- М., 2000.- 138 с.
судебных прецедентов. Судебные решения по конкретным делам являлись прецедентными нормами для рассмотрения последующих дел. Позднее источниками английского права (как родоначальника системы) стали и законодательные акты. Значительное влияние данная система оказала на развитие права, в том числе и уголовного, США, Канады, Австралии, стран Африки и Азии.
Особенность уголовного права Англии состоит в отсутствии единого уголовного кодекса. Вместо него применяются законы, являющиеся своеобразными "кодексами", предусматривающими ответственность за различные виды преступлений. В них мы и находим положения об учете положительного послепреступного поведения виновного лица. Так, в статье 1 Закона "О полномочиях уголовных судов" 1973 г. допускается возможность отсрочить назначение приговора с тем, чтобы дать суду время для определения меры наказания с учетом поведения виновного после предъявления обвинения и, в том числе, когда это необходимо, с учетом возмещения им ущерба, причиненного престу-
плением.15
В Соединенных Штатах Америки нет федерального уголовного кодекса в его общепринятом понимании. Каждый штат имеет свой уголовный кодекс.
В Общей части Уголовного Кодекса штата Нью-Йорк 1965 г. закрепляются основания вынесения приговора к пробации, условному и безусловному освобождению от наказания, в том числе такое основание, как характер обвиняемого, свидетельствующий о деятельном раскаянии. При этом учитывается оказание обвиняемым существенной помощи в установлении, задержании или преследовании любого лица, совершившего преступление (п. Ь § 65.00 ст. 65 УК). В УК штата Нью-Йорк также предусмотрены условия пробации и условного освобождения (ч. 2 § 65.10 ст. 65). К таким условиям относятся выполнение обвиняемым требований суда по осуществлению реституции, а также компенсации убытков или ущерба, причиненного посягательством в таком размере, в каком он может позволить себе это сделать.
Важно заметить, что в правовой системе США (как и других стран), где прокурор (атторней) свободно распоряжается обвинением, принцип состязательности может быть реализован путем заключения "сделки о признании обвиняемым своей вины", когда прокурор договаривается (при участии судьи) с адвокатом о том, что подсудимый признает часть предъявляемых ему обвинений в обмен на отказ государственного обвинителя от поддержания остальных обвинений или смяг-
16 т
чения наказания. Такая договоренность довольно часто влечет отказ подсудимого от суда присяжных и немедленное (без судебного следствия) вынесение судьей приговора по признанным подсудимым обвинениям. При этом "сделка о признании вины", заключенная между прокурором и адвокатом, лишь предполагает, а не гарантирует снижение обвиняемому размера наказания, так как суд не связан с таким соглашением на досудебных стадиях рассмотрения дела. Другими словами, мера наказания для виновного
15 Голованова Н.А. Уголовное право Англии // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). Сборник законодательных материалов. - М., 1999. - С.20
16 Козочкин И.Д.. Уголовное право США // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). Сборник законодательных материалов.- М., 1999. -
С.135-138.
может быть существенно повышена только за то, что он настаивал на своем конституционном праве - праве на суд присяжных.
Видимо, указанные недостатки института "сделки о признании вины" и являются основой ее критики со стороны правоведов многих стран мира, в том числе и американских. Однако данный институт был признан Верховным Судом США важнейшей частью уголовного процесса, так как его реализация позволяет более эффективно достигать цели, стоящие перед правосудием по уголовным делам, значительно сокращать материальные и организационные затраты, избегать при этом нарушения конституционных прав лица, обвиняемого в совершении преступления.
В то же время в российской юридической литературе развернулась дискуссия по вопросу целесообразности заимствования института "сделки о признании вины", как ускоряющего и упрощающего уголовное судопроизводство. Одни из ученых-юристов высказываются за введение данного института в УПК РФ, другие - против этого. Однако разработчики нового уголовнопроцессуального законодательства РФ поддержали сторонников первой позиции и закрепили в новом УПК РФ, принятом Государственной Думой 22 ноября 2001 г. и вступившем в действие с 1 июля 2002 года, главу 40 "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".
Следует отметить, что ч. 1 ст. 314 УПК РФ предусматривает право обвиняемого, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. В свою очередь, ч. 2 ст. 316 УПК РФ регламентирует следующий порядок постановления указанного приговора: "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление". Другими словами, можно сделать вывод о том, что в УПК РФ официально закреплен институт "сделки о признании вины".
Анализ современного зарубежного законодательства о деятельном раскаянии и его влиянии на наказуемость преступлений, позволяет сформулировать следующие основные выводы:
- уголовное законодательство стран романогерманской системы права расценивает деятельное раскаяние в качестве основания как освобождения от уголовной ответственности, так и смягчения наказания. При этом в уголовном законодательстве таких стран деятельное раскаяние предусмотрено в качестве существенного смягчающего обстоятельства;
- в законодательстве стран англосаксонской правовой системы институт деятельного раскаяния не находит в нем достаточно отчетливого закрепления, но прецедентный характер уголовного законодательства Англии и США сочетается с широкими полномочиями суда в области смягчения наказания и условного освобождения от наказания на основании требований целесообразности;
- в уголовном судопроизводстве США получили широкое применение так называемые "сделки о признании вины" между обвиняемым и защитой, при которой прокурор по своему усмотрению смягчает запрашиваемое в суде наказание в обмен на положительные послепреступные действия подсудимого;
-законодатель, закрепляя в уголовном законе широкий перечень указанных норм о деятельном раскаянии, исходил из того, что, если правоохранительным органам не удалось предотвратить совершение преступления и оно стало реальностью, должны быть меры, способные содействовать правоохранительным органам в сборе доказательств по делу, раскрытии преступлений, изобличении соучастников преступления и что необходимы меры, направленные на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий;
- поощрение лиц, деятельно раскаявшихся в преступлении, допускается только в рамках закона, в котором определяются процедура, категории и виды преступлений, а также круг участников преступлений, которые могут поощряться в обмен на их определенные положительные послепреступные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии, перечень которых закрепляется в уголовном законодательстве.
Отзыв
на статью Михайлова В.Н. по теме «Зарубежный опыт применения уголовно-правовых норм, стимулирующих позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление».
Научная статья Михайлова В.Н. посвящена поиску положительного зарубежного опыта применения уголовно-правовых норм, стимулирующих позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.
Несомненной заслугой является глубокая и качественная проработка исследователем материалов по практике применения исследуемых норм зарубежных государств (как на постсоветском пространстве, так и в дальнем зарубежье), умелая опора на них в процессе раскрытия темы и грамотное использование отдельных положений в тексте научной статьи.
Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку реализация общемировых тенденций гуманизации уголовного законодательства требует адекватного реагирования и в отечественном законодательстве, что проявляется введением норм, регулирующих смягчение уголовной ответственности, а также освобождение от наказания, является очень важной и необходимой составной частью стимулирования позитивного постпреступного поведения, с учетом опыта международной практики в уголовноправовой сфере.
Вывод: Научная статья Михайлова В.Н. «Зарубежный опыт применения уголовно - правовых норм, стимулирующих позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к опубликованию в открытой печати.
Научный руководитель:
Начальник кафедры уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России, д.ю.н., профессор В.Ф.Цепелев
