CC BY
96УДК 340
Д.В. Белых-Силаев
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
CURRENT ISSUES OF POLYGRAPH APPLICATION IN LAW ENFORCEMENT
Статья посвящена актуальным проблемам применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Исследуются данные государственной статистики о применении полиграфа для раскрытия и расследования преступлений, рассматриваются составы преступлений, при раскрытии и расследовании которых применяется полиграф. Выявлен ряд актуальных проблем, связанных с применением полиграфа для целей правоохранительной деятельности, сформулированы рекомендации, направленные на повышение эффективности его использования.
Ключевые слова: полиграф, полиграфолог, правоохранительная деятель-37 ность, раскрытие и расследование преступлений, оперативно-розыскная деятельность.
Для цитирования: Белых-Силаев Д.В. Актуальные проблемы применения полиграфа в правоохранительной деятельности // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 6, № 2 (12). C. 137-141.
The article is devoted to current issues in the usage of polygraph in law enforcement. The author studies state statistics on the usage of polygraph to detect and investigate crimes, constituent elements of crimes. The author also figured out current areas of concern in the usage of polygraph for law enforcement, recommendations were made for enhancement of the efficiency of its application.
Key words: polygraph, polygraph examiner, law enforcement, detection and investigation of crimes, operational and investigative activities.
For citation: Belykh-Silaev D.V. Current issues of Polygraph Application in Law Enforcement // Scientific Notes of the Kazan Law institute of MiA of Russia. 2021. V. 6, No 2 (12). Pp. 137-141.
По открытым данным ЭКЦ МВД России, психофизиологические лаборатории есть в ЭКЦ МВД России и 29 экспер-тно-криминалистических подразделениях территориальных органов МВД России1. С 2018 года в России проведено свыше трех тысяч психофизиологических экспертных исследований. Информация о применении полиграфа при раскрытии и
расследовании преступлений аккумулируется в Центре статистической информации ГИАЦ МВД России и содержится в форме «1-НТП», где имеются сведения о проведенных психофизиологических экспертизах и исследованиях. В части психофизиологических экспертиз статистические данные ведутся с 2018 года. При этом в указанной форме содержатся
1 Информационное письмо ЭКЦ МВД России от 12.11.2020 № 37/19-18470 «О применении полиграфа».
сведения: во-первых, о количестве зарегистрированных психофизиологических экспертиз, в том числе результативных; во-вторых, о количестве проведенных психофизиологических исследований по письменным заданиям руководителей оперативных подразделений с отметкой количества психофизиологических исследований, которые способствовали выявлению и раскрытию преступлений1. Так, согласно данным статистической отчетности, ведущейся с 2018 г. по форме «1-НТП», в 2018 г. выполнено 167 экспертиз (97 результативных) и 262 исследования (168 результативных), по итогам 2019 года - 760 экспертиз (350 результативных) и 670 исследований (303 результативных), за 9 месяцев 2020 г. - 786 экспертиз (403 результативных) и 379 исследований (155 результативных).
При этом специалистами осущест-138 вляются проверки на полиграфе в отношении лиц по уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений различной степени тяжести (отмечено свыше 30 статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)), а именно: против личности (ст. 105, 111, 112, 115, 131, 132 УК РФ); в сфере экономики (ст. 158, 159, 161 - 163, 166, 184, 186); против общественной безопасности и общественного порядка (ст. 205, 216, 228, 228.1, 264); против государственной власти (ст. 286, 290, 327, 330) и иные2.
Следует отметить ряд сложностей, с которыми сталкиваются специалисты-полиграфологи в ходе осуществления своей профессиональной деятельности по проведению опроса с применением полиграфа в рамках оперативно-розыскной деятельности3.
Во-первых, оперативные подразделения к проведению полиграфа прибе-
гают, как правило, в наиболее сложных случаях, когда иным путем нет возможности проверить оперативно-розыскные и следственные версии. К сожалению, зачастую опрашиваемые лица, которым предстоит прохождение опроса с применением полиграфа, осведомлены о всех деталях, частных признаках совершенного преступления или проверяемого события, что осложняет на практике возможность применения наиболее достоверных тестов «Методики выявления скрываемой информации» (МВСИ)» («Тест на знания виновного», «Тест пика напряжения», «Тест на фактическую ос-ведомленность»)»4. Напомним, что базовый логический принцип «Методики выявления скрываемой информации» заключается в том, что частные признаки проверяемого события может знать только вовлеченное в это лицо [1]. В ряде подобных случаев источником полученной 138 опрашиваемыми лицами информации являются сами же сотрудники правоохранительных органов, которые выступили с инициативой проведения опроса с применением полиграфа, то есть именно инициаторы проверки зачастую сообщают опрашиваемым важную для целей проверки с применением полиграфа информацию о деталях проверяемых событий. В связи с этим рекомендуем сотрудникам правоохранительных органов по возможности максимально исключить необоснованное информирование опрашиваемых лиц о деталях совершенных преступлений, их частных признаках. Кроме того, представляется необходимым закрепить в правовом обеспечении организационную возможность проведения опроса с применением полиграфа до проведения с опрашиваемыми лицами оперативно-розыскных мероприятий и
1 Информационное письмо СД МВД России от 01.12.2020 № 17/1-42548 «О применении полиграфа».
2 Информационное письмо ЭКЦ МВД России от 12.11.2020 № 37/19-18470 «О применении полиграфа».
3 Информационное письмо УМВД России по Архангельской области от 17.12.2021 № 31/2337 «О применении полиграфа».
4 Информационное письмо УМВД России по Калужской области от 04.12.2020 № 3/5128 «О применении полиграфа».
следственных действий, в ходе которых они будут фактически информированы о деталях (частных признаках) проверяемых событий. Так, рядом полиграфологов ранее высказывалось обоснованное мнение, что проведение опросов с применением полиграфа до следственных действий, таких как допрос и очная ставка, а также до оперативно-розыскного мероприятия позволит исключить вероятность ознакомления опрашиваемого о частных признаках происшествий (событий)1. Более того, необходимо разработать методики по работе с лицами тревожно-мнительного типа, с лицами, имеющими комплекс навязанной вины, провести их валидизацию [2].
Во-вторых, анализируя практику проведения опросов с применением полиграфа, следует отметить, что чаще на опрос с применением полиграфа согла-139 шаются лица, непричастные к проверяемым преступлениям, мотив которых обусловлен желанием подтвердить свою невиновность [3]. И действительно, полиграф может выступать в ходе расследования средством оправдания невиновного [4]. Однако нередки и случаи, когда на опрос с применением полиграфа соглашаются те, кто имеет отношение к проверяемому преступлению. В ряде случаев лично полиграфологами на различных этапах проведения опроса с применением полиграфа (предтестовая беседа, тестирование, завершающая послете-стовая беседа) были получены важные признательные показания от опрашиваемых лиц, которые были причастны к совершению преступлений или являлись свидетелями. Данные обстоятельства сыграли важную роль в раскрытии преступлений, сборе доказательств. Факторами, способствовавшими установлению доверительного контакта и побуждению опрашиваемых лиц к даче признательных показаний, являлись: во-первых, общие знания о психологии лжи, о наибо-
лее часто используемых стратегиях лжи, путях их нейтрализации; во-вторых, коммуникативные приемы со стороны специалистов, направленные на установление психологического контакта; в-третьих, методы убеждения, моделирования схожих по смыслу и содержанию аналогичных ситуаций (преступлений) с целью наглядного, стороннего восприятия опрашиваемым лицом сложившейся ситуации и выходов из нее; в-четвертых, разъяснительная беседа о принципах неотвратимости наказания.
Коммуникативные приемы показывают свою эффективность, и это подтверждается их практическим применением [5]. Важно отметить, что получение признательных показаний не является основной целью проведения опроса с применением полиграфа, подобные приемы рассматриваются как дополнительные и не могут заменять собой процедуру 139 опроса с применением полиграфа. Вместе с тем очевидно, что эффективность и результативность работы полиграфолога может быть выше, если полиграфолог будет проходить дополнительное обучение и обладать специальными познаниями по таким направлениям, как верификация, профайлинг, нейролинг-вистическое программирование, структурированное интервью. Таким образом, в связи с тем, что полиграф не является универсальным средством для психологической объективизации лжи, а его применение имеет ряд ограничений, мы рекомендуем включить в учебные планы образовательных организаций системы МВД России программы дополнительного образования, направленные на формирование компетенций в сфере верификации, профайлинга, нейролинг-вистического программирования, коммуникативных компетенций для сотрудников, осуществляющих проведение опроса с применением полиграфа в рамках оперативно-розыскной деятельности. Таким
1 Информационное письмо УМВД России по Калужской области от 04.12.2020 № 3/5128 «О применении полиграфа».
образом, проблемным вопросом является система качественного повышения профессионального уровня специалистов-полиграфологов. Для повышения уровня профессиональной подготовки полиграфологов необходимо провести работу по созданию в системе МВД России единых стандартов как базового обучения, после завершения которого решался бы вопрос о выдаче специалисту допуска к самостоятельному проведению опросов с применением полиграфа, так и дальнейшей системы повышения квалификации1. Кроме того, в рамках системы поддержания постоянного уровня профессионализма специалистов-полиграфологов целесообразно сформировать интегрированное информационное пространство по вопросам применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, необходимого как для со-140 трудничества, взаимодействия полиграфологов, так и для обмена мнениями между полиграфологами и научным сообществом, другими взаимодействующими субъектами по актуальным вопросам психофизиологической детекции лжи.
В-третьих, по мнению практических работников, использующих полиграф для раскрытия и расследования преступлений, наиболее остро стоит проблема правового регулирования использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, поскольку существующая нормативно-правовая база была создана несколько десятилетий назад и в наши
дни не в полной мере соответствует современным требованиям2. В последние годы (прежде всего в США и государствах Европейского Союза) в рамках процесса внедрения систем искусственного интеллекта в правоохранительную деятельность появились образцы бесконтактных (дистанционных) полиграфных устройств, в результате чего все чаще предлагается комплексное применение бесконтактных полиграфных устройств либо одновременно с классическим контактным компьютерным полиграфом, либо в качестве дополнительного модуля к нему как минимум на предтесто-вой беседе, что требует модификации тактики применения полиграфа в ключе «детектора лжи», а значит, и нового правового регулирования, позволяющего реализовывать инновационные тактические приемы применения полиграфа в правоохранительной практике3. В связи 140 с этим назрела необходимость совершенствования правового регулирования применения полиграфа в области оперативно-розыскной деятельности, которое учитывало бы достижения науки и техники, приведшие к цифровой трансформации правоохранительной деятельности, связанной с появлением принципиально новых полиграфных устройств, использующих системы искусственного интеллекта и позволяющих осуществлять психофизиологический метод детекции лжи с применением бесконтактных полиграфных устройств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гончарова Н.В., Белых-Силаев Д.В. Психофизиологические и личностные особенности восприятия стимулов подозреваемыми и обвиняемыми лицами в ходе расследования и раскрытия преступлений // Юридическая психология. 2016. № 4. С. 3 - 9.
2. Айдинов В.С., Белых-Силаев Д.В. Тактика проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в отношении лиц с акцентуациями характера // Юридическая психология. 2018. № 1. С. 23 - 29.
1 Информационное письмо ГУ МВД России по Алтайскому краю от 02.12.2020 № 48/6213 «О применении полиграфа».
2 Там же.
3 Информационное письмо УМВД России по Чукотскому автономному округу от 24.11.2020 № 1/8/12309 «О применении полиграфа».
3. Белых-Силаев Д.В., Комиссарова Я.В. О проведении исследований с применением полиграфа в России (результаты анкетирования полиграфологов в 2003-2016 гг.) // Юридическая психология. 2017. № 1. С. 3 - 11.
4. Свободный Ф.К., Белых-Силаев Д.В. Эффективность полиграфа в расследовании преступлений: мнение следователей // Юридическая психология. 2019. № 3. С. 35 -39.
5. Белых-Силаев Д.В. Психологические аспекты взаимодействия следователя с оперативными кадрами // Процессуальные и организационно-правовые особенности взаимодействия органов предварительного расследования с органами, осуществляющими ОРД: проблемы и пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 13 декабря 2018 года). М.: МАСК, 2018. С. 21 - 30.
REFERENCES
1. Goncharova N.V., Belyh-Silaev D.V. Psihofiziologicheskie i lichnostnye osobennosti vospriyatiya stimulov podozrevaemymi i obvinyaemymi licami v hode rassledovaniya i raskrytiya prestuplenij // YUridicheskaya psihologiya. 2016. № 4. S. 3 - 9.
2. Ajdinov V.S., Belyh-Silaev D.V. Taktika provedeniya psihofiziologicheskoj ekspertizy s primeneniem poligrafa v otnoshenii lic s akcentuaciyami haraktera // YUridicheskaya psihologiya. 2018. № 1. S. 23 - 29.
3. Belyh-Silaev D.V., Komissarova YA.V. O provedenii issledovanij s primeneniem poligrafa v Rossii (rezul'taty anketirovaniya poligrafologov v 2003-2016 gg.) // YUridicheskaya
141 psihologiya. 2017. № 1. S. 3 - 11. 141
4. Svobodnyj F.K., Belyh-Silaev D.V. Effektivnost' poligrafa v rassledovanii prestuplenij: mnenie sledovatelej // YUridicheskaya psihologiya. 2019. № 3. S. 35 - 39.
5. Belyh-Silaev D.V. Psihologicheskie aspekty vzaimodejstviya sledovatelya s operativnymi kadrami // Processual'nye i organizacionno-pravovye osobennosti vzaimodejstviya organov predvaritel'nogo rassledovaniya s organami, osushchestvlyayushchimi ORD: problemy i puti ih resheniya: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Moskva, 13 dekabrya 2018 goda). M.: MASK, 2018. S. 21 - 30.
Об авторе:
Белых-Силаев Дмитрий Владимирович, старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России e-mail: 014130@mail.ru
About the author:
Belykh-Silaev Dmitry V., Senior Researcher of All-Russian Research Institute of MIA of Russia
e-mail: 014130@mail.ru
Статья получена: 20.10.2021.
Статья принята к публикации: 27.10.2021.
Статья опубликована онлайн: 26.11.2021.
Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаю.
