CC BY
105
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 1/159 Doi 10.24411/2073-0454-2018-10066
ББК 88 © А.А. Абдульманов, Д.В. Деулин, 2018
Научная специальность 19.00.07 — педагогическая психология
К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА В РАМКАХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
Асхат Абдугоппорович Абдульманов, кандидат юридических наук, доцент
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: askhat002@ yandex.ru
Дмитрий Владимирович Деулин, кандидат психологических наук
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: ddeulin@yandex.ru
Аннотация. Обсуждается возможность выявления скрываемой информации у лиц, привлекаемых по делам об экономических преступлениях с помощью инструментального метода (полиграфа). Авторы знакомят читателя с общими особенностями в установлении психологического контакта и, с опорой на индивидуально-психологический профиль экономического преступника, предлагают конкретные рекомендации. В статье проведен анализ научных работ отечественных и зарубежных авторов по проблеме применения психофизиологических методов выявления ложных показаний в процессе сбора информации. В работе делается акцент на психологическом профиле лиц, совершающих экономические преступления. Исходя из этого, авторы дают психолого-правовые рекомендации по изобличению лжи. Кроме того, авторы затрагивают один из важнейших этапов полиграфной проверки — предтестовое собеседование. В рамках этого этапа авторы предлагают уникальную модель психологического взаимодействия в рамках предварительного расследования по делам об экономических преступлениях..
Ключевые слова: психофизиологические исследования; полиграф; экономические преступления; релевантная информация; психологический портрет; корысть.
ON THE USE OF POLYGRAPH IN THE PRELIMINARY INVESTIGATION OF ECONOMIC CRIMES
Askhat A. Abdulmanov, candidate of legal sciences, associate professor
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: office@unity-dana.ru
Dmitry V. Deulin, candidate of psychological sciences
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) E-mail: ddeulin@yandex.ru
Annotation. The article discusses the possibility of revealing hidden information from persons involved in cases of economic crimes using the instrumental method (polygraph). The authors introduce the reader to the General features in establishing psychological contact, and based on the individual psychological profile of the economic offender offer specific recommendations. The article analyzes the scientific works of domestic and foreign authors on the problem of application of psychophysiological methods to detect false indications in the process of collecting information. The work focuses on the psychological profile of persons who commit economic crimes. Based on this, the authors give psychological and legal advice on the exposure of lies. In addition, the authors touch upon one of the most important stages of the polygraph test — pre-test interview. As part of this phase, the authors propose a unique model of psychological interaction in the preliminary investigation of economic crimes.
Keywords: psychophysiological research; polygraph; economic crimes; relevant information; psychological portrait; self-interest.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Абдульманов А.А., Деулин Д.В. К вопросу применения полиграфа в рамках предварительного расследования по делам об экономических преступлениях. Вестник Московского университета МВД России. 2018;(6):330—336.
В практику работы органов предварительного расследования и дознания постепенно внедряются передовые психофизиологические технологии, обеспечивающие доказывание по уголовных делам. Исследования с применением полиграфа памяти человека для получения криминалистически значимой инфор-
мации были легализованы в России для использования в интересах оперативно-разыскной деятельности еще в 90-е гг. прошлого века [12].
В начале XXI в. в России был зафиксирован первый прецедент принятия судом результатов судебной психофизиологической экспертизы в качестве
доказательств по уголовному делу [13, с. 426]. Основоположником отечественной психофизиологической концепции выявления релевантной скрываемой информации является А.Р. Лурия, который проводил исследования по диагностике ложных ответов испытуемых. По мнению ученого, аффективная реакция возникает как следствие совершенного преступного деяния. Данный феномен существенным образом отражается в психике преступника. Каждое сильное аффективное состояние сопровождается глубокими нарушениями функций в организме человека.
А.Р. Лурия в своих работах знакомит нас с интересным ассоциативным экспериментом, который он проводил в рамках уголовного расследования. Он отбирал «критические слова», которые относились непосредственно к событию преступления и одновременно подбирал «индифферентные», которые в данном случае являлись отвлекающими, несущественными, не относящимися к устанавливаемому событию [8]. В современной практике полиграфных проверок эта закономерность положена в основу разработанных классических методик психофизиологической детекции лжи. Например, в рамках методики скрываемой информации в тесте на знание виновного используются нейтральные вопросы (вымышленный частный признак) и релевантный вопрос (истинный частный признак) [10]. Предъявляя данные стимулы в процессе опроса с использованием полиграфа, мы можем определить изменения в регистрируемых каналах величины информативного признака. Данные методики мы можем использовать в рамках уголовного расследования [11].
В начале XX в. пока еще не были методологически обоснованы правила формулирования вопросов теста, но уже тогда автор предполагал, что количество «индифферентных слов» должно числом быть значительно больше «критических» и распределять их необходимо по отдельности между индифферентными [8]. В своих экспериментах ученый давал инструкцию испытуемому отвечать на словесный стимул любой приходящей в голову ассоциацией. Критерием оценки ответов было время, затрачиваемое на них. Тем самым, в ходе эмпирических наблюдений было отмечено, что на «релевантные» вопросы испытуемой может затрачивать гораздо больше времени чем на «нейтральные». Также было обращено внимание не только на количественную характеристику, но и на качественную. «Критические» слова
вызывали у испытуемого нарушения процесса речевой ассоциации [8].
В дальнейших своих исследованиях А.Р. Лурия внедрял так называемую «сопряженную моторную методику», в основе которой лежал принцип опосредованной оценки эффективности эмоциональных стимулов, что давало возможность оценивать их значимость. В своих работах он отмечал следующее: «...единственная возможность изучить механику внутренних «скрытых» процессов сводится к тому, чтобы соединить эти скрытые процессы с каким-нибудь одновременно протекающим рядом доступных для непосредственного наблюдения процессов поведения, в которых внутренние закономерности и соотношения находили бы себе отражение» [9, с. 230].
Полиграф является техническим средством, применяемым в производстве следственных действий с целью получения достоверного результата (установления истины по делу) для последующего обоснования обвинения [3, с. 45-48] при непосредственном участии специалиста, эксперта судебной экспертизы.
Уголовно-процессуальное законодательство [1] косвенно допускает использование специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа в качестве инструмента доказывания обстоятельств при производстве по уголовным делам.
В настоящее время психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа проводится на основании Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [2].
В связи с этим можно уверенно заявить, что прямых процессуальных указаний о применении полиграфа в уголовном процессе нет и не должно быть по определению, однако существует значительный пласт частных проблем, которые следует определить как поводы к использованию психофизиологических исследований с применением полиграфа.
Примером может служить ч. 1 ст. 88 УПК РФ, рассматривающая правила оценки доказательств: «каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности...», или ч. 1 ст. 179, в которой говорится о возможности освидетельствования подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля для оценки достоверности их показаний. При этом законодатель даже исключает необходимость получения добровольного согла-
сия, а в ситуации отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство (п. 2 ч. 1 ст. 386) подчеркивает, что вопрос достоверности или недостоверности доказательств суд кассационной инстанции не вправе предрешать. Практически аналогичная ситуация излагается в п. 2 ч. 7 ст. 410 при комментарии пределов прав суда надзорной инстанции.
Такие обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу (ч. 1, ст. 73) как событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения), изложенные в п. 1, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (п. 2), характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4), могут устанавливаться на основе использования полиграфа и таким образом объективизироваться.
Однако, дискуссии о возможности и результативности применения полиграфа, основанного на исследовании психофизиологического состояния подозреваемого (обвиняемого), с участием как теоретиков, так и практиков продолжаются. Сегодня реалии таковы, что определенная часть процессуалистов отрицательно относится к возможности использования полиграфа в расследовании преступлений [6, с. 5-7]. Другая часть — сторонники, поддерживающие тестирование на полиграфе [7, с. 36, 37], — рекомендует использовать этот метод в случаях, когда у следователя имеется основание предполагать, что допрашиваемое лицо знает о деталях, подробностях подготовки и совершения преступления террористического характера, однако упорно это отрицает. Вместе с тем, расширение практики использования полиграфа вынуждает возвращаться к психологическому сопровождению всех этапов этой процедуры.
В настоящее время одним из первоначальных этапов проведения психофизиологических исследований с применением полиграфных устройств является предтестовой беседы. В качестве обязательной составляющей предтестовой беседы является факт подтверждения добровольного согласия на прохождение полиграфной проверки. Целью получения письменного добровольного согласия на прохождение проверки на полиграфе является превентивная защита полиграфолога от возможных в последующем обвинений в нарушении прав человека, обвинений в том, что проверка была проведена под давлением. Важным является момент фиксации
добровольного согласия в присутствии адвоката и с видеофиксацией. Расписка может быть оформлена рукописным способом, а также на уже заранее подготовленном типовом бланке.
В рамках предтестовой беседы осуществляется краткое объяснение обследуемому лицу его прав и обязанностей. Затем последовательно излагается суть предстоящей процедуры. Сущность процедуры проверки необходимо излагать с учетом интеллектуального уровня опрашиваемого лица. По делам об экономических преступлениях сложности могут возникнуть в убеждении человека в непогрешимости аппаратного метода.
Как правило, лицо, подозреваемое в совершении экономических преступлений, обладает достаточно высоким интеллектуально-образовательным уровнем развития. Естественно предположить, что количественно, хотя и косвенно, этот уровень может быть измерен таким показателем, как уровень образования. В связи с декларируемым достаточно высоким в большинстве случаев интеллектуальным уровнем развития лица, подозреваемого в совершении экономических преступлений, нужно понимать, что это накладывает соответствующий отпечаток и на речевые особенности рассматриваемой категории правонарушителей. По обыкновению, речь таких преступников не отличается вычурностью, как правило, она характеризуется нормативной направленностью, использованием профессиональной терминологии.
Психологический портрет лиц, совершающих экономические преступлений включает в себя следующие особенности: тщеславие, установка на обогащение; нечувствительность к риску; несоразмерные материальные амбиции; склонность к гедонизму; развитый интеллект, высокий или достаточный уровень образования и профессиональной подготовки; сочетание эгоцентризма и экстравертности; наличие завышенной самооценки, цинизма в отношении к другим людям; наличие атрибутов внешней добропорядочности, создающих благоприятное впечатление и формально подразумевающих законопослушность [4, с. 59-62].
Кроме того, можно выделить еще дополнительно такие психологические особенности, как отсутствие воображения, скупость, подозрительность, холодность, обеспокоенность, упрямство, педантичность, одержимость и собственничество [5, с. 274-280]. Во
многом полиграфологу следует опираться на эти особенности, поскольку именно они будут проявляться в процессе тестирования на полиграфе. Так, лицо, подозреваемое в совершении экономических преступлений может демонстрировать обеспокоенность процедурой проверки. В этих целях следует сделать акцент на системно-адаптирующих тестах, возможно, провести серию таких тестов. Упрямство может выражаться в нежелании подчиняться требованиям полиграфолога следовать инструкции. В этом случае важно напомнить опрашиваемому лицу об ответственности и в случае дальнейшего противодействия, невозможности проведения опроса с использованием полиграфа. Педантичность может быть «материализована» в очковтирательстве, в излишнем формализме опрашиваемого лица, в злоупотреблении своими правами и т.д.
Необходимо понимать, что в этой части предте-стовой беседы полиграфолог должен убедить человека в абсолютной надежности используемого полиграфа, осведомить о принципах работы полиграфа и назначении отдельных датчиков. Все это в условиях определенного психологического профиля лица, подозреваемого в совершении экономических преступлений, требует достаточных умственных усилий, выдержки и от самого полиграфолога. Здесь важным является демонстрация точных знаний и навыков работы с инструментальными средствами. Любое неосторожное действие или ошибка со стороны полиграфолога может существенным образом подорвать доверие технически искушенного обследуемого, предопределить неблагоприятный исход проверки на полиграфе, а может и сорвать ее вовсе. Поэтому так важно самому полиграфологу быть максимально собранным и иметь достаточно представлений об опрашиваемом лице. В этом противоборстве важно, чтобы опрашиваемый не почувствовал интеллектуальное доминирование над полиграфологом.
Следующей важной частью предтестовой беседы является установление психологического контакта с опрашиваемым лицом. Здесь в особенности необходимо обращаться с человеком максимально корректно, демонстрировать абсолютную объективность и непредвзятое отношение к объекту. С.И. Оглоблин и А.Ю. Молчанов подчеркивают, что следует избегать грубого обращения. Плохие манеры, властность могут вызвать страх, опасение
Социология жизни: Монография / Ж.Т. Тощенко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. — 399 с. — (Серия «Magister»).
Ж.Т. Тощенко
СОЦИОЛОГИЯ
жизни
Обосновывается возможность анализа общественных явлений и процессов с позиций новой теоретической концепции — социологии жизни. В ее основе лежит представление о жизненном мире, образуемом триединством таких индикаторов, как реально функционирующее общественное сознание, действительное поведение людей, которые реализуются в условиях макро-, мезо- и микромира.
Анализируются генезис идей социологии жизни, ее объект и предмет, понятийный аппарат, структура и уровни социологического знания. Особое внимание уделяется ранее практически не используемому в социологии понятию «смысл жизни», которое позволяет глубже проникнуть в жизненный мир людей, точнее описать и интерпретировать анализируемые социальные проблемы для получения надежной достоверной и ориентированной на практику информации. На этой основе дается описание многообразия жизненного мира, его позитивных и негативных характеристик.
Для исследователей социально-экономических, социально-политических и социально-духовных проблем, преподавателей общественных дисциплин, аспирантов и студентов, для всех интересующихся социальными проблемами развития общества.
у проверяемого и, скорее всего, повлияют негативно на эффективность проверки [10].
В процессе проведения полиграфной проверки в рамках расследования уголовного дела необходимо опираться на правила «делового этикета» в беседе с подозреваемыми лицами в совершении экономических преступлений. В отдельных исследованиях предлагается использоваться разнообразные стили проведения предтестового собеседования, главным образом ориентированного на личность обследуемого лица. Невозможно разработать образец проведения такой беседы, универсум для всех типов ситуаций и обследуемых лиц. Каждый раз приходится создавать «новое правило», которое подходит конкретно под данную ситуационную концепцию, учитывающую индивидуально-психические особенности личности обследуемого.
В практике полиграфных проверок необходимо избегать необоснованных выводов относительно тех или иных действий (бездействий) обследуемого. Это относится и к субъективной, и предвзятой оценке, в частности, отказа подозреваемого от прохождения процедуры. Поскольку психофизиологические исследования невозможно технически провести без согласия испытуемого, законодательно установлен факт выражения добровольного согласия. Испытуемые в рамках процедуры полиграфной проверки могут манипулировать полиграфологом, с учетом своих личностных особенностей могут демонстрировать показное негативное отношение к самой процедуре, в отдельных случаях провоцировать специалиста с целью нарушения требований к условиям проведения обследования.
В этой ситуации от полиграфолога требуются знания и умения использования приемов саморегуляции и средств рациональной психотерапии, которые помогают в совокупности изыскать возможность убедить опрашиваемого в непогрешимости самого метода и в его абсолютной безопасности. В случаях, когда обследуемые лица открыто и враждебно высказывают свои сомнения в объективности и научной обоснованности использования полиграфа, необходимо крайне внимательно отнестись к таким тревожным вопросам, стараться не оставлять их без внимания. На этом этапе устанавливается психологический контакт с обследуемым лицом, от этого зависит его адаптивность к самой процедуре и результативность ее проведения в целом.
Немаловажным моментов полиграфной проверки является обсуждение биографии обследуемого лица. И здесь важно установить возможные причины для отмены полиграфной проверки. К ним могут относиться возраст обследуемого лица, наличие тяжелых психосоматичных заболеваний в стадии обострения, беременность, болевой синдром, наркотическое либо алкогольное опьянение и др. В каждом конкретном случае необходимо тщательно подходить к жалобам обследуемых лицам, поскольку это может отразиться на результатах обследования.
После того, как полиграфолог убеждается в отсутствии противопоказаний к процедуре, необходимо приступать к обсуждению фабулы расследуемого дела. На этом этапе важно стимулировать обследуемого к свободному «ассоциативному» рассказу о фактах расследуемого деяния. При изложении ключевых моментов, специалист может, если это потребуется, задавать уточняющие вопросы, искать в словах опрашиваемого лица противоречия. В случае, когда лицо, подозреваемое в совершении экономических преступлений, начинает неожиданно давать признательные показания, важно принять меры к «протоколированию» этой информации, попросить его письменно собственноручно изложить свои показания. Важным моментом является видеофиксация беседы с обследуемым лицом, о чем предварительно он предупреждается в рамках подписания заявления о добровольном согласии на процедуру.
При обсуждении нейтральной, проверочной и контрольной тем, важно сделать акцент на последней; контрольная тематика должна быть максимально точной и конкретной, здесь недопустимы ошибки и неточности. Полиграфолог должен знать и соблюдать все требования, которые предъявляются к составлению вопросов. Стоит отметить, что проведение опроса с использованием полиграфа в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений, облегчается и тем, что благодаря высокому интеллектуально-образовательному уровню обследуемого возникает высокая вероятность верного уяснения смысла задаваемого вопроса.
Следующей завершающей неотъемлемой частью тестирования на полиграфе является инструктирование непосредственно перед тестированием на полиграфе. С учетом индивидуально-психологических особенностей рассматриваемой категории опрашиваемых лиц, этот этап не должен вызывать затруд-
нений. Все императивные положения инструкции сообщаются обследуемому лицу последовательно; при возникновении вопросов, следует уточнить и разъяснить моменты, вызывающие непонимание.
Таким образом, при применении полиграфа в рамках допроса подозреваемых в совершении экономических преступлений важно опираться на психологический профиль исследуемой категории лиц и составлять стратегию предтестовой беседы с учетом их индивидуально-психических особенностей, а также грамотно осуществлять психологическое сопровождение всех этапов полиграфной проверки.
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 июня 2018 г.).
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291 (законодатель к рассмотрению проекта Федерального закона № 478780-5 «О применении полиграфа» до сих пор не приступил).
3. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 45-48.
4. Деулин Д.В., Пестунова М.Н. Индивидуально-психологическая детерминация лиц, совершающих экономические преступления // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 9. С. 59-62.
5. Деулин Д.В. Экономическая акцентуация личности как проблема формирования корыстной мотивации преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 6. С. 274-280.
6. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. № 3. С. 5-7.
7. Комиссарова Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2008. № 12. С. 36-37.
8. Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта. Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во МГУ, 1984.
9. Лурия А.Р. Сопряженная моторная методика и ее применение в исследовании аффективных реак-
ций. В кп: Проблемы современной психологии. Т. 3. М., 1928.
10. Оглобли С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжн». Академический курс. М.: Нюанс Жапр, 2004.
11. Пугачева Е.В., Соловьева А.В. Организация психофизиологических исследований с применением полиграфа в рамках профессионального психологического отбора: Учеб. пособие. М.: Московский университет МВД России, 2014.
12. ХолодныйЮ.И. Применение полиграфа нрн профилактике, раскрытии н расследовании преступлений: Моногр. М.: Мнр безопасности. 2000.
13. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа н судебпо-нснхофнзнологнческая экспертиза // Роль н значение деятельности профессора Р.С. Белкина в становлении н развитии современной криминалистики: Мат. Междунар. пауч. копф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкнна). М.: Академия управления МВД России. 2002.
References
1. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Fe-deratsii ot 18dekabrya 2001 g. № 174-FZ (red. ot 23 apre-lya 2018 g.) (s izm. i dop., vstup. v silu s 1 iyunya 2018 g.).
2. Federal'nyy zakon ot 31 maya 2001 g. № 73-FZ «O gosudarstvennoy sudebno-ekspertnoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. 2001. № 23. St. 2291 (zakonodatel' k rassmotreniyu proyekta Federal'nogo zakona № 478780-5 «O primenenii poligrafa» do sikh por ne pristupil).
3. Gataullin Z.Sh. Obosnovaniye obvineniya v pre-niyakh storon // Rossiyskaya yustitsiya. 2009. № 6. S. 45-48.
4. Deulin D.V., Pestunova M.N. Individual'no-psik-hologicheskaya determinatsiya lits, sovershayushchikh ekonomicheskiye prestupleniya // Vestnik Akademii eko-nomicheskoy bezopasnosti MVD Rossii. 2009. № 9. S. 59-62.
5. Deulin D.V. Ekonomicheskaya aktsentuatsiya lichnosti kak problema formirovaniya korystnoy moti-vatsii prestupleniy // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2014. № 6. S. 274-280.
6. KitayevN.N., Arkhipova A.N. Rezul'taty oprosa na poligrafe ne mogut imet' status ugolovno-protsessu-al'nykh dokazatel'stv // Rossiyskiy sledovatel'. 2010. № 3. S. 5-7.
7. Komissaгova Ya.V. О ргаЙ:1ке ispol'zovaniya poligrafa V ugolovnom sudopгoizvodstve // Rossiyskiy sledovatel'. 2008. № 12. S. 36-37.
8. Luгiya A.R. Diagnostika sledov affekta. Psikho-logiya emotsiy. Teksty. М.: Izd-vo MGU, 1984.
9. Luriya A.R. Sopryazhennaya motornaya metodika i eye primeneniye V issledovanii afГektivnykh reaktsiy. V кп: Problemy sovremennoy psikhologii. Т. 3. М., 1928.
10. Ogloblin Б.1., Molchanov А^и. Instrumen-tal'naya «detektsiya lzhi». Akademicheskiy kurs. М.: Nyuans Zhanr, 2004.
11. Pugacheva Е. V., Solov'yeva А. V. Organizatsiya psikhofiziologicheskikh issledovaniy s primeneniyem
poligrafa V гашка^ professional'nogo psikhologiche-skogo otbora: и^еЬ. posobiye. М.: Moskovskiy иш-versitet MVD Rossii, 2014.
12. Юю1о<1пуу Yu.I. Primeneniye poligrafa рп рго-Шакйке, raskrytii i rassledovanii prestupleniy: Monogr. М.: Mir bezopasnosti. 2000.
13. К^1о<1пуу Yu.I. Opros s ispol'zovaniyem роН-grafa i sudebno-psikhofiziologicheskaya ekspertiza // Rol' i znacheniye deyatel'nosti professora R.S. ВеШпа V stanovlenii i razvitii sovremennoy kriшinalistiki: Mat. Mezhdunar. nauch. коп£ (к 80-letiyu so <пуа rozhde-niya R.S. Belkina). М.: Akademiya upravleniya MVD Rossii. 2002.
«ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
МВД РОССИИ»
Г\1НОМ 2003-0059 2073-0454
Вестник
Московского университета МВД России
Рекомендован Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации научных работ, отражающих основное содержание диссертаций
Каждый номер журнала содержит научные публикации членов профессорско-преподавательского состава Университета, адъюнктов, аспирантов, авторов из других образовательных учреждений. Для публикации в журнале представляют свои научные статьи также сотрудники различных подразделений органов внутренних дел, иных правоохранительных органов, судьи, прокурорские работники, нотариусы, члены государственных и муниципальных органов власти. Данные статьи отличаются большим объемом эмпирического материала, который может быть эффективно использован в ходе дальнейших научных исследований, в учебном процессе, а также в ходе правоприменительной практики, что придает журналу прикладной характер.
Решением ВАК Минобразования России журнал «Вестник Московского университета МВД России» включен в утвержденный Министерством образования и науки РФ Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Подписной индекс Агентства «Роспечать» 84629, или на сайте Научной электронной библиотеки: http://elibrary.ru
