CC BY
6
УДК 338.12.015
Иванов А.С. помощник проректора Ли Му
студент магистратуры 1 курса факультет Международного промышленного менеджмента и коммуникации
Чжан Юйнин студент бакалавриата 4 курса факультет Оружия и систем вооружения БГТУ "ВОЕНМЕХ" им. Д. Ф. Устинова Россия, г. Санкт-Петербург АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация:
В данной статье анализируются и обсуждаются проблемы, существующие в российских экономических инновациях и разработках, а также перспективы дальнейшего развития. Ключевые слова:
Инновации, перспективы инновационного, развития экономики, управление инновациями
Ivanov A.S.
Assistant Vice Retor BSTU "VOENMEH" them. D.F.
Gaychenya M.I.
Post-graduate student of the Russian Presidential Academy of National
Economy and Public Administration Li Mu undergraduate 1 course, faculty International Industrial Management and Communication BSTU ""VOENMEH" them. D.F. Ustinov. Russia, St. Petersburg
Zhang Yunin Bachelor 4 course, faculty Weapons and weapons systems BSTU ""VOENMEH" them. D.F. Ustinov. Russia, St. Petersburg ACTUAL PROBLEMS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE ECONOMY OF THE RUSSIAN FEDERATION Annotation:
This article analyzes and discusses the problems that exist in Russian economic innovations and developments, as well as prospects for further development.
Keywords:
Innovations, prospects for innovation, economic development, innovation management
Российская Федерация находится на пути к инновациям и вступает в новую фазу развития - инновации. Переход России к новому этапу
экономического развития включает в себя мировые достижения в наивысшем научно-техническом прогрессе, а также специфические исторические характеристики страны, особенности экономики и современные проблемы. Одна из проблем заключается в том, что процесс модернизации национальной экономики начался после срыва инновационного процесса через 15-17 лет. Таким образом, его эталон должен объективно служить последним достижениям в мировой науке и технике за последние годы посредством «пересечения» промежуточных этапов. В процессе перехода к инновационной экономике экономика сталкивается с некоторыми проблемами, которые необходимо решить:
В инновационном развитии развитых стран важное значение имеет непосредственное участие МСП. Но он, естественно, не лидер их инновационного развития. Этот процесс возглавляют крупные компании, основанные на МСП. В России при создании и внедрении новых технологий следует отказаться от небольших и технически плохо оснащенных организаций, а крупные государственные компании и частные компании должны осуществлять целевые и целевые федеральные инвестиции. Однако текущая ситуация такова, что государства не контролируют выделенные бюджетные средства. Таким образом, на начальных этапах разработки и реализации национальных стратегий инновационного развития не существует экономических стимулов или административного воздействия на эти ассоциации.
Звенья инновационного процесса крайне непропорционально развиты и искаженно связаны с национальным и мировым воспроизводством. Российская Федерация, входя в группу восьми наиболее развитых стран мира, по абсолютным размерам расходов на НИОКР и их доле в ВВП находится среди не самых развитых в экономическом отношении стран. В структуре экспорта России наукоемкая и высокотехнологичная продукция занимает непропорционально мало места (по сравнению с высокоразвитыми странами). Основная часть инноваций сосредоточена преимущественно в немногих отраслях (оборонной, добывающей, космической, атомной и некоторых отраслях пищевой промышленности). Конечно, в такой огромной стране, как Россия, инновации можно найти практически в любой отрасли. Но это само по себе еще не характеризует масштаб инновационной деятельности и ее уровень.
Конкурентоспособность отечественных отраслей на внутреннем рынке является более важной (важной), чем на мировом рынке. Обеспечение конкурентоспособности отечественной продукции на региональных рынках очень важно. Поскольку Россия предлагает широкий спектр национальных и региональных рынков высокотехнологичной продукции и услуг, их развитие будет поддерживать Россию на относительно высоком уровне в глобальном масштабе, поскольку Россия остается одним из крупнейших поставщиков энергии и товаров.
В науке, образовании, машиностроении, энергетике, производственной
среде создание комплекса высокотехнологичных производств и расширение статуса высокотехнологичной продукции на мировом рынке невозможно, а химическая промышленность будет продолжать ухудшаться. Россия не может быть ограничена небольшим комплексом высокотехнологичных отраслей промышленности - вся отрасль должна быть построена как высокотехнологичная отрасль.
Россия занимает один из важнейших национальных рынков и играет важную роль на региональном рынке высокотехнологичных продуктов и услуг в области знаний, что будет очень выгодно. Исходя из этого, можно поставить вопрос об участии в глобальном производстве высокотехнологичных продуктов и предоставлении конкурентных услуг в области знаний. В противном случае задача создания условий для создания условий для новых крупных предприятий во всех секторах экономики, особенно в наукоемкой экономике, становится размытой. Этим национальным компаниям необходимо разрабатывать и внедрять национальные инновации.
Использованные источники:
1. Решетникова Н.В., Шматко А.Д. Анализ передового опыта регулирования и поддержки инновационной деятельности // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2015. № 1 (1). С. 10.
2. Семенов В., Семененко С., Шматко А.Д. Проблемы инновационного инвестирования в экономике // Морской сборник. 2008. № 1. С. 57-59.
3. Шматко А.Д. Моделирование инновационной деятельности предприятий на основе методологии систем менеджмента качества // Вестник экономической интеграции. 2009. Т. 1. С. 78-81.
4. Шматко А.Д. Организация инновационной деятельности производственных предприятий: современные условия и существующие подходы // Вестник экономической интеграции. 2009. Т. 1. С. 155-159.
5. Шматко А.Д. Проблема вариативности финансовой поддержки инновационной деятельности высокотехнологичных предприятий // Экономика и предпринимательство. 2013. № 10 (39). С. 722-724.
