CC BY
337
УДК 343.9
АКТУАЛЬНЫЕ ПроБЛЕмЫ
диагностических исследований при раскрытии и расследовании преступлений
SOME DIAGNOSTIC ISSUES OF FINGERPRINTING IN INVESTIGATING ECONOMIC CRIMES
Кудинова Наталия Сергеевна
Kudinova Natalia Sergeyevna
кандидат юридических наук, доцент кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, Саратов
Cand. Sc. (Law), associate professor of the department of justice and law enforcement, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University, Saratov
e-mail: [email protected]
В статье рассмотрены актуальные вопросы диагностической дактилоскопии - ее возможности при раскрытии преступлений и проблемы, которые возникают при криминалистических экспертных исследованиях. Диагностические дактилоскопические исследования по значимости уступают место идентификационным, однако в экспертной практике они проводятся не реже, так как при производстве практически каждой идентификационной экспертизы проводятся диагностические исследования.
Анализ специальной юридической литературы показал, что систематизированные теоретические исследования, посвященные проблеме отнесения классификационных и ситуационных исследований к диагностическим, до настоящего времени в дактилоскопии не проводились и требуют дополнительной разработки.
Также в статье отмечается, что задача по установлению подделки или подлога папиллярных узоров, следов рук или отпечатков на практике практически не решена. Автором были проведены исследования, результаты которых говорят о необходимости развития диагностических исследований в данном направлении. Решение данного вопроса также необходимо ввиду важности расследуемых уголовных дел.
Ключевые слова: диагностическая дактилоскопия, подделка или подлог папиллярных узоров, криминалистические экспертные исследования.
The article considers vital issues of diagnostic fingerprinting, particularly its potential for solving crimes, and problems that arise during forensic analysis. Diagnostic dactyloscopic analysis is less useful and important than identifying dactyloscopic analysis but in forensic practice it is conducted at least as often, since virtually every identification analysis involves some diagnostic study.
Having analyzed legal literature the author concludes that dactyloscopy requires more systematic theoretical analysis and solution to the problem of assigning classificational and situational examinations to diagnostic analysis.
The article notes that the problem of identifying a fake or forgery of papillary patterns, traces of hands or fingerprints has not been solved. The author presents an original research that indicates the need for the development of diagnostic studies in that area. Solution of this problem is highly necessary in view of the importance of the discussed criminal cases.
Keywords: diagnostic fingerprinting, forgery of papillary patterns, forensic examination.
Как следует из аналитических материалов последних лет об итогах работы экспертно-криминалистических подразделений ОВД, экспертами органов внутренних дел с мест происшествий ежегодно изымается более полумиллиона следов рук. Практически в каждом случае решаются экспертные задачи, которые могут иметь идентификационный, диагностический, классификационный или ситуационный характер.
Большую значимость по сравнению с другими видами исследований имеют идентификационные исследования. Понятно, почему специалисты отдают им предпочтение, - ведь только идентификация по следу, оставленному на месте происшествия, позволяет установить субъект преступления [3].
диагностические дактилоскопические исследования по значимости уступают место идентификационным, однако в экспертной
практике они проводятся не реже них. Это связано, прежде всего, с тем, что при производстве практически каждой идентификационной экспертизы проводятся исследования диагностические. Чаще всего таковыми являются исследования по установлению «пригодности» следов для идентификации. Не редко могут решаться и задачи по выявлению следов рук и установлению характеристик следообразующе-го объекта. Это бывает в тех случаях, когда эксперт должен определить, есть ли на представленном объекте, представленном на исследование, следы рук. Обычно в экспертной практике такая задача возникает, когда следы невидимы, а следователь либо не владеет способами их обнаружения, либо не располагает необходимыми для этого средствами. Исследование по существу сводится к применению известных способов и средств обнаружения следов и потому вполне может быть заменено следственным осмотром, при необходимости - с участием специалиста-криминалиста.
Если сравнивать количество диагностических исследований с идентификационными, количество первых будет значительно больше, если учитывать не количество экспертиз, а количество исследований, проводимых в рамках каждой из экспертиз.
Также необходимо отметить, что диагностические вопросы по следам рук решаются не только при производстве дактилоскопических экспертиз, но и в ходе предварительного исследования следов рук на месте происшествия. Но в какой бы форме ни использовались следы - в форме отождествления или предварительного исследования или экспертизы - имеется целый ряд общих закономерностей, которые в одинаковой степени предопределяют успех идентификации человека по папиллярным узорам.
Еще необходимо отметить, что диагностическая задача определения пригодности следов рук, изъятых с места преступления, для идентификации человека в одних случаях может оказаться предварительной (при назначении идентификационной экспертизы), в других, когда подозреваемого еще нет, - самостоятельной и единственной в процессе экспертного исследования. Здесь, если след признается пригодным для идентификации человека, он помещается в базу данных автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем и подлежит дальнейшему исследованию с целью идентификации. Но в случае, если след признается непригодным для идентификационного исследования, то в подавляющем большинстве случаев исследование на этом заканчивается. И в этой
связи необходимо отметить тревожную тенденцию, прослеживаемую за последние годы и упоминаемую в аналитических материалах об итогах работы экспертов. С мест происшествий изымаются около половины следов рук заведомо непригодных для идентификации. Очевидно, это делается, чтобы количество дактилоскопических исследований, оформленных в форме экспертиз, не уменьшалось, но также очевидно, что проводимая диагностика следов в данной ситуации совершенно нецелесообразна, так как после нее никакие дактилоскопические задачи уже решены быть не могут.
В большинстве случаев по следам пальцев рук осуществляется диагностика характеристик папиллярного узора. Среди таковых чаще других устанавливается рука и палец, оставившие след, и особенности следообразующего участка (рубцы, заболевания и прочие дефекты кожи). Если след непосредственно изучается на предмете-следоносителе, то решается еще один ряд диагностических задач, например, определение силы и направления взаимодействия руки со следовоспринимающей поверхностью, физические характеристики процесса следоо-бразования и следосохранения на следонесу-щей поверхности и пр. Решение этих диагностических задач позволяет понять механизм следообразования и соответственно установить объективные характеристики события преступления и лица, его совершившего.
Решение на месте происшествия такого диагностического вопроса, как вопрос о давности образования следов, помогает выбрать специальные средства их выявления, фиксации и изъятия, поскольку каждые из них (свежие, следы средней давности, старые следы), требует своих средств и методов выявления. Квалифицированное решение данного вопроса позволяет получить «качественный» след, что является предпосылкой для успешной идентификации. Также решение вопроса о давности образования потожировых следов рук на месте происшествия помогает установить время их возникновения и понять, как они связаны со временем совершения преступления. Другими словами, установить обстоятельства времени, составляющие предмет доказывания, и решить следственные и оперативные задачи.
другая диагностическая задача по установлению подделки или подлога папиллярных узоров, следов рук или отпечатков на практике решается крайне редко. Но стремительное совершенствование средств цифровой техники и программ средств обработки изображений, скорее всего, приведут к увеличению случаев фальсификации следов папиллярных линий. К тому же «в последние годы в связи с замет-
Информационная безопасность регионов. 2017. № 3-4(28-29)
ным ростом уровня общеуголовной преступности обозначилась проблема фальсификации следов рук иногда даже недобросовестными сотрудниками различных правоохранительных структур» [6]. Решение данного вопроса также необходимо ввиду важности расследуемых уголовных дел.
Под руководством авторов были проведены исследования в рамках выполнения дипломной работы, посвященные искусственным папиллярным линиям и их следам. Суть работы состояла в том, что с ногтевой фаланги большого пальца правой руки с помощью типографской краски делался отпечаток на листе высокосортной писчей бумаги, с которого затем с помощью компьютерных технологий изготавливался штамп в фирме, специализирующийся на изготовлении печатей и штампов. Рабочая поверхность полученного штампа представляла собой полную и точную копию кожного рельефа пальца руки. «Папиллярный узор» штампа «замасливался» потожировым веществом, привнесенным с поверхности кожи, и прижимался к листу бумаги, имитируя процесс оставления следа пальцем руки. Невидимый потожировой след искусственных папиллярных линий обращали в видимый, обработав дактилоскопической сажей. В следе четко отображалась структура папиллярного узора, то есть сходство с «настоящим» следом было практически полным. Автором были описаны признаки следов искусственных папиллярных линий и разработаны экспертные рекомендации для диагностики таких следов и решения вопроса об их подлинности. Следующая часть исследования была посвящена проверке возможностей работы автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС «Папиллом») с фальсифицированным отпечатком, который изготовили аналогично следу - при помощи типографской краски и штампа. Необходимо было установить, «угадает» ли она подделку и «отбракует» ли такой отпечаток. Предварительно в банк данных АДИС вводилась дактилоскопическая карта человека, с пальца которого был изготовлен штамп, а затем и сам оттиск.
В дактилоскопических идентификационных исследованиях сравнительное исследование отображений папиллярных узоров проводится в трех основных сочетаниях: след - отпечаток; след - след; отпечаток - отпечаток. При этом в каждом из случаев решается вопрос о том, один человек или разные люди оставили два сравниваемых отображения папиллярных узоров. В нашем случае сравнение шло в сочетании отпечаток - отпечаток. Система выдала дактилокарту «подозреваемого», не различив
подделки. Полученные результаты говорят о необходимости развития диагностических исследований в данном направлении.
Что касается классификационных и ситуационных исследований, то большинство отечественных специалистов в области дактилоскопии с определенной долей условности относят их к диагностическим.
Анализ специальной юридической литературы показал, что систематизированные теоретические исследования, посвященные проблеме отнесения классификационных и ситуационных исследований к диагностическим до настоящего времени в дактилоскопии не проводились и требуют дополнительной разработки.
Отнесение в практической дактилоскопии классификационных задач к диагностическим можно объяснить тем, что процесс классификации состоит в основном из совокупности диагностических исследований. В частности, прежде чем отнести узор к тому или иному типу или виду, специалист определяет в нем центр, дельту, их взаиморасположение и другие параметры. Диагностирование как этап классификации, играет в этом случае большую роль, поскольку в большинстве следов объем информации, которую можно использовать для классифицирования, значительно меньше, чем в отпечатках рук, и изучение следов заканчивается на этапе диагностирования интегральных точек и направления потоков папиллярных линий.
Классификационные исследования занимают существенное место в дактилоскопических исследованиях. На основе классификации папиллярных узоров формируются массивы дак-тилокарт в автоматизированных картотеках. Практически большая часть математического распознавания, если его рассматривать с позиций криминалистики, в качестве одного из основных компонентов включает диагностирование элементов строения папиллярного узора.
В раздел диагностической дактилоскопии большинство исследователей, как уже было сказано, относят и ситуационные экспертные исследования, подразумевая, что решение ситуационной задачи в большинстве случаев представляет собой совокупную оценку нескольких диагностических исследовании. К ситуационным задачам в дактилоскопии можно отнести установление механизма взаимодействия руки с предметом (захват, упор и др.). Их решение напрямую зависит от возможностей диагностирования руки и пальцев, которыми оставлены следы, с учетом характера предмета [2]. Например, при решении вопроса о механизме причинения повреждений колюще-режущим орудием, одним из важных эле-
ментов является решение частного диагностического вопроса о механизме удерживания в руке орудия преступления.
Экспертные исследования только следов рук в целях решения ситуационной задачи крайне редки и чаще всего носят лишь ориентирующий и промежуточный характер. Хотя в отдельных случаях они могут иметь и определяющее значение. Примером тому может служить случай, произошедший несколько лет назад в Саратове. В одной из коммунальных квартир Волжского района утром был обнаружен труп женщины, проживавшей в этой квартире. Судебно-медицинским экспертом было установлено, что смерть наступила от черепно-мозговой травмы в результате удара по голове тупым предметом, предположительно бутылкой. Здесь же в квартире была обнаружена и изъята бутылка из-под водки с потожировыми следами рук. После производства идентификационной дактилоскопической экспертизы было установлено, что следы оставлены одним их жильцов - гр. К., который не мог вспомнить происходивших накануне событий, так как в результате совместного распития жильцами спиртного был в тяжелой степени опьянения. А наличие следов объяснял тем, что держал бутылку в руках, когда разливал из нее собутыльникам, в числе которых была и жертва. Было принято решение назначить дополнительную экспертизу, которая бы ответила на вопрос относительно механизма взаимодействия руки и предмета. Другими словами, необходимо было установить, как удерживалась бутылка в момент образования следов - за стенки (если подозреваемый оставил следы, когда разливал из бутылки содержимое) или за горлышко (если подозреваемый оставил следы, когда удерживая бутылку при нанесении удара). Решение ситуационного вопроса в данном случае имело не меньшее значение, чем результаты первичной идентификационной экспертизы. (Результаты последней экспертизы позволили исключить гр. К из числа подозреваемых.)
Анализ практики свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев характер проводимых экспертом диагностических исследований связан с решением конкретных задач, возникающих в ходе работы над проблемой установления человека по папиллярным узорам. Зачастую цели диагностических задач, решаемых экспертом, достигаются опосредованно, через решение других диагностических вопросов. Например, в случае определения строения папиллярного узора, отобразившегося в следе, и анализа другой информации эксперт может предположить, каким пальцем и какой рукой этот след оставлен.
Основной проблемой при проведении дактилоскопической диагностики в правоприменительной практике является то, что специалист располагает очень ограниченным объемом информации о папиллярных узорах. В отдельно взятом следе отображается приблизительно 30 % информации о папиллярном узоре того следообразующего участка внутренней поверхности кисти руки человека, который участвовал в следовом контакте. Типичные следы несут не более 2-3 % от общей информации о коже, имеющей папиллярное строение. Поэтому при проведении диагностических исследований специалист лишен возможности использовать весь арсенал методик и статистических данных, обычно используемых в диагностических исследованиях полных отпечатков внутренних поверхностей кистей рук [5].
Наряду с отмеченными задачами по следам рук может быть установлен пол, возраст и расовая принадлежность человека. В криминалистической литературе описаны некоторые рекомендации при решении таких задач, но, как свидетельствует экспертная практика, они недостаточно надежны и требуют своей дальнейшей разработки [2].
Данные задачи достаточно успешно решаются в рамках такого научного направления, как дерматоглифика. Термин «дерматоглифика» означает «вырезание», «гравирование» кожи [1]. В рамках дерматоглифики ведутся исследования по установлению корреляции строения папиллярных узоров с анатомо-фи-зиологическими характеристиками человека. Существование этой корреляции специалисты объясняют тем, что папиллярные узоры тесно связаны с периферическим отделом нервной системы, поскольку их закладка происходит в одно и то же время развития эмбриона из одной и той же зародышевой ткани.
Предметом изучения дерматоглифики являются генетические особенности состояния и функциональные свойства организма человека, как, например, склонность к определенным видам профессий, поведение человека в экстремальных ситуациях, предрасположенность к отдельным видам заболеваний, совместимость супружеских пар и др., отраженные в папиллярных узорах кистей рук [7].
Здесь следует заметить, что, имея один и тот же объект анализа - гребешковую кожу человека, и возникнув практически одновременно, пути этих научных дисциплин до недавнего времени почти никогда серьезно не пересекались. Но криминалистика находится в постоянном развитии и совершенствовании. Не является исключением и такой ее раздел, как дактилоскопия. Ученые и практики пришли к однозначно-
Информационная безопасность регионов. 2017. № 3-4(28-29)
му выводу, что внешнее строение папиллярных узоров является настолько информативным, что позволяет папилляроскопическую информацию, накопленную дактилоскопией и дерматоглификой, объединить и с ее помощью решать более широкий круг задач.
Особое внимание в настоящее время уделяется диагностике нормальных и патологических свойств человека, и это направление, по мнению многих специалистов, скоро можно будет выделить в качестве самостоятельного. В рамках данного направления предлагается понимать диагностику тех свойств, которые характеризуют человека как представителя вида: антропологические характеристики (расовые, популяцион-ные и некоторые другие), нормальные анатомо-физиологические характеристики человека (пол, возраст, рост, пропорции, функциональные свойства), патологические анатомо-физио-логические свойства и заболевания.
В последние годы в нашей стране и за рубежом появились работы, в которых отражены результаты исследований взаимосвязи строения папиллярных узоров и адаптационных, в том числе и социально-адаптационных, возможностей человека. Некоторые положительные наблюдения отмечены в вопросах дерма-тоглифической диагностики применительно к задачам раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Новое направление получило название криминалистической дерматоглифики, ставящей перед собой задачу определения характеристик личности преступников и подозреваемых в совершении преступлений по папиллярным узорам [7].
Так, отечественный специалист в области дактилоскопии и медицины С.С. Самищенко предлагает отпечатки папиллярных узоров лиц, совершивших преступления сексуальной направленности, анализировать на предмет наличия у них такого дерматоглифического признака, как признак скрытого левшества. И при условии, если таковой обнаружится, в учетных документах делать соответствующие записи. При этом ученый рекомендует особо обращать внимание на такие случаи, когда действия сексуального характера сопровождались причинением телесных повреждений, даже легких. При расследовании тяжких сексуальных преступлений именно таким лицам следует уделять первоочередное внимание в плане установления их причастности к этим преступлениям.
Здесь же хотелось бы пояснить, что не каждый человек, имеющий вышеотмеченный признак, характеризующий нетипичную асимметрию папиллярных узоров и, соответственно, функций головного мозга, становится сексуальным маньяком-убийцей. Человек с врожден-
ными признаками «риска» становится им с большей степенью вероятности только в том случае, если он имеет значительные патофизиологические отклонения в половой функции в сочетании с достаточно неблагоприятными условиями социального развития. К последним могут быть отнесены тяжелое детство, неудачная практика общения с женщинами и прочее.
Поэтому проведенные комплексные дерма-тоглифические и дактилоскопические исследования и сделанные на их основе выводы нельзя считать окончательными. Но уже сейчас результаты исследований взаимосвязи строения папиллярных узоров и адаптационных, в том числе и социально-адаптационных возможностей человека, могут быть использованы для получения разного рода информации о человеке. В плане раскрытия и расследования преступлений такая информация представляет наибольший интерес, когда позволяет ускорить процесс установления личности человека или выявить наличие у него каких-либо качеств для использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
При определенных обстоятельствах диагностические данные, такие, например, как выше-отмеченный дерматоглифический признак скрытого левшества, могут быть использованы для профилактической работы с лицами, совершившими преступления сексуального характера небольшой и средней тяжести. Не исключено, что задачи подобного рода могут решаться в отношении различных категорий преступников-террористов, профессиональных аферистов, мошенников и прочих лиц.
На данном этапе развития криминалистической дерматоглифики результаты ее исследований имеют лишь ориентирующее значение и носят вспомогательный характер по сравнению с результатами задач, решаемых дактилоскопической регистрацией и дактилоскопической идентификацией. Поэтому они не могут служить доказательством по делу и использоваться в судебно-следственной практике. Исследования в рамках криминалистической дерматоглифики на сегодняшний день носят лишь предварительный характер. Для того, чтобы они заняли равнозначное по юридической силе положение в ряду доказательств, потребуются годы многолетней работы и совместные усилия не только криминалистов, имеющих специальные познания в области дактилоскопии и расследования преступлений, но и медиков, антропологов, специализирующихся в области дерматоглифики.
Установление корреляции строения папиллярных узоров с нормальными и патоло-
гическими анатомо-физиологическими характеристиками человека является важным направлением развития представлений о человеке и возможностях его поведения в различных условиях, в том числе в сфере криминальной деятельности, а также одним из путей к раскрытию и расследованию преступлений [7].
В заключение отметим, что на сегодняшний день возможность диагностировать свойства человека, как показывает дактилоскопическая практика, предоставляется очень редко.
И основная причина этого, как указывалось выше, - ограниченность объема дактилоскопической информации, напрямую зависящая от «качества» изымаемых и предоставляемых на исследование следов. Поэтому необходим ряд мер, которые приведут к повышению эффективности предварительной работы со следами рук на месте происшествия и, как следствие, повышению качества дактилоскопических экспертиз, в том числе и диагностических исследований, которые уже сейчас могут решать достаточно широкий круг задач.
Библиографический список (References)
1. Большой энциклопедический словарь. М., 1997.
Bol'shoy entsiklopedicheskiy slovar' (1997) [Encyclopedic dictionary]. Moscow.
2. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск : Изд-во КГУ,1990.
Daktiloskopicheskaya ekspertiza: sovremennoye sostoyaniye i perspektivy razvitiya (1990) [Dactyloscopic examination: current state and development prospects]. Krasnoyarsk : Izd-vo KGU.
3. Косыгина Т.А. Особенности исследования специальных знаний в процессе возбуждения уголовного дела по фактам незаконного оборота наркотиков // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития : сб. науч. тр. / под ред. Бехер В.В., Лайченковой Н.Н. Вып. 5. Саратов : ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. С. 144-148.
Kosygina T.A. (2017) Osobennosti issledovaniya spetsial'nykh znaniy v protsesse vozbuzhdeniya ugolovnogo dela po faktam nezakonnogo oborota narkotikov [Special knowledge in the process of initiating criminal proceedings in the cases of illegal drug trafficking] // Pravo i obshchestvo v usloviyakh globalizatsii: perspektivy razvitiya : sb. nauch. tr. / pod red. Bekher V.V., Laychenkovoy N.N. Vyp. 5. Saratov : SSEI REU im. G.V. Plekhanova. P. 144-148.
4. Самищенко С.С. Диагностика в дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002.
Samishchenko S.S. (2002) Diagnostika v daktiloskopii [Diagnostic examination in dactyloscopy] // Papillyarnyye uzory: identifikatsiya i opredeleniye kharakteristik lichnosti (daktiloskopiya i dermatoglifika) / pod red. dL.G. Edzhubova i N.N. Bogdanova. Moscow.
5. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций С.С. Самищенко. 2004 год. М. : Московский психолого-социальный ин-т, 2004.
5. Sovremennaya daktiloskopiya: osnovy i tendentsii razvitiya. Kurs lektsiy S.S. Samishchenko. 2004 god. [Modern dactyloscopy: fundamentals and development prospects. The course of lectures by S.S. Samishchenko. 2004.] Moscow: Moskovskiy psikhologo-sotsial'nyy in-t.
6. Эджубов Л.Г, Хазиев Ш.Н. Современные проблемы идентификационной и регистрационной дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002.
Edzhubov L.G, Khaziyev Sh.N. (2002) Sovremennyye problemy identifikatsionnoy i registratsionnoy daktiloskopii [Current problems of identification and registration fingerprinting ] // Papillyarnyye uzory: identifikatsiya i opredeleniye kharakteristik lichnosti (daktiloskopiya i dermatoglifika) / pod red.L.G. Edzhubova i N.N. Bogdanova. Moscow.
7. Эджубов Л.Г., Богданов Н.Н. Введение в папилляроскопию // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002.
Edzhubov L.G., Bogdanov N.N. (2002) Vvedeniye v papillyaroskopiyu [Introduction to papillaroscopy] // Papillyarnyye uzory: identifikatsiya i opredeleniye kharakteristik lichnosti (daktiloskopiya i dermatoglifika) / pod red. dL.G. Edzhubova i N.N. Bogdanova. Moscow.
