Методы микроскопического исследования папиллярных узоров Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

УДК 343 ББК 64

© В.В. Пономарев, Т.А. Солодова, 2018 Научная специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

МЕТОДЫ МИКРОСКОПИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ

Виктор Васильевич Пономарев, кандидат юридических наук, доцент кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) (контактный телефон и адрес для отправки авторского экземпляра журнала: 8 (495) 336-61-44, 117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12)

Татьяна Анатольевна Солодова, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) E-mail: [email protected]

(контактный телефон и адрес для отправки авторского экземпляра журнала: 8 (495) 336-61-44, 117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12)

Аннотация. Проанализированы эмпирические методы, применяемые при микроскопических исследованиях папиллярных узоров, а также морфологический анализ микропризнаков, используемый для идентификационного исследования следов папиллярных узоров ограниченной площади.

Ключевые слова: микроскопические исследования, папиллярный узор, эмпирические методы, морфологический анализ, оптическая микроскопия, методы сравнения, эффективность, микроскопические признаки.

METHODS OF MICROSCOPIC STUDY OF PAPILLARY PATTERNS

Viktor V. Ponomarev, candidate of law sciences, the associate professor of the department of forensic science activities Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after VY Kikotya (12 Akademika Volgina st., Moscow, Russia, 117437) Tatiana A. Solodova, the lecturer of the department of forensic science activities

Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after VY Kikotya (12 Akademika Volgina st., Moscow, Russia, 117437)

Annotation. The paper studies the empirical methods used in microscopic studies of papillary patterns. And morphological analysis of microprismatic, used for traces of papillary lines of a limited area.

Keywords: microscopic examination, the papillary pattern, empirical methods, morphological analysis, optical microscopy, comparison methods, efficiency, microscopic signs.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Для цитирования: В.В. Пономарев, Т.А. Солодова. Методы микроскопического исследования папиллярных узоров. Вестник Московского университета МВД России. 2018 (4):82-4

При микроскопических исследованиях папиллярных узоров в рамках проведения экспертного исследования конкретных следов используются как большинство существующих общих методов дактилоскопической экспертизы, так и специальные методы исследования. Для разрешения вопросов, возникающих при проведении данного вида экспертиз, применяется комплекс в первую очередь эмпирических методов: наблюдение, описание, эксперимент, метрические (макро- и микро-измерения), микроскопические, фотографические.

Для микроскопического исследования микропризнаков папиллярного узора используются такой высококачественный метод, как морфологический анализ, с помощью которого изучается строение материально-фиксированного отображения на макро-микроуров-

нях. Под морфологией понимают внешнее строение объекта, а также форму, размеры и взаимное расположение образующих его структурных элементов (частей целого, деталей, деформаций). Морфологический анализ может быть качественным и сводиться к описанию выявленных элементов пространственной структуры изучаемого объекта (методы морфоскопии). При количественном же анализе проводится измерение определенных параметров этой структуры (методы морфометрии).

Наиболее распространенными методами морфологического анализа являются оптическая микроскопия — совокупность методов наблюдения и исследования с помощью оптического микроскопа. Микроскопические методы исследования дают возможность расширять зрительные восприятия человека

с помощью оптических и электронных средств. Объектами исследования этих методов являются мелкие детали, которые человеческий глаз не может различить. В микропапилляроскопии такими мелкими деталями могут быть признаки, характеризующие строение самой папиллярной линии (утолщения, утоньшения, изгибы папиллярной линии), морфологическое строение деталей папиллярного узора (их положение, форма и размерные характеристики), а также признаки, характеризующие поры и края папиллярных линий.

Изучая морфологическое строение деталей папиллярного узора и самих папиллярных линий, эксперт проводит морфологический анализ микропризнаков, характеризующие одноименные детали. В результате такого анализа микропризнаков и последующего их сопоставления в сравниваемых узорах он выявляет совпадения и различия в отображении указанных одноименных признаков. При этом по поводу вариационно-сти отображения признаков и возможных связей между ними у эксперта могут возникнуть различные гипотезы и предположения. Проверить истинность или ошибочность экспертных предположений удастся лишь с помощью проведения экспертных экспериментов.

Идентификационные исследования папиллярных узоров ограниченной площади предполагают сравнительное исследование признаков, выявленных в следах, изъятых с мест происшествия и соответствующих образцах папиллярных узоров конкретных лиц.

Сравнение — это познавательная операция, выявляющая сходство или различие объектов, т.е. их тождество и различия. Оно проводится с применением различных методов, позволяющих с большой степенью достоверности установить совпадения одноименных признаков и различия других признаков.

Одним из эффективных методов при сравнительном исследовании следов папиллярных узоров ограниченной площади может быть признан полигонный метод сравнения макро- и микроскопических признаков, который учитывает как взаимное расположение однородных признаков, так и их расположение относительно других групп признаков. Суть данного метода заключается в том, что с помощью линий, соединяющих сравниваемые признаки выстраиваются геометрические фигуры. При этом сравниваются длина и направление соответствующих отрезков, величина углов между ними, а также общая форма полученных фигур и их площадь. Данный метод предусматривает возможность построения нескольких отдельных фигур, каждая из которых может отражать взаимное расположение признаков как одной морфологической группы, так и разных групп.

Основным методом сравнения микроскопических признаков папиллярных узоров остается сопоставление. Для планомерного проведения сравнения в данном случае рекомендуется использовать сетки на прозрачной основе, которые накладываются на фотоснимки следа и сравниваемого фрагмента отпечатка так, чтобы одноименные признаки располагались в

идентичных местах сетки. Данный метод позволяет поэтапно сравнивать микропризнаки, расположенные в определенных квадратах сетки, что упрощает сам процесс сопоставления.

Сравнение микроскопических признаков можно проводить как с помощью дактилоскопической лупы, так и наиболее эффективно с помощью сравнительных микроскопов, которые позволяют не только наблюдать признаки в одном поле зрения, но и с помощью шкалы экрана и предметного столика дают возможность измерить расстояние между признаками и величину углов.

Результаты микроскопических исследований зависят, в первую очередь, от применения методов, обеспечивающих хорошее зрительное восприятие микропризнаков. При этом зрение остается основным способом выявления и исследования папилляроско-пической информации, а мышление эксперта — основным способом ее анализа. Правильно выбранный метод исследования и технические средства могут оказать существенное влияние на возможность и качество разрешения вопросов экспертизы.

Выбор методов исследования определяется в первую очередь видом и объектом экспертизы, диагностическими возможностями самого метода, а также с учетом имеющегося у эксперта опыта решения аналогичных практических задач, включая алгоритмические правила и разработанных самим экспертом приемов изучения объектов экспертизы.

Как известно, основными оценочными показателями любого метода исследования с точки зрения целесообразности его использования являются:

• сложность, определяемая объемом работы, напряженностью труда, квалификацией исследователя и влиянием этих обстоятельств на результаты;

• экономичность, определяемая затратами на оборудование, подготовку специалистов и непосредственно на проведение исследования;

• эффективность (действенность), характеризующаяся возможностью получения достоверных результатов, определенных с достаточной точностью, при использовании минимального объема необходимого времени;

• результаты применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников судопроизводства.

Методы микропапилляроскопического исследования не отличаются какой-либо сложностью, так как нередко для объективного исследования микроскопических признаков папиллярного узора достаточно самой обыкновенной дактилоскопической лупы, либо сравнительного микроскопа, которые применяются при проведении большинства криминалистических экспертиз. При этом исследование папиллярного узора на микроскопическом уровне требует от эксперта более напряженного труда, высокой квалификации и достаточного профессионального опыта. Срок произ-

водства экспертиз регламентируется нормативными актами, поэтому метод экспертизы должен выбираться для его использования с учетом этого критерия. Несомненно, что исследование папиллярных узоров на микроскопическом уровне также потребует от эксперта увеличения времени на выполнение соответствующей дактилоскопической экспертизы. Однако практика проведения таких экспертиз свидетельствует о том, что время их проведения увеличивается незначительно и укладывается в предусмотренные нормативными актами сроки. При этом каких — либо дополнительных материальных затрат на такие исследования не требуется. Использование в процессе микроскопических исследований папиллярного узора фотографических методов, в том числе оформление иллюстрационных таблиц, позволяет наглядно продемонстрировать результаты проведенного исследования и оценить выводы эксперта всеми участниками уголовного процесса.

Литература

1. Грановский Г.Л. Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора руки. — М., 1974.

2. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л.Г. Эджубо-ва, Н.Н. Богданова — М., 2002.

3. Майлис Н.П., Дактилоскопия. Учебник для студентов высших учебных заведений, Московский ун-т МВД России. Москва, 2008

4. Пономарев В.В., Микроскопические исследования папиллярных узоров и их значение в дактилоскопической идентификации. ФСКН Москва 2015

5. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. — М.: МПСИ, 2004.

6. Селиванов Н. А., Дворкин А. И., Викторова Е. Н. Возможности пороскопического метода при дактилоскопических исследованиях. Под ред. Н. А. Селиванова. — М., 1975.

7. Статистическая дактилоскопия: Методологические проблемы./ Под ред. Л. Г. Эджубо-ва. — М.: Городец, 1999.

8. Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц. Методическое пособие для экспертов. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.

9. Фокина А. А. Идентификация личности по папиллярным узорам рук с применением математических методов исследования. — Киев, 1973.

10. Эджубов Л. Г., Брудовский Б. С. Количественный метод определения пригодности следов

папиллярных узоров для идентификации (экспресс-информация). — М.: ВНИИСЭ, 1974.

11. Сокллова О.А. Основные направления использования папилляроскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 1-2. С. 98-108.

References

1. Granovsky G.L. Statistical methods for determining the follower portion of the papillary arm pattern. — M., 1974.

2. Papillary patterns: identification and characterization of personality (fingerprinting and dermatoglyphics) / Ed. L.G. Edzhubova, N.N. Bogdanova — M., 2002.

3. Mailis NP, Dactyloscopy. Textbook for students of higher educational institutions, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Moscow, 2008

4. Ponomarev VV, Microscopic studies of papillary patterns and their significance in dactyloscopic identification. Federal Drug Control Service Moscow 2015

5. Samishchenko SS Modern dactyloscopy: the basics and development trends. Lecture course. — Moscow: MPSI, 2004.

6. Selivanov NA, Dvorkin AI, Viktorova Ye. N. Possibilities of the poroscopic method for dactyloscopic studies. Ed. N.A. Selivanova. — M., 1975.

7. Statistical fingerprinting: Methodological problems. / Ed. L. G. Edzhubova. — Moscow: Gorodets, 1999.

8. Trace methods for the investigation of microspheres and microparticles. Methodological tool for experts. — Moscow: VNIISE MJ USSR, 1987.

9. Fokina, AA Identification of the individual according to papillary hand patterns using mathematical methods of investigation. — Kiev, 1973.

10. Edzhubov LG, Brudovsky BS Quantitative method for determining the suitability of traces of papillary patterns for identification (express information). — Moscow: VNIISE, 1974.

11. O. Soklova. The main directions of using the papillaroscopic information in the disclosure and investigation of crimes. News of Tula State University. Economic and legal sciences. 2013. № 1-2. Pp. 98-108.