CC BY
411
3- [Электронный ресурс] URL: http://www.mirprognozov.ru/prognosis/economics/potrebitelskoe-kreditovanie-v-ekoiwmike-rossii-spetsifika-tendentsii-problemyi-perspektivyi/ru.
4. [Электронный ресурс] URL: www.mbka.ru/ price/tuktarovsec.doc.
5. Годовой отчет Банка России за 2014 г. [электронный ресурс]. URL: www/cbr.ru.
Godovoy otchet Banka Rossii za 2014 g. [Annual Report of the Bank of Russia for 2014]. URL: www/cbr.ru.
6. Положение «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (утв. Банком России 26 марта 2004 г. № 254-ГО (ред. от 1 сентября 2015 г.).
Polozheniye «О poryadke formirovaniya kreditnymi organizatsiyami rezervov na vozmozhnyye poteri po ssu-dam, po ssudnoy i priravnennoy k ney zadolzhennosti» (utv. Bankom Rossii 26 marta 2004 g. № 254-P) (red. ot 1 sentyabrya 2015 g.) [Guidelines "On the procedure for establishing reserves for possible losses on loans and similar debts by credit organizations" (approved by the Bank of Russia, March 26, 2004 № 254-P) (Ed. 1 September 2015)].
7. Сведения о кредитах, предоставленных физическим лицам-резидентам [электронный ресурс]. URL: www/cbr.ru /statistics/?PrtId=sors.
Svedeniya о kreditakh, predostavlennykh fizicheskim litsam-rezidentam [Statistical data on credits granted to resident individuals]. URL: www/ cbr.ru / statistics / Prtld = sors.
8. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
Federal'iiyy zakon ot 21 dekabrya 2013 g. № 367-FZ «О vnesenii izmeneniy v chast' pervuyu Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i priznanii utrativshimi silu otdel'nykh zakonodatel'nykh aktov (polozheniy zakonodatel'nykh aktov) Rossiyskoy Federatsii» [Federal Law of the Russian Federation from December 21, 2013 № 367-FZ "On amendments to Part One of the Civil Code of the Russian Federation and the Annulment of certain legislative acts (provisions of legislative acts) of the Russian Federation"].
9. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Federal'iiyy zakon ot 21 dekabrya 2013 g. № 379-FZ «О vnesenii izmeneniy v otdel'nyye zakonodaternyye akty Rossiyskoy Federatsii» [Federal Law of the Russian Federation from December 21, 2013 № 379-FZ "On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation"].
10. Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. № 353~ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 21 dekabrya 2013 g. № 353-FZ «О potrebitel'skom kredite (zayme)» [Federal Law of the Russian Federation from December 21, 2013 № 353-FZ "On consumer credits (loans)"].
УДК 343-9
РОЛЬ СОВРЕМЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ROLE OF MODERN METHODS OF DIAGNOSTIC FINGERPRINTING IN INVESTIGATION AND PROSECUTION OF CRIMES
Кудинова Наталия Сергеевна
Kudinova Natalia Sergeyevna
кандидат юридических наук, доцент кафедры правосудия и правоохранительной деятельности, ССЭИ (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, г. Саратов
Cand. Sc. (Law), associate professor of the department of justice and law enforcement, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University, Saratov
e-mail: [email protected]
В научной статье автор обращается к исследованию дактилоскопической диагностики. Проанализированы основные задачи, с которыми приходится сталкиваться экспертам в дерматоглифике и дактилоскопии и которые могут решаться в отношении различных категорий преступников - террористов, профессиональных аферистов, мошенников и пр.
Ключевые слова: диагностическая дактилоскопия, раскрытие и расследование преступлений, криминалистическая дерматоглифика.
The paper focuses on the study of diagnostic fingerprinting. The author analyzes major challenges faced by experts in dennatoglyphics and fingerprinting that should be addressed in relation to various categories of criminals: terrorists, professional fraudsters, swindlers and others.
Keywords: diagnostic fingerprinting, investigation and prosecution of crimes, forensic dennatoglyphics.
В последнее время наблюдается тенденция роста преступности в экономической сфере. При раскрытии и расследовании разного рода преступлений, в том числе преступлений экономической направленности, назначаются и производятся судебные экспертизы, среди которых особое место занимают криминалистические дактилоскопические исследования,
Дактилоскопия как прикладная отрасль науки не имеет своих собственных законов, но обладает специальными методами познания, изучает специфические закономерности. К ним относятся закономерности, связанные с отражением в материальном мире папиллярных линий, иными словами, с образованием следов папиллярных линий, с процессами обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения и исследования указанных следов, а также использования полученной информации в целях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений и установлении истины по уголовным делам.
До недавнего времени дактилоскопия считалась разделом трасологии, отрасли криминалистической техники, изучающей материально-фиксированные отображения (следы) объектов. P.C. Белкин дает следующее определение: «дактилоскопия (от греч. Daktylos - палец и skopeo - смотрю) - раздел трасологии, изучающей свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия» [l].
Однако успехи научных изысканий данной области знаний и, как следствие, достигнутые результаты в области раскрытия преступлений привели к тому, что дактилоскопия стала самостоятельной отраслью криминалистики.
Также следует отметить, что задачи, стоящие на сегодняшний день перед дактилоскопией, способствуют выделению из нее разделов, каждый из которых самостоятельно решает определенный круг задач, а общее определение дактилоскопии требует уточнений.
Сейчас целесообразным представляется выделение шести относительно самостоятельных структурных элементов дактилоскопии. Таковыми элементами, составляющими ее систему, являются:
1) основы дактилоскопии;
2) дактилоскопическая техника и технологии;
3) дактилоскопическая идентификация;
4) дактилоскопическая диагностика:
5) дактилоскопическая регистрация;
6) дактилоскопическая экспертиза.
1. Первая выделенная часть, «Основы дактилоскопии», информирует о строении и свойствах кожи человека, имеющей папиллярное строение, о ее функциях, возрастных и патологических изменениях. Здесь даются сведения о формировании папиллярных узоров и их элементов (типов и видов, деталей строения узоров, папиллярных линий, их краев и пор), основные понятия дактилоскопии (отпечаток, след, процесс следообразования и его составляющие и др.). В данной части представлена классификация папиллярных узоров, рассматривается связь дактилоскопии с другими научными направлениями, исследующими папиллярные узоры человека (например, с дерматоглификой). Также освещаются некоторые аспекты истории возникновения дактилоскопии в России и за рубежом и роль дактилоскопии в криминалистике.
2. Вторая часть, «Дактилоскопическая техника и технологии», содержит сведения о технологии и оборудовании, о методиках и других вопросах получения, сохранения и обработки отображений папиллярных линий (следов, отпечатков, оттисков); информацию о физико-химических процессах следообразования, о методах обнаружения, выявления, фиксации, изъятия и сохранения следов рук.
3. «Дактилоскопическая диагностика» включает в себя теорию криминалистической диагностики, классификацию задач и методики диагностики, в том числе характеристики технических средств и методов, используемых в работе со следами папиллярных узоров, а также дактилоскопические классификационные и ситуационные исследования.
4- «Дактилоскопическая идентификация» содержит положения теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии, описание системы идентификационных признаков папиллярного узора и решаемых с их помощью задач, методику идентификационного исследования папиллярных узоров.
5. «Дактилоскопическая регистрация» раскрывает роль и место дактилоскопической регистрации в системе криминалистической регистрации, задачи и принципы дактилоскопической регистрации, дактилоскопические учеты следов, освещает вопросы законодательной регламентации и автоматизации дактилоскопической регистрации.
6. Последняя выделенная часть, «Дактилоскопическая экспертиза», показывает роль и место дактилоскопической экспертизы в процессе доказывания, дает классификацию дактилоскопических экспертиз, рассматривает предмет, объекты и задачи, методы и субъекты ее проведения, тактику использования результатов дактилоскопических экспертиз.
Вышеперечисленные структурные элементы дактилоскопии в достаточной степени обособлены и в то же время взаимосвязаны, так как каждая из частей решает задачи использования папиллярных узоров в целях отождествления человека.
Возвращаясь к определению дактилоскопии с учетом представленного деления на составляющие части, можно провести уточнение: «дактилоскопия - раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека преимущественно по их отображениям в следах, изъятых с мест происшествия, и в отпечатках проверяемых лиц в целях криминалистической регистрации, идентификации и диагностики морфологических особенностей и свойств человека».
Применительно к задаче доказывания по уголовным делам, в качестве важнейшего элемента системы дактилоскопии выступает экспертная технология идентификационного дактилоскопического исследования, заключенная в рамки дактилоскопической экспертизы. Совершенно очевидно, почему специалисты отдают предпочтение данному виду исследования следов папиллярных узоров -только оно позволяет установить конкретное лицо и «выводит» на преступника. Но необходимо отметить, что при производстве идентификационных дактилоскопических экспертиз в качестве промежуточных почти всегда решаются диагностические вопросы, которые при определенных исследованиях могут занимать большую их часть.
Виды диагностических исследований весьма разнообразны и проводятся как при производстве дактилоскопических экспертиз, так и в процессе предварительной работы со следами рук на месте происшествия.
Ведущий отечественный специалист в области дактилоскопии С.С. Самищенко предложил в дактилоскопической диагностике выделять три самостоятельных направления:
1) диагностика свойств следообразующего объекта;
2) диагностика свойств человека;
3) диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними.
В понятие первого диагностического направления им предложено включить те морфологические особенности человека, которые отображены в следах и отпечатках. Прежде всего, это папиллярные узоры, а также некоторые элементы строения кисти. В рамках данного направления должны решаться задачи установления характеристик папиллярного узора, обнаружение особенностей папиллярного узора (дефекты и заболевания кожи и т. п.), иначе - особенности строения объекта, образующего след.
В практической работе в рамках данного направления наиболее часто решаются такие вопросы, как:
- установление пригодности следа для идентификации;
- локализация следообразующего участка;
- определение руки и пальца, оставившего след;
- установление механизма следообразова-ния;
- определением особенностей строения сле-дообразующей поверхности.
Установление пригодности следов папиллярных лилий для идентификации человека. На месте происшествия обнаруживается большое количество следов папиллярных линий, часть из которых представляют собой:
а) либо мазки, либо отдельные обрывки папиллярных линий без индивидуальных признаков, которые признаются не пригодными для идентификации человека и не изымаются с места происшествия для дальнейшего дактилоскопического идентификационного исследования.
Необходимо иметь в виду, что непригодные для идентификации следы папиллярных линий могут изыматься для исследования с целью установления группы крови или последующего ДНК-анализа (ге н н о - м о л е к ул я р н о го исследования), то есть для производства комплексной дактилоскопической и судебно-био-логической экспертизы;
б) следы, в которых отобразилась небольшая группа папиллярных линий со слабовидимыми частными признаками, которые возможно исследовать лишь в лабораторных условиях;
в) следы, где отобразились папиллярные линии с определенным количеством и определенного качества частных признаков (не менее восьми), совокупность которых достаточна для признания этих следов пригодными для идентификации человека. Количество частных признаков может быть и меньшим, если выявленные признаки с идентификационной точки зрения более ценны (то есть редко встречаются). Например, начало и окончание папиллярных линий встречается наиболее часто, и поэтому менее ценно, чем островки, крючки или мостики. Также ценность деталей значительно повышается, если они находятся в необычном сочетании [3]. Другими словами, след считается пригодным для идентификации, если в нем содержится объем информации, достаточный для отождествления.
Локализация участка и определение руки и пальца, которыми оставлен след. Эти две задачи взаимосвязаны. Если, например, устанавливается, что след оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки, то вместе с этим происходит локализация следообра-зующего участка. Но зачастую, установив, что след оставлен, например, дистальной зоной ногтевой фаланги, не всегда можно решить вопрос о том, какой рукой и каким пальцем оставлен след. Вначале эксперт выявляет признаки строения папиллярного узора, отобразившиеся в следе, устанавливает форму, размеры и взаиморасположение элементов следа, затем сопоставляет полученные данные по статическим и морфологическим характеристикам с усредненной информацией о принадлежности фрагмента папиллярного узора тому или иному локальному участку внутренней поверхности кисти руки человека. Категорический вывод можно сделать, когда в следе четко отобразилась морфология кисти или пальцев руки.
При обнаружении следов рук важно определить, каким пальцем и какой рукой оставлены следы в целях [5]:
- более оперативной проверки следов;
- быстрого отыскания участка следа на дак-тилокарте;
- проведения пороэджескопической экспертизы;
- проведения классической дактилоскопической экспертизы;
- определения механизма следообразования;
-возможной реконструкции действий преступника на месте происшествия и т. д.
Установление механизма следообразования. Основные факторы, которые позволяют решить данный вопрос, - это расположение следов на объекте, а также их взаиморасположение, форма и размеры. Здесь необходимо решить одновременно и ситуационную задачу относительно действий, совершаемых с пред-метом-следоносителем, и классификационную задачу - определить, каким является след: следом захвата, нажима и т. д. Решение вопроса о механизме следообразования помогает оценить действия преступника на месте преступления и внести свой вклад в выдвижение следственной версии.
Определение особенностей строения следообразующей поверхности. Такие особенности составляют самостоятельную категорию элементов кожного узора. Ими являются различные образования на его поверхности, которые затронули глубокие слои кожи и в той или иной мере деформировали папиллярный узор. Данные элементы могут носить как устойчивый, так и временный характер. К ним относятся рубцы, шрамы, мозоли, бородавки, пузырьки, наросты и др. Они могут быть связаны как со спецификой производственной деятельности, так и с кожными заболеваниями. В результате травм или заболеваний могут также образовываться отдельные аномалии папиллярного узора. Они выражаются в необычном расположении коротких обрывков папиллярных линий. Такое нарушение строения папиллярного узора называется дисплазией. В специальной литературе есть сведения о полном отсутствии папиллярных линий, но эти случаи крайне редки. Заболевание, при котором наблюдается сглаженность папиллярного узора, называется склеродермией. Отдельные аномалии могут быть как врожденными, так и приобретенными.
Причинами врожденных нарушений могут быть различные факторы, например: генетические особенности семьи, из которой происходит носитель особенных папиллярных узоров, хромосомные болезни, вредные воздействия на плод, гормональные отклонения в организме матери и некоторые другие.
Причинами приобретенных аномалий являются повреждения папиллярных узоров в результате травм - механических, термических, в результате воздействия химических веществ и некоторых других причин.
Для криминалистики имеет значение возможность предположительного диагностирования по следам рук факта наличия кожных заболеваний, которые носят обобщающее название - дерматоз.
При поверхностных повреждениях кожи, не затрагивающих росткового слоя, повреждение через некоторое время бесследно исчезает. Например, существуют экспериментальные данные по видоизменению отдельных деталей строения папиллярных линий при помощи лазерного излучения. После «ожога» лазерным лучом все измененные детали приобретали свой первоначальный вид спустя определенный промежуток времени, зависящий от определенных факторов (длительности воздействия, мощности излучения и др.).
При глубоких же травмах, когда повреждается сосочковый слой дермы, остаются рубцо-вые изменения кожи разной формы и размеров, которые становятся хорошими инденти-фикационными признаками.
Во второе направление диагностической дактилоскопии предложено включить диагностику антропологических свойств человека (расовых, популяционных и др.), анатомо-фи-зиологических характеристик человека (пола, возраста, роста, пропорций, функциональных и других свойств), патологических анатомо-физиологических данных и заболеваний.
Определение роста, пола и возраста человека по следам рук. Рост и пол человека находятся в зависимости от размерных данных кистей его рук, приведенных в соответствующих таблицах. Поэтому, измерив следы рук, можно ориентировочно определить рост человека и с большой долей вероятности его пол.
Среднестатистический возраст ориентировочно устанавливается по количеству папиллярных линий, умещающихся па условной линии длиной в 5 мм, проведенной перпендикулярно к ним:
-12-15 линий - 8-12 лет;
-ю-12 линий - 13-17 лет;
- 9-10 линий - 18 лет и старше;
- 6-7 линий - у очень полных людей.
Проведя вышеперечисленные диагностические исследования, можно получить ценную дактилоскопическую информацию, необходимую для определения физических данных преступника по оставленным им следам. Большая часть таких исследований проводится при осмотре места происшествия, где обнаруживается большое количество следов папиллярных линий. Поэтому от эффективности осмотра места происшествия зависит полнота дактилоскопической информации и последовательность ее использования в раскрытии, расследовании преступления и диагностике преступника.
К третьему отнесены все те направления, которые связаны с исследованием образования и сохранения следов папиллярных линий, процессов преобразования этих следов в ходе
выявления, фиксации, изъятия. Например, в рамках данного направления решается вопрос о давности образования следа, о подделке и подлоге папиллярных узоров, следов рук или отпечатков.
Решение вопроса о давности образования потожировых следов рук на месте происшествия помогает установить время их возникновения и понять, как они связаны со временем совершения преступления. Это помогает установить обстоятельства времени, составляющие предмет доказывания, и решить следственные и оперативные задачи
Решение вопроса о давности образования следов также помогает выбрать специальные средства их выявления и изъятия, так как свежие следы, следы средней давности и старые следы требуют каждые своих средств выявления. Квалифицированное решение данного вопроса позволяет получить «качественный» след, что является необходимым условием для успешной идентификации.
Задача установления подделки или подлога папиллярных узоров, следов рук или отпечатков на практике решается крайне редко. Но стремительное совершенствование средств цифровой техники и программ средств обработки изображений скорее всего приведут к увеличению случаев фальсификации следов рук. «В последние годы в связи с заметным ростом уровня общеуголовной преступности обозначилась проблема фальсификации следов рук иногда даже недобросовестными сотрудниками различных правоохранительных структур» [7]. Решение данного вопроса также необходимо ввиду важности расследуемых уголовных дел.
Под руководством автора были проведены исследования, в рамках выполнения дипломной работы, посвященные искусственным папиллярным линиям и их следам. Суть работы состояла в следующем. С ногтевой фаланги большого пальца правой руки с помощью типографской краски делался отпечаток на листе высокосортной писчей бумаги. Затем с помощью компьютерных технологий с отпечатка изготавливался штамп в фирме, специализирующийся на изготовлении печатей и штампов. Рабочая поверхность штампа, представлявшая собой полную и точную копию папиллярного узора, «замасливалась» потожиро-вым веществом, привнесенным с поверхности кожи человека, и прикладывалась к листу бумаги. След искусственных папиллярных линий обрабатывался дактилоскопическим порошком. В нем четко отображалась структура папиллярного узора, и никакие признаки для несведущего человека не выдавали подделки.
В работе были описаны признаки следов искусственных папиллярных линий и разработаны экспертные рекомендации для диагностики таких следов и решения вопроса об их подлинности.
Следующая часть исследования была посвящена проверке возможностей автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС): сможет ли она «отбраковать» фальсифицированный отпечаток. Его изготовили аналогично следу - при помощи типографской краски и штампа. Предварительно в банк данных АДИС вводилась дактилоскопическая карта человека, с пальца которого был изготовлен штамп, а затем вводился оттиск штампа. В дактилоскопических идентификационных исследованиях сравнительное исследование отображений папиллярных узоров проводится в трех основных сочетаниях: след - отпечаток; след - след; отпечаток -отпечаток. При этом в каждом из случаев решается вопрос о том, один человек или разные люди оставили два сравниваемых отображения папиллярных узоров. В нашем случае сравнение шло в сочетании отпечаток - отпечаток. Система выдала дактилокарту «подозреваемого», не различив подделки - искусственного папиллярного узора. Полученные результаты говорят о необходимости развития диагностических исследований в данном направлении.
Следует отметить, что в последние десятилетия дактилоскопическая диагностика и особенно ее направление - диагностика свойств человека - получила особенное развитие. Это произошло в основном благодаря процессу сближения дактилоскопии и дерматоглифики. Интересно, что обе научные дисциплины родились практически одновременно, а их пути никогда серьезно не пересекались. Хотя и дактилоскопия, и дерматоглифика имеют один объект анализа - папиллярный узор.
Термин «дерматоглифика» означает «вырезание», «гравирование» кожи [2]. В рамках дерматоглифики ведутся исследования по установлению корреляции строения папиллярных узоров с анатомо-физиологическими характеристиками человека. Существование такой корреляции специалисты объясняют тем, что папиллярные узоры тесно связаны с периферическим отделом нервной системы и с тем, что их закладка происходит в одно и то же время развития эмбриона из одной и той же зародышевой ткани.
Выделяют несколько разделов современной дерматоглифики:
1) антропологический (включает представления о типах папиллярных узоров);
2) физиологический (исследует особенности кожного рельефа в качестве маркерной системы каких-либо особенностей строения и деятельности организма);
3) медицинский (исследует признаки патологической дерматоглифики, указывающие на наследственно предопределенные нарушения в формировании человеческого организма, в первую очередь, его нервной системы);
4) генетический (изучает роль наследственного фактора в формировании кожных узоров).
Предметом изучения дерматоглифики являются генетические особенности состояния и функциональные свойства организма человека: склонность к определенным видам профессий; поведение человека в экстремальных ситуациях; предрасположенность к отдельным видам заболеваний; совместимость супружеских пар и др., отраженные в папиллярных узорах кистей рук [6].
Следует отметить, что в последнее время дерматоглифика как один из разделов антропологии получила новое развитие. Например, некоторые положительные наблюдения отмечены в вопросах дерматоглифической диагностики применительно к задачам раскрытия, расследования и предупреждения преступлений - в области криминалистической дерматоглифики. Она ставит перед собой задачу определения характеристик личности преступников и подозреваемых в совершении преступлений по папиллярным узорам. Задачи, с которыми приходится сталкиваться в дерматоглифике и дактилоскопии, могут решаться в отношении различных категорий преступников - террористов, профессиональных аферистов и мошенников и пр.
Криминалистическая дерматоглифика призвана внести свой вклад в развитие «представлений о человеке и возможностях его поведения в различных условиях, в том числе в сфере криминалистической деятельности» [4] и поэтому является одним из путей к раскрытию, расследованию и профилактике преступлений.
Следует отметить, что поскольку особое внимание в настоящее время уделяется диагностике нормальных и патологических ана-томо-физиологических свойств человека, то, по мнению многих специалистов в области криминалистики, его скоро можно будет выделить в качестве самостоятельного раздела. «Такой подход позволит адекватнее планировать и осуществлять научные и практические исследования в указанной области дактилоскопии» [4].
Библиографический список (References)
1. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993- С. 20-21.
Belkin R.S. (1993) Kriminalistika. Kratkaya entsiklopediya [Forensic sciences. Concise encyclopedia], Moscow. P. 20-21.
2. Большой энциклопедический словарь. M., 1997-
Bol'shoy entsiklopedicheskiy slovar' (1997) [Great encyclopedic, dictionary]. Moscow.
3. Ивашков B.A., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия : методич. рекомендации. М., 1992-
Ivaslikov V.A., Slepneva L.I. (1992) Predvaritel'iiyye issledovaniya materiarnykh ob»yektov na meste prois-shestviya : metodich. rekomendatsii [Initial examination of material evidence on the crime scene: methodological recommendations]. Moscow.
4. Самищенко C.C. Диагностика в дактилоскопии //' Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002. С. 291.
Saniishchenko S.S. (2002) Diagnostika v daktiloskopii [Diagnostics in fingerprinting] // Papillyarnyye uzo-ry: identifikatsiya i opredeleniye kharakteristik lichnosti (daktiloskopiya i dermatoglifika) / pod red. L.G. Edzhubo-va i N.N. Bogdanova. Moscow. P. 291.
5. Чсляпов Л.Ю. Возможности определения руки и пальца, оставивших следы. М., 1978.
Chelyapov L.Y11. (1978) Vozmozhnosti opredeleniya ruki i pal'tsa, ostavivshikh sledy [Possible ways to identify handprints and fingerprints]. Moscow.
6. Эджубов Л.Г., Богданов Н.Н. Введение в папилляроскопию // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 47.
Edzhubov L.G., Bogdanov N.N. (2002) Vvedeniye v papillyaroskopiyu [Introduction to papfflaroscopy] // Papillyarnyye uzory: identifikatsiya i opredeleniye kharakteristik lichnosti (daktiloskopiya i dermatoglifika). Moscow. P. 47.
7. Эджубов Л.Г., Хазиев Ш.Н. Современные проблемы идентификационной и регистрационной дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002. С.203.
Edzhubov L.G., Kliaziyev Sh.N. (2002) Sovremennyye problemy identifikatsionnoy i registratsionnoy daktiloskopii [Current challenges of identification and registration of fingerprints] // Papillyarnyye uzory: identifikatsiya i opredeleniye kharakteristik lichnosti (daktiloskopiya i dermatoglifika) / pod red. L.G. Edzhubova i N.N. Bogdanova. Moscow. P. 203.
УДК 342.2
ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
IMPACT OF PUBLIC SERVICES QUALITY ON ENSURING ECONOMIC SECURITY
Земскова Ирина Анатольевна
Zemskova Irina Anatolyevna
V
старший преподаватель кафедры таможенного дела, ССЭИ (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, г. Саратов
Senior lecturer at the department of customs, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University, Saratov
e-mail: [email protected]
В статье анализируются наиболее вероятные угрозы экономической безопасности Российской Федерации во внешнеторговой деятельности, рассматривается взаимосвязь процесса предоставления государ-
