Актуальные направления развития социологии техники в Германии (сводный реферат) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

РЕФЕРАТЫ

АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ ТЕХНИКИ В ГЕРМАНИИ (Сводный реферат)1

1. Perspektiven der sozialwissenschaftlichen Technik- und Innovationsforschung: Klausurtagung der Sektion Wissenschafts- und Technikforschung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie / Dolata U., Hampel J., Schrape F., Schulz S. // Technikfolgenabschätzung - Theorie u. Praxis. -Eggenstein-Leopoldshafen, 2010. - Jg. 19, H. 3. - S. 124-128.

2. Nierling L., Pfersdorf S., Schleisek A. 100 Jahre Deutscher Gesellschaft für Soziologie - Selbstreflexionen eines Fachs und aktuelle Perspektiven der Transnationalisierung: Bericht vom 35. Kongress der DGS. -Frankfurt a. M., 11-15. Oktober 2010.

В фокусе внимания участников заседания секции «Исследование науки и техники» Немецкого общества социологии (Штутгартский университет, 8-9 июля 2010 г.) находились актуальные направления социологического анализа техники и инноваций. Участники дискуссии предприняли попытку выявить наиболее перспективные темы, подходы и методы в современной социологии техники. В обмене мнениями о состоянии данного исследовательского поля и основных шагах, необходимых для его разработки в будущем, участвовали 35 представителей разных научных специальностей. Отчет о ходе дебатов был подготовлен сотрудниками кафедры организационной и инновационной социологии Штутгартского университета Ульрихом Долатой, Юргеном Хампелем, Феликсом Шрапе и Штефани Шульц (1).

Дискуссия разворачивалась вокруг следующих тематических направлений:

- формы и общее направление социотехнических изменений, структурные и институциональные модификации, обусловленные развитием

1 Реферат подготовлен в рамках проекта РГНФ 11-03-00512 а «Социальные последствия конвергенции технологий: Междисциплинарный анализ, этические и политико-правовые проблемы».

новых технологий, акторы, выступающие носителями этих трансформаций;

- проблемы организации и управления инновационными процессами, включая новые формы социального управления;

- гибридные констелляции, в частности новые формы человеко-машинного взаимодействия, усиливающаяся технизация человеческого тела;

- трансформации трудовых процессов и повседневной жизни в связи с распространением новых технологий (прежде всего, информационно-коммуникационных), их внедрением в организацию производства и инфраструктурное обеспечение;

- исследования Интернета, сфокусированные на оценке новых механизмов социальной интеграции, их эмпирическом анализе и теоретическом осмыслении.

Значительное внимание участники дискуссии уделили рассмотрению различных уровней социальных взаимодействий в инновационных процессах. Если проблематика социальных оснований и институциональных рамок техногенеза и инновационных процессов пользуется вниманием исследователей, то пока остается в тени обратное воздействие новых технологий на системные, организационные и институциональные изменения в современном обществе. Эти трансформации представляют собой не столько радикальную ломку старого, сколько синтез многообразных технических, организационных и структурных изменений на протяжении длительного времени. Выявление условий, при которых происходит формирование и стабилизация новых структур как результат соответствующих изменений, является актуальной исследовательской задачей. Кроме того, пока не в полной мере прояснено взаимовлияние региональных, секторальных и национальных инновационных систем. Наконец, внимание социологов техники должно быть привлечено к акторам технических изменений, включая и тех, кто в силу различных причин скептически относится к инновациям (традиционалисты, зеленые и др.) или же игнорирует рыночные механизмы их распространения (распространители бесплатного программного обеспечения, энтузиасты свободного файлообмена и т.д.).

Управление инновационными процессами в настоящее время получает новую интерпретацию, в рамках которой происходит смещение акцентов с количественных показателей инновационной активности и ее рыночной эффективности к способности инноваций вносить вклад в решение социальных проблем. На решение сходных задач направлены и попытки упреждения сопутствующих техническому прогрессу социальных конфликтов (например, в связи с развитием генной инженерии или нанотех-нологий). Эти усилия предполагают поиски консенсуса в процессе предвосхищающего дискурсивного управления (antizipierende diskursive Governance), участниками которого должен быть как можно более широкий круг акторов гражданского общества. На уровне теоретической рефлексии дан-

ный подход ориентирован не только на изучение технических артефактов, но также и на анализ связанных с ними социальных представлений и ожиданий.

Участники дискуссии в Штутгартском университете были весьма осторожны в отношении оптимистических оценок новых способов управления техническими инновациями. Хотя традиционные формы принятия решений в сфере технической политики выглядят устаревшими, новые модели управления инновационными процессами пока не могут гарантировать большей эффективности или сбалансированного распределения влияния заинтересованных акторов на принятие соответствующих решений.

Другое перспективное направление дебатов в социологии техники -взаимосвязь между техникой и человеческим телом - опирается на богатую исследовательскую традицию, восходящую еще к Мартину Хайдегге-ру. Однако если прежде технические приспособления однозначно характеризовались как инструменты, то в условиях становления гибридных констелляций речь идет о равноценном соучастии в техническом действии, в рамках которого релятивизируются различия между техникой и телом. Наиболее заметна эта гибридизация в современной авиации, где действия пилотов дополняются работой технических систем, которые не только вмешиваются в управление, но и могут принимать его на себя полностью. Фактически в таких случаях происходит распределение задач и ответственности между человеком и техническими системами. Значительный интерес для исследователей представляет вопрос о том, на каком уровне следует изучать гибридные человеко-машинные констелляции. Раньше не возникало сомнений в том, что в подобных случаях речь идет о микроуровне социального исследования. Однако пример кризиса на мировых финансовых рынках, функционирование которых обеспечивается сетевым человеко-машинным взаимодействием, показывает, что мы теперь имеем дело и с человеко-машинным взаимодействием на макроуровне.

В то же время рассуждения о техническом «расширении человека» и о технологиях, способствующих снятию «телесных ограничений», продолжают линию дебатов о прямом техническом вмешательстве в человеческое тело. Еще в 1950-е годы философ Арнольд Гелен писал о человеке как о существе, компенсирующем свои недостатки с помощью технических приспособлений. Однако развитие современных технологий выходит далеко за пределы представлений об их инструментальном характере, порождая новые гибридные формы деятельности, для анализа которых необходимо обновление теоретико-методологических стратегий. Например, необходимо понять, какие побочные воздействия на организационные структуры общества могут оказывать новые техники репродукции человека или замедления процесса старения с помощью искусственных органов. Поскольку многие из технических нововведений еще находятся в фазе зарождения, а общественные трансформации имеют долгосрочный гори-

зонт, важнейшей целью социологии становится выявление конфликтного потенциала и осмысление социальных последствий этих технологий.

Как отмечают авторы обзора штутгартской дискуссии, еще в 1980-е годы центром тяжести социальных исследований техники стала проблема ее воздействия на повседневный мир человека и на трудовые отношения. Дальнейший экспоненциальный рост значимости технических и электронных систем в обыденной жизни способствовал обновлению подходов к изучению темы «техника и повседневность». Появление таких устройств, как смартфоны или ноутбуки, и социально-сетевых ресурсов наподобие «Фейсбука» или «Твиттера» обеспечивает значительно большую гибкость коммуникации и занятости в информационной сфере, способствует постепенному стиранию некогда четких границ между трудом и частной жизнью. Поэтому вопрос о сути этих перемен становится одним из центральных в социологическом исследовании воздействия технического прогресса на общество.

Развитие новых технологий способствует трансформации трудовых процессов. Интернет полон предложений таких форм профессиональной занятости, которые связаны с производством его пользователями нестандартных товаров и их реализацией объединениями разработчиков. Возрастает также предложение программных продуктов, не предназначенных для коммерческого использования (open source). Соответственно, встают вопросы о том, как эти новые формы занятости и производства благ структурированы во Всемирной паутине, какую роль играет в инновационном процессе интерактивное участие пользователей, и, наконец, как эти явления связаны с классическими видами трудовой деятельности. Наряду с этими процессами, социологам техники необходимо обратить внимание и на то, как внедрение новейших технологий (помимо Интернета) трансформирует устоявшиеся формы промышленного производства, способствуя радикальному повышению производительности труда.

Одной из центральных тем обсуждения в Штутгартском университете были исследования Интернета - прежде всего, развитие социальных сетей и отношения между пользователями этих сервисов. В теоретическом отношении исследование сетевых сообществ ставит вопросы о новых формах социальности, формирующихся в Интернете, об их специфике и сопоставимости с социальным взаимодействием в офлайновом мире, о воздействии сетевой коммуникации на процессы в публичной сфере. В этом контексте также обсуждается проблема материального измерения сетевых коммуникаций. За набором разнообразных интернет-сервисов стоит разветвленная инфраструктура, объединяющая множество центров обработки данных и других материальных компонентов, которые могут играть значимую роль в экономике тех или иных регионов.

Некоторые из тематических приоритетов штутгартского заседания секции «Исследование науки и техники» Немецкого общества социологии получили дальнейшее развитие в ходе 35-го (юбилейного) конгресса этого

научного общества, который проходил во Франкфурте-на-Майне 1115 октября 2010 г. Обзор ряда докладов и презентаций на этом Конгрессе был подготовлен сотрудниками Института оценки техники и системного анализа (Технологический институт г. Карлсруэ) Линдой Нирлинг, Симоном Пферсдором и Анной Шляйсек (2).

Доклад профессора Университета г. Констанц К. Кнорр-Цетины был посвящен феномену глобальных микроструктур. В качестве примера такого рода микроструктур Кнорр-Цетина проанализировала функционирование бирж, брокеры которых находятся в разных частях мира, но при этом связаны друг с другом при помощи технических средств электронной коммуникации. Таким образом, мировые финансовые рынки поддерживаются функционированием подобных глобальных микроструктур. При этом электронные медиа, используемые для осуществления биржевой торговли, представляют собой взаимосвязанную совокупность технических устройств, программного обеспечения и информационного содержания, становясь, таким образом, порождающим элементом глобальных микроструктур. Следствием технически обусловленной интеграции глобальных микроструктур может стать возникновение параллельного социального мира, установки и ценности которого будут оторваны от установок и ценностей традиционных социальных структур. В этой опасной автономиза-ции глобальных микроструктур может заключаться одна из дополнительных причин нестабильности и даже краха финансовых рынков. По мнению К. Кнорр-Цетины, дальнейшее изучение бирж и им подобных глобальных микроструктур представляется важным направлением социологического анализа.

Функционирование глобальных микроструктур, опирающееся на развитие технических возможностей коммуникации, является важным фактором становления транснационального сообщества (Vergemeinschaftung). Этим же процессам способствует социальная динамика, связанная с развитием нового поколения сетевой коммуникации (Web 2.0). Так, в докладе А. Мёлленкампа (Лейпцигский университет) рассматривалась структура мотиваций авторов, вносящих вклад в развитие проекта Википедии. Проанализировав биографии десяти участников проекта, Мёлленкамп идентифицировал три типа мотиваций. Первый основан на устойчивой идентификации с «сообществом открытого контента», когда индивидуальный вклад в проект Википедии рассматривается как участие в деятельности, имеющей большое значение для гражданского общества. Второй тип мотивации сфокусирован на образовательных задачах, причем подготовка материалов для написания статьи на ту или иную тему открывает для ее автора возможность повысить свой собственный образовательный уровень. Третий тип связан с элементами игры и конкуренции, сопутствующими развитию данного проекта.

В ряде докладов на Франкфуртском конгрессе рассматривались проблемы развития социальных сетей, особенностями которых являются как

самопрезентация пользователя, так и возможности его интеграции в те или иные онлайновые сообщества. Интерес для исследователей представляет идеология некоторых из подобных сообществ. Так, социолог из Штутгарта С. Гайкен проследил идеологические истоки таких направлений сетевой активности, как создание в политических целях сайтов-двойников или разглашение конфиденциальной информации на платформе "МШеак^. По его оценке, идеология такого рода активности восходит к установкам группы студентов-хакеров из Массачусетского технологического института, которые вели борьбу с руководством университета под лозунгами свободы информации и недоверия авторитетам. В настоящее время эта идеология поддерживается пробелами в правовом регулировании и отсутствием этических кодексов сетевой коммуникации.

Н. Тауберт (Университет г. Билефельда) в своем докладе проанализировал динамику движения за открытый доступ к информации на примере научных публикаций. Одним из стимулов этого движения стал кризис библиотечного дела, выявившийся в 1980-е годы. Прямым следствием кризиса стало появление в 1992 г. первого электронного журнала. Вслед за этим развернулось обсуждение необходимости свободного доступа к электронным публикациям, а первые предложения соответствующих сервисов и программного обеспечения появились в 2005 г. Н. Тауберт полагает, что в настоящее время движение открытого доступа (Ореп-Ассезз-Ве^^и^) можно характеризовать как социальное движение. Кроме того, как показала дискуссия на Франкфуртском конгрессе, онлайновые сообщества уместно рассматривать не только в качестве сообществ, но и как формы коллективного производства знания.

По оценке авторов обзора материалов Франкфуртского конгресса, новые тенденции в развитии социологии науки и техники в Германии указывают на целесообразность комбинированного использования различных социологических подходов, сочетания микросоциологического анализа с рефлексией глобальных процессов, обусловленных научно-техническим развитием.

Д.В. Ефременко, С. Г. Ким