Актуальность оценки рисков развития производственных предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №3/2016 ISSN 2410-700Х_

более универсален, ему присущи гораздо менее жесткие ограничения, и поэтому он имеет более широкую область применения.

Список использованной литературы:

1. ФЗ от 26.10.2002 №127 - ФЗ (ред. От 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Доронина Ф.Х. Об оценке справедливой стоимости / Символ науки. 2015. - №10. - С. 38-40

3. Доронина Ф.Х. Особенности применения метода начисления и кассового метода в Российской и межународной практике учёта» // материалы Международной научно-практической конференции. Частное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет им. С.Ю. Витте». 2015. - С. 186-194.

4. Доронина Ф.Х. Принцип непрерывности деятельности в международной и российской системах учёта и отчётности / Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2015. №1 (12). С. 107 - 113.

5. Доронина Ф.Х., Лущик И.В. Финансовая устойчивость предприятия и условия её сохранения в период кризисных ожиданий /Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях: материалы II Международной научно-практической конференции: 2 2-х частях. 2016. С.522-535.

© Велиева С.Э., Агеева Ю.П., 2016

УДК 330

Диммиева Алия Робертовна,

Студентка 4 курса, Института управления, экономики и финансов, Казанского федерального университета,

г. Казань, РФ.

E-mail: alia.dimmieva@mail.ru

АКТУАЛЬНОСТЬ ОЦЕНКИ РИСКОВ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Аннотация

В статье дана попытка показать, необходимость оценки рисков инвестиционных проектов в российской приборостроительной промышленности. Рассмотрены риски, характерные для каждой фазы жизненного цикла инвестиционного проекта и меры их предупреждения.

Ключевые слова

Оценка рисков, риски инвестиционного проекта, инвестиционные проекты предприятий приборостроительной отрасли, жизненный цикл инвестиционного проекта, риски на этапах фаз жизненного

цикла инвестиционных проектов.

Функционирование хозяйствующих субъектов неразрывно связано с развитием инвестиционной деятельности в целях обновления материально-технической базы, развития и расширения производства, освоения развития новых технологий и видов деятельности. Производственная деятельность организаций связана с осуществлением ими инвестиционных вложений для развития и расширения производства.

Результаты исследований показали, что темпы развития инвестиционной деятельности предприятиями и организациями Российской экономики имеет положительную динамику (см. рис.1)[1].

Рисунок 1 - Динамика инвестиций в основной капитал предприятий Российской Федерации.

Из рис. 1 видно, что инвестиции в основной капитал за 10 лет увеличились в 3,75 раз. Однако, из графика видно, что в РФ темп роста инвестирования в основной капитал в 2014 году снизился, по сравнению с предыдущими годами. Сравнительный анализ развития инвестиционной деятельности по регионам Поволжья показал, что Республика Татарстан занимает лидирующие позиции по индексу промышленного производства, наблюдается значительный рост инвестиций в основной капитал предприятий Республики (см. рис.2)[2].

Из рисунка 2 видно, что средний темп прироста по кварталам инвестиций в основной капитал за последние два года составляет11,72%.

Рисунок 2 - Динамика инвестиций в основной капитал предприятий в республике Татарстан.

Оценка рисков инвестиционных проектов является актуальной проблемой дальнейшего развития организации. Предприятиям необходимо реализовывать инвестиционные проекты для дальнейшего развития организации в целом.

На рис. 3 представлены организации, на деятельность которых повлияли инвестиционные риски. [1]

Рисунок 3 - Изменение количества организаций, подверженных инвестиционным рискам.

Из рисунка видно, что в 2014 количество организаций, деятельность которых изменилась под влиянием инвестиционных рисков, увеличилось на 10% по сравнению с 2012 и 2013 годами.

Следует отметить, что доля инвестиций в основной капитал на развитие приборостроительной промышленности в РТ, начиная с 2010 года, увеличивалась каждый год на 10 %. На динамику инвестиционного развития оказывают факторы, порождающие инвестиционные риски. Это наиболее характерно для предприятий, функционирование которых зависит от нарастающих требований импортозамещения. Для обеспечения устойчивого развития предприятий радиоэлектронной промышленности, в условиях постоянно меняющейся внешней среды, необходимо учитывать нарастающие требования к качеству принимаемых управленческих решений инвестирования в развитие производства, обоснование экономической целесообразности, объемов и сроков осуществления капитальных вложений, а также описание практических действий по реализации инвестиций. Для обоснованности принимаемых управленческих решений, в задачах планирования инвестиционных проектов развития предприятия и их реализации, необходимо учитывать следующие составляющие оценки риска:

— обнаружить область повышенного риска; оценить степень риска;

проанализировать приемлемость данного уровня риска;

— разработать меры по предупреждению или снижению риска.

В процессе реализации инвестиционного проекта и обоснованности принимаемых решений о предупреждении возникновения риска или нейтрализации возможного ущерба, актуальной проблемой является оценка уровня инвестиционного риска. Существует огромное количество количественных и качественных методов оценки уровня риска. Качественный анализ имеет целью определить (идентифицировать) факторы, области и виды рисков. Количественный анализ рисков должен дать возможность численно определить размеры отдельных рисков и риска проекта в целом.

Таким образом, оценка рисков инвестиционных проектов играет большую роль в процессе развития предприятия. Существует огромное количество методик анализа и оценки рисков. Их применение на практике приведет к принятию верных управленческих решений, к получению оптимального результата от реализации проекта, убедит инвестора в правильности тех или иных вложений. Обоснованность выбора методов оценки в конкретных экономических условиях - важный этап принятия инвестиционного решения для предприятия.

Список использованной литературы

1. ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», от 17 июля 1998 года. [Электронный ресурс]иКЬ- http://pravo.gov.m/ipsdata/?docbody=&nd=102058332 (Дата обращения: 14.11.15)

2. Федеральная служба государственной статистики РФ. [Электронный ресурс] иЯЬ-http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/

3. Риск-менеджмент: Учебное пособие / К.В. Балдин. — М.: Эксмо,2006. — 368 с.

© Диммиева А.Р., 2016

УДК 338.1

Дмирюков Максим Сергеевич

Аспирант 3-го курса ПНИПУ г. Пермь, РФ e-mail: dmitryukov.m@mail.ru

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

Аннотация

В статье рассмотрен зарубежный опят эксплуатации и управления памятниками истории и архитектуры, и на его основе предложена методика управления отечественным фондом объектов культурного наследия.

Ключевые слова

Объект культурного наследия, управление, проекты, прогнозирование.

Изучив материалы «Петербургского культурного форума: учится сохранению наследия на чужих ошибках», проходившего 24 декабря 2015 года, автором были сделаны следующие выводы. В России очень слабо развита система привлечения инвесторов, чьи денежные средства направлены на реконструкцию, восстановление или приспособления объектов культурного наследия (ОКН) для современного использования. В качестве подтверждения приводится пример управления ОКН коллегой из США Донованом Рипкема [5]. Во-первых 90% ОКН находятся в частной собственности, что в переводе на Российский рынок недвижимости, с учетом существующего законодательства, могло бы повлиять на состояние фонда ОКН в лучшую сторону, поскольку собственник ОКН обязуется поддерживать нормативное техническое состояние. Во-вторых Д. Рипкема оперирует понятием «ревитализация», за место «реставрация», что в большей, даже глобальной степени охватывает существующую проблему, опять же при переводе на Российский рынок. В-третьих самым существенным фактором при привлечении инвесторов является государственная программа tax-credit. По которой государство из двух источников (средства штата и федеральные средства) восполняет 40% от общего количество вложенных денежных средств на ревитализацию. Кроме того, система tax-credit, по заверениям спикера, выгодна государству: «На каждый доллар, потраченный на программу, государству возвращается 1,26 доллара». Однако, Д. Рипкема не уточнил, каким образом это происходит. Таким образом справедливо предположение о том, что текущее состояние фонда ОКН могло бы быть лучше, при условии наличия специальных льготных программ, направленных на привлечение инвесторов. Предлагается в рамках одного ОКН рассмотреть применение подобной программы. Объектом исследования является памятник архитектуры «Городская клиническая больница. Поликлиника №1», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, 11. Объект находится в частной собственности. В настоящее время не эксплуатируется. Для проведения вычислительного эксперимента на сегодняшний день ведутся активные работы по сбору данных по вышеуказанному объекту.

Для начала предлагается рассмотреть планируемую методику в общем виде. В ранее опубликованных работах, рассказывалось о механизме коллективных предпочтений [1,4,7], благодаря которым можно было