CC BY
8Научная жизнь: конференции, рецензии, отзывы
АКТУАЛЬНАЯ СЛОЖНАЯ ТЕОРИЯ, ОБЪЯСНЯЮЩАЯ СЛОЖНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИСКУССТВЕННОГО
ИНТЕЛЛЕКТА. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ К.Ю.Н. МОРХАТА ПЕТРА МЕЧИСЛАВОВИЧА «ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: ПРАВОВОЙ ВЗГЛЯД» (М., 2017)
КУЗНЕЦОВ Михаил Николаевич,
доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (РУДН). E-mail: kouznetsov-40@mail.ru
Краткая аннотация: Представляется научная рецензия на монографию П.М. Морхата «Искусственный интеллект: правовой взгляд» (Москва, 2017).
Abstract: This article is a review of the Textbook of P.M. Morkhat «Artificial Intelligence: Legal View» (Moscow,
2017).
Ключевые слова: искусственный интеллект, права человека, информационное право, теория права, конституционное право, гражданское право.
Keywords: artificial intelligence, human rights, information law, theory of law, constitutional law, civil law.
Вышедшая в 2017 году научная монография кандидата юридических наук Морхата Петра Мечи-
славовича под названием «Искусственный интеллект:
1
правовой взгляд» приготовлена на, несомненно, актуальную и востребованную тему. И актуальность этой темы прогрессирующе растет с каждым днем.
Наступившее и фиксируемое в последние годы умственное оживление российской научной юридической мысли, российского научно-юридического сообщества, не преминуло ярко отразиться и на разработке сложнейших междисциплинарных направлений, где юриспруденция сопрягается с другими сложнейшими науками.
В этом смысле книга П.М. Морхата «Искусственный интеллект: правовой взгляд» есть более чем уместный и референтный пример.
Данный автор известен нам давно, еще со времен защиты им своей кандидатской диссертации (научный руководитель - чл-кор. РАН, проф. Г.В. Мальцев) в нашем диссовете в РАГС при Президенте РФ в 2003 году, когда П.М. Морхат уже прозвучал в отечественной науке, затронув сложнейшие и малоисследованные вопросы взаимодействия правовых норм и экстраправовых (внеправовых) норм (иного помимо права) систем нормативного регулирования - нравственности и морали. В теме,
1 Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд. - М.: Буки Веди, 2017.
взятой П.М. Морхатом ныне, так же требуется понимание стыковки норм права и экстраправовых норм, в данном случае - норм технического регулирования, опять же - норм нравственности и морали, а также норм биоэтики.
Виктор Гюго сказал однажды: «Лишь одна вещь сильнее всех армий на земле - это идея, время которой пришло». Время искусственного интеллекта пришло не сегодня и даже не вчера, а много ранее. Но именно сегодня наблюдается экспоненциальный рост не только развития таких технологий, но и интереса к этому кругу вопросов. Бессмысленно отрицать, что пришло и длится время идеи искусственного интеллекта. Другой вопрос - как к этому относиться? Как поставить искусственный интеллект на службу человечеству и не допустить вреда от его использования, в том числе - сделав это средствами нормативно-правового и технического регулирования?
Каковы основные достоинства рассматриваемой книги?
Этой своей, не побоимся сказать, замечательной книгой П.М. Морхат блестяще создает грандиозную картину, дающую ясное представление об исследовательском горизонте - искусственном интеллекте - во всем многообразии его юридических аспектов, проявлений и условий, то есть в юридическом разрезе. То, что названный исследовательский горизонт не то что слабо проработан, а вообще почти
Научная жизнь: конференции, рецензии, отзывы
не исследован в отечественной науке (исключая разве что несколько ярких монографий математиков, кибернетиков, программистов и компьютерных архитекторов), дает книге П.М. Морхата множество дополнительных очков. Но и сама по себе названнная книга достойна самого пристального внимания читателей - не только самого их широкого круга, но и прежде всего - профессионалов-юристов.
Исследуемая научная монография есть добротная, всеобъемлющая, системно выстроенная коллекция теоретических концептов и конструктов, дефиниций, перечней описывающих признаков, аксиом и теорем, извлечений из нормативных правовых актов и документов, но главное - коллекция дефиниций и аргументов. В названной книге тщательно проработан и продуманно выстроен впечатляющий объем научно-прикладных и научно-теоретических вопросов и проблем, охвачен широкий круг институтов и процессов. Некоторые сочли бы такое издание достойным делом всей своей жизни.
Книга П.М. Морхата явилась, надо полагать, весьма смелым предприятием. Смелым, ибо браться за столь сложную для понимания тему, без понимания (определенных немалых усилий над собой для обретения этого понимания) и ее инженерно-математической, кибернетической и этической составляющих, было бы просто лишено смысла. Прочтение обозреваемой книги П.М. Морхата, очевидно, свидетельствует о том, что П.М. Морхат в этих составляющих его темы добросовестно разбирался и успешно это сделал.
Очевидно, что исследование П.М. Морхата встретило разнообразные и весьма существенные затруднения, обусловленные и крайне низкой степенью исследованности затрагиваемых им практических проблем и теоретических вопросов (то есть в немалой степени ему пришлось быть первопроходцем), но более всего - сложностью понимания темы, во многом еще крайне неопределенной, основанной на прогнозах и допущениях.
Как писал когда-то Лобачевский, «думая составить Алгебру для Гимназий и с этой целью написавши первые главы, я переменил, однако ж, намерение, в котором ежели успел, то мое сочинение будет руководством для учителей и учебной книгой для слушателей в Университете»1.
1 Лобачевский Н.И. Полное собрание сочинений. Т. 4: Сочинения по алгебре: Алгебра или вычисление конечных. - М.-Л.: Гос.изд. тех.-теоретич. литературы, 1948. - С. 27.
Автор, явно стремясь составить добротную монографию, на выходе объективно получил много более - одновременно фундаментальное научное исследование (зрелый шедевр), справочное пособие и учебник для преподавателей теории нормативно-правового и технического регулирования искусственного интеллекта и для докторантов в рамках этой науки (по научных направлениям юриспруденции, экономики и др.). Этот труд, полагаем, будет также служить началом целого ряда подобных исследований, способствуя утверждению в читателях и в целом в отечественной науке ясных взглядов на производство, функционирование, применение систем искусственного интеллекта.
Важно отметить доминирование иностранных работ в приводимом П.М.Морхатом цитатном материале и в представленных им в книге извлечениях из официальных документов. И сравнительно-правовой метод, насколько это видно из книги, является коньком П.М.Морхата. Между тем, дело это весьма и весьма хлопотное и многосложное, не всем и доступное.
Как писал Отто Кон-Фреуд, «использование сравнительного метода требует знания не только иностранного языка, но и социального, прежде всего политического, контекста. Использование сравнительного права для практических нужд является неправильным, если оно осуществляется исключительно в духе легализма, который игнорирует этот контекст права»2.
Представляется очень существенным, что П.М.Морхат в своем исследовании не только вышел далеко за рамки столь, к сожалению, частого в последнее время пересказывания норм законов, представив действительно уникальное исследование заявленного тематического горизонта, но и разработал объемную сложнейшую концептуальную научно-юридическую (теоретико-правовую и конституционно-правовую) и исследовательско-методологическую конструкцию (по сути - авторскую теорию), соединяющую в себе многие новаторские авторские подходы, научные идеи и выкладки автора. Названное исследование выступает определенного рода научно-концептуальной матрицей, в рамках и на основе которой открываются возможности интенсивного и при этом безопасного внедрения технологий и сис-
2 Зеленцов А.Б. Спортивное право в фокусе компаративистики и системной теории права // Юрист вуза. - 2011. - № 12. - С. 51-52.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2017. № 9(153)
тем искусственного интеллекта в практику, релевантного и эффективного развития законодательства в этой сфере.
Обширность охвата референтных вопросов, исследовательские оригинальность и изощренность (в хорошем смысле - та, что по качеству следует выше скрупулезности и педантичности), прорывные идеи, объективно позволяющие создать теоретический фундамент в целом научном междисциплинарном направлении. Причем такой фундамент, который, будучи, безусловно, ценнейшим для юридической науки, обладает ценностью и для других наук.
Вместе с тем, с сожалением приходится признать, что некоторые важнейшие (и безотлагательные к исследованию) вопросы остались, непро-работанными, во всяком случае - не нашли отражения в рецензируемой книге, или недостаточно раскрытыми в этом издании.
Мы не обнаружили в этом издании биоэтической оценки исследуемых вопросов (применительно к гибридам человека и робота, к использованию искусственного интеллекта в медицине). Крайне мало об искусственном интеллекте в контексте права интеллектуальной собственности. Ничего не сказано о том, как же предупредить наступление тех негативных событий, которые в ярких красках живописуются, предсказываются во многих произведениях-антиутопиях (система «Скайнет» в фильмах о терминаторе, система «Матрица» в одноименном фильме и многие-многие другие). Шутки-шутками, но проблема эта есть. И, к сожалению, в обозреваемой монографии никаких рецептов ее автором на этот счет не предложено.
Но главный недостаток - это то, что
Библиография:
П.М. Морхат, приводящий множество определений и интерпретаций, предложенных другими авторами, пока не дает собственной юридической (или хотя бы даже просто общей) дефиниции понятия «искусственный интеллект». С чем связана такая нерешительность, не вполне понятно.
Впрочем, всё это - сущие мелочи в сравнении со значительными достоинствами этого амбициозного научного издания, обладающего научной строгостью и высокой научной ценностью. Тем более, что прослеживаемые из рецензируемого издания стремления и претензии ее автора дают основания полагать, что на этой монографии он явно не остановится, обещая нам что-то совсем уже фундаментальное и замечательное во втором ее переиздании или в последующих других монографиях.
Летом 2017 года глава Сбербанка Герман Греф заявил, что профессия юриста постепенно отомрет (в пользу как раз роботов, оснащенных искусственным интеллектом) и что уже сегодня нужны преимущественно юристы, разбирающееся в проблематике искусственного интеллекта. Мы находим это суждение, мягко говоря, несколько надуманным и излишне экзальтированным.
Но вместе с тем, мы просто вынуждены согласиться с мнением о необходимости развития юридического понимания проблематики искусственного интеллекта, считая и настаивая, что каждый юрист просто обязан прочитать эту книгу П.М. Мор-хата, являющуюся фундаментальной, образной, проницательной и, в конечном счете, убедительной, что неизбежно предопределяет попадание этой книги в золотой фонд российской юридической научной литературы.
1. Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд. - М.: Буки Веди, 2017.
2. Лобачевский Н.И. Полное собрание сочинений. Т. 4: Сочинения по алгебре: Алгебра или вычисление конечных. - М. Л.: Гос.изд. тех.-теоретич. литературы, 1948. - С. 27.
3. Зеленцов А.Б. Спортивное право в фокусе компаративистики и системной теории права // Юрист вуза. - 2011. - № 12. -С. 51-52.
