CC BY
36
© 2003 г. М.П. Чуриков
АКТУАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ УВЕРЕННОГО / НЕУВЕРЕННОГО РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ В ИНТЕРВЬЮ
Лингвистические исследования на современном этапе характеризуются возросшим интересом ученых к воздействию, оказываемому коммуникантами друг на друга в процессе общения, к способам обнаружения и возможности диагностирования индивидуальных личностных качеств, общающихся по их речевому произведению. Знание о том, каким образом в речи проявляются различные аспекты личности, позволяет судить об определенном виде речевого поведения, свойственного тому или иному человеку. В нашей статье мы попытаемся проанализировать особенности речи немецких политических деятелей в интервью с позиции стратегии уверенного/неуверенного речевого поведения.
Речевое поведение является предметом рассмотрения различных дисциплин: социолингвистики, психолингвистики и прагмалингвистики [1, с. 186]. Каядая из перечисленных наук по-своему трактует это явление. В прагмалин-гвистике, предметом которой манифестируется «выбор языковых средств из наличного репертуара для наилучшего воздействия» [2, с. 325], подразумевается, что, общаясь, мы не только передаем информацию, но и определенным способом воздействуем друг на друга. Для того чтобы воздействие оказалось максимально удачным, нужно располагать многими знаниями о личности собеседника, его социальном статусе, конкретной ситуации общения и других экстралингвистических особенностях протекания общения. Учет этих факторов превращает выбор языковых средств в осознанное и продуманное действие. С позиции скрытой прагмалингвистики речевое поведение определяется как совокупность речевых поступков, совершаемых мгновенно, автоматически, на подсознательном уровне. Осуществление речевого поступка предполагает возможность выбора отправителем текста языковых единиц для наиболее эффективного воздействия на получателя текста. Выбор и воздействие происходят неосознанно, машинально, в силу сложившейся речевой привычки. При этом на грамматические и лексические значения выбираемых языковых единиц накладывается дополнительный оттенок, называемый нюансом смысла [3, с. 70; 4, с. 81; 5, с. 123 - 124]. Нюансы смысла содержат скрытые интенции говорящего, тот речевой опыт, который в результате многократного повторения перестал восприниматься на осознаваемом уровне и ушел в глубь подсознания. Каждый раз при осуществлении речевого акта происходит актуализация нюансов смысла в виде планов-вариантов речевых стратегий скрытого воздействия отправителя текста на его получателя. Под речевой стратегией понимается особый вид воздействующего речевого поведения отправителя текста, в котором реализуются его скрытые интенции [3, с. 70 - 71; 5, с. 81,
124]. Стратегии речевого поведения являются основной единицей исследования речевого поведения в скрытой прагмалингвистике.
На материале устных и письменных текстов исследователями были выделены, описаны и подробно проанализированы эмотивно ориентированные и конативно направленные стратегии речевого поведения. Эмотивно ориентированные связаны с отправителем текста, к их числу относятся: стратегия участия / неучастия отправителя текста в речевом событии, стратегия уверенного / неуверенного речевого поведения автора в речевом событии, стратегия вероятностного оценивания автором речевого события как реального / нереального. К числу конативно направленных, связанных с получателем текста, относятся: стратегия формирования у получателя отношения к речевому событию путем его оценивания, стратегия акцентирования отправителем текста элементов высказывания, стратегия удовлетворения / неудовлетворения прагматических ожиданий получателя текста [6, с. 118 - 122; 7, с. 17 - 26; 8, с. 44 - 47; 3, с. 68 - 74; 9, с. 4 - 5]. В разряд эмотивно ориентированных можно отнести стратегию социального престижа, реализуемую в речи авторов деловой корреспонденции и направленную на закрепление в речи высокого статуса коммуниканта [10, с. 149 - 151; 11, с. 187 - 191]. Кроме того, ведутся исследования в области определения стратегии речевого поведения представителей различных профессиональных групп [1, с. 186 - 189; 12, с. 74 - 76].
Каждая стратегия актуализируется в виде своих вариантов - речевых планов, которые маркируются определенными языковыми единицами - речевыми сигналами. Для исследуемой в нашей работе стратегии уверенного / неуверенного речевого поведения характерно наличие двух планов: категорического и некатегорического утверждения. Речевыми сигналами первого являются различные сочетания категорий глагола: настоящее время, действительный залог, указание носителя действия при страдательном залоге, формы будущего времени [8, с. 45 - 46]. К речевым сигналам плана некатегорического утверждения относятся формы прошедшего времени действительного залога, формы сослагательного наклонения, формы страдательного залога без указания на действующее лицо, формы конъюнктива для оформления косвенной речи [8, с. 46]. На лексическом уровне выделяются различные слова со смысловыми оттенками настойчивости, решительности, обязательности, требовательности, сомнения, недоверия, нерешительности, осторожности, предположения, модальные слова и частицы, которые также являются маркерами стратегии уверенного / неуверенного речевого поведения [13, с. 55 - 58; 14, с. 24 - 26].
Для изучения речевого поведения немецких политических деятелей с позиции стратегии уверенного / неуверенного речевого поведения нами был проведен объективный прагмалингвистический эксперимент, для которого мы выбрали десять интервью, опубликованных в журнале «Der Spiegel» с 1994 по 2000 г. Каяедое интервью было разбито на малые синтаксические группы (МСГ). Под МСГ понимается «актуализированная предикативная
группа» [8, с. 55], в которой в виде синтаксического образования находит отражение речевой поступок и актуализируются речевые планы скрытых речевых стратегий [15, с. 194 - 196]. Мы проанализировали 1398 МСГ по скрытой воздействующей стратегии уверенного / неуверенного речевого поведения и оформили результаты в виде приводимой ниже таблицы. Для объективной интерпретации полученных данных был подсчитан средний процент актуализации каждого плана изучаемой стратегии, называемый средним речежанровым показателем. Он выступает в качестве ориентира: отклонение от этого показателя в большую или меньшую сторону будет диагностирующим для каждого политического деятеля и позволит судить о его личностных качествах.
Актуализация стратегии уверенного / неуверенного речевого поведения политического деятеля в интервью
Авторы План категорического утверждения План некатегорического утверждения Всего
МСГ % МСГ % МСГ
BiedenkopfK. 116 60,1 77 39,9 193
Wieczorek-Zeul Н. 35 50,0 35 50,0 70
Fischer J. (1) 108 77,1 32 22,9 140
Fischer J. (2) 126 75,0 42 25,0 168
Fischer J. (3) 82 69,5 36 30,5 118
Schroder G. 147 69,0 66 31,0 213
Schauble W. (1) 86 63,2 50 36,8 136
Schauble W. (2) 89 62,7 53 37,3 142
Sontheimer K. 92 70,2 39 29,8 131
Marienfeld C. 52 59,7 35 40,3 87
Средний речежанровый показатель, % 65,6 34,4
Обратимся к зафиксированным в таблице результатам. Средний показатель актуализации плана категорического утверждения составил 65,6 %. Сравнивая этот показатель с величинами, представленными в таблице, мы сможем диагностировать индивидуальные качества того или иного политического деятеля и определить характер его поведения.
Самые высокие показатели плана категорического утверждения у министра иностранных дел Германии И. Фишера в интервью 1 и 2 - 77,1 и 75 % соответственно. Можно предположить, что этот политический деятель уверен в собственных словах, осознает важность и значимость своей работы, знает, как добиться поставленной цели, трезво оценивает окружающую обстановку. На наш взгляд, именно такими качествами должен обладать человек, отвечающий за
внешнюю политику своего государства. Наименьший показатель этого плана у заместителя главы СДПГ X. Висцорек-Цейль (50 %) и у представительницы ХДС К. Мариенфельд (59,7 %). Тем не менее сделать вывод о том, что эти женщины-политики не вполне уверены в собственных силах и готовы спасовать перед неожиданными трудностями, не представляется возможным. Если мы посмотрим на показатель плана некатегорического утверждения у X. Висцорек-Цейль (50 %), то увидим, что он полностью совпадает с показателем плана категорического утверждения. Возможно, данный факт свидетельствует об уравновешенности характера этого политика. Прежде чем принять то или иное решение, Висцорек-Цейль обдумает все возможные варианты и остановится на самом благоприятном. Показатель плана некатегорического утверждения у К. Мариенфельд не намного отличается от средней величины. Этот факт может свидетельствовать о присутствии определенной доли осторожности и здравого смысла в словах и поступках данного политика.
Показатели планов категорического и некатегорического утверждений у бывшего главы партии ХДС / ХСС союз В. Шейбля в интервью 1 и 2 практически совпадают. Разница между ними невелика, хотя интервью 1 опубликовано в 2000 г., а интервью 2 - в 1996. На наш взгляд, это говорит о том, что данный политик не утратил веры в собственные силы, не изменил своим привычкам, но сделать вывод о его личностных качествах по данной стратегии затруднительно, поскольку данные почти не отличаются от среднего речежанрового показателя для обоих планов, и, следовательно, не обладают диагностирующей силой.
Сравнивая показатели планов остальных авторов между собой, нетрудно заметить, что отклонение от среднего речежанрового показателя не слишком велико. Можно утверждать, что такие результаты отражают некий стандарт в поведении немецких политических деятелей, некоторые личностные качества, характерные для всех представителей этой социальной группы. Политик должен быть уверен в собственных силах, обладать способностью убеждать, быть решительным в достижении поставленных целей, но и помнить о том, что в его руках находится благополучие людей, наделивших его властью, и стараться не причинить вреда обществу и государству непродуманными действиями.
В нашей работе мы предприняли попытку диагностирования личностных качеств немецких политических деятелей, зафиксированных в интервью, по скрытой воздействующей стратегии уверенного / неуверенного речевого поведения. Полученные результаты позволяют говорить о существовании определенных свойств характера, которые можно определить при помощи объективного прагмалингвистического эксперимента. Диагностировать индивидуальные особенности политика можно путем сравнения показателей планов стратегии со средним речежанровым показателем. Для более подробного и наглядного описания речевого поведения политического деятеля по выбранной
нами стратегии мы планируем провести анализ большего числа представителей политической элиты Германии.
Литература
1. Ленец А.В. К вопросу о теоретических предпосылках диагностирования профессиональных речевых особенностей // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания: Межвуз. сб. Ч. 1. Ростов н/Д, 2001. С. 186 - 189.
2. Степанов Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) // Изв. АН СССР. Сер. Лит-ры и языка. Т. 40. 1981. № 4. С. 325 - 332.
3. Моисеенко Л.А. Перевод как метод выявления речевых сигналов речевого поведения авторов военных мемуаров // Личность, речь и юридическая практика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Ростов н/Д, 2000. С. 68 - 75.
4. Матвеева Г.Г. Речевой поступок: содержание и форма // Личность, речь и юридическая практика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Ростов н/Д, 2001. С. 80 - 84.
5. Матвеева Г.Г. К вопросу о речевых стратегиях скрытого воздействия отправителя текста на его получателя // Личность, речь и юридическая практика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 6. Ростов н/Д, 2003. С. 122 - 128.
6. Матвеева Г.Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста. Ростов н/Д, 1984.
7. Матвеева Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица (“портрета”) говорящего: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 1993.
8. Матвеева Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению. Ростов н/Д, 1999.
9. Моисеенко Л.А. Речевое поведение авторов военных мемуаров и диагностирование их индивидуальных свойств (на материале немецкого языка): Автореф. дис.
... канд. филол. наук. Пятигорск, 2000.
10. Чигридова Н.Ю. Определение лингвистических актуализаторов стратегии социального престижа // Филология в образовательном пространстве донского региона и её роль в развитии личности. Ростов н/Д, 2001. С. 149- 151.
11. Чигридова Н.Ю., Холодкова Л.К. Стратегия социального престижа в речи делового коммуниканта // Личность, речь и юридическая практика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Ростов н/Д, 2001. С. 187 - 191.
12. Ленец А.В. Теоретические вопросы диагностирования социальной группы // Филология в образовательном пространстве донского региона и её роль в развитии личности. Ростов н/Д, 2001. С. 74 - 76.
13. Ленец А.В. Модальные слова и частицы как средства выражения уверенного/неуверенного речевого поведения // Личность, речь и юридическая практика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Ростов н/Д, 2000. С. 55 - 58.
14. Черноиванова О.И. К вопросу о категории неуверенности как прагматической характеристике речи пожилого человека // Личность, речь и юридическая практика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1. Ростов н/Д, 1998. С. 21 -29.
15. Матвеева Г.Г., Нужнова Е.Е., Тонченко Л.Н. Малая синтаксическая группа как единица прагмалингвистического исследования // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания: Межвуз. сб. Ч. 1. Ростов н/Д, 2001. С. 190-197.
Ростовский государственный педагогический университет 16 октября 2003 г.
