CC BY
91
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 29 (320).
Филология. Искусствоведение. Вып. 83. С. 86-88.
М. М. Мишина
АКТУАЛИЗАЦИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КОНЦЕПТОВ В ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ
Рассматриваются особенности актуализации концептов «кризис» и «терроризм» в современном медиадискурсе. Главным объектом изучения являются составляющие соответствующих фреймов, их вершинные узлы и слоты. Особое внимание уделяется высказываниям ведущих российских политиков, содержащим суждения и оценки кризиса и терроризма.
Ключевые слова: политический медиадискурс, концепт, фрейм, вершинные узлы, слоты фрейма.
Динамичность политического медиадискурса обусловлена ориентацией СМИ на злободневность отражаемых реалий и изменчивостью политической ситуации. Материалы на политические темы вносят вклад в формирование политического сознания, влияют на общественное мнение, что в итоге может оказать воздействие на ход политического процесса в целом. В связи с этим мы исходим из широкого понимания политического дискурса и включаем в него любые опубликованные в СМИ тексты, содержание которых относится к сфере политики.
Широкий подход к анализу политического дискурса представлен точкой зрения В. В. Зеленского, который разграничивает два уровня в определении политики: «Политика определяется как набор некоторых действий, направленных на распределение власти и экономических ресурсов в какой-либо стране или в мире между странами. Этот официальный уровень политики включает в себя средства массовой информации, систему образования и все те социальные институты, которые контролируют явления социальной жизни. Второй уровень политики - личностный; он представляет собой сам способ, которым первый уровень актуализируется в индивидуальном сознании, как он проявляется в личности, в семье, во взаимоотношениях людей, в профессиональной деятельности, а также в восприятии человеком произведений литературы и искусства» [3. С. 371].
Политическая жизнь в нашей стране переживает период бурного развития и публичного представления этого процесса. Это обусловливает неразрывную связь между политическим и журналистским дискурсом, которые образуют единое пространство политического медиадискурса.
Под концептом мы понимаем когнитивную структуру, которая содержит информацию о явлениях реального или идеального мира, хранимую в национальной памяти носителей языка [1. С. 29].
Базовыми в рамках политического дискурса являются концепты «политика», «власть», «государство», «выборы» и другие. В последнее время к числу наиболее значимых, глобальных концептов политического медиадискурса относятся концепты «терроризм» и «кризис», актуализация которых объясняется происходящими в мире событиями. Многочисленные террористические акты, затронувшие значительную часть развитых стран, привели к серьезным изменениям в политической картине мира, повлияли на мировосприятие людей и состояние общества в целом. Кризис также стал практически постоянным явлением современной жизни, поэтому необходимо осознать, какое место он занимает в современном политическом дискурсе.
Бесспорно, актуализация концепта в медиадискурсе зависит от особенностей его структуры, анализ которой делает лингвистическое представление о том или ином концепте более полным. В качестве инструмента исследования концептов «терроризм» и «кризис» мы используем понятие фрейм. Обращение к фреймовому анализу признается одним из эффективных способов изучения особенностей организации знаний в языковой системе.
Структурно фреймы состоят из вершины (или темы, вершинных (базовых) узлов, ядра, макрофрейма) и слотов (или микрофреймов, подфреймов, терминалов, узлов). При этом вершинные узлы всегда фиксированы и соответствуют понятиям, которые верны и справедливы по отношению к предполагаемой ситуации, а слоты представлены частными
примерами [5. С. 188]. Таким образом, фрейм мыслится как иерархически организованная система знаний об обозначаемом предмете или явлении. Кроме того, фреймы являются наиболее приемлемыми структурами представления знаний при исследовании дискурса как текста в социальном контексте [6. С. 108].
Поскольку концепт является обобщенным представлением о предмете или явлении, его изучение целесообразно начинать с обращения к словарным дефинициям. Терроризм в толковых словарях русского языка определяется следующим образом:
Терроризм - лат. устращивание, устрашение смертными казнями, убийствами и всеми ужасами неистовства [2].
Терроризм - терроризм [терроризм] м. 1) Политика террора. 2) Деятельность террористов [9].
Терроризм - (от лат. terror - страх, ужас) -политика и тактика террора, то есть совокупность особо жестких форм и средств политического насилия, которые используют террористы для достижения своих античеловеческих целей [4].
Терроризм - это метод, посредством которого организованная группа или партия стремится достичь провозглашенных ею целей преимущественно через систематическое использование насилия [8].
На базе словарных статей, дающих определение лексической единицы «терроризм», содержательный минимум концепта можно представить следующим образом: терроризм - это метод, предполагающий для достижения политических целей использование особо жестких форм и средств политического насилия, а именно террористических актов (запугивание, устрашение убийствами и взрывами).
Путем анализа словарных дефиниций мы выделили вершинные (базовые) узлы фрейма «терроризм»: политическая цель, насилие, запугивание, убийства, взрывы.
Для того чтобы определить слоты фрейма «терроризм», был проведен анализ фрагментов медиадискурса, описывающих данную предметную область. Нами проанализированы резонансные высказывания известных российских политиков, первых лиц государства.
В. В. Путин:
«Будем преследовать террористов везде. В аэропорту - в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем - и в сортире их замочим, в конце концов!» - заявил Владимир
Путин на встрече с журналистами в Астане (Казахстан) 24.09.1999.
Д. А. Медведев:
«Реальность такова, что террористический акт, подобный тому, что мы только что, не в первый раз, к сожалению, пережили в России, может произойти в любой момент и в любой точке мира. От этого сегодня не гарантирован никто. Нет универсальных рецептов борьбы с этим злом» [15].
«Эти выродки не церемонятся ни с женщинами, ни с детьми. И их не следует жалеть», -заявил Дмитрий Медведев на Выездном заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) во Владикавказе [16].
Погибшие от рук террористов мусульманские служители, по его словам, «как раз и есть истинные мученики за веру, а не те ублюдки, которые детей взрывают» [16].
Как видим, высказывания ведущих российских политических деятелей о терроризме и террористах, актуализирующие слоты «наказание» и «зло», отличаются повышенной экспрессивностью и эмоциональностью.
Имя концепта «кризис» в толковых словарях русского языка определяется следующим образом:
Кризис - м. лат. *перелом, переворот, решительная пора переходного состоянья [2].
Кризис - 1. Резкий, крутой перелом в чем-н.
2. Обусловленное противоречиями в развитии общества расстройство экономической жизни
[7].
Кризис - 1) Резкий поворот в каком-л. положении, состоянии. 2) Тяжелое состояние общества, вызванное противоречиями в развитии какой-л. одной или многих составляющих его жизни. 3) разг. Затруднительное положение (обычно вызванное финансовыми неурядицами или сложностями душевного состояния) [10].
Кризис - кризиса, м. (греч. kгisis - решение).
1. Резкое изменение, крутой перелом. 2. Периодически наступающее в капиталистической экономике явление перепроизводства товаров, ведущее к разорению мелких производителей, к сокращению производства и к усилению безработицы (экон.) [9].
На базе словарных статей, дающих определение лексической единицы «кризис», содержательный минимум концепта можно представить следующим образом: кризис - резкое изменение, крутой перелом в жизни общества, вызванный серьезными противоречиями и разногласиями в развитии какой-либо одной или
многих составляющих его жизни, во время которого должны быть предприняты сложные или важные решения.
На основе словарных дефиниций нами установлены вершинные (базовые) узлы фрейма «кризис»: резкое изменение, перелом, противоречия, разногласия, сложные решения.
Чтобы выявить слоты фрейма «кризис», мы произвели анализ опубликованных в СМИ текстов политического характера, описывающих данную предметную область. Были исследованы речи и высказывания ключевых российских политиков, как и в предыдущем случае.
В. В. Путин:
«История дает России уникальный шанс (об экономическом кризисе). Развитие событий настоятельно требует от нас переустроить собственную экономику и модернизировать социальную сферу. И этот шанс упускать мы не намерены» [11].
Д. А. Медведев:
«Кризис - это не только драматические испытания, но и тот вызов, который дает нам судьба. Этот кризис показал, насколько зависимы наши экономические системы» [13].
«Наш бизнес развивался очень быстро. И за счет этого приобрел и много дополнительных возможностей. Нигде, может быть, в мире так быстро не происходило развитие предпринимательства за последнее время, как в нашей стране. Просто люди становились очень богатыми за очень короткие сроки. Теперь пришло время отдавать долги, долги моральные, потому что этот кризис - это тест на зрелость» [12].
«Чем полезен кризис? Кроме того, что это колоссальное испытание, он позволяет переосмыслить жизнь. Если бы не произошло этого падения, мы продолжали бы, может быть, развиваться в инерционном сценарии» [14].
Как показал анализ, слотами фрейма «кризис», актуальными для российского политического медиадискурса, являются «жизненное испытание» и «возможность для качественного изменения (шанс)».
Таким образом, проведенный фреймовый анализ позволяет охарактеризовать национально-специфические особенности актуализации избранных глобальных концептов в российском политическом медиадискурсе. Если концепт «терроризм» связан преимущественно с резко негативной оценочностью, то репрезентация концепта «кризис» в медиатекстах ведущих российских политиков сопровождается положительным контекстом.
Список литературы
1. Бабушкин, А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж, 1996. 104 с.
2. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. [Электронный ресурс]. URL: http://www.slovopedia.com.
3. Зеленский, В. В. Послесловие к книге: В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб., 1996. С. 368-380.
4. Коновалов, В. Н. Политология : словарь. М., 2010. 290 с.
5. Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М., 1996. 245 с.
6. Меграбова, Э. Г. Фрагмент семантического пространства дискурса о России: «Государственная власть - Олигархи» // Культурно-языковые контакты : сб. науч. тр. Вып. 7. Владивосток, 2002. С. 107-115.
7. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова [Электронный ресурс]. URL: http://www.slovopedia.com.
8. Санжаревский, И. И. Политическая наука : слов.-справ. [Электронный ресурс]. Тамбов, 2010. URL: http://www.polit-gloss.narod.ru.
9. Толковый словарь русского языка / под ред. Т. Ф. Ефремовой [Электронный ресурс]. URL: http://www.slovopedia.com.
10. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова [Электронный ресурс]. URL: http://www.slovopedia.com.
Источники
11. В. Путин: мировой финансовый кризис -это уникальный шанс для России[Электронный ресурс]. URL: http://www.allmedia.ru/newsitem. asp
12. Дмитрий Медведев: «Кризис - это тест на зрелость» [Электронный ресурс]. URL: http://rusk.ru/newsdata.php
13. Медведев: кризис - это вызов, который нужно использовать во благо всем [Электронный ресурс]. URL: http://www.infocrisis.ru
14. Медведев: кризис оказался полезным [Электронный ресурс]. URL: http://www.ntv.ru/
15. Полный текст выступления Дмитрия Медведева на форуме в Давосе 27.01.2011 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gzt.ru
16. Уровень террористической угрозы повышен до президентского [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc
