Активність ризосферної мікробіоти за дії гербіциду та біологічних препаратів у посівах гороху Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

3. M. Грицаенко УДК 631.466:633.35:632.954:631.811.98

доктор с.-г. наук, професор, завщувач кафедри бюлоги Уманського нацюнального уыверситету сад1вництва

С. А. Ора-пвська

асгпрант кафедри бюлоги Уманського нацюнального уыверситету сад1вництва

АКТИВШСТЬ РИ30СФЕРН01 М1КРОБЮТИ ЗА Д11 ГЕРБ1ЦИДУ ТА БЮЛОГ1ЧНИХ ПРЕПАРАТ1В У

ПОС1ВАХ ГОРОХУ

Анотащя. Представлено результат наукових дослщжень з вивчення дп р/зних норм герб'щиду Пульсар 40 (0,5, 0,75, 1,0 л/га), внесених по сходах окремо та в поеднанн/ з регулятором росту рослин Бюлан 15 мл/га, на активнють м/кробних угруповань ризосфери гороху, наання якого перед авбою було оброблено б'юлопчними препаратами Бюлан 20 мл/т та Пол'т'^ксобакгерин 50 мл/т. Встановлено, що застосування герб'щиду з б'юлопчними препаратами виявляе позитивн/ший вплив на активность ризосферно)' м '!кроб'юти гороху, н'ж його самостшне внесения, а передпоавна обробка наання гороху сприяе /нтенсивн/шому розвитку ризосферних м/кроорган/зм/в. Найб/лылу к'тьк'ють грунтових м/кроорган/зм/в в/дм/чено на фон/ передпоавно/ обробки наання сум'шшю б'юлопчних препарат/в Бюлан (20 мл/т) /' Пол 'т'жсобакгерин (50 мл/т) з наступним обприскуванням поав 'т герб'щидом Пульсар 40 у норм/ 0,5 л/га сумюно з регулятором росту Бюлан 15 мл/га. Це св 'щчить про зниження негативного впливу ксенобютика на поави гороху за рахунок стимулювального впливу б'юлопчних препарат/в на ризосферну м/кробюту. Ключов/ слова: ризосфера, м/кробюта, горох, герб'щид, бюлопчн/ препарати.

3. М.Грицаенко

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой биологии Уманский национальный университет садоводства С. А. Оративская аспирант кафедры биологии

Уманский нацюнальный университет садоводства

АКТИВНОСТЬ РИЗОСФЕРНОЙ МИКРОБИОТЫ ПОСЕВОВ ГОРОХА ПОД ДЕЙСТВИЕМ ГЕРБИЦИДА ПУЛЬСАР 40 И БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

Аннотация. Представлены результаты исследований по изучению действия различных норм гербицида Пульсар 40 (0,5; 0,75; 1,0 л/га) внесенных отдельно и совместно с регулятором роста Биолан, на численность микроорганизмов ризосферы гороха, который виращивали на различных фонах предпосевной обработки семян биологическими препаратами (РРР Биолан 20 мл/т, микробиологический препарат Полимиксобактерин 50 мл/т). Установлено, что численность ризосферних микроорганизмов зависит от норм гербицида Пульсар 40 и способов внесения биологических препаратов. Наибольшая численность бактерий, микромицетов, актиномицетов отмечается на фоне предпосевной обработки семян гороха смесью Биолана 20 мл/т и Полимиксобактерина 50 мл/т и опрыскивания посевов гербицидом Пульсар 40 в норме 0,5 л/га с РРР Биолан (15 мл/га), что превышает контроль I соответственно на 69; 87 и 121 %. Ключевые слова: ризосфера, микробиота, горох, биологические препараты.

Z. M. Grytsaenko

Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Head of Department of Biology Uman National University of Horticulture S. A. Orativska

Postgraduate student of Department of Biology Uman National University of Horticulture

ACTIVITY OF RHIZOSPHERE MICRO BIOTA UNDER EFFECT OF HERBICIDE AND BIOLOGICALS IN SOWING PEAS

Abstract. The results of scientific studies on the effects of different norms of herbicide Pulsar 40 (0.5, 0.75, 1.0 l/ha) applied for shoots alone and in combination with plant growth regulator Biolan 15 ml/ha on the activity of microbial groupings of pea rhizosphere which seeds were treated before sowing with biologicals Biolan 20 ml/t and Polimiksobakteryn 50 ml/t are shown. It is determined that the use of herbicide with biologicals affects the activity of rhizosphere microbiota of peas more positively than its independent applying. It is found that pre plant treatment of pea seeds promotes more intensive development of rhizosphere microorganisms. So the largest number of soil microorganisms is observed on the background of pre treatment of seeds with a mixture of biologicals Biolan (20 ml/t) and MB Polimiksobakteryn (50 ml/t) followed by crop spraying with herbicide Pulsar 40 in the norm of 0.5 l/ha together with growth regulator Biolan 15 ml/ha. It shows reducing the negative impact of xenobiotic on pea crops by stimulating influence of biologicals on rhizosphere microbiota. Keywords: rhizosphere, microbiota, peas, herbicide, biologicals.

Постановка проблеми. Важлива роль у формуванн стабшьних агроекосистем належить мкрооргашзмам, як е потужним чинником трансформаци речовин в природ [1] та визначальною компонентою родючосп фунту

його еколопчного стану [2]. Проте мкробш угруповання зазнають значного антропогенного впливу, в тому числ1 й в1д застосування ксенобютиюв, наприклад, гербщидш, внаслщок чого порушуеться бюлопчна ршновага мкроб-

ного ценозу та його дтльшсть [3].

Анал1з останнix дослщжень та публшацш. До-

слщженнями в1тчизняних i закордонних науковцш вста-новлено, що гербщиди, як високоактивш xiMi4Hi сполуки, нав1ть у рекомендованих для виробництва нормах суттево впливають на picr i розвиток фунтовоТ мкробюти [4, 5], що вщображаеться у 3MiHi ix структурно! оргашзаци. Так, зпдно дослщжень Х.А. Валща 1брапма [6], внесения гербщиду Стомп в норм1 (5 л/га) призводить до зменшення ктькосп м1кром1цет1в портняно з контролем без препарате, а застосування гербщиду Фронт'ер в нормах (1,7 i 1,5 л/га) - збшьшенню 'ix кшькосп по вщношенню до контролю без обробок. За даними O.I. Заболотнього 3i ствавторами [7], через 15 д1б теля внесения гербщиду М е рл i н у и о р м i 150 г/га чисельшсть ризосферноТ мкробюти майже не вщр1зняеться вщ контролю, а через 30 д1б теля внесения препарату 'ix кшьюсть по вщношенню до контролю зростала. Збшьшення норми гербщиду до 170 г/га прип-нчувало ризосферну мкробюту.

Як стверджують науковц1 [8, 9], застосування repöi-цидш сум1сно з бюлопчними препаратами швелюе нега-тивнуд1ю ксеноб1отик1в на м1кроб1оту фунту та культурш рослини.Такими бюлопчнимизасобами ерегулятори росту рослин та мкробюлопчш препарати [10]. Регулятори росту рослин здатш спрямовано впливати та регулювати важлив1 процеси росту та розвитку рослин, пщвищу-вати ефектившсть реал1заци потенцшноТ продуктивное^ copTiB i пбридш, закладених у структур! ДНК класичним селекцшним шляхом або за методами генноТ ¡нженери. Детальне вивчення характеру дм регуляторш росту на рослини вщкривае 'ix HOBi властивосп [11, 12].

Мета статп - дослщити, як впливають pi3Hi норми гербщиду Пульсар 40, внесеного по сходах окремо та в поеднанш з регулятором росту рослин Бюлан (15 мл/га), на актившсть мкробних угруповань ризосфери гороху, насшня якого перед авбою обробляли бюлопчними препаратами Бюлан (20мл/т) та Пол1м1ксобактерин (50 мл/т).

Методика дослщжень. Дослщження виконували впродовж 2009,2011 рр. у ciB03MiHi кафедри бюлоги до-слщного поля Уманського нацюнального ушверситету садшництва за схемою, що включала три фони з обробкою насшня гороху перед авбою бюлопчними препаратами:

- регулятором росту рослин (РРР) Бюлан (20 мл/т) (д.р. - Ем1стим С - 1,0 г/л ф1тогормони ауксиновоТ, пберелшовоТ та цитокшшовоТ природи, амшокислоти, вуглеводи, жирш кислоти, м1кроелементи);

- м1кроб1олог1чним препаратом (МБ) Пол1м1ксобакте-

рин (50 мл/т) (препарат на основ1 фосфатмоб1л1зува-льноТ бактерИ' РаепуЬасШиэ ро1утуха КВ (ТУ У 24.1 -00497360 - 004:2008) [13].);

- сумшшю РРР Бюлан та МБ Пол1м1ксобактерин у зазначених нормах.

По фонах, у фаз1 3-5 справжшх листюв культури вносили гербщид Пульсар 40 (д.р. ¡мазамокс 40 г/л) в нормах 0,5; 0,75; 1,0 л/га окремо та сумюно з регулятором росту рослин Бюлан у норм1 15 мл/га. Повторшсть дослщу - триразова з систематичним розм1щенням ва-р1ант1в. У досл1д1 вис1вали горох сорту «Дев1з».

Активн1сть фунтових м1кроорган1зм1в у ризосфер! гороху визначали на 10-ту добу теля внесения препа-ратт за методиками, викладеними Звяг1нцевим та ¡н. [14], зокрема загальну кшьюсть м1кроорган1зм1в визначали шляхом виаву грунтовоТ суспензИ' в1дпов1дних розведень на м'ясо-пептонний агар (МПА), мкромщетш -на середовище Чапека, актиномщетш - на КАА. Кть-к1сть мкрооргашзмш виражали в колон1еутворювальних одиницях (КУО) на 1 г грунту.

Основш результати дослщження. У результат! про-ведених досл1джень встановлено, що загальна чисельшсть ризосферноТ мкробюти (бактер1й, м1кром1цет1в, актином1цет1в) у роки дослщжень була р1зною \ залежала вщ погодних умов, норм внесения гербщиду та способш застосування бюлопчних препарате.

Так, на фош без передпос1вно1' обробки нас1ння (табл. 1) на 10-ту добу теля внесения гербщиду Пульсар 40 у нормах 0,5 та 0,75 л/га загальна чисельшсть бактерш у ризосфер! гороху збшьшилась у вщношенш до контролю I вщповщно на 9 та 5 %, м1кромщет1в - на 12 та 8%, актиномщет1в - на 13 та 11%.

При збшьшенш норми гербщиду до 1,0 л/га показники чисельносп ризосферних мкрооргашзмш у поршнянш з попередшми нормами зменшувались, але проти контролю I були вищими для бактерш на 2%, мкромщетш - 5%, актиномщетш - 7%. Використання РРР Бюлан у норм1 15 мл/га без гербщиду також сприяло бшьш активному розвитку ризосферноТ мкробюти, де кшьюсть бактерш перевищувала контроль I на 111 тис. КУО/г грунту, мкромщетш - на 18 тис. КУО/г грунту, актиномщетш -на 20 тис. КУО/г грунту вщповщно.

Сумюне внесения гербщиду Пульсар 40 з регулятором росту рослин Бюлан сприяло пщвищенню чисельносп фунтових мкрооргашзмш у поршнянш з вар1антами, де вносили лише один гербщид. Так, за внесения Пульсару 40 в норм1 0,5 л/га з Бюланом загальна кшьюсть бактерш ризосфери гороху в поршнянш з контролем I збшьшилась

Таблиця 1

Загальна чисельшсть ризосферно! мшробюти у nocieax гороху за внесения гербщиду Пульсар 40 окремо та сум1сно з РРР Бюлан (на фош без передпоовно! обробки насшня бюпрепаратами, 10-та доба гпеля застосування препарате, середне за 2009, 2011 рр.)

Вар1ант досл1ду Загальна чисельшсть

бактерш MiKpoMiueTÍB актиномщет1в

103 КУО/г грунту % до контролю 103 КУО/г грунту % до контролю 103 КУО/г грунту % до контролю

Без застосування препаратш (контроль I) 1543 100 265 100 232 100

Без застосування препаратш + ручн1 прополювання упродовж вегетаци (контроль II) 1710 110 330 124 275 119

Б1олан 15 мл/га 1654 107 283 107 252 109

Пульсар 40-0,5 л/га 1680 109 298 112 261 113

Пульсар 40 0,75 л/га 1626 105 285 108 257 111

Пульсар 40 - 1,0 л/га 1574 102 278 105 247 107

Пульсар 40 -0,5 л/га + Бюлан 15 мл/га 1728 112 334 126 285 123

Пульсар 40 - 0,75 л/га + Бюлан 15 мл/га 1700 110 324 122 274 118

Пульсар 40 - 1,0 л/га + Бюлан 15 мл/га 1625 105 307 116 269 116

на 12%, мкромщетш - на 26%, актиномщетш - на 23%, а за використання Пульсару 40 у нормах 0,75 \ 1,0 л/га з Бюланом кшьюсть бактерш перевищила контроль I на 10 \ 5%, мкромщетш - 22 \ 16%, актиномщетш - 18 \ 16% вщповщно.

Передпоавна обробка наання гороху бюлопчними препаратами Бюлан та Пол1м1ксобактерин, а також застосування гербщиду Пульсар 40 як окремо, так \ сум1сно з регулятором росту Бюлан, забезпечили ¡нтенсивний розвиток ризосферноТ мкробюти гороху. Так, на фош, де проводили обробку наання гороху перед авбою РРР Бюлан (20 мл/т), вщмнено збшьшення ктькосп бактерш поршняно з контролем I на 32%, мкромщетш - 20%, актиномщетш - 25% (табл. 2). Обприскування посшш гороху гербщидом Пульсар 40 у нормах 0,5; 0,75 та 1,0 л/га по цьому ж фону зумовлювало зростання чисельносп ризосферних бактерш у вщношенш до контролю I на 39; 33 та 26%, мкромщетш - 50; 39 та 30%, актиномщетш -52; 43 та 25% вщповщно. Застосування по даному фону гербщиду Пульсар 40 з РРР Бюлан 15 мл/га призводило до ще бшьшого стимулювання росту й розвитку ризосферноТ мкробюти, проте найактившше мкрооргашзми роз-

вивались у вар1ант1 дослщу з використанням гербщиду у норм1 0,5 л/га в сум1им з Бюланом, де показники чисельносп бактерш перевищували контроль I на 43%, мкромщетш - на 62%, актиномщетш - на 57% вщповщно.

Збшьшення чисельносп ризосферноТ м1кробюти гороху простежувалось також \ на фош передпосшноТ оброб-ки наання МБ Пол1м1ксобактерин 50 мл/т (табл. 3). Так, у вар1ант1 дослщу, де застосовували лише передпосшну обробку мкробюлопчним препаратом показник чисельносп бактерш перевищував контроль I на 39%, мкро-мщетш - на 38%, актиномщетш - на 47%. Внесения по сходах гербщиду Пульсар 40 у нормах 0,5; 0,75 \ 1,0 л/га без регулятора росту рослин сприяло збшьшенню ктькосп бактерш поршняно з контролем I вщповщно на 54; 46 та 32 %, мкромщетш - 55; 48; 39%, актиномщетш - 62; 55; 47%. 1нтенсившший розвиток ризосферних бактерш вщмнався за використання по даному фону гербщиду в нормах 0,5; 0,75 \ 1,0 л/га сумюно з РРР Бюлан, де перевищення контролю I за бактертми складало 59; 50 \ 41 % за мкромщетами - 73; 58 \ 55%, актиномщета-ми - 67; 62 \ 51% вщповщно.

Позитивну тенденц1ю росту фунтовоТ мкробюти вщ-

Таблиця 2

Загальна чисельшсть ризосфернсн мшробюти у поавах гороху за внесения гербщиду Пульсар 40 окремо та сумюно з РРР Бюлан (на фош з передпоавною обробкою насшня РРР Бюлан 20 мл/т, 10-та доба гпсля внесения препарате, середне за 2009, 2011 рр.)

Вар1ант досл1ду Загальна чисельшсть

бактерш MiKpoMiueTÍB актиномщет1в

103 КУО/г грунту % до контролю 103 КУО/г грунту % до контролю 103 КУО/г грунту % до контролю

Без застосування препаратш (контроль I) 1543 100 265 100 232 100

Без застосування препаратш + ручш прополю-вання упродовж вегетаци (контроль II) 1710 110 330 124 275 119

Б1олан 20 мл/т - обробка наання (фон) 2049 132 317 120 291 125

Фон + Бюлан 15мл/га 2110 136 363 137 333 143

Фон + Пульсар 40 - 0,5 л/га 2150 139 398 150 354 152

Фон + Пульсар 40 - 0,75 л/га 2061 133 368 139 332 143

Фон + Пульсар 40 - 1,0 л/га 1945 126 345 130 291 125

Фон + Пульсар 40 - 0,5 л/га + Бюлан 15 мл/га 2214 143 429 162 364 157

Фон + Пульсар 40 - 0,75 л/га + Бюлан 15 мл/га 2184 141 403 152 350 151

Фон + Пульсар 40 - 1,0 л/га + Бюлан 15 мл/га 2022 131 380 143 332 143

Вар1ант дослщу Загальна чисельшсть

бактерш MiKpoMiueTÍB актиномщет1в

103 КУО/г грунту % до контролю 103 КУО/г грунту % до контролю 103 КУО/г грунту % до контролю

Без застосування препаратш (контроль I) 1543 100 265 100 232 100

Без застосування препаратш + ручш прополю-вання упродовж вегетаци (контроль II) 1710 110 330 124 275 119

Пол1м1ксобактерин 50 мл/т - обробка наання (Фон) 2148 139 365 138 341 147

Фон + Бюлан 15 мл/га 2239 145 384 145 352 152

Фон + Пульсар 40 - 0,5 л/га 2383 154 410 155 376 162

Фон + Пульсар 40 - 0,75л/га 2267 146 393 148 360 155

Фон + Пульсар 40 - 1,0 л/га 2039 132 369 139 341 147

Фон + Пульсар 40 - 0,5 л/га + Бюлан 15 мл/га 2456 159 458 173 387 167

Фон + Пульсар 40 - 0,75 л/га + Бюлан 15 мл/га 2321 150 418 158 376 162

Фон + Пульсар 40 - 1,0 л/га + Бюлан 15 мл/га 2176 141 412 155 351 151

Таблиця 3

Загальна чисельшсть ризосфернсн мшробюти у поавах гороху за внесения гербщиду Пульсар 40 окремо й сумюно з РРР Бюлан (на фош з передпоавною обробкою насшня Пол1м1ксобактерином 50 мл/т, 10-та доба шеля внесения препарате, середне за 2009, 2011 рр.)

мнено також i при застосуванш по сходах РРР Бюлан (15 мл/га) без гербщиду: в даному BapiaHTi дослщу кшь-Kicrb бактерш збшьшувалась проти контролю I на 696 тис. КУО/г грунту, m¡KpoM¡ueT¡b - на 119 тис. КУО/г грунту, m¡KpoM¡ueT¡b - на 120 тис. КУО/г грунту вщповщно.

Високу актившсть розвитку ризосферноТ бюти було вщмнено на фош, де виконували передпоавну обробку насшня гороху сумшшю препаратш Пол1м1ксобактерин 50 мл/т з РРР Бюлан 20 мл/т, (табл. 4). Разом з тим, слщ зазначити, що показники чисельносп ризосферних MÍKpoopraH¡3m¡b на даному фону переважали вщповщш показники фунтових мкрооргашзмш на попередшх фонах, але простежувалась також залежшсть Тх розвитку в1д норм внесения гербщиду та способу його застосування з РРР. Так, за внесения по сходах гербщиду Пульсар 40 у нормах 0,5; 0,75 i 1,0 л/га кшьюсть бактерш у вщношенш до контролю I зростала вщповщно до норм гербщиду на 900; 846 та 762 тис. КУО/г грунту, м1кромщет1в - на 194; 176 та 154 тис. КУО/г грунту, актиномщет1в - на 257; 227 та 143 тис. КУО/г грунту.

Найбшьшу чисельшсть бактерш, мкромщетш та актиномщетш по даному фону було вщмшено у BapiaHTi дослщу, де проводилось обприскування nocieiB rep6¡-цидом Пульсар 40 у норм1 0,5 л/га сумюно з регулятором росту Бюлан, що перевищувало контроль I на 69; 87 та 121 % вщповщно.

Одержан! даш засвщчують, що застосування гербЬ циду з бюлопчними препаратами бшьш позитивно впли-вае на актившсть ризосферноТ мкробюти гороху, шж його самостшне внесения. Очевидно, що за рахунок гербщиду для рослин гороху усуваеться конкуренцт за ochobhí фактори життя з боку бур'яшв, водночас бюлопчш препарати сприяють ¡нтенсифкаци рослинно-мкробних взаемовщносин, у результат яких покращуються умови мшерального живлення культури, бшьш активно розвива-еться надземна маса рослин, актив1зуються фЫолого-6¡ox¡mí4h¡ та poctobí процеси в рослинах гороху, завдяки яким формуеться потужна коренева система, оргашчш видшення якоТ слугують сприятливим середовищем для активного росту та розвитку ризосферноТ мкробюти [4].

Висновки. Актившсть ризосферноТ мкробюти гороху залежить вщ норм внесения гербщиду Пульсар 40 та cnoco6¡b застосування його з РРР Бюлан та МБ Пол1м1ксо-бактерин. Найбтьша кшьюсть ризосферних бактерш, m¡KpoM¡ueT¡b та актиномщетш розвиваеться у постах гороху на фош передпоавноТ обробки насшня РРР Бюлан (20 мл/т) сум1сно з МБ Пол1м1ксобактерин (50 мл/т) з

наступним обприскуванням nociBÍB гербщидом Пульсар 40 у HopMi 0,5 л/га cyMÍCHO з регулятором росту Бюлан 15 мл/га, що на 69; 87 та 121 % вщповщно перевищувало показники BapiaHTy без застосування препаратш. Це свщчить про зниження негативного впливу ксенобютика на поави гороху за рахунок сгимулювального впливу бюлопчних препаратш на ризосферну мкробюту.

Л ¡те ра тура

1. Патыка Н.В. Прокариотические микроорганизмы почвы: структура и функциональное разнообразие / Н.В. Патыка, Ю.В. Круглов, Е.В. Шейн // Тезисы докладов XIII Съезда сообщества микробиологов Украины им. С.Н. Виноградского. - Одесса, 2013. - С. 46.

2. Шустерук Т.З. Бюлопчний моыторинг rpyHTÍB як скпадова еколопч-ного мон1торингу агроекосистем / Т.З. Шустерук, О.В. Шерстобоева, О.С. Демянюк // Агроеколопчний журнал. - 2007. - №3. - С. 45 - 49.

3. Тонха О.Л. Мкробний ценоз ¡ органтна речовина чорнозем1в укра'1'нського степового природного заповщника (вщдтення "Михайл1вська цтина") за p¡3Horo ïx використання / О.Л. Тонха // Bíchhk ХНАУ. Грунтознавство. -

2011. - № 1. - С. 101 - 106.

4. Карпенко В.П. Бюлопчы основи ¡нтегровано'1 дм гербщид^ ¡ регулятора росту рослин / В.П. Карпенко, З.М. Грицаенко, P.M. Притуляк, С.П. Полторецький, I.I Мостовяк, О.О. Фоменко - Умань: "Сочинський",

2012. - С. 175 - 220.

5. Rosana F. Vieira. Soil microbial biomass С and symbiotic processes associated with soybean after sulfentrazone herbicide application / Rosana F. Vieira Célia Maria M. S. Silva, Adriana P. D. Silveira // Plant and Soil. November 2007. -V.300 - Is. 1 - 2. P. 95 - 103.

6. Валщ I6pariM Хусейн абу AxMaflix. Формування врожайносп соняшнику, гороху, i кукурудзи залежно вщ прийом1в догляду за поавами в умовах n¡BHÍ4Horo Степу УкраУни: автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. с.-г. наук: спец. 06.01.09 "Рослинництво" / Валщ 1брапм Хусейн абу AxMaflix. - Ки'|'в, 2003. - 24 с.

7. Заболотний O.I. М|кробюлопчна активн|сть грунту при застасуванн герб1циду МерлЫ. / O.I.Заболотний, A.B. Заболотна // "Молодий вчений". -№ 2 (05). - С. 16 - 20.

8. Грицаенко З.М. Ф1зюлого-бюх1мтн1 та анатомо-морфолопчы мехаызми формування високо! продуктивносп ячменю ярого за комплексно! дм герб1цид1в pÍ3HHX xímí4hhx KnaciB i р1стрегулюючих npenapaTÍB / З.М. Грицаенко, O.B. Пожившова, В.П. Карпенко // Основи бюлопчного рос-линництва в сучасному землеробств1 / 36. наук. пр. - Умань: Уманське кому-нальне видавничо-пол1графнне п1дприемство, 2011. - С. 25 - 38.

9. Грицаенко З.М. Вплив гербщид^ i Емютиму С на м1кроб1олог1чну aKTHBHicTb грунту у nociBax coi в умовах Люостепу УкраУни / З.М. Грицаенко, О.В. Голодрига // Основи бюлопчного рослинництва в сучасному землеробств1 / 36. наук. пр. - Умань: Уманське комунальне видавничо-пол1графтне пщприемство, 2011. - С. 103 - 107.

10. Боровикова Г.С. Вплив регулятора росту на врожайнють i яюсть озимо! пшенищ та зменшення пестицидного навантаження на упддя // Елементи регуляц||' в рослинництвк 36. наук. пр. - К.: ВВП ,,Компас" 1998. - С. 41-50.

11. Гойчук А.Ф, Бюлопчы та агроеколопчы основи пщвищення продуктивное^ стьськогосподарських культур / З.М. Грицаенко, Г.М. Господаренко, 1.П Чучм1й, C.M. Герасименко//36. наук. пр. Уманського ДАУ. - Умань. - 2003. - С. 5 -14.

12. Герасименко C.M. Регулятори росту в науковому забезпечены рослин-ницько'1 галуз1 // Ефективн1сть xímnhhx 3aco6iB у п1двищенн1 продукгивност! с.-г. культур. 36. наук, праць. - Умань: УДАА, 2001. - С. 24-29

13. MiKpoÖHi препарати у землеробствг Teopm i практика: Монографт / [В. В. Волкогон, О. В. Надкернична, T. M. Ковалевська, Л. M. Токмакова та

Таблиця 4

Загальна чисельшсть ризосферно!' мшробюти у nocieax гороху за внесения гербщиду Пульсар 40 окремо та сум1сно з РРР Бюлан (на фош з передпоовною обробкою насшня сурпшшю РРР Бюлан 20 мл/т i Пол1м1ксобактерин 50 мл/т, 10-та доба шеля внесения npenapaTÍB, середне за 2009, 2011 pp.)

Вар1ант досл1ду Загальна чисельшсть

бактерш MÍKpoM¡L|eTÍB актиномщет1в

103 КУО/г грунту % до контролю 103 КУО/г грунту % до контролю 103 КУО/г грунту % до контролю

Без застосування препарат1в (контроль I) 1543 100,0 265 100 232 100

Без застосування препаратш + ручн1 прополю-вання упродовж вегетацИ' (контроль II) 1710 110 330 124 275 119

Пол1м1ксобактерин 50 мл/т + Бюлан 20 мл/т -обробка насшня (гсЬон1 2346 152 421 159 375 162

Фон + Б1олан 15 мл/га 2353 153 451 170 405 174

Фон + Пульсар 40 - 0,5 л/га 2443 158,3 459 173 489 211

Фон + Пульсар 40 - 0,75 л/га 2389 154,8 441 166 459 198

Фон + Пульсар 40 - 1,0 л/га 2305 149,4 419 158 375 162

Фон + Пульсар 40 - 0,5 л/га + Бюлан 15 мл/га 2606 168,9 496 187 513 221

Фон + Пульсар 40 - 0,75 л/га + Бюлан 15 мл/га 2460 159,4 462 174 507 219

Фон + Пульсар 40 - 1,0 л/га + Бюлан 15 мл/га 2359 152,9 442 167 441 190

Н1Р05 94,02 - 14,6 - 17,9 -

¡н.]; за ред. В. В. Волкогона. — К. : Аграрна наука, 2006. — 312 с. 14. Методы почвенной микробиологии и биохимии / [Алиева И.В., Бабьева И.П., Вызов Б.А. и др.]; под ред. Д.Г. Звягинцева. - М.: Изд-во Московского университета, 1991. - 304 с.

References

1. Patyka, N.V., Kruglov, Y.V., Shein, Y.V. Prokaryotic microorganisms of the soil: structure and functional diversity / N.V. Patyka, Y.V. Kruglov, Y.V. Shein // Abstracts of the XIII Congress of Society of Microbiologists of Ukraine named after S.N. Vinogradsky. - Odesa, 2013. - P. 46.

2. ShusterukT.Z . Biological monitoring of soil environmental monitoring as part of agro-ecosystems / T.Z. Shusteruk, A.V. Sherstoboyeva, A.S. Demyanyuk // Agroecology magazine. - 2007. - №3. - P. 45 - 49.

3. Tonha A.L. Microbial coenosis black soil organic matter and Ukrainian Steppe Nature Reserve (branch «Michael virgin») for different use / O.L. Tonha // Bulletin. Soil. - 2011. - № 1. - P. 101-106.

4. Karpenko V.P. Biological basis of integrated action herbicides and plant growth regulators / V.P. Karpenko, Z.M. Grytsaenko, R.M. Prytulyak, S.P. Poltoretskyy, I.I. Mostovyak, A.A. Fomenko - Uman: «Sochi», 2012. - P. 175 - 220.

5. Rosana F. Vieira. Soil microbial biomass C and symbiotic processes associated with soybean after sulfentrazone herbicide application / Rosana F. Vieira, Celia Maria M. S. Silva, Adriana P. D. Silveira // (2007). Plant and Soil. November 2007. - V.300. - Is. 1-2. P. 95-103.

6. Valid Ibragim Khuseyn abu of Akhmadikh. Forming of the productivity of sunflower, pea, and corn, depending on the receptions of care of sowing in the conditions of North Steppe of Ukraine: avtoref. dis. on the receipt of sciences, degree of kand. s. gramme, sciences: special. 06.01.09 "Plant-grower" / Valid Ibragim Khuseyn abu of Akhmadikh. Kyiv, 2003. - 24 p.

7. Zabolotniy O.I. Microbiological activity of soil at application of herbicide of Merlin. / O.I.Zabolotniy, A.V. Zabolotna // is the "Young scientist". - № 2 (05).

- P. 16 - 20.

8. Grytsaenko Z.M. Physiological and biochemical and anatomical and morphological mechanisms of performance of spring barley for complex action of herbicides of different chemical classes of drugs and ristrehulyuyuchyh / Z.M. Grytsaenko, A.V. Pozhyvilova, V.P. Karpenko // Basics biological crop in modern agriculture / Coll. Science, pr. - Uman, Uman communal publishing and printing company, 2011. - P. 25 - 38.

9. Grytsaenko Z.M. Influence of herbicides and emistym C in the microbiological activity in soil soybean crops under steppes of Ukraine / Z.M. Grytsaenko, A.V. Holodryha // Basics biological crop in modern agriculture / Coll. Science, pr.

- Uman, Uman communal publishing and printing company, 2011. - P. 103-107.

10. Borovikova G.S. Influence of regulators of growth on the productivity and quality of winter wheat and diminishing of the pesticidal loading on land // Elements of adjusting in a plant-grower: Zb. sciences, pr. - K.: GDP ,,Kompas" 1998. - P. 41 - 50.

11. Goychuk A.F, Biological and agroekologichni bases of increase of the productivity of agricultural cultures / Z.M. Gricaenko, G.M. Gospodarenko, I.P Chuchmiy, S.M. Gerasimenko // Zb. sciences, pr. Uman DHOW. Uman. -2003. - P. 5 -14.

12. Gerasimenko S.M. Regulators of growth in the scientific providing of plant-grower industry // Efficiency of chemical facilities in the increase of the productivity of agricultural crops. Zb. sciences, labours. Uman: UDAA, 2001. - P. 24-29.

13. Microbial agents in agriculture. Theory and Practice: Monograph / [V. V. Volkogon, A.V. Nadkernychna, T.M. Kovalevskaya, L.M. Tokmakova et a I.]; Ed. V. Volkogon. - K., Agricultural Science, 2006. - 312 p.

14. Alieva, I.V., Babieva, I.P., Byzov, B.A. Methods of Soil Microbiology and Biochemistry / [AlievI.V., Babeva I.P., Byzov B.A. and etc.]; ed. D.G. Zvyagintsev. -M.: Publishing House of Moscow University, 1991. - 304 p.

-'roc-

Уманський нацюнальний университет сад1вництва запрошуе вщвщати

III МЬкнародну науково-практичну конференщю

20 листопада 2015 року

«Актуальш питания сучасно! аграрно! науки»

Робоч1 мови конференцн - украТнська, росшська, анггнйська. Вимоги до оформления тез:

Обсяг тез повинен становити одну - дв1 повних сторнки. Шрифт -Times New Roman, 14 кегль, 1 ¡нтервап, поля з ycix сторш по 20 мм. Рекомендована структура тез:

1. Назва роботи (велию жиры лтери).

2. Автор або автори роботи (велим л1тери), наукова стутнь, вчене звання (мал1 ллери).

3. Вищий навчальний заклад, Micro, краТна (мапими леерами). Таблицу формули, граф™ не приймаються.

Тези потр/бно надюлати не п 'яшше 10 листопада на e-mail Ради молодых вчених Уманського НУС: [email protected], nideomoeneni в редактор/ Word та збережеш у форматi doc. Разом з тезами необх1дно надюлати реестрацЮну карту учасника та квитанцйо про оплату, на зворотнш сторон/ якоГ вказати свое пр/звище.

Тези будуть надруковаш лише тспя того, як оргком1тет отримае eci напежы матер1апи та квитанц1ю про оплату. Видання Maiepianie буде в авторсьюй редакци. Вщповщапьысть за ТТ змют несе автор(и).

Bapmicmb видання Mamepianie:

100 грн - для науково-педагоаЫнихпрац)вниюв ¡ншихустанов; 50 грн - для науково-педагог1чних працтниюв

Адреса для переведения оплати за публ1кац1ю поштовим переказом:

20305, Черкаська область, м. Умань, вул. 1нститутська 1, Прокопчуку ¡гору Васильевичу.

За додатковою ¡нформащею звертатися: (097) 228-54-17 - Прокопчук Irop Васильович

Основы науково-практичн! напрямки

1. Агроном1я

2. Економка i пщприемництво

3. JliciBHML|TBo та садово-паркове господарство 4. Менеджмент 5. Харчова промисловють 6. Загальноосв™ науки 7. TexHiHHi науки