CC BY
27УДК 340.115
АКСИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА
Азизова В.Т., Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Российская Федерация, vik_aziz@mail.ru
Целью данной статьи является исследование аксиологического аспекта правового пространства государства в условиях многовариантности типов правоприменения и способов изучения правовых явлений. Основными методами достижения результатов являются формально-юридический, системный, сравнительно-правовой, отдельные логические приемы.
Статья носит теоретический характер и исследует отдельные аспекты аксиологической составляющей правового пространства, в частности: роль правовых ценностей в структурировании правового пространства как по вертикали (с учетом иерархии законодательства федеративного государства), так и по горизонтали (по предмету правового регулирования); закрепление в рамках правового пространства системы правовых ценностей; закрепление в правовом пространстве такой модели поведения, которая обязательна для всех субъектов права, при этом с позиции ценности данная модель не может рассматриваться как идеал или высшая форма ценностного регулирования, в то время как ценность, принятая индивидуальным субъектом в качестве собственной, адаптированной, представляет собой наиболее предпочтительную модель поведения.
Теоретическая значимость состоит в определении аксиологического значения правового пространства, которое заключается в установлении для субъектов правового пространства пределов (границ) правового регулирования, в закреплении баланса между различными правовыми ценностями, в концентрации оптимальных правовых средств, присущих правовым системам развитых демократических стран. При недостаточном внимании к данному (аксиологическому) аспекту происходит формирование неэффективного правообразования вследствие кризиса социальных ценностей в области права, что влечет ненадлежащее правоприменение.
Среди наиболее важных выводов положение о том, что правовое пространство в аксиологическом аспекте можно представить как структурированный инструмент фиксации правил поведения, которые формально закреплены, признаются обществом ценными, полезными и важными. Ценность правового пространства государства содержательно определяется ценностью закона, отсутствием внутренних противоречий в рамках правового регулирования, противостоит режиму произвола и беззаконности, содержит конструктивный потенциал специфического социокультурного регулятора.
Ключевые слова: ценность права, правовое пространство, правовая система, правовая ценность, аксиология.
ШК 340.115
THE AXIOLOGICAL ASPECT OF THE LEGAL SPACE Azizova V.T., Dagestan State University, Makhachkala, Russian Federation, vik_aziz@mail.ru
The purpose of this article is to study the axiological aspect of the legal space of the state in a multi-variant types of law enforcement and ways to study legal phenomena. The main methods of achievement are formally legal, systemic, comparative law, separate logical devices.
The article is theoretical and explores some aspects axiological component of the legal space, in particular: the role legal values in the legal structuring of the space both vertically (taking into account the hierarchy of laws of a federal state) and horizontally (on the subject of legal regulation); consolidation within the legal space of the system of legal values; consolidation in the legal space of such a model of behavior which is obligatory for all legal entities, while from the perspective of the value of this model cannot be regarded as an ideal or highest form of value adjustment, while the value adopted by the individual subject as its own, adapted, is the most preferred model of behavior.
Theoretical significance consists in determining axiological values legal space, which is to establish for the subjects of the legal space limits (borders) of legal regulation, to consolidate the balance between different legal values in the optimal concentration of remedies specific to the legal systems of the developed democratic countries. Insufficient attention to this (axiological) aspect is the formation of law-ineffective due to the crisis of social values in the area of law that involves improper enforcement.
Among the most important findings of the position that the legal space in the axiological aspect can be represented as a structured tool fixing rules of conduct, which are formally enshrined recognized public securities,
useful and important. The value of the legal space of the state of content is determined by the value of the law, lack of internal contradictions within the legal regulation, is opposed to the regime of arbitrariness and lawlessness, it contains constructive potential of a specific socio-cultural control.
Key words: the value of the rights, legal space, legal system, legal value, axiology.
Многомерность правового пространства государства позволяет анализировать данное понятие с точки зрения различных подходов. В условиях правового плюрализма, охватывающего все сферы правовой жизни государства, неизбежно возникает вопрос о многоуровневости и многообразии подходов к различным правовым явлениям. Современная ситуация такова, что в рамках современных правовых исследований переплетаются как четко структурированные и доступные для понимания схемы анализа правовых явлений, так и максимально абстрактные, не связанные с реальной правовой действительностью подходы. Такое положение в современной юриспруденции обусловлено, прежде всего, различными подходами в правопо-нимании, что неизбежно влечет разнообразие подходов ко всем правовым дефинициям и явлениям.
Правовой плюрализм способствует разностороннему анализу правовых явлений, одним из которых является правовое пространство. Данное понятие является достаточно новым в рамках правотворческой юридической техники и нормот-ворческой деятельности, что влечет необходимость не только исследования указанного понятия, но и анализа его в рамках методологического разнообразия и различных аспектах.
Правовая природа дефиниции "правовое пространство" в условиях современного государства носит преимущественно позитивистский характер, поскольку обеспечение единого правового пространства РФ, являясь одной из основных задач государства в сфере сохранения территориальной целостности и суверенитета, представляет собой определенный процесс, имеющий целью упорядочение российского законодательства на различных уровнях правового регулирования. Закрепление указанной задачи в форме приоритетной на современном этапе развития российской государственности осуществляется на базе не законодательного, а подзаконного регулирования, в частности, на основе указов, приказов, распоряжений и т.п.
Активное развитие культурологических исследований правовых явлений свидетельствует о том, что создание конструкции правового пространства неизбежно должно реализовываться, в том числе, и в рамках аксиологии права. Актуализация аксиологического аспекта правового пространства наиболее четко проявляется в моменты стагнации системы законодательства, в рамках которой на конкретный момент исторического развития государства урегулированы основные общественные отношения. В указанной ситуации приоритетными становятся поисковые исследования и
применение к предмету изучения ранее не применяемых способов и подходов.
В случае переходных этапов развития государственности, когда происходит либо радикальное изменение либо частичное обновление ценностных стандартов в правовой и социальной сфере, происходит переоценка правовых ценностей, их перерождение в новые формы или ликвидация, что может привести к эволюционному развитию ценностной сферы, революционному взрыву в системе ценностей или стагнации и провалу в поэтапном развитии системы ценностных регуляторов. Именно в такие моменты, по мнению Л.И. Заморской, "растет привлекательность идеальных и гармоничных социальных надежд и построений, акцентируя внимание на ... соответствии закона и правовых ценностей" [6, с. 39].
Для целостного понимания феномена правового пространства в современной правовой действительности следует исходить из сплава (конгломерата) нормативистского, естественно-правового и аксиологического подходов. Как справедливо отмечает Ю.А. Гаврилова, совместить различные подходы к смыслу права можно терминологически, используя понятие «концепт», структурно включающего как правовые нормы, так и правовые ценности, при этом ценности преимущественно представляются как абстрактные идеи и воображаемые предметы [3, с. 24]. Следует согласиться с Г.А. Головченко в том, что ценностями права «могут быть лишь те ценности, которые имеют место в действительности или могут быть в реальном будущем, необходимость нормативного закрепления которых обусловлена социальным опытом» [4, с. 12]. Ценности как основополагающая основа (основной структурный элемент) аксиологии, представлены и реализуются путем разнообразных культурологических механизмов, к которым можно отнести и правила поведения, воплощенные в нормах права. Закрепленные нормами права ценности трансформируются в элементы государственно-правовой политики, социокультурные, смысловые параметры правового развития общества и смысловые регулятивы поведения и деятельности личности в правовом пространстве.
Н.С. Цинцадзе, анализируя многоаспект-ность аксиологических подходов к исследованию правовых явлений, утверждает сложность точного определения содержания аксиосферы права, отмечая отсутствие единого общепризнанного теоретико-методологического подхода и концептуальной платформы для обобщенного исследования правовых проблем [9, с. 252; 10].
Правовой аксиологией право рассматривается как ценность и ценности права [6, с. 38]. Одной из особенностей правового пространства в рассматриваемом нами аспекте является такой его признак, как нормативность, которая, в свою очередь, является ценностной категорией.
Применительно понятия правового пространства в аксиологическом аспекте можно говорить, на наш взгляд, только в его широком динамическом понимании, поскольку узкое статическое понимание правового пространства реализуется в рамках юридического позитивизма [1, с. 20-21]. В широком смысле правовое пространство связано с определением единых по характеру не только правовых предписаний, но и социальных условий единых ценностей для их реализации в рамках определенной территории (пространства). В этом, широком, смысле оно тесно связано с механизмом правового регулирования, с социально-политическими, экономическими, организационными и другими условиями реализации права. К ним необходимо отнести меры по выравниванию социально-экономического положения субъектов и других территориальных образований, повсеместному улучшению социально-экономических условий жизни народа, обеспечению условий для духовно-культурного развития с учетом национальных особенностей, по интеграции российского общества в общемировое пространство, развитию информационных технологий и т.д.
На современном этапе развития российской государственности преимущественно решаются задачи, связанные с обеспечением единого правового пространства в узком (позитивистском) смысле, т.е. с созданием единого по сути, не противоречащего Конституции РФ законодательства. Обеспечение единого правового пространства в широком (аксиологическом) смысле - задача более масштабная и сравнительно трудная.
Правовое пространство представляет собой ту сферу социального пространства, на которую распространяется действие норм права, составляющего «ценностно-нормативную систему, влияющую на поведение участников социальных отношений в обществе, которые вследствие этого стали одновременно и правовыми отношениями» [6, с. 38]. Ценностный аспект правовых явлений в целом и правового пространства, в частности, определяется достаточной и необходимой свободой выбора человеком своего поведения в процессе достижения конкретных целей.
Аксиологическая составляющая правового пространства может быть рассмотрена через следующие аспекты:
- правовые ценности структурируют правовое пространство как по вертикали (с учетом иерархии законодательства федеративного государства), так и по горизонтали (по предмету правового регулирования);
- правовое пространство, будучи достаточно четко структурированным и имеющим императивный характер, закрепляет систему правовых ценностей, которая, в свою очередь, преимущественно диспозитивна;
- правовое пространство закрепляет модель поведения, обязательную для всех субъектов права, при этом с позиции ценности данная модель не может рассматриваться как идеал или высшая форма ценностного регулирования, в то время как ценность, принятая индивидуальным субъектом в качестве собственной, адаптированной, представляет собой наиболее предпочтительную модель поведения;
- правовое пространство и правовая ценность в определенных условиях могут представляться как форма и содержание, при этом содержание составляют «цели и смысл человеческой деятельности в сфере права» [7, с. 22], а форма - способы и средства ее осуществления.
Правовое пространство как правовую категорию можно представить как концепт, включающий интерпретацию, сохранение, воспроизведение, передачу и иные действия по отношению к конкретной правовой действительности (в рамках конкретного государственного образования), которая необходима для удовлетворения стремления человека к свободе, благополучию, счастью [3, с. 26]. Индивидуальные субъекты права в условиях современной государственности опираются в своей деятельности на собственные ценностные ориентиры и добровольно реализуют только те нормы, которые приобрели для них ценностное значение, поэтому законодатель в процессе совершенствования правового пространства заинтересован в том, чтобы правовые нормы становились необходимой правовой ценностью каждого индивида. В этом плане проблемным вопросом выступает возможность единой оценки поведения, заключенной в правовой норме, поскольку «оценка поведения и правовых ценностей различается у разных людей и разных групп» [7, с. 19]. Кроме того, в зависимости от конкретной государственно-политической ситуации, определенного политического режима и уровня правовой культуры может эволюционировать и система ценностей.
Очевидно, что понятие правовой системы шире понятия правового пространства. По мнению Е.Н. Мороз, «правовая система представляет собой пирамиду, вершину которой составляю нормативные предписания, взятые из источников права, в широком основании же ее находятся традиции, конвенциализация и ценности» [7, с. 20]. Ч. Варга включает ценностный элемент в правовую систему, обосновывая тем самым аксиологический фундамент правового регулирования.
История России характеризуется неоднородностью правовых регламентаций в различных регионах. Так, в жестко унифицированной правовой системе при всей ее гомогенности в принципи-
альных вопросах определенными отличиями обладали правовые системы прежних советских республик. Эти различия были обусловлены учетом традиций народов и этнических групп, особенностями культурного и экономического развития. Если право не в полной мере учитывало традиции и обычаи народов, то эти традиции все равно оказывали свое воздействие на всю общественную жизнь этих регионов [5, с. 82]. Тем не менее, такие элементы чуждых правовых систем не нарушали целостности единого правового пространства государства.
Воздействие национальной правовой системы на обеспечение единого правового пространства невозможно оценить однозначно. Влияние национальной правовой системы на обеспечение единого правового пространства можно признать позитивным в случае совпадения территориальных пределов функционирования единого правового пространства и правовой системы, при этом последняя не должна включать в себя другие правовые системы. В наибольшей степени это характерно для унитарных государств, так как в этом случае влияние правовой системы проявляется в создании и фиксации норм права, которые, очевидно, будут едиными и по сути, и по юридической форме. Кроме того, национальная правовая система обладает дополнительным механизмом по обеспечению единого правового пространства не только через единую систему государственных органов, но и с помощью правосознания и правовой культуры, а также характеризуется определенным единством правовых ценностей. Однако национальная правовая система может быть и дестабилизирующим фактором и оказывать негативное воздействие на обеспечение единого правового пространства. Эта ситуация была реализована в Российской Федерации в начале 1990-х гг., когда не только возникли правовые системы субъектов Федерации, но и отдельные правовые системы были осознаны субъектами как национальные.
Современная правовая политика субъектов РФ предполагает развитие общества - через соединение национальных культур и традиций, а развитие федеративного государства через согласование общего блага и частных интересов с обеспечением единства социально-экономического, политического и правового пространства государства. Как справедливо отмечает С.Р. Бекишиева, "такие разнонаправленные тенденции развития современного Российского государства обусловлены, с одной стороны, потребностями обеспечения государственного единства и однородности правового пространства РФ, и с другой стороны, необходимостью сохранения национальной, духовно-культурной, экономической и иной самобытности ее субъектов" [2, с. 22].
Федеративное устройство государства усугубляет (в позитивном смысле) аксиологическое значение правового пространства, которое заключается в установлении для субъектов правового пространства пределов (границ) правового регулирования, в закреплении баланса между различными правовыми ценностями, в концентрации оптимальных правовых средств, присущих правовым системам развитых демократических стран. При недостаточном внимании к данному (аксиологическому) аспекту происходит формирование неэффективного правообразования вследствие кризиса социальных ценностей в области права, что влечет ненадлежащее правоприменение.
Таким образом, правовое пространство в аксиологическом аспекте можно представить как структурированный инструмент фиксации правил поведения, которые формально закреплены, признаются обществом ценными, полезными и важными. Ценность правового пространства государства содержательно определяется ценностью закона, отсутствием внутренних противоречий в рамках правового регулирования, противостоит режиму произвола и беззаконности, содержит конструктивный потенциал специфического социокультурного регулятора.
Литература
1. Азизова В. Т. «Правовое пространство» с точки зрения юридического позитивизма. К вопросу о подходах к данному понятию // Закон и право. 2012. № 12. С. 20-21.
2. Бекишиева С.Р. Конституционные основы развития правовых систем субъектов Российской Федерации // Юридический вестник ДГУ. 2013. № 4.
3. Гаврилова Ю.А. Нормативно-ценностные основания смысла права // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: юриспруденция. 2010. № 2 (13).
4. Головченко Г.А. Ценность и ценность права: от общего к частному // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2014. № 13.
5. Гуманитарные проблемы современности: человек и общество: монография. Книга 23 / В.И. Абакумова, В.Н. Гончаров, А.М. Ерохин и др. Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2015.
6. Заморская Л.И. Ценностно-нормативная характеристика права: концептуальный подход // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 1 (22).
7. Мороз Е.Н. Правовые нормы и ценности как элементы правовой системы // Сибирский юридический вестник. 2011. № 4 (55).
8. Некрасов С.И., Бородавко Л.Т. Ценностное единство нравственности и права // Успехи современного естествознания. 2007. № 11.
9. Цинцадзе Н.С. Концептуальные аспекты аксиологической теории права // Вестник ТГУ. 2013. Вып. 5 (121).
10. Цинцадзе Н.С. Классификация и иерархия правовых ценностей в теории права // Вестник ТГУ. 2014. Вып. 2 (130).
References
1. Azizova V.T. «Pravovoe prostranstvo» s tochki zreniya yuridicheskogo pozitivizma. K voprosu o podkhodakh k dannomu ponyatiyu // Zakon i pravo. 2012. № 12. S. 20-21.
2. Bekishieva S.R. Konstitutsionnye osnovy razvitiya pravovykh sistem sub"ektov Rossiiskoi Federatsii // Yuridicheskii vestnik DGU. 2013. № 4.
3. Gavrilova Yu.A. Normativno-tsennostnye osnovaniya smysla prava // Vestnik Volgogradskogo gosu-darstvennogo universiteta. Ser. 5: yurisprudentsiya. 2010. №2 (13).
4. Golovchenko G.A. Tsennost' i tsennost' prava: ot obshchego k chastnomu // Sovremennaya nauka: ak-tual'nye problemy i puti ikh resheniya. 2014. №13.
5. Gumanitarnye problemy sovremennosti: chelovek i obshchestvo: monografiya. Kniga 23 / V.I. Aba-kumova, V.N. Goncharov, A.M. Erokhin i dr. Novosibirsk: Izd-vo TsRNS, 2015.
6. Zamorskaya L.I. Tsennostno-normativnaya kharakteristika prava: kontseptual'nyi podkhod // Biznes. Obrazovanie. Pravo. Vestnik Volgogradskogo instituta biznesa. 2013. № 1 (22).
7. Moroz E.N. Pravovye normy i tsennosti kak elementy pravovoi sistemy // Sibirskii yuridicheskii vestnik. 2011. № 4 (55).
8. Nekrasov S.I., Borodavko L. T. Tsennostnoe edinstvo nravstvennosti i prava // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. 2007. № 11.
9. Tsintsadze N.S. Kontseptual'nye aspekty aksiologicheskoi teorii prava // Vestnik TGU. 2013. Vyp. 5
(121).
10. Tsintsadze N.S. Klassifikatsiya i ierarkhiya pravovykh tsennostei v teorii prava // Vestnik TGU. 2014. Vyp. 2 (130).
Поступила в редакцию 20 октября 2015 г.
Received 20 October, 2015
