CC BY
13
УДК 631.145:631.584.5/633.3
Агротехнологические особенности создания высокоэффективной поливидовой смеси однолетних кормовых культур
Линьков Владимир Владимирович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент агрономии, доцент кафедры агробизнеса
e-mail: [email protected]
Учреждение образования «Витебская ордена «Знак Почёта» государственная академия ветеринарной медицины», г. Витебск, Республика Беларусь
Аннотация. Многолетние исследования (2009-2020 гг.) агротехнологических особенностей создания смесей однолетних кормовых культур в различных условиях хозяйствования позволили установить возможности осуществления синхронизационного воздействия на количественную и качественную составляющую производства данного вида кормовой агропродукции. Общий экономический эффект при использовании предлагаемой инновации составляет 395,6 руб.(rus) на балло-гектар пашни.
Ключевые слова: смеси однолетних культур, синхронизация, экономическая эффективность.
Памяти учителя, Заслуженного агронома Белоруссии, профессора А.М. Богомолова посвящается. Алексей Михайлович в кругу своих единомышленников, студентов, аспирантов часто повторял: «Там, где ступает нога агронома, урожай удваивается».
Приобретая профессиональные знания, умения и навыки, студенты аграрных вузов оказываются, в общей своей массе, хорошо подготовленными к практической деятельности в условиях сельскохозяйственного производства. Однако, всё это есть только первый уровень профессиональной грамотности и становления специалиста сельского хозяйства, который, например в агрономической сфере, хорошо разбирается в биологии, физиологии культивируемых растений своей зоны, знает что нужно делать, чтобы противостоять общераспространённым вредителям, болезням и сорной растительности в рамках интегрированной системы защиты растений, понимает, как изменяются корреляционные взаимосвязи формирования продуктивной и непродуктивной части урожая при изменении отдельных факторов среды и т.д. Но, до тех пор, пока специалист сельскохозяйственного производства, а вместе с ним и руководитель предприятия, не будет понимать и выполнять всю цепочку синхронизации производственных процессов и элементов системы, у них не получится создавать высокоэффективное агропроизводство. Основные стандартные пути такого производства приведены на рисунке 1.
9 _•
Уцнпнше и рдсттргтяке каналов ре-ади защт продукции
Рис. 1. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства (составлено по [1-29])
Из рисунка наглядно видно, что самыми ключевыми позициями повышения производственно-экономической эффективности агропроизводства являются оптимально построенные процессы организации и управления, взаимодействующие и создающие рационализацию производства сельскохозяйственной продукции в единой системе, включающей как минимум шесть следующих субстанциональных образований: наличие грамотного специалиста-менеджера, высококомпетентного руководителя отраслевой направленности; обеспеченность трудоресурсным потенциалом агропредприятия, отличающимся высокой духовностью и относящимся к избранной профессиональной деятельности с любовью; широкомасштабное использование элементов стандартизации (высокотехнологичных средств производства, агротехнологий, технологических регламентов производства); рачительное применение методологических основ функциональной синхронизации процессов производства агропродукции; включение в производственные процессы основ саморегуляции и адаптации [1, 3-7, 9-19, 21-26, 28, 29]. В связи с этим представ-
Уд^шение ыаркепшгоаой и логстгшчктоГг деятельности
ленные на обсуждение результаты проведённых многолетних исследований по изучению практических возможностей повышения эффективности производства растениеводческой продукции в виде возделывания разновидовой смеси однолетних кормовых культур являются актуальными, востребованными практически в каждом крупнотоварном специализированном сельскохозяйственном предприятии.
Цель исследований заключалась в поиске новых внутрихозяйственных резервов производства агропродукции на примере создания высокоэффективной поливидовой (трёхкомпонентной) смеси однолетних кормовых культур: вики яровой, овса обыкновенного, мальвы курчаволистной. Для достижения отмеченной цели решались следующие задачи: проведение многолетних производственных полевых и лабораторных исследований по определению зоны оптимума компонентов кормосмеси как в агроценозе, так и при последующем её использовании для приготовления зерносилоса для коров; осуществление математической обработки полученных опытных данных и её интерпретация.
Материал и методика исследований. Предметом исследований служил анализ совместного производства (в виде поливидовой смеси) различных видов однолетних кормовых растений, в последующем используемых для получения зерносилоса для коров дойного стада. Данная работа стала возможной благодаря проведению многолетних исследований (2009-2020 гг.) сельскохозяйственного производства смесей однолетних кормовых культур в условиях как крупнотоварного, так и мелкотоварного агропроизводства, при изучении смесей в опытных посевах и призвана показать пути производственной синхронизации агротехнологического процесса на примере изучения агрономических особенностей смесей однолетних кормовых культур. Исследования проводились в различных экологических и экономических условиях хозяйствования. Производственные опыты осуществлялись в крупнотоварном специализированном агропредприятии ОАО «Возрождение» Витебского района. Мелкоделяночные опыты проводились с условиях низкогидроморфных старопойменных почв правобережья р. Западная Двина также в Витебском районе. Полевые условия за годы проведения исследований характеризовались в среднем следующими входными данными: рельеф местности моренно-ландщафтный; почвы преимущественно дерново-подзолистые связносупесчаные, подстилаемые песками, отличающиеся низкой гидроморфностью, с содержанием гумуса 1,1-1,4 %, рН=4,7-5,8, подвижных форм фосфора 25-35 мг/100 г почвы, калия 15-20 мг/100 г почвы; глубина пахотного горизонта 25,0 см; балл пашни 26,0. Лабораторные опыты проводились в КУПП «Витебская областная проектно-изыскательская станция химизации сельского хозяйства» (агрохоимия почв), а также в специализированных лабораториях ГП «Госстройуниверсал» г. Витебска и УО «Витебская ордена «Знак Почёта» государственная академия ветеринарной медицины» (анализы компонентов смеси). Методика опытов общепринятая. В исследованиях использовались методы сравнений, дедукции, логический, синтеза, прикладной математики.
В качестве глубокой благодарности за помощь в проведении исследований и научно-практические консультации хочется отметить следующих учёных и производственников: доктора сельскохозяйственных наук, члена-корреспондента Российской Академии Естествознания М.В. Орешкина; действительного члена Шведской (королевской) академии наук, заведующего кафедрой компьютерного образования УО «Витебская ордена «Знак Почёта» государственная академия ветеринарной медицины» (ВГАВМ) М.Н. Борисевича; доцента кафедры кормления сельскохозяйственных животных им. профессора В.Ф. Лемеша, кандидата биоло-
гических наук Н.П. Разумовского (ВГАВМ); бывшего главного агронома СПК «Оль-говское» Витебского района Д.О. Лебедева; бывшего главного агронома колхоза «Звезда» Чаусского района Могилёвской области П.С. Кутового; директора СХП «Мазоловогаз» филиал УП «Витебскоблгаз» Р.Р. Бабаева; директора ОАО «Витебская бройлерная птицефабрика» А.В. Норкус; директора ОАО «Возрождение» О.В. Лазовского. Также выражаю благодарность рецензенту работы за отдельные замечания, устранение которых помогло представить публикацию на качественно новом уровне.
Результаты исследований и их обсуждение. Проведённые исследования позволили основные агротехнологические особенности получения высокоэффективных смесей однолетних кормовых культур выразить следующей схемой, представленной на рисунке 2.
Экономическая эффективность
Одошвоянте^ьийстк продмлисшишо процесса
, С*
11лорлвл»ннос1ъ прон1вэдствд (шецнллнхлцнк)
Рис. 2. Организационно-управленческие агротехнологические характеристики получения качественно-новых смесей однолетних кормовых культур (составлено с использованием источников [4, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 15,
17, 18, 21-23, 27, 28] и новых собственных исследований)
Используя отмеченные субстанциональные позиции на рисунке, синхронизацию в каждом конкретном случае можно представить следующим образом: 1) экономическая эффективность достигается путём взаимодействия следующих макрофакторов - расчётной потребности животноводства в обеспечении его высококачественной кормовой продукцией, получаемой в разные периоды вегетации культивируемых растений, наличия неликвидов семян однолетних злаковых и бобовых растений на складе, создание или образование «форточек» в звеньях технологических карт, позволяющих без напряжения осуществлять дополнительный объём сельскохозяйственных работ, проведение фитомелиоративных мероприятий с привлечением смесей однолетних кормовых культур; 2) продуктивность рассматривается как элемент исследовательской и производственной работы, по материалам собственных исследований, означающая получение высококачественной, экологически благоприятной, востребованной и экономически эффективной агропродукции; 3) направленность - сочетает в себе целеполагание и достижение планового конечного результата, получение которого возможно с высокой вероятностью и эффективностью, когда направленность преследует цель при понимании сути синхронизации и выполнении именно такой (направленно-заданной) синхронизации процессов данного производства смесей однолетних кормовых культур. При этом целеполагание практически всегда сопровождается преследованием основной цели, сопутствующей (чаще одной, иногда нескольких целей в специализации производственного процесса) и не всегда желательной - побочной цели (или побочных целей, представляющих собой определённую черту или границу специализации, при переходе которой происходит снижение общей экономической эф-
фективности такого производства).
Количественная оценка агротехнологических особенностей создания рациональных смесей кормовых культур представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Регуляторные зоны количественной оценки при получении высокоэффективных смесей однолетних кормовых культур с использованием метода синхронизации
Уровень рентабельности хозяйства, % Ранневесенний посев, рентабельность производства смеси, % Позднелетний посев, рентабельность производства смеси, % Показатель мультипликативной функции полезности
до 10 11,4 <0,5 7,63
до 15 18,0 1,9 9,12
до 20 22,4 2,3 14,7
до 25 34,7 2,9 21,9
до 30 39,5 6,6 35,6
до 40 43,1 8,9 41,7
до 50 45,8 10,1 49,9
более 50 55,2 17,6 56,6
Анализ таблицы показывает, что существует по крайней мере три уровня приближения синхронизации в условиях современного агропроизводства. Первый и второй уровни можно наблюдать при оценке градаций эффективности хозяйствования и взаимодействии показателей рентабельности при производстве самих позднелетних смесей (в качестве примера) однолетних кормовых культур, а также математически увязанных обоснований при определении мультипликативной функции полезности, когда с увеличением общей экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности агропредприятия возрастает и эффективность производства самой смеси при одновременном, поддающемся интерпретации логического анализа, увеличении показателей собственно мультипликативной функции полезности, начиная от значений 7,63 до 56,6 при увеличении соответственно уровня хозяйствования от безубыточного (до 10 %) до высокорентабельного (свыше 50 %) и возрастании рентабельности самой смеси в среднем от 0,5 до 17,6 %. Однако представленные данные не дают ответа на возможное действие третьего уровня, который должен быть выполнен при условии сочетанно-го действия подтверждённых гипотезой следующих макрофакторов производства: высокотехнологичные факторы, где коэффициент окупаемости затрат составляет 0,91 (вероятностное распределение окупаемости затрат в плановый срок окупаемости); макрофакторные показатели «субсидиарная госрегуляция» и «фискальная госрегуляция» - со значением такого же коэффициента соответственно 0,93 и 0,96.
Фактически каждый действующий агроном крупнотоварного сельскохозяйственного предприятия или управляющий делами в других формах хозяйствования должен руководствоваться целой системой приобретённых профессиональных знаний, умений и навыков, преследующих цель достижения количественного и качественного результата при получении агропродукции - при выполнении следующих основных условий синхронизации: исследование и эффективное использование основных факторов создания высококачественных агроценозов, таких как параметры почвенных и природно-климатических условий конкретного года, искусный подбор видового компонентного состава смеси (из традиционных и новых культур в виде проса, пайзы, гороха, вики, овса и других агрокультур), формирование
количественного (процентного соотношения двух-, трёх- и многокомпонентных смесей) и качественного (последующее получение сбалансированного высокопитательного корма) соотношения компонентов, применение энерго-ресурсосберега-ющих современных агротехнологий, не упуская из вида постоянно открывающиеся возможности производственно-агрономической деятельности в улучшении процессов минерализации и повышения общих качественных агропоказателей почвы при внесении минеральных, органических удобрений, фитомелиоративном действии возделываемых видов культур и т.д.
Проведённые исследования показали, что использование широко распространённых районированных сортов изучаемых видов растений вики посевной (обыкновенной) Vicia sativa L. (сорт Белорусская 8), овса обыкновенного (посевного, с плёночными семенами) - Ovena sativa L. (сорт Запавет) и мальвы курчаволист-ной (Malva crispa L.) сорта Удача позволило в результате длительных прикладных исследований определить следующие агротехнологические параметры создания высокоэффективной поливидовой трёхкомпонентной смеси однолетних кормовых культур (табл. 2).
Таблица 2 - Оптимизация модельных показателей поливидовой вико-овсяно-мальвовой смеси однолетних кормовых культур
Анализируемые показатели Компоненты кормосмеси
вика овёс мальва
Норма высева всхожих семян, млн. шт./га 1,3 3,7 0,9
Оптимальная модельная плотность агроценоза растений, шт./м2 100 300 50
Лучшее соотношение компонентов биомассы перед уборкой, % 23 60 17
Математическая модель оптимизации, при Я2 = 1 у=-87,85х2 + 362,25х-273,1 у=-258,15х2 + 1100,8х-828,9 у=-41,05х2 + 172,25х-130,3
Максимальный уровень рентабельности производства кормосмеси*, % 38,6
* Установлено опытным путём.
Сравнительный анализ таблицы показывает, что при создании высокоэффективного и научно-обоснованного агрофитоценоза в системе задействовано определённое количество параметров входа-выхода. Для получения лучшего соотношения компонентов биомассы кормосмеси перед уборкой (вики 23 %), овса (60 %), мальвы курчавой (17 %) требуется осуществить смешивание представленных видов растений перед посевом (или при посеве) в следующих пропорциях (норме высева всхожих семян данных культур) вики 1,3 млн. шт./га, овса 3,7 млн., мальвы 0,9 млн. шт./га. Однако при возделывании кормосмеси в данном вопросе возникают следующие проблемные места: нарушение оптимальной моделируемой плотности агроценоза из-за недостаточности влагообеспеченности почвы в момент посева и разной биологической реакции (саморегуляторной функции) видов растений кормосмеси на данное природно-климатическое явление, взаимодействующее со среднесуточной температурой почвы. Так как, несмотря на то что все виды представленных растений смеси холодостойкие и оптимальным являются ранние сроки сева, возврат весенних холодов и другие явления (суховей или, наоборот, избыточное увлажнение почвы и т.д.) приводят к нарушению оптимально установленных соотношений компонентов смеси, и с этим здесь ничего поделать нельзя, но бесконечный процесс совершенствования земледелия позволяет улучшать со-
ртовые особенности компонентов кормосмеси, обогащая их генетический потенциал более высокой пластичностью, адаптивностью, повышением регенерационной способности, улучшением аллелопатических взаимодействий компонентов кормосмеси в агроценозе. На втором месте находится проблема создания равномерного агроценоза, где присутствие всех компонентов кормосмеси распределяется по пространству более равномерно, что предполагает процесс совершенствования системы сельскохозяйственных машин и посевных агрегатов, способствующих правильному формированию высокоэффективной агросистемы в целом. Математическая модель оптимизации показывает, скорее всего, трудности расчётов создания качественно новых (научно-обоснованных и оптимальных) параметров смеси и предполагает включение в процесс автоматизации данного производства эффективных цифровых устройств, задействования их на всех звеньях агротехнологии получения вико-овсяно-мальвовой кормосмеси (рис. 3).
Рис. 3. Общая технологическая схема производства вико-овсяно-мальвовой кормосмеси, используемой для
производства зерносилоса для коров
Последующие математические расчёты показали, что общее уравнение регрессии при математической оптимизации основных параметров представленной кормосмеси выглядит следующим образом:
у=-397,05х2+1635,3х-1232,3, также при Я=1 (коэффициенте аппроксимации, показывающем, насколько близко графическая кривая по формуле совпадает с реальной кривой при идеальном совпадении Я=1). Фактически представленная формула показывает, насколько возможно изменение одних агробиологических параметров поливидовой смеси в зависимости от изменения других: у вики (- 397,05х2), мальвы (+1635,3х) и овса (-1232,3) при анализе взаимоизменений удельного веса биомассы в составе смеси при посеве и уборке растений. Вместе с тем в практике сельскохозяйственного производства при создании оптимального агрофитоцено-за всегда присутствует масса факторов («шумов»), способствующих проявлению значительной фенотипической изменчивости растений конкретного вида при изменении условий произрастания. С точки зрения включения процессов оптимизации (на саморегуляторном уровне) отмеченное утверждение находит своё практическое подтверждение при изучении и анализе возделываемой кормосмеси в условиях различных агрофонов (табл. 3).
Таблица 3 - Саморегуляция конкурентных взаимодействий агроценоза трёхкомпонентной смеси однолетних кормовых культур при оценке уровня рентабельности производства отдельных компонентов кормосмеси, %
Анализируемые показатели Компоненты кормосмеси Среднее значение
вика овёс мальва
Оптимально-ранний срок посева: внесение органических удобрений 60 т/га+ (фон минеральный 1\1112+30, Р30, К^) (фон минеральный N^+30, Р100, К^) 44,9 28,9 33,8 28,7 43,1 40,5 37,9 30,6
Оптимально-ранний срок посева: внесение органических удобрений 100/га+ (фон минеральный N^0, Р30, К^) (фон минеральный N^+30, Р^, К^) 35,0 37,6 31.4 33.5 39,6 44,2 33,6 36,3
Срок посева летний (повторные посевы): внесение органических удобрений 60 т/га+ (фон минеральный N^0, Р30, К^) (фон минеральный N^+30, Р^, К^) 14,3 13,2 13,6 15,1 18,3 17,3 15,7 15,0
Срок посева летний (повторные посевы): внесение органических удобрений 100/га+ (фон минеральный N^0, Р30, К^) (фон минеральный N^+30, Р^, К^) 9,7 6,4 6,0 7,9 11,4 13,9 7,6 8,6
Из таблицы видно, что агробиологические реакции растений с экономической точки зрения имеют глубокий производственно-технологический смысл. Так, использование 60 т/га хорошо перепревшего подстилочного навоза на фоне минеральных удобрений в дозах N112+30, Р30, К100 показало значительно превосходящие суммарные показатели со средним значением уровня рентабельности производства кормосмеси 37,9 %, при этом особенно хорошая отзывчивость на удобрения наблюдалась по всем трём компоентам смеси: для вики рентабельность составила 44,9 %, овса - 33,8, мальвы - 43,1 %. Именно данные условия и агро-технологические решения (посев, удобрения, уборка) в представленном варианте позволяют создавать такие условия агроценоза, которые наилучшим образом окупают понесённые затраты на производство кормосмеси. Саморегуляторные функции культивируемых видов растений здесь проявляются в виде оптимизированных агроценотических взаимодействий (плотности ценоза) и реакции каждого вида растений на природные условия окружающей среды (не только оптимально-ранний срок посева, но и стартовая влагообеспеченность, температура среднесуточная, возврат весенних холодов, ночная температура, влагообеспеченность в критические фазы, когда происходит цветение-опыление и образование вегетативной и генеративной частей урожая, реакция на фотопериод, эвапотранспирация в агро-фитоценозе и многое другое). Очень близкие и незначительно уступающие показатели рационального кормопроизводства наблюдаются в опыте оптимально-раннего срока посева, но с большим количеством вносимых органических удобрений (уже не 60 т/га, а 100 т/га). При этом, лучшие показатели видны на минеральном фоне N100+30, Р100, К150, который позволил получить урожай со средним уровнем рентабельности производства кормосмеси в 36,3 %. Здесь также очень важно отметить, что у специалистов агрономического профиля появляются определённые степени свободы выбора доз удобрений в зависимости от необходимости улучшения почвенных условий произрастания растений на отдельных полях хозяйства (слишком лёгкие или, наоборот, заплывающие почвы, почвы с низким содержанием гумуса и питательных веществ согласно располагаемым картограммам). В других представленных исследованиях экономические показатели уступают. Не-
смотря на то что все опыты показали положительную рентабельность возделываемой кормосмеси, при летнем сроке сева, особенно на фоне высоких доз органики, наблюдается значительное (в разы) снижение экономической эффективности такого производства. На фоне 100 т/га органических удобрений и минеральном фоне N100+30, Р100, К150 здесь уровень рентабельности составляет только 8,6 %. Вместе с тем в отдельные особенно благоприятные годы наблюдались хорошие производственно-экономические показатели возделывания кормосмеси, а в неблагоприятные годы происходило значительное снижение урожайности и сопряжённой с ней рентабельности производства.
Как показывает производственная сельскохозяйственная практика, у агронома в данном случае имеется ещё одна серьёзная возможность использовать 60 или 100 т/га перепревшего навоза. Если используются прифермские поля, в особенности когда в хозяйстве создаётся очень напряжённая обстановка по использованию средств механизации, то внесение больших доз органики позволяет снизить транспортные издержки и внести определённую толику в экологизацию агропроиз-водства. Кроме того, применение специальных приёмов и агротехнологических решений позволяет произвести возделывание кормосмеси и осуществить повторный посев сидеральной культуры (горчица сарептская, рапс, редька) с последующей запашкой зелёной массы сидерата в конце сентября. При этом можно так рассчитать процесс минерализации растительного остатка, чтобы весной будущего года высеять следующую по севообороту культуру (требующую одновременно хорошей и ранней обработки почвы и хорошо заправленной органикой почвы). В оптимуме это кукуруза на рано поспевающих почвах, свёкла сахарная, требующая также длительного периода возделывания и большой суммы активных температур.
Высокая технологичность отмеченных элементов агротехнологии создания рациональной поливидовой смеси однолетних кормовых культур достигается за счёт сочетанного взаимодействия представленных макрофакторов, их синхронизации и ритмичности. При этом наиболее оптимальным можно считать насыщенность посевов однолетних кормовых культур в виде кормосмесей в пределах 20,0-30,0 % от общей структуры посевных площадей. Общий экономический эффект при использовании данной инновации составляет 395 руб. (rus) в расчёте на балло-гек-тар пахотных угодий.
Следующим важным элементом агротехнологических особенностей создания высокоэффективных смесей однолетних кормовых культур, например при формировании поливидовой трёхкомпонентной смеси (вико-овсяно-мальвовой), необходимо признать собственно организационно-технологические подходы в осуществлении поэтапного (постадийного) осуществления данного сельскохозяйственного процесса производства (табл. 4).
Таблица 4 - Инновационные агротехнологические решения при формировании высокоэффективной поливидовой смеси однолетних кормовых культур для производства зерносилоса для коров
Изучаемые показатели Компоненты смеси
вика овёс мальва
Полевая всхожесть кондиционных семян, % 82,4 84,8 57,7
Расчётно-весовая норма высева семян в составе смеси, кг* 67,3 149,2 4,5
Фактическая норма высева семян в бункерной смеси, кг 70,0 150,0 5,0
Процентное соотношение биомассы семян при посеве 31,1 66,7 2,2
Изучаемые показатели
Компоненты смеси
вика овёс мальва
*При стандартной влажности 14,0 % и массе кондиционных семян вики 44,0 г 1000 шт., овса 35,0 1000 шт., мальвы курчаволистной 3,5 г 1000 шт. осуществляется рядовой способ посева (между-
рядья 15 см)
Анализ таблицы позволяет ориентировать агропроизводство на акцентирование следующих моментов получения высокоэффективной поливидовой смеси: учёт незначительных расхождений в полевой всхожести у вики и овса, соответственно равной 82,4 и 84,8 %, и серьёзного снижения данного показателя у мальвы курчаволистной (57,7 %), что предопределяет в агрономической работе с семенным материалом большее внимание уделять возможностям повышения полевой всхожести, связанным с повышением качества предпосевной подготовки семян, представленных в анализе агрокультур, осуществлением направленных действий по оптимизации влагообеспеченности посевов в начальный период их роста и развития; учёт температурного фактора посевной; формирование оптимального состава биомассы посевов для формирования зерносилоса для кормления коров дойного стада (см. табл. 2) с получением зерносилоса следующих заданных параметров -влажность 70,0 % и рН=4,5-5,0; достижение планируемой урожайности зелёной массы 40 т/га. Формирование оптимального агрофитоценоза, при котором наиболее благоприятные сроки уборки связаны с получением качественной кормовой продукции и осуществляются в следующие фазы развития видов растений в агро-фитоценозе: вики - окончания массового цветений и формирования бобов на нижней части растений (наиболее рано развивающихся) в восковой спелости; овса -молочно-восковой, восковой спелости зерна; мальвы - в фазу активного цветения в верхней части растений и период завершения созревания семян в нижней части растений. Как видно из таблицы 4, суммарное весовое количество высеваемых семян в оптимальные сроки посева составляет 225 кг.
Среди основных проблемных мест создания высокоэффективной поливидовой смеси однолетних кормовых культур (вико-овсяно-мальвовой) необходимо акцентировать внимание на следующих, показанных на рисунке 4.
Останавливаясь более подробно на анализе рисунка, необходимо отметить следующее:
1) Для наиболее оптимального высева кормосмеси необходимо располагать посевным агрегатом следующего типа - с наличием двух-трёх бункеров накопителей для резервирования посевного материала (отдельных компонентов смеси) либо специально готовить семена отдельных фракционных частей смеси (вики, овса и мальвы) методами частичного смешивания (смешивания двух компонентов, например вики и овса, с последующим высевом в двухбункерном посевном агрегате, или осуществлять проведение дражирования семян перед посевом компонентов смеси таким образом, чтобы происходило относительное выравнивание фракций. Всё это в той или иной мере уже применяется в производственной агрономической практике, но не в комплексе, и приводит к определённому удорожанию производимой кормовой продукции [9, 10, 11, 14]. Кроме того, нельзя упускать из вида и то, что наличие специализированной технической базы для производства однолетних кормовых культур в виде их научно-обоснованных смесей может быть рациональным только в условиях крупнотоварного сельскохозяйственного специализированного производства, где площади посевов кормосмесей начинаются от 700-900 га.
Рис. 4. Узкие места и проблемы при формировании высокоэффективной поливидовой смеси вико-овсяно-мальвовой (составлено по данным источников [1, 3, 6, 8, 10, 11, 14, 23, 25, 29] и новых собственных исследований)
2) Среди биогенных проблемных мест кормосмеси следует отметить биологические и сортовые особенности поведения видов растений в составе кормосмеси. Для вики яровой самыми важными моментами здесь являются: устойчивость роста и развития в условиях плотного агрофитоценоза с растениями (компонентами поливидовой смеси), часто агрессивно ведущими себя по отношению к вике и оказывающими подавляющее (угнетающее) воздействие на вику, но вместе с тем представляющие ей (растениям вики) производить закрепление слабого стебля и исключать полегание растений. Для овса посевного наиболее важной проблемой является сортовое улучшение (производство нового сорта, способного показывать высокую кустистость, облиственность, и отличающегося не слишком большими темпами начального роста, чтобы в последующем меньше угнетать другие виды растений агрофитоценоза смеси, но в конечном итого создающего большую биомассу растений овса). Для мальвы курчаволистной главными проблемами выступают плохая полевая всхожесть семян (требующая обязательного использования семян с двухлетним периодом хранения и проведением предвсходовой скарификации) и очень низкая скорость начального роста, позволяющая другим видам растений агрофитоценоза (в особенности овсу) осуществлять сильное угнетение мальвы в особенности в начальный период её развития (что очень важно на старте, при посеве смеси в ранневесенние сроки, а в последующем на угнетённые и слаборазвитые растения мальвы в агрофитоценозе уже начинает давлеющее воздействие оказывать фотопериодизм растений этого вида). Поэтому, всё это должно решаться в комплексе, с созданием сортов с заданными свойствами, с планированием использования данных сортов в виде компонентов поливидовой однолетней кормосмеси.
3) Помимо этого, нельзя забывать о возможностях и агротехнологических решениях, которые предоставляются в распоряжение специалистов и исполнителей технологии сельскохозяйственного производства при применении различных видов удобрений (в основную заправку почвы и в последующие некорневые подкормки смеси), а также качественно-новые подходы в формировании высокопро-
дуктивных посевов кормосмеси при применении росторегулирующих веществ [4, 6, 10, 12, 16, 17, 21, 27].
4) Возможно самым важным фактором создания высокоэффективной поливидовой кормосмеси является антропогенный, включающий высокую ответственность сельскохозяйственных производителей востребованной агропродукции, строгую технологическую дисциплину, осуществление собственной производственной деятельности с любовью, высокой духовностью, когда сделать надо всё качественно и в срок, рассчитывая на конечный экономический результат.
Заключение. Таким образом, представленные результаты исследований показывают пути и возможности ведения интенсивного кормопроизводства с реализацией очень важной и сложной задачи - обеспечения животноводства высококачественной дешёвой кормовой продукцией, основанной на производстве растительных кормов собственного (в условиях агропредприятия) хозяйства. Общий экономический эффект при использовании предлагаемой инновации составляет 395,6 руб.(rus) на балло-гектар пашни.
Предложения производству. 1. Включать в обязательном порядке в севооборотное регулирование производства растениеводческой продукции посевы однолетних кормовых культур с насыщенностью их до 20,0-30,0 % в структуре посевных площадей. 2. Определять наиболее оптимальные агротехнологические решения по производству высокоэффективных смесей однолетних кормовых культур исходя из производственных возможностей и потребностей конкретного агопредприятия.
Список литературы:
1. Алимов, К. Г. Аддитивные технологии возобновляемого земледелия / К. Г. Алимов, Г. К. Алимова // Вавиловские чтения - 2017 : сб. статей Международной научно-практической конференции, посвящённой 130-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова. - Саратов : Саратовский ГАУ, ООО «Амирит». 2017. - С. 294-298.
2. Благовещенский, Г. В. Значимость травяных агросистем в производстве молока и мяса / Г. В. Благовещенский, В. В. Конончук, С. М. Тимошенко // Кормопроизводство. - 2019. - № 11. - С. 8-11.
3. Блохина, В. А. Организация кормопроизводства и технология кормления крупного рогатого скота в условиях ООО «Калужская Нива» Перемышльского района Калужской области / В. А. Блохина // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе : сб. статей 70-й Международной научно-практической конференции : в 3-х т. - Т. 1 : Агробизнес. Ветеринарная медицина и зоотехния / под ред. Ю. В. Панкратова, Н. Ю. Парамоновой. - Караваево : Костромская ГСХА, 2019. - С. 132-137.
4. Вынос элементов питания культурами севооборота / О. В. Чухина [и др.] // Инновационные технологии в сельском хозяйстве и лесном комплексе : сб. трудов / отв. за выпуск О. В. Чухина. - Вологда-Молочное : ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА, 2018. - С. 33-37.
5. Гусаров, И. В. Качество зелёной массы трав в хозяйствах Вологодской области / И. В. Гусаров, П. А. Фоменко, Е. В. Богатырёва // Молочнохозяйственный вестник : электронный периодический теоретический и научно-практический журнал. - 2019. - № 1. - С. 8-17.
6. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические осно-
вы). Теория и практика : в 3 т. / А. А. Жученко. - М. : Агрорус, 2009. - Т. 2 : Био-логизация и экологизация интенсификационных процессов как основа перехода к адаптивному развитию АПК. Основы адаптивного использования природных, биологических и техногенных ресурсов. - 1098 с.
7. Заводчиков, Н. Д. Молочное скотоводство и кормопроизводство в Оренбургской области: состояние и направления развития / Н. Д. Заводчиков, Н. В. Спешилова, Д. А. Андриенко // Молочнохозяйственный вестник : электронный периодический теоретический и научно-практический журнал. - 2017. - № 4. - С. 172-181.
8. Зенькова, Н. Н. Принципы планирования и производства кормов / Н. Н. Зенькова, В. Г. Микуленок // Наше сельское хозяйство. Ветеринария и животноводство. - 2018. - № 6. - С. 42-46.
9. Линьков В. В. Агрономические элементы создания высокоэффективной поливидовой кормосмеси / В. В. Линьков // Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур : сб. статей по материалам XV Международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию заслуженного агронома БССР, почетного профессора БГСХА А. М. Богомолова. - Горки : БГСХА, 2020. - С. 214-217.
10. Линьков, В. В. Введение в прогрессивную агрономию : монография / В. В. Линьков. - Riga (EU) Mauritius : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2018. - 167 с.
11. Линьков, В. В. Рациональное кормопроизводство с использованием поливидовой смеси однолетних агрокультур / В. В. Линьков // Научное обеспечение животноводства Сибири : материалы IV Международной научно-практической конференции (г. Красноярск, 14-15 мая 2020 года) / сост. Л. В. Ефимова, Ю. Г. Любимова. - Красноярск : КрасНИИЖ ФИЦ КНЦ СО РАН, 2020. - С. 37-40.
12. Линьков, В. В. Поэтапное совершенствование кормопроизводства в условиях крупнотоварного агропредприятия / В. В. Линьков // Молочнохозяйственный вестник : электронный периодический теоретический и научно-практический журнал. - 2018. - № 2. - С. 61-75.
13. Линьков, В. В. Прогрессивная агрономия на службе создания высокоэффективных агросистем производства растениеводческой продукции / В. В. Линьков // Цифровая трансформация сельского хозяйства: проблемы и перспективы : материалы Всероссийской научно-практической конференции (Чебоксары 28 февраля 2020 г.). - Чувашская ГСХА, 2020. - С. 197-203.
14. Линьков, В. В. Производственно-экономические подходы возделывания смесей однолетних культур для кормления дойного стада коров / В. В. Линьков // Молочнохозяйственный вестник : электронный периодический теоретический и научно-практический журнал. - 2019. - № 4. - С. 79-93.
15. Линьков, В. В. Функциональная синхронизация агропроизводства на примере смесей однолетних кормовых культур / В. В. Линьков // Вестник Курской ГСХА. - 2018. - № 7. - С. 44-50.
16. Мастеров, А. С. Применение регуляторов роста, микроудобрений и микробиологических препаратов на сельскохозяйственных культурах : монография / А. С. Мастеров. - Горки : БГСХА, 2019. - 264 с.
17. Налиухин, А. Н. Влияние биоудобрений и известкования на продуктивность вико-овсяной смеси и изменение микробоценоза дерново-подзолистой почвы / А. Н. Налиухин, О. В. Силуянова, Д. А. Белозеров // Инновационные технологии в сельском хозяйстве и лесном комплексе : сб. трудов / отв. за выпуск О. В. Чухина.
- Вологда-Молочное : ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА, 2018. - С. 28-32.
18. Налиухин, А. Н. Изменение агрохимических показателей дерново-средне-подзолистой легкосуглинистой почвы и продуктивности культур севооборота при применении различных систем удобрения / А. Н. Налиухин, Д. А. Белозеров, А. В. Ерегин // Земледелие. - 2018. - № 8. - С. 3-7.
19. Организационно-технологические требования при производстве молока на молочных комплексах промышленного типа : республиканский регламент / И. В. Брыло [и др.]; Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь. - Минск, 2014. - 105 с.
20. Передериева, В. М. Севооборот как биологическое средство интенсифика-ционных процессов в современном земледелии / В. М. Передериева, О. И. Власова // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № 52. - С. 35-44.
21. Последействие биомодифицированных органо-минеральных удобрений на агродерново-подзолистой почве / А. Н. Налиухин [и др.] // Молочнохозяйственный вестник : электронный периодический теоретический и научно-практический журнал. - 2020. - № 2. - С. 66-79.
22. Разумовский, Н. П. Зерносилос для коров / Н. П. Разумовский, В. В. Линьков // Учёные записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины» : научно-практический журнал. - 2019. - Том 55. Вып. 2. - С. 174-177.
23. Рыжакова, А. А. Влияние технологии производства на качество силоса из многолетних трав в условиях кооператива «Племзавод Майский» / А. А. Рыжакова, В. В. Ганичева // Инновационные технологии в сельском хозяйстве и лесном комплексе : сб. трудов / отв. за выпуск О. В. Чухина. - Вологда-Молочное : ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА, 2018. - С. 14-18.
24. Тиво, П. Ф. О конвейерном производстве кормов на мелиорированных минеральных почвах в условиях зернотравянопропашного севооборота / П. Ф. Тиво, Л. А. Саскевич, Е. А. Бут // Мелиорация. - 2019. - № 2. - С. 47-58.
25. Шпаков, А. С. Системы кормопроизводства в специализированных животноводческих хозяйствах / А. С. Шпаков, В. Т. Воловик // Кормопроизводство. -2020. - № 3. - С. 15-19.
26. Agroecological practices for sustainable agriculture : а review / A. Wezel [ets.] // Agronomy for Sustainable Development. - 2014. - № 34. - Pp. 1-20.
27. Forage production, economic performance indicators and beef cattle nutritional suitability of multispecies annual crop mixtures in northwestern Alberta, Canada / A. Omokanye [ets.] // Journal of Applied Animal Research. - 2019. - Vol. 47. - Iss. 1. -Pp. 303-313.
28. Production technology and quality of corn silage for feeding dairy cattle in Southern Brazil / M. S. J. da Silva [ets.] // RevistaBrasileira de Zootecnia. - 2015. - № 44. - Pp. 303-313.
29. Staniak, M. Mixtures of Legumes with Cereals as Source of Feed for Animals / M. Staniak, J. Ksiezak, J. Bojarszczuk // Organic Agriculture Towards Sustainability. -2014. - Chapter 6. - Рр. 123-145.
References:
1. Alimov K. G., Alimova G. K. Additive technologies of renewable agriculture. Vavilovskiye chteniya - 2017: sbornik statey Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy
konferentsii, posvyashchennoy 130-y godovshchine so dnya rozhdeniya akademika N. I. Vavilova [Vavilov readings-2017: collection of articles of the International scientific and practical conference dedicated to the 130th anniversary of the birth of academician N. I. Vavilov], Saratov, 2017, pp. 294-298. (in Russian)
2. Blagoveshchenskiy G. V. et al. Significance of grass agrosystems in the milk and meat production. Kormoproizvodstvo [Forage production], 2019, no. 11, pp. 8-11. (in Russian)
3. Blokhina V. A. Organization of feed production and technology of cattle feeding in the conditions of LLC "Kaluzhskaya Niva" of the Peremyshl district of the Kaluga region. Aktual'nyye problemy nauki v agropromyshlennom komplekse: sbornik statey 70-y Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii: v 3-kh t. - T. 1: Agrobiznes. Veterinarnaya meditsina i zootekhniya [Actual problems of science in the agro-industrial complex: collection of articles of the 70th International scientific and practical conference: in 3 volumes -Vol. 1: Agribusiness. Veterinary medicine and animal science], Karavayevo: Kostroma State Agricultural Academy, 2019, pp. 132-137. (in Russian)
4. Chukhina O. V. et al. Removal of food elements by crop rotation cultures. Innovatsionnyye tekhnologii v sel'skom khozyaystve i lesnom komplekse: Sbornik trudov [Innovative technologies in agriculture and forest complex: Collection of works], Vologda-Molochnoye, 2018, pp. 33-37. (in Russian)
5. Gusarov I. V. et al. Quality of green mass of grasses on the farms of the Vologda region. Molochnokhozyaystvennyy vestnik: Elektronnyy periodicheskiy teoreticheskiy i nauchno-prakticheskiy zhurnal [Dairy Bulletin: Electronic periodical theoretical and scientific-practical journal], 2019, no. 1, pp. 8-17. (in Russian)
6. Zhuchenko A. A. Adaptivnoye rasteniyevodstvo (ekologo-geneticheskiye osnovy). Teoriya i praktika: v 3 t.- T. 2: Biologizatsiya i ekologizatsiya intensifikatsionnykh protsessov kak osnova perekhoda k adaptivnomu razvitiyu APK. Osnovy adaptivnogo ispol'zovaniya prirodnykh, biologicheskikh i tekhnogennykh resursov [Adaptive crop production (ecological and genetic bases). Theory and practice: in 3 vols. Vol. 2: Biologization and ecologization of intensification processes as the basis for the transition to adaptive development of the agro-industrial complex. Fundamentals of adaptive use of natural, biological and technogenic resources]. Moscow, Agrorus Publ., 2009. 1098 p.
7. Zavodchikov N. D. Dairy farming and fodder production in the Orenburg region: state and development trends. Molochnokhozyaystvennyy vestnik: Elektronnyy periodicheskiy teoreticheskiy i nauchno-prakticheskiy zhurnal [Dairy Bulletin: Electronic periodical theoretical and scientific-practical journal], 2017, no. 4, pp. 172-181. (in Russian)
8. Zen'kova N. N., Mikulenok V. G. Principles of planning and production of feed. Nashe sel'skoye khozyaystvo. Veterinariya i zhivotnovodstvo [Our agriculture. Veterinary medicine and animal husbandry], 2018, no. 6, pp. 42-46. (in Russian)
9. Lin'kov V. V. Agronomic elements of creating high-performance poly-species feed mixtures. Tekhnologicheskiye aspekty vozdelyvaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur: sbornik statey po materialam KhV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 100-letiyu Zasluzhennogo agronoma BSSR, Pochetnogo professora BGSKhA A. M. Bogomolova [Technological aspects of cultivation of agricultural crops: proceedings of the XV International scientific-practical conference dedicated to the 100th anniversary of the Honoured agronomist of the Byelorussian SSR, Honorary Professor of BSAA A. M. Bogomolov], Gorki, 2020, pp. 214-217. (in Russian)
10. Lin'kov V. V. Vvedeniye v progressivnuyu agronomiyu [Introduction to progressive agronomy]. Riga (EU) Mauritius, LAP LAMBERT Academic Publ., 2018. 167 p.
11. Lin'kov V. V. Rational feed production using a poly-species mixture of annual agricultural crops. Nauchnoye obespecheniye zhivotnovodstva Sibiri: materialy IV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (g. Krasnoyarsk, 14-15 maya 2020 goda) [Scientific support of animal husbandry in Siberia: materials of the IV International scientific and practical conference (Krasnoyarsk, May 14-15, 2020)], Krasnoyarsk, 2020, pp. 37-40. (in Russian)
12. Lin'kov V. V. Phased improvement of feed production in the conditions of large-scale agricultural enterprises. Molochnokhozyaystvennyy vestnik: Elektronnyy periodicheskiy teoreticheskiy i nauchno-prakticheskiy zhurnal. [Dairy Bulletin: Electronic periodical theoretical and scientific-practical journal], 2018, no. 2, pp. 61-75. (in Russian)
13. Lin'kov V. V. Progressive agronomy in the service of creating highly efficient agricultural systems for crop production. Tsifrovaya transformatsiya sel'skogo khozyaystva: problemy i perspektivy: materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Cheboksary 28 fevralya 2020 g.) [Digital transformation of agriculture: problems and prospects: materials of the all-Russian scientific and practical conference (Cheboksary, February 28, 2020)], Chuvash State Agricultural Academy, 2020, pp. 197-203. (in Russian)
14. Lin'kov V. V. Production and economic approaches to cultivating mixtures of annual crops for feeding a dairy herd. Molochnokhozyaystvennyy vestnik: Elektronnyy periodicheskiy teoreticheskiy i nauchno-prakticheskiy zhurnal [Dairy Bulletin: Electronic periodical theoretical and scientific-practical journal], 2019, no. 4, pp. 79-93. (in Russian)
15. Lin'kov V. V. Functional synchronization of agricultural production on the example of mixtures of annual forage crops. Vestnik Kurskoy GSKhA [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2018, no. 7, pp. 44-50. (in Russian)
16. Masterov A. S. Primeneniye regulyatorov rosta, mikroudobreniy i mikrobiologicheskikh preparatov na sel'skokhozyaystvennykh kul'turakh [Application of growth regulators, microfertilizers and microbiological preparations on agricultural crops]. Gorki, 2019. 264 p.
17. Naliukhin A. N. et al. Influence of biofertilizers and liming on the productivity of vetch-oat mixture and changes in the microbocenosis of sod-podzolic soil. Innovatsionnyye tekhnologii v sel'skom khozyaystve i lesnom komplekse: Sbornik trudov [Innovative technologies in agriculture and forestry: Collection of works], Vologda-Molochnoye, 2018, pp. 28-32. (in Russian)
18. Naliukhin A. N. et al. The change of agrochemical parameters of sod-medium podzolic light loamy soil and productivity of crop rotation with applying different fertilization systems. Zemledeliye [Agriculture], 2018, no. 8, pp. 3-7. (in Russian)
19. Brylo I. V. et al. Organizatsionno-tekhnologicheskiye trebovaniya pri proizvodstve moloka na molochnykh kompleksakh promyshlennogo tipa: respublikanskiy reglament [Organizational and technological requirements in production of milk on dairy farms of industrial type: national regulations]. Minsk, 2014. 105 p.
20. Perederiyeva V. M., Vlasova O. I. Crop rotation as a biological means of intensifying processes in modern agriculture. Vestnik APK Stavropol'ya [Bulletin of the agro-industrial complex of the Stavropol Territory], 2015, no. 52, pp. 35-44. (in
Russian)
21. Naliukhin A. N. et al. The aftereffect of organo-mineral fertilizers biomodification on agro-sod podzolic soil. Molochnokhozyaystvennyy vestnik: Elektronnyy periodicheskiy teoreticheskiy i nauchno-prakticheskiy zhurnal [Dairy Bulletin: Electronic periodical theoretical and scientific-practical journal], 2020, no. 2, pp. 66-79. (in Russian)
22. Razumovskiy N. P., Lin'kov V. V. Grain silage for cows. Uchyonyye zapiski uchrezhdeniya obrazovaniya «Vitebskaya ordena «Znak Pocheta» gosudarstvennaya akademiya veterinarnoy meditsiny»: nauchno-prakticheskiy zhurnal [Scientific notes of the Educational Institution "Vitebsk order "Badge of Honor" State Academy of Veterinary Medicine": scientific and practical journal], 2019. V. 55, I. 2, pp. 174-177. (in Russian)
23. Ryzhakova A. A., Ganicheva V. V. Influence of production technology on the quality of silage from perennial grasses in the conditions of the cooperative "Maysky breeding plant". Innovatsionnyye tekhnologii v sel'skom khozyaystve i lesnom komplekse: Sbornik trudov [Innovative technologies in agriculture and forestry: Collection of works], Vologda-Molochnoye, 2018, pp. 14-18. (in Russian)
24. Tivo P. F. et al. On conveyor production of feed on reclaimed mineral soils in the conditions of grain-grass crop rotation. Melioratsiya [Melioration], 2019, no. 2, pp. 47-58. (in Russian)
25. Shpakov A. S., Volovik V. T. Forage production systems on specialized livestock farms. Kormoproizvodstvo [Forage production], 2020, no. 3, pp. 15-19. (in Russian)
26. Agroecological practices for sustainable agriculture: а review / A. Wezel [ets.] // Agronomy for Sustainable Development. - 2014. - № 34. - Pp. 1-20.
27. Forage production, economic performance indicators and beef cattle nutritional suitability of multispecies annual crop mixtures in northwestern Alberta, Canada / A. Omokanye [ets.] // Journal of Applied Animal Research. - 2019. - Vol. 47. - Iss. 1. -Pp. 303-313.
28. Production technology and quality of corn silage for feeding dairy cattle in Southern Brazil / M. S. J. da Silva [ets.] // RevistaBrasileira de Zootecnia. - 2015. - № 44. - Pp. 303-313.
29. Staniak, M. Mixtures of Legumes with Cereals as Source of Feed for Animals / M. Staniak, J. Ksiezak, J. Bojarszczuk // Organic Agriculture Towards Sustainability. -2014. - Chapter 6. - Рр. 123-145.
Agrotechnological features of creating a highly effective poly-species mixture of annual forage crops
Lin'kov Vladimir Vladimirovich, Candidate of Science (Agriculture), associate professor of agronomy, associate professor of the department of agribusiness
e-mail: [email protected]
Educational Institution "Vitebsk Order "Badge of Honor" State Academy of Veterinary Medicine", Vitebsk, Republic of Belarus
Abstract. Long-term studying (2009-2020) the agrotechnological features of creating mixtures of annual forage crops in various economic conditions allowed to establish innovative possibilities for implementing a rational synchronization effect on the quantitative and qualitative components in producing this type of forage agricultural products. The overall economic effect of using the proposed innovation is 395.6 rubles (rus) per point-hectare of arable land.
Keywords: mixtures of annual crops, synchronization, economic efficiency.
