CC BY
7
6. Dospekhov B.A., Vasilyev I.P., Tulikov A.M. Workshop on agriculture. - 2 nd ed. additional and pererab. - M .: Agropromizdat, 1987. - 383 p.
7. Turusov V.I., Garmashov V.M., Garmashova L.V. The structure of the microbial cenosis of agrogenic soils and natural ecosystems // Fertility. - 2011. - № 1. - P. 34-35.
8. Zenova G.M., Shirokikh Ya.G., Zvyagintseva D.G. Changes in the complex of soil actinomycetes with prolonged use of fertilizers in the developed peatlands // News of Moscow University. Ser. 17. Soil Science. -1993. - № 2. - P. 43-47.
9. Parinkina O.M., Klyueva N.V. Microbiological aspects of reducing the natural fertility of soils in their agricultural use // Soil Science. - 1995. - № 5. - P. 573-581.
УДК 631.145:631.584.5/633.3
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ АГРОПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ СМЕСЕЙ ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
ЛИНЬКОВ ВВ.,
доцент кафедры агробизнеса УО «Витебская ордена «Знак Почёта» государственная академия ветеринарной медицины», кандидат сельскохозяйственных наук, доцент агрономии.
Реферат. Многолетними исследованиями 1968-2017 гг. изучения агротехнологических особенностей возделывания полевых кормовых культур в виде разнокомпонентных смесей разновидовых культур, как в мелкоделяночных опытах, так и в производственных условиях крупнотоварных сельскохозяйственных предприятий Могилёвской и Витебской областей было установлено, что достижение основных целей производства - увеличения содержания кормового белка, в рационах сельскохозяйственных животных, увеличения (растянутости по времени) использования самых дешёвых и вместе с тем трудно заменимых зелёных кормов, фитомелиоративного воздействия на почву и повышения эффективности использования земельных угодий, органичного встраивания основ современного земледелия в комплексные процессы производства продукции отрасли растениеводства и животноводства в условиях крупнотоварных агропредприятий, возможно при целенаправленном грамотном использовании инновационного подхода в виде функциональной синхронизации агропроизводства. При этом, активное использование в сельском хозяйстве отмеченной инновации даёт возможность увеличить доходность аг-ропроизводства, с дополнительным получением 6,75 $ чистой прибыли на балло-гектар пахотных угодий.
Ключевые слова: кормовые смеси однолетних культур; агропроизводства; функциональная синхронизация; резервы на ферме.
FUNCTIONAL SYNCHRONIZATION OF AGRICULTURAL PRODUCTION ON THE EXAMPLE OF MIXTURES OF ONE-YEAR FODDER CULTURES
LINKOV V.V.,
Associate Professor of the Department of Agribusiness, EE "Vitebsk Order" Badge of Honor "State Academy veterinary medicine, candidate of agricultural sciences, associate professor of agronomy.
Essay. Long-term studies of 1968-2017 years. study of agrotechnological peculiarities of field fodder crops in the form of different-component mixtures of different cultures, both in small-scale experiments and in the production conditions of large-scale agricultural enterprises of the Mogilev and Vitebsk regions, it was established that the achievement of the main production goals - increasing the content of fodder protein, in rations of farm animals, (stretched over time) using the cheapest and at the same time difficult to replace the green feed, phytomelior and to improve the efficiency of the use of land, the organic incorporation of the foundations of modern agriculture into integrated production processes in the production of the crop and livestock sector in the conditions of large-scale agro-enterprises, possibly with the purposeful use of an innovative approach in the form of a functional synchronization of agricultural production. At the same time, the active use of this innovation in agriculture makes it possible to increase the profitability of agricultural production, with an additional gain of $ 6,75 of net profit per hectare of arable land.
Keywords: feed mixes of annual crops; agroproduction; functional synchronization; on - farm reserves.
Введение. Древнее земледелие шумеров, последующее развитие сельского хозяйства в 19-м и 20-м веках [8] послужили действенной основой современного агропроизводства, базирующегося на рациональном использовании инноваций [1-10].
Земледелие, являясь важнейшим элементом продовольственной безопасности любого государства, представляет собой, в конечном итоге, определённый набор способов эффективного ведения сельскохозяйственного производства. Поэтому, изучению различных элементов (факторов) такого производства, повышению их экономической эффективности, экологичности и технологичности уделяется очень большое внимание [1-3, 6]. В связи с чем, затронутая целевая тема использования нового высокотехнологичного средства земледелия -«функциональной синхронизации» на примере производства смесей кормовых культур, является актуальной и востребованной во всех без исключения сельскохозяйственных предприятиях.
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач: изучение источников информации по данной тематике; проведение полевых и лабораторных исследований функциональной синхронизации смесей однолетних кормовых культур; математическая интерпретация полученных данных; предложения производству.
Обзор источников информации. Синхронизация, как физическое явление, открытое уже более 350 лет назад голландским физиком Х. Гюйгенсом, представляет собой одновременное действие (или взаимодействие) различных элементов различной природы, свойственное не только физическим, но и биологическим объектам [4]. При этом необходимо отметить, что все функциональные системы живых организмов взаимодействуют слаженно, определяя в конечном итоге нормальное течение метаболизма организма в целом. Саморегуляторная устойчивость различных метаболических процессов в тканях и их слаженная приспособленность к различным поведенческим и физиологическим задачам в свою очередь определяют нормальное, здоровое состояние биологического объекта [9], характеризующееся как мультипараметрическое взаимодействие. Этот принцип отражает обобщённую деятельность различных функциональных систем, особенно отчётливо проявляясь в деятельности функциональных систем гомеостатического уровня, в которых изменение одного показателя внутренней среды, представляющего результат деятельности какой-либо функциональной системы, немедленно сказывается на результатах деятельности связанных с ним функциональных систем. На основе принципа мультипараметрического взаимодействия строится гомеостазис в целом, как обобщённый результат взаимосвязанной деятельности различных функциональных систем, одни из которых обеспечивают достижение биологическим объектом поведенческих или иных значимых (различимых и важных) результатов, а другие - признанное взаимодействие с функциональными системами поведен-
ческого уровня различных показателей гомеостази-са. В результате этих взаимодействий происходит оптимальное достижение результатов саморегуляции [2, 9].
Функциональная синхронизация агропроизводства в данном случае (контекстно, методологически) представляется как оптимизация различных процессов при качественно новом взаимодействии множества макро- и микросистем как биологической, физико-химической, так и социокультурной, техногенной и антропогенной природы, особенно выделяя отдельные элементы (звенья), способствующие выявлению значительных внутрихозяйственных экономических резервов [1-3, 6, 8-9, 11, 12].
Материал и методика исследования. Исследования проводились в 1968-2017 гг. при изучении агротехнологических особенностей полевых кормовых культур в виде однокомпонентных, двух-, трёх- и многокомпонентных смесей одновидовых, двувидовых и многовидовых культур, как в мелко-деляночных опытах (опытные поля д. Тушково УО БГСХА и Учхоза УО ВГАВМ, с шестипольным кормовым севооборотом - озимая рожь, озимый рапс и повторно однолетняя кормосмесь, кукуруза, люпин, яровая пшеница и повторно однолетняя кормосмесь, картофель, где насыщенность повторных кормовых культур в структуре севооборота составляет 33,3 %), так и в производственных условиях крупнотоварных сельскохозяйственных предприятий: Могилёвской области - (Колхоз «Свет Октября», СПК «Каменка» (ОАО «Светлый путь Агро»), СПК «Учхоз БСХА» (РУП «Учхоз БГСХА»); Витебской области - ОАО «Ольгов-ское», ПУ СХП «Мазовловогаз» УП «Витебскобл-газ», ОАО «Рудаково» и другие (п=27), с 6-ти, 7-ми и девятипольными севооборотами, усложнёнными разной по скорости ротацией, выводными полями и, насыщенностью однолетними кормовыми культурами при самостоятельном возделывании 14,2 % (в семипольном севообороте), при возделывании в качестве повторной культуры от 16,7 до 33,3 % (в 6-ти польном севообороте) до 28,6 и 44,4 % в 7-ми и девятипольных севооборотах соответственно. В исследованиях использовались методы анализа, синтеза, сравнений, прикладной математики. Все исследования выполнены по собственной инициативе, в свободное от основной работы время, за счёт личных средств. Вместе с тем, выражаю глубокую благодарность заведующему кафедрой компьютерного образования УО ВГАВМ (г. Витебск) М.Н. Борисевичу, Действительному члену (академику) Белорусской инженерной академии, Действительному члену Шведской (королевской) академии наук, за проявленный интерес к представленной работе и участие (помощь) в математической обработке полученных данных, их интерпретации.
Основные факторы создания высокопродуктивного агрофитоценоза представлены на рисунке 1. Однако, прежде чем приступить к их обсуждению, необходимо кратко остановиться на чётком форму-
лировании целей производства однолетних двух-трёх- и многокомпонентных смесей бобово-злаковых культур: 1) для увеличения содержания кормового белка в рационах сельскохозяйственных животных; 2) для увеличения (растянутости по времени) использования самых дешёвых и вместе с тем трудно заменимых зелёных кормов; 3) для фи-томелиоративного воздействия на почву и повышения эффективности использования земельных угодий; 4) для органичного встраивания основ прогрессивной агрономии в комплексные процессы производства продукции отрасли растениеводства и животноводства в условиях крупнотоварных агропредприятий.
Из рисунка 1 видно, что создание благоприятных условий среды для эффективного роста и развития растений включает целый набор системных факторов, между которыми должно быть организовано определённое взаимодействие. Такое взаимодействие может быть представлено в виде изучения мультипликативной функции полезности (таблица 1).
Анализ таблицы 1 показывает, что в основе модели поведения агропроизводителей однолетних бобово-злаковых кормовых смесей в различных условиях хозяйствования лежит гипотеза, основанная на том, что каждая группа представленных бенефициаров осуществляет выбор набора благ от
возделывания (или отказа от возделывания) однолетних кормосмесей и, при заданных ценах и имеющихся доходах стремится максимизировать уровень удовлетворения своих потребностей, оценивая ресурсную базу собственного агрохозяйства и потребности в высококачественных кормах и, сопоставляя их производство с необходимыми затратами на получение таких кормов. Всё это выражается в виде добавочного уровня рентабельности (процентных пунктов) на фермах крупного рогатого скота, активно использующих однолетние кор-мосмеси в рационах (таблица 2). При этом, мультипликативная функция полезности определяемая как и(х)=аПу=1 при ограничениях 0<^<1, 0<
х,. )=1,п [4], показывает определённую зависимость, начиная от минимальных значений ^х) у группы агропредприятий с относительно меньшими показателями рентабельности при Р=5^10 % значение ^х)=7,63, и заканчивая значениями ^х)=56,6 при Р>50 %, когда значение функции полезности оказывается неизменным (при моделировании высокоэффективных агросистем), как у предприятия в целом, так и на фермах крупного рогатого скота, использующих однолетние кормо-смеси в рационах животных.
Рисунок 1 - Основные факторы создания высокоэффективного агрофитоценоза
Таблица 1 - Взаимодействие показателей мультипликативной функции полезности при производстве
Уровень рентабельности агропредприятий, % Рентабельность однолетних бобово-злаковых смесей, % Значение функции ^х)
весенняя ранне -летняя поздне-летняя осенняя поздне-осенняя
5 - 10 1,9 0,9 0,5 1,7 1,2 7,63
11 - 15 7,8 4,1 1,9 6,5 2,5 9,12
16 - 20 16,5 9,2 2,3 12,0 6,9 14,7
21 - 25 25,0 11,5 2,9 18,0 13,4 21,9
26 - 30 23,1 13,3 6,6 19,9 15,1 35,6
31 - 40 28,7 16,4 8,9 22,3 19,0 41,7
41 - 50 36,4 23,9 10,1 24,8 31,2 49,9
> 50 35,2 28,9 17,6 30,6 28,7 56,6
Средние показатели 21,8 13,5 6,4 17,0 14,8 29,6
Из таблицы 2 видно, что имеется закономерность взаимодействия уровня хозяйствования агропредприятия, с величиной дополнительной рентабельности скотоводства на фермах, использующих в рационах однолетние бобово-злаковые смеси, подтверждаемая значениями функции полезности. Вместе с тем, сравнительный анализ средних показателей (таблицы 1 и 2) позволяет обозначить такой важный аспект, как опосредованное влияние однолетних кормосмесей в разный период их использо-
вания - на повышение экономической эффективности скотоводства, когда, например позднелетняя смесь имеет самую низкую (но положительную) рентабельность производства (таблица 1) в размере 6,4 %, а дополнительная рентабельность скотоводства при этом составляет 2,8 п.п. (таблица 2), равняясь с осенней кормосмесью и превышая раннелетнюю (1,9 п.п.), уступая лишь весенней и позднеосенней кормосмеси, соответственно имеющими показатели 3,9 и 4,5 п.п.
Таблица 2 - Взаимодействие показателей мультипликативной функции полезности эффективных однолетних кормосмесей бобово-злаковых агрокультур в рентабельных агрохозяйствах с показателем дополнительной рентабельности (процентных пунктов) скотоводства (ферм КРС использующих данные
Уровень рентабельности агропредприятий, % Дополнительная рентабельность скотоводства на фермах с рационами однолетних бобово-злаковых смесей, процентных пунктов Значение функции и(х)
весенняя ранне-летняя поздне-летняя осенняя поздне-осенняя
5 - 10 3,0 0,6 1,8 2,4 3,3 7,63
11 - 15 3,4 1,2 2,7 2,4 4,2 9,12
16 - 20 11,8 1,1 2,7 2,2 3,8 14,7
21 - 25 2,5 2,1 2,8 2,6 3,9 21,9
26 - 30 2,7 2,4 2,9 3,1 5,0 35,6
31 - 40 1,9 2,2 2,7 2,9 4,8 41,7
41 - 50 2,6 2,7 3,5 3,1 4,6 49,9
> 50 3,4 2,8 4,8 3,8 6,3 56,6
Средние показатели 3,9 1,9 2,8 2,8 4,5 29,6
Таблица 3 - Матрица основных макрофакторов при производстве смесей однолетних кормовых
Макрофакторные показатели Окупаемость затрат*
А Б В
Природно-климатические факторы 0,56 0,43 0,67
Земельные ресурсы 0,68 0,64 0,78
Товарное растениеводство 0,91 0,84 0,95
Экономика земледелия 0,47 0,55 0,80
Экономика отрасли животноводства 0,34 0,40 0,80
Кормопроизводство 0,59 0,61 0,79
Зелёный конвейер 0,72 0,69 0,76
Сбалансированность корма 0,78 0,77 0,82
Расход корма 0,83 0,86 0,89
Конверсия корма 0,84 0,85 0,91
Техническое обеспечение 0,55 0,62 0,79
Высокотехнологические факторы 0,89 0,91 1,00
Трудоресурсный потенциал 0,71 0,69 0,95
Инфраструктура социокультурная 0,54 0,51 0,73
Инфраструктура производственная 0,69 0,59 0,86
Основные средства производства 0,72 0,70 0,84
Оборотные производственные фонды 0,81 0,76 0,89
Фонды обращения 0,89 0,82 0,98
Фискальная госрегуляция 0,94 0,96 0,95
Субсидиарная госрегуляция 0,97 0,93 0,99
Средние значения признака 0,72 0,71 0,86
НСР05 0,17 0,16 0,09
*- А - самостоятельное возделывание; Б - возделывание в качестве повторной культуры; В - параметры функциональной синхронизации (оптимизация производства); 0,1 ^ 1,0 - коэффициент окупаемости затрат в течение планируемого срока окупаемости
Предложенная оценка двухкратного расчёта показателя уровня рентабельности при производстве кормосмеси, как самостоятельной экономической субстанции во взаимосвязи с уровнем рентабельности скотоводства в виде добавочных процентных пунктов на фермах, где в составе кормов использовалась зерносмесь (в качестве зелёной подкормки, или силосно-сенажных компонентов корма), позволяет провести ориентиры функциональной синхронизации агропроизводства. Поэтому, в поисках внутрихозяйственных резервов производственной деятельности агропредприятий была разработана специальная многофакторная матрица, позволяющая определить достоверно высокозначимые и низкозначимые макрофакторы при формировании внутрикластерных производственно-экономических субстанций предприятия, с целью его экономического и производственно-хозяйственного совершенствования кормопроизводства (таблица 3), особенно акцентируя внимание на функциональность каждого отдельно взятого макрофактора. Например, макрофактор «природно-климатические факторы» - характеризуется своей следующей функциональностью при возделывании однолетних кормосмесей, как влияние фактических и среднемноголетних показателей климата и погоды в данной местности (агроэколо-гических условиях предприятия [1-5, 8-10, 12]) на продуктивность и экономическую эффективность кормопроизводства [3, 5, 9, 11, 12]. Или, макрофактор «высокотехнологические факторы», характеризующий эффективное использование высокотехнологических факторов земледелия в различных условиях хозяйствования [1, 3, 5]. Или макрофактор «субсидиарная госрегуляция», показывающий, что макроэкономические условия развития сельскохозяйственного производства во многом зависят от создания такой внешней среды у агропроизводителей [3, 6, 10], которая является опорой для сильных, успешных и уверенных в себе.
Из таблицы 3 видно, что при самостоятельном возделывании кормосмеси достоверно высокими значениями признака отличаются следующие мак-рофакторные показатели: товарное растениеводст-
во (коэффициент окупаемости затрат в течение планового срока окупаемости К=0,91); фискальная госрегуляция (государственная налоговая политика в сельском хозяйстве) К=0,94; субсидиарная госрегуляция (государственная поддержка тружеников села) К=0,97. При возделывании в качестве повторной культуры среди достоверно значимых показателей выделяются высокотехнологичные факторы земледелия (К=0,91), субсидиарная (0,93) и фискальная госрегуляция (0,96). Определение оценочных параметров функциональной синхронизации (оптимизации производства) кормосмесей позволило установить, что достоверно высокими значениями отличаются показатели использования высокотехнологичных факторов (1,00), грамотная управляемая работа с фондами обращения (0,98) и субсидиарная госрегуляция (0,99).
Активное использование в сельском хозяйстве инновационных подходов в виде функциональной синхронизации производственных процессов позволяет изыскать значительные внутрихозяйственные резервы. По смесям чистая прибыль составляет 13,6 руб. на балло-гектар пашни.
Вывод. Таким образом, представленные оценочные показатели инновационного комплексного подхода в сельскохозяйственном производстве на основе функциональной синхронизации позволяют создать новые предпосылки изыскания значительных внутрихозяйственных резервов производства, которые только при грамотном возделывании смесей однолетних кормовых культур дают возможность получать 13,6 рублей чистой прибыли на балло-гектар пахотных угодий. При этом, представленным анализом показано, что использование однолетних кормосмесей бобово-злаковых культур при производстве животноводческой продукции является не данью моде, а оказывается чётко обозначенным трендом, подтверждаемым приведенным анализом, характеризующим данную инновацию как конкретное практическое предложение производству, стремящемуся достигать высоких положительных экономических показателей.
Список использованных источников
1. Агрономические и организационно-технологические подходы эффективного использования при-фермских земель / В. В. Линьков и др. // Вестник: научно-методический журнал / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. - Горки, 2015. - № 1. - С. 99-101.
2. Балыкин С. В. Агробиологические основы формирования урожаев двухкомпонентными агрофито-ценозами в условиях западной зоны Оренбургской области: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. сельскохозяйственных наук, 2003. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/agrobiologicheskie-osnovy-formirovaniya-urozhaev-dvukhkomponentnymi-agrofitotsenozami-v-uslo. - Дата доступа: 10.11.2017.
3. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика [Электронный ресурс]: в 3 т. - М.: Агрорус, 2009. - Т. 2: Биологизация и экологизация интенсификаци-онных процессов как основа перехода к адаптивному развитию АПК. Основы адаптивного использования природных, биологических и техногенных ресурсов. - 1098 с.
4. Косых Т. Б. Синхронизация - универсальное физическое явление // МГУ им. М. В. Ломоносова, 2016. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2014/05(108)-2014/20655/. - Дата доступа: 04.11.2017.
5. Линьков В., Разумовский Н.Смеси однолетних культур: +2,5 % рентабельности животноводства // Белорусское сельское хозяйство. - 2017. - № 8. - С. 42-44.
6. Линьков В.В., Ковганов В.Ф. Создание внутрихозяйственных агрономических кластеров с применением передовых подходов в принятии управленческих решений // Вестник: научно-методический журнал / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. - 2015. - № 2. - С. 75-79.
7. Минюк С. А., Ровба Е.А., Кузьмич К. К. Математические методы в экономике. - Минск: ТетраСи-стемс, 2002. - 432 с.
8. Скорняков С. М. От шумеров до наших дней: очерк истории развития земледелия. - М.: Россель-хозиздат, 1977. - 271 с.
9. Судаков К. В. Системное построение функций человека. - 1999. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sgma.alpha-design.ru/MMORPH/N-4-html/2.htm . - Дата доступа: 03.11.2017.
10. Hamdollah E., Ghambari A., Gavanmard A. Intercropping of Cereals and Legumes for Forage Production // Not Sci Biol, №1, 2009. - Р. 7-13. - [Electronic resource]. - Access mode: https://www.researchgate.net/publication/40832867_Intercropping_of_Cereals_and_Legumes_for_Forage_Prod uction. - Date of access. - 08.11.2017.
11. Legume-Cereal Intercropping Improves Forage Yield, Quality and Degradability / J. Zhang [ets.] // Journal List PloSOne, v. 10, 2015. - [Electronic resource]. - Access mode: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4687681/. - Date of access. - 30.10.2017.
12. Staniak M., Ksiezak J., Bojarszczuk J. Mixtures of Legumes with Cereals as Source of Feed for Animals // Organic Agriculture Towards Sustainability; Chapter 6, 2014. - Р. 123-145. - [Electronic resource]. - Access mode: http://cdn.intechopen.com/pdfs/46524.pdf . - Date of access: 11.11.2017.
List of used sources
1. Agronomical and organizational-technological approaches for the efficient use of near-farm lands / V. V. Linkov, etc. // Bulletin: scientific-methodical journal / Belarusian State Agricultural Academy. - Gorki, 2015. -№ 1. - P. 99-101.
2. Balykin S. V. Agrobiological foundations of the formation of harvests by two-component agrophytocenoses in the conditions of the western zone of the Orenburg region / S. V. Balykin: Abstract of dissertation for the degree of candidate of agricultural sciences, 2003. - [Electronic resource]. - Access mode: http://www.dissercat.com/content/agrobiologicheskie-osnovy-formirovaniya-urozhaev-dvukhkomponentnymi-agrofitotsenozami-v-uslo. - Access Date: November 10, 2017.
3. Zhuchenko A. A. Adaptive crop production (ecological and genetic basis). Theory and Practice [Electronic resource]: in 3 tons. - Moscow: Agrorus, 2009. - V. 2: Biologization and greening of intensification processes as the basis for the transition to the adaptive development of the agroindustrial complex. Basics of adaptive use of natural, biological and man-made resources. - 1098 s.
4. Kosykh, TB, B. Synchronization — A Universal Physical Phenomenon, Moscow State University. M. V. Lomonosov, 2016. - [Electronic resource]. - Access mode: http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2014/05(108)-2014/20655/. - Access Date: November 4, 2017.
5. Linkov V., Razumovsky N. Smesi of annual crops: +2.5% of the profitability of animal husbandry // Belarusian agriculture. - 2017. - № 8. - P. 42-44.
6. Linkov VV, Kovganov V.F. Creating on-farm agronomic clusters using advanced approaches in making management decisions // Bulletin: scientific-methodical journal / Belarusian State Agricultural Academy. -2015. - № 2. - p. 75-79.
7. Minyuk S. A., Rovba EA, Kuzmich KK Mathematical methods in economics. - Minsk: TetraSystems, 2002. - 432 p.
8. Skornyakov S. M. From the Sumerians to the Present: Essay on the History of the Development of Agriculture. - M.: Rosselkhozizdat, 1977. - 271 p.
9. Sudakov K. Century Systemic construction of human functions. - 1999. - [Electronic resource]. - Access mode: http://sgma.alpha-design.ru/MMORPH/N-4-html/2.htm. - Access date: 11/03/2017.
10. Hamdollah, E., Ghambari, A., Gavanmard, A. Intercropping of Cereals and Legumes for Forage Production // Not Sci Biol, No. 1, 2009. - P. 7-13. - [Electronic resource]. - Access mode: https://www.researchgate.net/publication/40832867_Intercropping_of_Cereals_and_Legumes_for_Forage_Prod uction. - Date of access. - 08.11.2017.
11. Legume-Cereal Intercropping Improvements Forage Yield, Quality and Degradability / J. Zhang [ets.] // Journal List PloSOne, v. 10, 2015. - [Electronic resource]. - Access mode: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4687681/. - Date of access. - 10/30/2017.
12. Staniak, M., Ksiezak, J., Bojarszczuk, J. Mixtures of Leagons with Cereals; // Organic Agriculture Towards Sustainability; Chapter 6, 2014. P. 123-145. - [Electronic re-source]. - Access mode: http://cdn.intechopen.com/pdfs/46524.pdf. - Date of access: 11/11/2017.
УДК: 633.63; 631.153.3
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И СИСТЕМ СЕВООБОРОТОВ
ДУДКИНА ТА.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, ФГБНУ Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, e-mail: dt5dt@mail.ru.
Реферат. При разработке структуры посевных площадей и севооборотов требуется ландшафтный подход. Каждый элемент ландшафта должен включаться в сельскохозяйственное производство таким образом, чтобы осуществлялось оптимальное использование биоклиматических ресурсов территории. Но при этом должны соблюдаться общие севооборотные правила: размещение культур по рекомендованным предшественникам и выдерживание сроков их возврата на поле. Требования по формированию севооборотов должны быть решающими при определении долевого участия культур в структуре посевных площадей. В зависимости от категории земель составляется перечень рекомендуемых для возделывания культур. В условиях сложного рельефа при проектировании систем севооборотов обязательно должна учитываться различная реакция полевых культур на уровень эродированности почв, а также их почвозащитная и почвоулучшающая способность. С ухудшением свойств почвы и ростом эрозионной опасности предпочтение отдаётся культурам, обладающим способностью защиты почв от эрозии и улучшения свойств почвы. В статье даётся порядок проектирования структуры посевных площадей и севооборотов. В хозяйствах с относительно высоким содержанием пашни, пригодной для выращивания сахарной свёклы, целесообразны многопольные (8-10-польные) севообороты. При наличии больших массивов свеклопригодных, но недостаточно окультуренных полей, для выращивания сахарной свёклы может быть предусмотрен специальный севооборот с короткой (4-5-польной) ротацией. Это позволит в короткий срок окультурить поля и добиться роста урожаев сахарной свёклы, зерновых и других культур. Основополагающим принципом чередования культур в зерносвекловичных севооборотах Центрального Черноземья должен быть плодосмен. Это позволит поддерживать высокий уровень плодородия и урожайности культур севооборота.
Ключевые слова: структура посевных площадей, система севооборотов, водная эрозия, разнокаче-ственность почв по уровню плодородия, дифференцированное использование пашни, категории земель по интенсивности использования.
METHODOLOGICAL BASIS OF DESIGNSTRUCTURES OF SOWING AREAS AND SYSTEMS OF SEEDS
DUDKINA T.A.,
candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher All-Russian Research Institute of Arable Farming and Soil Erosion Control, e-mail: dt5dt@mail.ru.
Essay. When developing the structure of crop areas and crop rotations, a landscape approach is required. Each element of the landscape must be included in agricultural production in such a way that optimal use of the bioclimatic resources of the territory is carried out. But at the same time, the general crop rotation rules should be observed: the placement of crops according to recommended predecessors and the maintenance of the terms of their return to the field. The requirements for the formation of crop rotations should be decisive in determining the share of crops in the structure of acreage. Depending on the land category, a list of recommended crops is compiled. In the conditions of a complex relief in the design of crop rotation systems, a different reaction of field crops to the level of soil erosion must be taken into account, as well as their soil-protective and soil-improving capacity. With the deterioration of soil properties and the growth of erosion hazard, preference is given to crops that have the ability to protect the soil from erosion and improve soil properties. The article gives an order of designing the structure of sown areas and crop rotations. In farms with a relatively high content of arable land suitable for the cultivation of sugar beets, it is expedient to use multipole (8-10-pole) crop rotations. In the presence of large arrays of sugar beet cultivars, but not enough cultivated fields, a special crop rotation
