CC BY
63
Таблица 2 - Содержан ие клейкови ны в зависимости от срока уборки предшествен н ика, н ормы удобрен ий фун гицида и биопрепарата, %
Выводы
1. Использование многолетних трав после 1 укоса и отавы после 1 укоса обеспечило полевую всхожесть семян сортов озимой пшен ицы на 8-12% больше по сравнению с вариантами на зеленое удобрение и после двух укосов.
2. В варианте с отавой после первого укоса клеверотимофеечной травосмеси установлено увеличение количества продуктивных стеблей на 1,2 -1,8 шт. на 1 растение.
3. В вариантах с 1 укосом и отавой после первого укоса и нормой удобрений N^17 К17 установлено увеличение числа зерен в колосе у сорта Московская 39 на 5%, а у сорта Галина - на 5,6%.
4. Применение биопрепарата Альбит, фунгицида Альто супер по предшественнику отава после 1 укоса уменьшило степень развития болезней озимой пшеницы, обеспечило наивысшую урожайность сорта Московская 39 45,3 ц/га, а сорта Галина - 46,9 ц/га
5. Варианты с использованием
клеверотимофееч ой травосмеси после первого укоса и отавы, в сочетании с обработкой фунгицидом Альто супер и биопрепаратом Альбит, в екор евой подкормкой Кристалоном специальным и мочевиной, обеспечили увеличение натуры зерна - на 32-48 г/л, массы 1000 семян на 2,9 - 3,3 г и накопление клейковины в зерне сорта Московская 39 28-28,9%, сорта Г алина - 29-29,6% соответственно.
Литература
1. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство/
A.А. Жученко - М.: Агрорус, 2008. - Т.1. - С.24.
2. Груза, Г.В. Оценка зависимости урожайности озимых зерновых от колебаний климатических условий / Г.В. Груза, Т.В. Платова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем - СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 139 с.
3. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растен иеводства/ Н.В. Парахин - М., КолосС, 2002. - 198 с.
4. Кирюшин, В.И. Адаптивн ая интенсификация земледелия и тех ологическая политика /
B.И. Кирюши // Экологические ос овы повыше ия устойчивости и продуктив ости агрола дшафт ых систем - Орел: издат. Орел ГАУ., 2001. - С.16-23.
Норма удобре- ний (В) Сорт (С)
Московская 39 | Галин а
Клеверотимофееч ная травосмесь 2 г.п. (А)
1 укос отава 1 укоса сиде- рат 2 укоса 1 укос отава 1 укоса сиде- рат 2 уко- са
N0P0K0 21,9 21,1 20,5 18,9 22,5 21,6 21 19,4
N51P17 К17 23,9 23,9 23,5 22 24,2 24,2 24,2 22,7
N97P17 К17 26,3 26,4 26 24,8 26,9 26,5 26,7 25,4
N131P17 К17 28,0 28,9 28,2 27,2 28,8 29,6 29 27,4
НСР05, % А - 1,1; в - 1,9; С - 1,2
УДК 631.223.22:628.31:504.054:504.064.36:574] (470.319)
Е.Н. Цыганок, аспирант Л.П. Степанова, доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Коренькова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО «Орел ГАУ»
В.Н. Стародубцев, главный агроном ОАО «Агрофирма Мценская»
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ НАВОЗНЫХ СТОКОВ КРС НА ПРИМЕРЕ ОАО «АГРОФИРМА «МЦЕНСКАЯ» И МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Современные технологии содержания животных обуславливают приготовление и использование в растениеводстве как твердых, так и жидких органических удобрений.
Жидкими считаются бесподстгилочный навоз, жидкая фракция навоза, а также избыточный активный ил, получаемый при биохимической обработке навозных стоков.
Утилизация органического удобрения в том или ином виде определяется многочисленными факторами, среди которых основными являются мощность
животноводческого объекта, природно-климатические условия зоны его разме ения, гидрогеологические особенности прилегаю их земель сельскохозяйственного назначения.
Ключевые слова: система утилизации, химический состав жидкой фракции.
Актуальным является разработка рациональных экологически безопасных способов использования таких удобрений в земледелии. При проектировании приме е ия орга ических удобре ий в системе удобре ия сельскохозяйстве ых культур задача
Modern technologies of the maintenance of animals, preparation and use in crop production both solid and liquid organic fertilizers.
Liquid are considered ôecnodcmunoHHbiü manure, liquid fraction of manure, as well as the excessive active silt, obtained by the biochemical treatment of manure drains.
Disposal of organic fertilizers in one form or another is determined by many factors, among which are the power of livestock object, natural-climatic conditions of the area of its location, hydro geological features of adjacent agricultural land.
Key words: organic fertilizers, liquid manure drains, land reclamation (irrigation) the system of recycling, the chemical composition of the liquid fraction of.
решается в двух направлениях: регулирование
круговорота веществ в агроландшафтах, оптимизация элементов земледелия системно зависимых от применения удобрений; управление продукционным процессом сельскохозяйственных культур в
агроценозах. Первая часть задач выполняется при формировании адаптивно-ландшафтной системы земледелия (АЛСЗ) в рамках проекта
внутрихозяйственного землеустройства, вторая при проектировании агротехнологий. Т акое
проектирование необходимо осуществлять на основе целевых экспериментальных исследований, производстве ых опытов, а ос ове которых устанавливаются различные уровн и агрохимическими ресурсами и разрабатываются алгоритмы,
уста авливающие характер изме е ия севооборотов, системы обработки почвы, сроков посева и орм посева в зависимости от обеспече ости агрохимическими ресурсами. В АЛСЗ
осуществляется ла дшафт ый подход к распределе ию и использова ию удобре ий,
разработке ормативов, видов, доз, форм, сроков и способов приме е ия удобре ий с учетом условий геохимического стока и аккумуляции биоге ых элементов. Особое место в системе удобрения принадлежит органическим удобрениям. Поскольку с их приме е ием связа ы е только регулирова ие биоге ых круговоротов элеме тов пита ия, о и оптимизация режима орга ического вещества почвы. При этом важно ориентироваться на поддержание в почве такого количества лабиль ого орга ического вещества, которое обеспечивает благоприят ое структур ое состоя ие почвы и оптималь ую биологическую активность. Использование
орга ических удобре ий в хозяйствах осуществляется а ос ове системы приме е ия удобре ий в севообороте, которая включает в себя определе ие потреб ости в удобре иях, выход авоза, место в есе ия удобре ий в севообороте, дозы, сроки и способы их внесения. Выход навоза в хозяйстве зависит от вида и тех ологии содержа ия живот ых, обеспече ости кормами, количества подстилки, способа авозоудале ия, продолжитель ости стойлового периода. Ориентировочный выход жидкого авоза а живот оводческих комплексах представлен в (табл. 1).
В связи с большими затратами на транспортировку и внесение органических удобрений пропашные севообороты, характеризующиеся большой потреб остью в орга ических удобре иях, размещают, как правило, вблизи ферм и комплексов, где сосредоточено основное поголовье животных. В зер отравя ых или зер опаровых севооборотах, размеще ых а удале ых полях, поддержа ие оптималь ого режима орга ического вещества может осуществляться за счет пож ив о - кор евых остатков культур и использова ия а удобре ие соломы и сидератов в сочета ии с ми ераль ыми удобрениями. Дозы внесения органических удобре ий уста авливаются с учетом вида возделываемых культур, пла ируемой урожай ости, обеспече ости хозяйства орга ическими
удобре иями и содержа ия в их питатель ых веществ, расстоя ия перевозки удобре ий, экологических условий. Бесподстилочный жидкий авоз и помет лучше всего использовать под кормовые культуры (кукуруза а силос, од олет ие и многолетние травы и др.). Площадь
сельскохозяйстве ых угодий, еобходимая для
утилизации бесподстилоч ого авоза, орие -тировочно устанавливается по азоту: без орошения — не более N200 кг/га, при орошении — не более N300 кг/га.
Таблица 1 - Выход жидкого н авоза н а животн оводческих комплексах
Тип и размер комплекса Объем жидкого авоза Влажность, % Содержан ие в н авозе, %
за сутки, м3 3 м о 3 н « о и а з азот фосфор калий
Свин оводческие комплексы
Откорм 12 тыс. голов 111,8 40,8 95,8 0,21 0,09 0,11
Выращиван ие и откорм 12 тыс. голов 187,4 68,4 96,4 0,18 0,06 0,09
Откорм 24 тыс. голов 223,6 81,0 95,8 0,21 0,09 0,10
Выращиван ие 24 тыс. 374,9 136,8 96,4 0,23 0,07 0,09
Производство и выращиван ие 24 тыс. поросят 151,3 55,2 93,8 0,13 0,05 0,07
Выращиван ие и откорм 54 тыс. голов 1300 474,6 98,3 0,08 0,04 0,04
Выращиван ие и откорм 108 тыс. голов 2600 949,0 98,3 0,08 0,04 0,04
Комплексы по производству говядин ы и молока
Выращиван ие н етелей, тыс. ското-мест:
3 84 30,6 93 0,22 0,14 0,22
6 168 648 93 0,22 0,14 0,22
Производство говяди ы, тыс.голов:
3 123 44,9 93 0,22 0,14 0,22
5 205 74,8 93 0,22 0,14 0,22
10 410 149,7 93 0,22 0,14 0,22
Производство молока от 1200 коров 93,8 34,2 90 0,29 0,18 0,28
Цель настоящей работы
Целью настоящей работы явилось проведение мелиоратив о-экологического мо итори га
состоя ия окружающей среды в условиях многолетней утилизации навозных стоков.
Материалы1 и методика исследования
Объектами исследования являются -мелиоратив ая (ороситель ая) система утилизации навозных стоков КРС ОАО «Агрофирма Мценская» Орловской области, почвы, поверхностные и подземные воды. В состав ОАО «Агрофирма «Мценская» входит комплекс по откорму КРС (крупного рогатого скота) мощностью 12,5 тыс. голов.
В 2010 году среднегодовое поголовье на комплексе составило около 3,71 тысячи голов, годовой объем навозных стоков - около 90 тыс. м3, в
том числе - жидкая фракция навоза (ЖФН) - около 77 тыс. м3, твердая фракция - около 13 тыс. м3. Навозные стоки используются в качестве органических удобрений, для утилизации которых на площади 2300га построена мелиоративная (оросительная) система, состоящая из отстойников-накопителей, асос ых ста ций и подзем ых трубопроводов с гидрантами. На этих землях выращиваются кормовые культуры (кукуруза а зеле ый корм, од олет ие травы), зерновые и бобовые культуры (пшеница, горох, ячмень).
Жидкая фракция авоза в осится в почву методом «полив при вспашке», твердая фракция - обычным методом разбрасывания с последующей запашкой. Многолетняя практика и результаты научных исследований, полученные на объектах оросительной системы ОАО «Агрофирма «Мценская»,
подтверждают еобходимость веде ия систем ого агроэкологического мо итори га
сельскохозяйстве ых угодий, а которых утилизируются навозные стоки. На оросительной системе осуществляется тех ологический ко троль внесения навозных стоков поливом при вспашке. Для этого ежегодно разрабатывается план-график с учетом системы севооборота сельскохозяйстве ых культур и годовых орм в есе ия стоков а каждое поле. Кроме этого, объектами мониторинга являются:
- авоз ые стоки, поступающие в ороситель ую систему;
- подзем ые и поверх ост ые воды а территории оросительной системы и в зоне ее влиян ия.
В зоне расположения мелиоративной
(ороситель ой) системы по утилизации авоз ых стоков КРС ОАО «Агрофирма «Мценская» такими объектами контроля является река Лисица, ручей Кола, род ики и сеть аблюдатель ых и артезиа ских скважи .
Пробы воды из р. Лисица отбирались в четырех створах:
- створ № 1 - в зоне влияния полей утилизации авоз ых стоков, о выше зо ы влия ия полей
фильтрации сахар ого завода;
- створ № 2 - у моста автотрассы Москва -Симферополь, в зоне влияния полей утилизации навозных стоков и полей фильтрации Отрадинского сахар ого завода;
- створ № 3 - ниже моста дороги «Комплекс КРС -сахар ый завод», в зо е влия ия полей утилизации навозных стоков КРС, полей фильтрации сахарного завода и сброса услов о-чистых вод сахар ого завода.
Химические, санитарно-микробиологические и са итар о-паразитологические исследова ия всех
проб воды выполнены в лабораториях Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» г. Мценск. (МУК 4.2.1884-04, МУК 4.2. 1018-01, МУК 4.2.796-99).
Таблица 2 - Расчет годовой н ормы вн есен ия н авозн ых стоков, м2/га
„е е % Сельскохозяйствен н ая культура Планируемый урожай, т/га Вын ос питательн ых веществ в кг/т продукции Обеспечен ие почв №К Годовая потребн ость в ЖФН по видам питатель ых веществ, м3/га Г одовая н орма вн есен ия ЖФН, м3/га Отклон ен ие от потребн ости по №К, %
N062 Р2О5 К2О N062 Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
1 Пшеница озимая 5,5 33,0 13,0 25,0 С 223 224 310 250 +12,1 +11,6 -19,35
в 178 179 248 200 +12,1 +11,6 -19,35
2 Пшеница яровая 4,2 35,0 13,0 25,0 С 169 224 310 230 +36,1 +2,7 -25,8
в 135 179 250 184 +36,1 +2,7 -25,8
3 Кукуруза на силос 30 4,0 1,5 5,0 С 135 129 310 200 +48,1 +55,0 -35,48
в 108 103 250 160 +48,1 +55,0 -35,48
4 Сахарная свекла 52,0 5,9 1,8 7,5 С 346 269 806 350 +1,15 +30,1 -56,57
в 277 215 645 280 +1,15 +30,1 -56,57
5 Ячмень 4,2 25,0 11,9 22,0 С 118 133 191 140 +18,6 +5,26 -26,70
в 95 106 153 112 +18,6 +5,26 -26,70
Результаты исследования
План-график внесения навозных стоков на поля.
Одним из главных элементов в разработке режима в есе ия авоз ых стоков а поля мелиоратив ой системы было определе ие орм в есе ия под пла ируемый урожай сельскохозяйстве ых культур: однолетн ие травы, ячмень и кукурузу. Под пла ируемый урожай указа ых культур произведе расчет орм в есе ия с учетом вы оса урожаем ос ов ых питатель ых веществ - азота, фосфора и калия (К, Р, К). Содержание М, Р, К в навозных стоках при ималось сред ее за есколько послед их лет с учетом результатов исследований (N-1,49 кг/м3, Р-0,58 кг/м3, К20-0,81 кг/м3). Из табл. 2 следует, что годовая орма в есе ия авоз ых стоков в зависимости от обеспеченности почв М Р, К,
составила (м3/га): для ячменя - 110-140, для кукурузы - 160-200, для озимой пшеницы - 200-250, для яровой пшен ицы - 180-230, для сахарной свёклы - 280-350.
Следующим этапом была разработка плана в есе ия авоз ых стоков с учетом следующих показателей:
- площадь полей;
- выращиваемые культуры;
- сроки сева и уборки;
- количество и производитель ость меха измов в есе ия;
- сроки в есе ия;
- необходимый расход и объем стоков.
Планом предусмотрено внести навозные стоки. На площади 295 га в объеме 69 тыс. м3; в том числе:
Отрадинское отделение - 73 га в объеме 16,5 тыс. м3; Воинское отделение - 222 га в объеме 52,5тыс. м3.
Химический состав навозны1х стоков (жидкая фракция)
Жидкая фракция авоз ых стоков, поступающая на удобрение полей, имеет влажность около 99,7 %, нейтральную и слабощелочную (рН 8,0) реакцию среды, повыше ое содержа ие растворе ых и взвешенных веществ. Содержание минеральных солей в стоках (по прокале ому остатку) около 3,0 г/л. Преобладающими являются соли калия и аммо ия, связа ые с а ио ами орга ических кислот. Основные удобрительные элементы - соединения азота, фосфора и калия присутствуют в авоз ых стоках в достаточных количествах. Так, азота в среднем содержится около 0,217%, в том числе аммиачного - 0,006%, фосфора - 0,69%, калия -2,42%. Следует отметить, что химический состав жидкой фракции характеризуется естабиль ым составом по содержанию органических (ХПК) и взвеше ых веществ в зависимости от срока отбора проб. По остальным показателям состав жидкой фракции авоз ых стоков стабиле и характеризуется следующими значениями. Реакция среды жидкой фракции - ейтраль ая, соот оше ие двухвале т ых катионов (Са + М§) к натрию - благоприятное с точки зре ия влия ия а мелиоратив ое состоя ие серых лесных почв. Содержание минеральных солей в жидкой фракции (по прокале ому остатку) составляет около 3,0 г/л, что е противоречит
Таблица 3
требован иям ГОСТ 10-119-96 "Удобрения
органические. Стоки навозные, пометные" при использова ии для удобритель ого ороше ия сельскохозяйстве ых культур.
Жидкая фракция навозных стоков КРС обладает высокой удобритель ой це остью по содержа ию элеме тов пита ия для расте ий, о соот оше ие №Р:К=1,85:1:1,03 указывает на несбалансированность питатель ых веществ в стоках, используемых для удобрения сельскохозяйственных культур. При да ом соот оше ии в бала се яв о е хватает калия, но в избытке азот. Несбалансированность рекомендуется исправлять внесением минеральных удобре ий по традицио ой тех ологии или
добавлять в жидкую фракцию стоков при поливе. Из практики извест о, что хорошим соот оше ием №Р:К является 1,4:1,0:1,6. Из микроэлементов преобладают железо (33,85 мг/дм3) и ци к (4,4 мг/дм3). В целом, по химическому составу навозные стоки КРС, используемые для удобрения,
соответствуют требованиям ГОСТ 10-119-96
"Удобрения органические. Стоки навозные,
помет ые" и могут использоваться в сельском хозяйстве по разработа ой ра ее тех ологии -поливом при вспашке. Санитарно-
микробиологические показатели лаборатор ых исследований, выполненных филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» г. Мценск, свидетельствуют об отсутствии в жидкой фракции навоза патогенных энтеробактерий и яиц гельминтов.
- результаты количестве ого химического, са итар о-микробиологического и са итар о-паразитологического ан ализов животн оводческих стоков ОАО «Агрофирма «Мцен ская»
№ п/п Наимен ован ие ин гредиен тов Ед. изм. Наимен ован ие вида стоков
Жидкая фракция н авоза
16.07 24.09 17.07 25.09 Ср.
1. РН -"- 7,8 7,4 7,0 7,0 7,3
2. Взвешен н ые вещества мг/дм3 мг/дм3 11418,9 2687,5 - - 7053,2
3. Сухой остаток -"- 4919,5 17491,5 - - 11205,5
4. Азот аммиачн ый -"- 129,97 645,4 112,0 125,0 253,1
5. Нитраты -"- 166,6 123,4 - - 146,0
6. Нитриты -"- 7,13 4,3 - - 5,72
7. Калий общ. -"- 437,0 1000,0 778,5
8. Кальций -"- 446,09 1252,5 - - 849,3
9. Магний -"- 200,86 455,6 - - 328,23
10. Щелочн ость ммоль/дм3 ммоль/дм3 38,5 175,0 - - 106,75
12. Фосфор общ. -"- - - 103,0 1400,0 757,50
13. Хлориды -"- 232,3 1300,0 - - 766,15
14. Сульфаты -"- 1648,27 3718,0 - - 2683,14
15. Железо общ. -"- 10,1 28,8 - - 33,85
16. Цинк -"- 4,84 4,01 - - 4,4
17. Марганец -"- - < 0,003 - - < 0,003
18. Стронций -"- 1,9 1,6 - - 1,75
19. Кадмий -"- Не обн. Не об н - - Не об н
20. Медь -"- 0,71 0,12 - - 0,415
21. Кобальт -"- < 0,0075 < 0,007 - - < 0,007
22. Хром общий -"- 4,32 6,8 - - 5,56
23. Никель -"- < 0,015 < 0,015 - - < 0,015
24. Г идрокарбонаты -«- 2349,27 10678,5 - - 6513,9
25. Азот общий мг/дм3 мг/дм3 2500,0 300,0 1400,0
26. Патоген н ые эн теробактерии В 3000 мл В 3000 мл Не обн. Не обн. Не обн. Не обн. Не обн.
27. Яйца гельмин тов Не обн. Не об н Не об н Не об н Не обн
28. Калий + мг/дм3 408,5 2592,0 - - 1500,2
Химические и санитарно-микробиологические показатели состояния поверхностных вод и почвы на полях утилизации навозных стоков
Одним из важных показателей экологического состояния окружающей среды в зоне расположения полей орошения навозными стоками является изме е ие химического состава поверх ост ых и подземных вод. Результаты контроля качества воды в р. Лисица и пруде на ручье Кола, как основных водоприем иков в пределах территории ороситель ой
системы, использующей авоз ые стоки, приведе ы в (табл.4). Пробы воды из реки и пруда отбирались в августе и октябре 2010 г. Из результатов анализов, следует, что ороситель ая система с использова ием навозных стоков КРС ОАО «Агрофирма «Мценская» не оказывает отрицательного влияния на качество воды в реке Лисица, что е приводит к ухудше ию качества реч ой воды и в зо е влия ия полей фильтрации и услов о чистых вод сахар ого завода (табл.4).
Таблица 4 - Сан итарн о-гигиен ические показатели качествен н ого состава проб воды по объектам исследован ия (2010 г.)
№ п/п Определяемые показатели Объекты исследован ия
р. Лисица Родник «Камен ский» Пруд н а р. Кола
Створ№1 Створ№2 Створ№3
09.08. 05.10. 09.08. 05.10. 09.08. 05.10. 09.08. 05.10. 09.08. 05.10.
ХПК (мг02/дм3) 14.2 39,0 17,0 30,0 13,0 59,0 - - 12,5 28,0
Цвети ость (градусы) 17.1 - 15,0 - 13,0 - 0 0 13,0 -
Хлориды (мг/дм3) 16.6 16,2 21,2 15,3 22,1 20,1 14,0 22,0 16,3 9,1
Сульфаты (мг/дм3) 30.7 23,8 24,6 22,6 36,2 34,8 29,1 27,1 17,7 15,2
Нитрат-ио н (мг/дм3) 6.0 6,0 4,5 6,9 7,5 6,4 25,3 21,0 1,5 0,84
Полифосфаты (мг/дм3) 0.1 0,13 0,11 0,14 0,12 0,13 - - 0,092 0,12
Взвешен н ые вещества (мг/дм3) 10.0 7,0 16,1 10,0 11,5 6,5 - - 10,2 15,0
Растворен н ый кислород (мг02/дм3) 9.8 12,3 9,0 11,7 9,5 9,0 - - 8,0 8,8
БПК-5 (мг02/дм3) 4.3 3,6 4,0 2,6 4,1 7,9 - - 4,1 6,5
Окислость пергамен тн ая (мг02/дм3) 3,5 2,8 3,7 2,6 3,0 5,0 1,2 - 2,9 28,0
Запах (баллы) - - - - - - 1 0 1 -
Мутн ость (мг/дм3) - - - - - - 2,5 0,24 3,7 -
Нитраты (мг/дм3) - - - - - - 2,2 2,5 57,3 -
Как положитель ый факт следует отметить отсутствие яиц гельми тов и патоге ых энтеробактерий во всех пробах воды из реки Лисица.
Влияние удобрительных форм на микробиологический состав почвы. Проблема охра ы почв приобретает все большее з аче ие в связи с ухудшающимся состоя ием окружающей среды, увеличе ием площадей земель, загряз е ых ксе обиотиками, в част ости тяжелыми металлами. При мо итори говых и агроэкологических исследованиях техногенно-загрязненных почв еобходимо е только выявить присутствие и ко це трацию загряз ителей, о и определить их воздействие а биологическую систему почвы. Хорошо известно, что микроорганизмы чутко
реагируют а изме е ие почве ых условий или присутствие в ней загрязнен ных веществ.
Изуче ие микрофлоры и мо итори г в этой важ ейшей части почве ого покрова при его сельскохозяйстве ом использова ии является актуаль ой проблемой. Исследова ие состава, свойств и количестве ых соот оше ий различ ых физиологических и систематических групп микроорга измов может дать и формацию об агро омических свойствах почвы. Существе ое влия ие а микроб ое аселе ие почвы оказывают как использова ие средств химизации, так и приме е ие ростостимулирующих препаратов и бактериальных удобрений. Был изучен микробный комплекс тем о-серой лес ой почвы при в есе ии в почву навозных стоков (табл.5).
Таблица 5 - Микробн ый цен оз пахотного слоя тем но-серой лесн ой почвы при использован ии жидких н авозн ых стоков
№ п/п Наименование образца Численность микроорганизмов в вермикомпостах (10 КОЕ/г абсолютно сухого вещества) Общее количество микроорга измов К мин.
использующие органические формы азота н а МПА исполь фо зующие мин еральн ые эмы азота н а КАА целлюлозоразрушающие н а среде Г етчисона
общее в том числе общее в том числе
бактерии актино- мицеты бактерии грибы актино- мицеты
1 Контроль 8224 19509 9672 9837 85,97 2,89 2,07 81,01 27894,97 2,37
5 Навозные стоки 20139 28320 19037 9283 107,97 2,95 5,31 99,71 48655,07 1,41
Применение навозных стоков способствует повышению численности микроорганизмов, использующих органические формы азота в 2,5 раза в сравнении с контролем. Численность бактерий, использующих ми ераль ые формы азота, изме ялась незначительно, она возрастала в 1,5 раза в сравнении с контролем. Использование навозных стоков в
качестве орга ического удобре ия оказывает положительное действие на микробный ценоз почвы и приравнивается по эффективности действия на состав и числе ость микроорга измов с
комплекс ым приме е ием биопрепаратов и
микроудобре ия.
Влияние навозных стоков на содержание тяжелых металлов и их подвижность в пахотном слое темносерой лесной почвы. Устойчивость почвы рассматривают с одной стороны как потенциальный запас буферности и исходных природных почв и ландшафтов, то есть сохранение своего нормального функционирования как биокосных систем, с другой сторо ы, устойчивость природ ых систем
рассматривается как способ ость к восста овле ию нормального функционирования после прекращения техногенного воздействия. Продолжительность периода восста овле ия исход ого геохимического состоя ия почв служит показателем устойчивости к техногенному воздействию. Существует понятие о
совместимых и есовместимых природ ых и тех оге о-обусловле ых ла дшафт ых и почвенно-геохимических процессах. Если процессы совместимы, то есть действуют в од ом аправле ии и усиливают друг друга, то после прекраще ия тех оге ого пресса, почва к исход ому состоя ию не возвращается. Если же природные и техногенно обусловле ые процессы аправле ы
противополож о, то по мере прекраще ия воздействия этого пресса природный процесс преодолевает тех оге ые аруше ия, и почва ормализуется, приходит к исход ому или близкому к нему состоянию (табл. 6).
Таблица 6 - Валовое содержание тяжелых металлов в пахотн ом слое тем но - серой лесн ой средн есуглин истой почвы в
посевах яровой пшен ицы (мг/кг)
Вариан ты опыта Pb Cd Cu Zn Ni Cr Co Mn Hg As
Контроль 15,97 0,33 13,94 63,59 53,50 18,16 9,12 660,51 0,034 0,5
Навозн ые стоки 19,29 0,33 55,37 98,86 48,78 21,25 9,22 733,99 0,021 0,3
Поскольку химические воздействия а почву могут создавать как отрицатель ый, так и положитель ый эффекты, ами были изуче ы изме е ия в валовом содержа ии тяжелых металлов, степе и их подвиж ости при обработке посев ого материала бактериаль ыми препаратами и микроудобре ием а фо е в есе ия в почву минеральных удобрений (табл. 7).
Таблица 7 - Содержание подвижн ых форм тяжелых металлов в пахотн ом слое темн о - серой лесн ой средн есуглин истой почвы в посевах яровой пшен ицы (мг/кг)
Варианты опыта Pb Cd Cu Zn Ni Cr Mn
Контроль 1,18 7,39 0,12 36,36 0,34 2,44 2,20 3,46 3,60 6,73 0,20 1,10 70,3 10,64
Навозные стоки 1,42 8,89 0,14 42,24 1,92 13,77 2,87 4,51 3,27 6,11 0,24 1,32 73,8 11,17
Использование навозных стоков приводит к замет ому увеличе ию валового содержа ия меди, концентрация которой возрастала в 3,97 раза и цинка , количество которого увеличивалось в 1,6 раза в срав е ии с ко тролем. По осталь ым тяжелым металлам замет ых изме е ий в валовом содержа ии не наблюдалось. Также установлено, отсутствие отрицатель ого действия авоз ых стоков а изме е ии подвиж ости тяжелых металлов и их вовлечение в миграционный поток.
Выводы
1. Использова ие авоз ых стоков, оказывает положитель ое действие а структур ое состоя ие, агрохимические свойства и гумусовое состоя ие темно-серой лесной среднесуглинистой почвы.
2. Применение навозных стоков в качестве орга ических удобре ий обеспечивает высокую биологическую актив ость почвы, увеличивает числе ость микроорга измов, использующих ми ераль ые и орга ические формы азота.
3. В есе ие авоз ых стоков е оказывает отрицатель ого действия а содержа ие тяжелых металлов и их подвиж ость в почве.
4. План внесения навозных стоков на поля
разработа с учетом потреб ости
сельскохозяйственных культур в питательных веществах и выноса их планируемым урожаем, а также - в зависимости от площадей полей, сроков сева и уборки урожая, производительности техники. Годовая норма внесен ия навозных стоков в зависимости от обеспеченности почв NPK составила: для ячменя - 110-140м3/га, для кукурузы - 160-200 м3/га, для озимой пшеницы - 200-250 м3/га, для яровой пшен ицы - 180-230 м3/га.
5. По химическому составу навозные стоки КРС, используемые в ОАО «Агрофирма «Мценская» для удобритель ого ороше ия поливом при вспашке, соответствуют требованиям ГОСТ 10-119-96 «Удобрения органические. Стоки навозные, пометные».В 1 кг навозных стоков содержится 0,217% азота, 0,69% фосфора, 2,42% калия, что
еобходимо учитывать при расчете орм в есе ия авоз ых стоков и при допол итель ом в есе ии минеральных удобрений.В пробах навозных стоков, отобра ых из гидра тов при поливе, патоге ые энтеробактерии и яйца гельминтов не обнаружены.
6. Система утилизации навозных стоков КРС не оказывает отрицатель ого влия ия а качество воды в реке Лисица. Не обнаружено ухудшения качества воды в р. Лисица в зоне влияния полей фильтрации и условно-чистых вод Отрадинского сахарного завода. Патогенные энтеробактерии и яйца гельминтов в реке Лисица не обнаружены.
7. Качество грунтовых вод (н аблюдательные скважины) в зоне влияния мелиоративной системы ОАО «Агрофирма «Мценская» по санитарнобактериологическим показателям свидетельствует об экологическом благополучии и адеж ости применяемой технологии вн есения навозных стоков в почву а мелиоратив ой (ороситель ой) системе.
8. В почвах с полей, на которые вносится жидкая фракция навоза КРС, яиц гельминтов, не обнаружено.
Литература
1. Барановский, И.Н. Влияние
бесподстилоч ого авоза и помета а гумосовый режим дер ово-подзолистой почвы и ее
продуктивность /И.Н. Барановский, А.В. Павловский // Плодородие. - 2010. - №6. - С. 24-26.
2. Барановский, И. Н. Изменение гумусового режима дер ово-подзолистой почвы под действием
бесподстилоч ого авоза и соломы / И.Н. Барановский, А.В. Павловский // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования./ Сб. науч. работ. - С. -Петербург: СПб ГАУ, 2010. - С. 257-263.
3. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. - Смоленск, 2003. -380 с.
4. Санитарные нормы и правила допустимых концентраций химических веществ в почве: Сан. ПиН 42-128-1433-87, Минздрав СССР. М., 1988. - 24 с.
5. Семенов, В.Н. Экологизация
сельскохозяйственного производства в СевероЗападной зоне Российской Федерации. Проблемы и
УДК 365.46:635.92(470.4)
пути развития / В. Н. Семенов - Санкт-Петербург: АФИ, 1998. - C. 10-47.
6. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред.
В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова. - Ч. I и II. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.
7. Иванова, А.Л. состояние и перспективы развития научного обеспечения земледелия России / Земледелие на рубеже XXI века: Сб. докл. Междунар. науч конф. - М.: изд-во КМК, 2002. - С. 3-17.
8. Колганов, А.В. Принципы ландшафтноэкологического подхода к мелеорации земель / А.В. Колганов, В.Н. Щедрин, А. Бурду н // Мелиорация и водное хоз-во. - 2000. - №5.
А.В. Семенютина, доктор сельскохозяйствен ных наук Г.В. Подковырова, аспирант ФГОУ ВПО «Волго градская ГСХА»
ОПТИМИЗАЦИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В РЕКРЕАЦИОННО-ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ СУХОЙ СТЕПИ
Проанализированы видовой состав и декоративные качества деревьев и кустарников, используемых в озеленении. Разработаны критерии подбора видов для разных типов посадок рекреационно-озеленительных насаждений. Для формирования адаптивных насаждений рекомендуется создавать декоративные группы из кустарников.
Ключевые слова: рекреационно-озеленительные
насаждения, ррупповые посадки, ассортимент древесных растений, декоративные качества, эстетическая привлекательность, биоразнообразие.
В озеленении населённых пунктов одним из важ ых элеме тов являются ректеацио о-озеленительные насаждения. Они имеют особое экологическое и социальное значение в районах с изкой лесистостью и бед ым видовым составом естественной дендрофлоры [1]. Применение исключитель о быстрорастущих древес ых видов и рядовые посадки мо окультур в условиях Волгоградской агломерации привели к появле ию з ачитель ых площадей од ообраз ых быстро стареющих асажде ий. Остро стоит задача соот оше ия жиз е ых форм расте ий и размеще ия а озеле ё ых территориях в зависимости от их роста, развития, биологического поте циала и соответствия природ о-климатическим условиям, функциональному назначению.
Актуальность работы определяется недостаточной изуче остью вопросов формирова ия рекреацио о-озеле итель ых асажде ий в сухой степи и необходимостью улучшения состояния объектов озеле е ия.
Цель работы - изучить видовой состав древесных расте ий рекреацио о-озеле итель ых асажде ий в условиях сухой степи и разработать адаптирова ый ассортиме т, для формирова ия декоратив ых групповых посадок.
Материалы и методика исследований
Объектами исследова ий являлись зелё ые асажде ия раз ого фу кцио аль ого аз аче ия в системе озеле е ия Волгоградской агломерации. Насаждения на участках учебных учреждений (Волгоградская ГСХА, МОУ сОш №100); насаждения на территории лечебных учреждений (ГОУ ВПО
The specific structure and decorative qualities of trees and the bushes used in gardening are analyzed. Criteria of selection of kinds are developed for different types of landings recreational plantings. For formation of adaptive plantings it is recommended to create decorative groups of bushes.
Key words: Recreational plantings, group landings, assortment of wood plants, decorative qualities, esthetic appeal, a biodiversity.
ВолГМУ Росздрава «Клиники № 1»); насаждения бульвара по ул. Кирова; внутриквартальтальные насаждения по ул. Мира. В основу работы положены шестилетние авторские исследования по изучению видового состава различных типов посадок и разработке ассортимента древесных видов для их формирования с учётом ландшафтных принципов и декоративных качеств растений. Видовой состав насаждений изучали по общепринятым методикам [2,7], систематическую принадлежность - по справочникам и определителям [3].
Фенологические наблюдения осуществляли по общепринятым методикам ГБС [4]. Закладка пробных площадей, ла дшафт ая таксация и деталь ая и ве таризация и ход роста деревьев проводились по методикам Н.П. Анучина [5] и В.М.Васильева [6]. При этом учитывались пространственная структура и экологический режим участков. Адаптивность и декоратив ые достои ства древес ых видов для целей озеле е ия определяли по методикам ВНИАЛМИ. Статистическая обработка результатов исследова ий, корреляцио ый и регрессио ый анализы проводились с использованием программ MS Exel и STATISTICA 6.0 for WINDOWS.
Результаты и их обсуждение
Целенаправленное формирование рекреационно-озеле итель ых асажде ий предполагает
выполнение ряда проектных, планировочных, культуртех ических, строитель ых, мелиоратив ых мероприятий а протяже ии всего периода существова ия. Формирова ие асажде ий является историческим процессом, который а каждом этапе орие тирова а совреме ые те де ции, требова ия
Вестник №5(32)
Орел Г Ау октябрь 2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_
Редакцион н ый совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Ге н ерала Родин а, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журн ала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регио аль ого методического цен тра по УДК: Служен икин а А.М.
Техн ический редактор:
Моси а А.И.
Сдан о в н абор 14.10.2011 г. Подписа о в печать 28.10.2011 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетн ая. Гар итура Таймс.
Объём 16,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицен зия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журн ал рекомен дован ВАК Мин обрн ауки России для публикаций ауч ых работ, отражающих осн овн ое н аучн ое содержа ие ка дидатских _______и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития сельских территорий
Парахин Н.В. Ос н овные тенде н ции устойчивого развития АПК Орловской области...... 2
Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Теоретические основы прогнозирования устойчивого
развития сельских территорий........................................................ 8
Миндрин А.С. Роль земельно-имущественных отношений в развитии сельских
территорий.......................................................................... 12
Панков Б.П., Малахова В.Я. Проблемы регулирования трудового потенциала сельских
территорий.......................................................................... 17
Родионова О.А., Карпунин М.А. Исследование специализации и диверсификации и их
влияние на эффективность сельскохозяйственного производства......................... 19
Прока Н.И. Социально-экономическая эффективность реализации потенциала сельских
территорий.......................................................................... 22
Савкин В.И., Деулина А.В. Оценка эффективности использования земель
сельскохозяйственного назначения.................................................... 27
Полухина М.Г., Сергачёв А.А. Тенденции и перспективы формирования
демографического потенциала Орловской области....................................... 33
Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Юсуфов Р.А. Базовые условия развития сельских
территорий.......................................................................... 38
Попова О.В., Сидорин А.А. Модернизация механизмов финансового обеспечения
устойчивого развития сельских территорий............................................ 42
Терновых К.С., Нечаев Н.Г., Черных А.Н. Развитие сельских территорий в системе
инновационных преобразований АПК.................................................... 45
Сайганов А.С. Состояние и перспективы социально-экономического развития сельских
территорий в Республике Беларусь.................................................... 49
Меренкова И.Н. Диверсификация экономики как предпосылка перехода к
полифун кцион аль н ой модели устойчивого развития сельских территорий.............. 52
Овчинцева Л.А. Формирование институциональных основ развития сельских
территорий.......................................................................... 56
Рудь Л.Н. Эффективн ость развития сельско хозяйстве н ных кооперативов.............. 60
Рубан А.А., Яковлев В.В. Исследование возникновения цикличности в экономических
системах на основе построе ния модели однопродуктовой экономики..................... 65
Зверева Г.П., Мищенко Т.Л. Состояние и перспективы развития системы
сельскохозяйствен н ого консультирован ия........................................... 71
Перцев В.Н. Перспективное развитие сельских территорий муниципального района
Белгородской области................................................................ 74
Федотенкова О.А. Организационно-методические аспекты системы бухгалтерского учета
расходов организаций элеваторного комплекса......................................... 77
Примаченко И.Н. Тенденции развития аграрного сектора экономики: на примере крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Белгородской
области............................................................................. 82
Григорьева Н.В. Зарубежный опыт формирован ия и фун кцион ирован ия ры н ка труда (на
примере Чехии)...................................................................... 85
Ставцев А.Н. Экономическая эффективность использования технического потенциала в
молоч н ом скотоводстве............................................................. 88
Научное обеспечение развития общего земледелия Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс
элементов питан ия и плодородие дерн ово-подзолистой песчаной почвы................. 94
Кондыков И.В. О приоритетах в селекции гороха....................................... 96
Амелин А.В., Кондыков И.В., Уваров В.Н., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Кузнецова Л.Н. Скрининг признаковой коллекции образцов гороха с многоцветковым
апикаль ным цвето н осом (морфотип люпин оид)....................................... 104
Моисеенко Ю.В., Кузмичева Ю.В., Петрова С.Н., Парахин Н.В. Роль сорта в
увеличении производства высокобелкового зерна....................................... 108
Кирсанова Е.В. Изучение эффективности использования биопрепаратов на зерновых,
зерн обобовых и крупяных культурах.................................................. 111
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность применения комплексных удобрений на
посевах ячменя ярового.............................................................. 116
Мельник А.Ф. Адаптивные приемы улучшен ия качества зер на озимой пше н ицы.......... 120
Цыганок Е.Н., Степанова Л.П., Коренькова Е.А., Стародубцев В.Н. Агроэкологическое обоснование системы утилизации навозных стоков крс (на примере
ОАО «Агрофирма «Мце н ская») и мо н итори н га состояния окружающей среды........... 123
Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Оптимизация видового состава древесных растен ий в рекреацион н о-озелен итель ных насаждениях сухой степи................ 129
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
