CC BY
131
УДК 633.1
Н.В. Парахин, академик РАСХН, вице-президент Российской академии сельскохозяйствен ных наук С.Н. Петрова, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
СИМБИОТИЧЕСКИ ФИКСИРОВАННЫЙ АЗОТ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ
В статье приведены данные о значимости симбиотической азотфиксации в повышении продуктивности
сельскохозяйственных растений и в вовлечении биологического азота в агроэкосистемы. Показано, что проблему обеспечения растений питательными веществами в современном земледелии необходимо решать с помощью повышения жизнеспособности почвы, ее биогенности. Пополнять запасы элементов питания следует за счет внесения различных органических удобрений, а также выращивания азотфиксирующихрастений.
Ключевые слова: симбиотический азот, симбиоз,
агроэкосистемы.
Вопросы воспроизводства плодородия почвы будут всегда актуальными. В настоящее время на первый план вышли биологические аспекты данной проблемы. Это связано как с экономическими условиями, так и с тем, что исчерпаемость энергетических и минеральных ресурсов, все более усложняющиеся проблемы охраны окружающей среды, угроза экологического дисбаланса в биосфере в результате энергичного вмешательства человека в природ ые взаимосвязи и м огое другое сделали очевидной актуальность вопроса о переводе земледелия на экологические рельсы (Лобков, Абакумов, 2002). В этой связи важным фактором воспроизводства почве ого плодородия является возделыва ие бобовых культур, как однолетних, так и многолетних. Причем их посевы должны рассматриваться не только в плане получения основной продукции, но и как «цеха» для фиксации азота атмосферы и максимального накопления корневых и пожн ивных остатков в почве.
Растения, способные к симбиотрофному питанию азотом, играют важную роль в системах землепользования, так как окультурива ие и селекция расте ий тес о связа ы с использова ием совмест ых посевов, севооборотов, пастбищ, зеле ых удобре ий, лесопосадок и покров ых культур. Совместное выращивание бобовых и бобовозлаковых смесей практиковали для повыше ия белковой продуктив ости задолго до освое ия тех ологического процесса синтеза азотных удобрений Г абера-Боша. В США и Европе наиболее активно бобовые культуры выращивали в качестве предшественников других культур в 40-х годах XX столетия. Однако затем возделывание бобовых сократилось в связи с дешевиз ой азот ых удобре ий, созда ием высокоурожай ых сортов зер овых, а также с другими экономическими и социальными причинами (Минеев, 1988). В развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки более 50% посевов проводится с участием расте ий, способ ых к симбиотической азотфиксации.
Симбиотически фиксирова ый азот может стать доступным для небобовых растений за счет:
• выделения в форме корневых эксудатов бобовых;
• пере оса в другие расте ия посредством арбускулярной микоризы (АМ);
• освобожден ия азота из листового опада;
• запахива ия бобовых расте ий в качестве зеле ого удобре ия;
The article carries information on importance of symbiotic nitrogen fixation in growth of agricultural plant productivity and inclusion of biological nitrogen into agro ecosystems. It is stated that the problem of providing plant nutrition in modern agriculture should be solved by increasing the soil germinating ability, its biogeniety. The nutrition elements stocks should be refilled by application of different organic fertilizers and growing the nitrogen fixating plants.
Key words: symbiotic nitrogen, symbiosis, agro ecosystems.
• разложен ия корней и клубен ьков;
• фекалий животных, поедающих бобовые.
При этом количество и доступность фиксированного азота, передаваемого в агросистему, зависит от
ге отипических и средовых факторов, а также от используемых агротехнических приемов. Для точного измере ия этого количества фиксирова ого азота используют изотоп 15N, а также специально полученн ые формы растений, неспособные к азотфиксации (Назарюк, Сидорова и др., 2003).
Приме е ие изотоп ого метода показало, что доля
фиксирова ого азота, получаемого ебобовым
расте ием от совмест о выращиваемого бобового,
колеблется (в зависимости от стадии развития расте ий, содержа ия азота в почве и близости расте ий) в пределах 0...70%. В среднем это количество обычно составляет менее 40 кг азота на 1 га или менее 30% от общего азота ебобового расте ия (таблица1).
Таблица 1 - Перенос фиксированного азота из бобовых в небобовые культуры! (Vance, 1998)
Бобов о-злаковая смесь Количество перенесен-ного азота, кг/га Доля азота, пере есе -н ого от бобовых, % Доля азота, фиксированного в злаке, %
Люцерна изменчивая -двукисточник тростниковый 9 13 68
Люцерна изменчивая - ежа сборная 13 7 22
Люцерна изменчивая -тимофеевка луговая 10 5 24
Клевер ползучий - райграс пастбищный 78 26 27
Клевер ползучий - овсяница луговая 30 21 37
Лядвен ец рогатый - двукисточ н ик тростниковый 14 10 28
Клевер луговой - райграс пастбищный 30 23 39
Клевер луговой - ежа сборная 38 19 58
Ю.А. Овсянников (1998) подчеркивает, что кроме перечисле ых достои ств м оголет ие бобовые травы имеют еще од о це ое свойство. Эти расте ия в тече ие вегетацио ого периода выделяют через кор евые системы в почву з ачитель ое количество орга ического вещества, общая масса которого срав има с массой адзем ой части (урожаем). В состав кор евых
выделений входят орган ические кислоты, аминокислоты, углеводы. В последние годы установлено, что корневые выделения, поступающие в почву, повышают ассоциативную азотфиксацию (Schmitz, 2002), что в свою очередь благоприятно влияет на весь почвообразовательный процесс.
Так, наши исследован ия показали, что ежегодно в почву, за ятую м оголет ими травами, поступает до 7...10 т/га и более корневых остатков в пересчете н а сухое вещество (таблица 2). Обогащение почвы таким количеством органического вещества сравнимо с в есе ием авоза.
По мере улучшения режима симбиотрофного пита ия количество кор евых и пож ив ых остатков клевера лугового в сред ем за три года увеличилось с 2,44 до 2,78 т/га, а количество содержащегося в них азота - с 50,6 до 60,3 кг/га, благодаря чему в последействии урожайность зерновых может повыситься на 1,0 т/га. При этом, после люцерны и козлятника азота в почве остается в 1,7.1,8 раза больше, чем после клевера.
Т аблица 2 - Содержан ие азота в корневых и пожнивных остатках м оголет их бобовых трав после каждого года жиз и
Показатель Контроль ИзвВМо НСР05
Клевер луговой
Количество остатков, т/га АСВ:
1-й год жизни 1,41 1,67 0,1
2-й год жизни 3,55 4,07 0,2
3-й год жизни 2,37 2,59 0,1
В среднем 2,44 2,78
Содержание азота в остатках, кг/га:
1-й год жизни 36 47 6
2-й год жизни 69 81 8
3-й год жизни 47 53 5
В среднем 50,6 60,3
Люцерна изменчивая
Количество остатков, т/га АСВ:
1-й год жизни 1,70 1,91 0,1
2-й год жизни 5,2 6,0 0,3
3-й год жизни 5,5 6,2 0,3
В среднем 4,13 4,70
Содержание азота в остатках, кг/га:
1-й год жизни 48 55 5
2-й год жизни 107 125 10
3-й год жизни 111 136 12
В среднем 88,6 105,3
Козлятник восточный
Количество остатков, т/га АСВ:
1-й год жизни 1,52 1,80 0,2
2-й год жизни 5,90 6,45 0,1
3-й год жизни 6,30 6,97 0,2
В среднем 4,57 5,07
Содержание азота в остатках, кг/га:
1-й год жизни 39 47 3
2-й год жизни 112 128 5
3-й год жизни 136 153 7
В среднем 95,6 109,3
Наиболее эффективный перенос азота от бобового предшестве ика к ебобовому расте ию происходит в системе севооборота, когда листовой опад и кор и бобовых, а иногда и целые растения, служат источником для обогащения почвы азотом. Количество азота, получаемого ебобовым расте ием от бобового
предшествен ника, варьирует в пределах 0_______110 кг/га.
Такая вариабель ость определяется, прежде всего, межвидовыми различиями расте ий.
М огочисле ые да ые отечестве ых и зарубеж ых исследователей свидетельствуют о высокой эффектив ости введе ия бобовых трав в севообороты
(Парахин, 2002; Майстренко, 1990; Шотт, 2001). Не ме ее успеше и аш опыт, который показал, что озимая пше ица, выраще ая по пласту м оголет их бобовых трав (при симбиотроф ом пита ии азотом) без приме е ия удобре ий и пестицидов отличалась довольно высокой урожайностью зерна - 4,1_5,6 т/га (рису ок 1). Причем, еобходимо подчерк уть, что между количеством акопле ого посевами бобовых трав атмосферного азота (213_400 кг/га), органического вещества в почве и урожай остью последующей культуры (озимой пше ицы) отмече а положитель ая корреляция (Я=0,99).
Соглас о да ым, представле ым а рису ке 3, аибольший хозяйстве ый эффект был получе при возделыва ии пше ицы по пласту козлят ика восточ ого (5,62 т/га) и люцер ы изме чивой (4,98 т/га) в отличие от злакового предшестве ика (2,2 т/га).
Клевер Люцерн а Козлятн ик Тимофеевка
Предшествен н ики
Рисунок 1 - Хозяйствен ная эффективность возделывания озимой пше ицы Московская 39 в зависимости от предшестве ика
В этой связи уж о отметить, что, есмотря а доми ирующее положе ие клевера лугового в посевах м оголет их бобовых трав (более 50 %) в Орловской области, следует уделить долж ое в има ие люцер е изме чивой и козлят ику восточ ому как культурам, имеющим высокое эколого-стабилизирующее з аче ие.
Кроме того, извест о, что культивируемые виды растений и техногенно-унифицированные
агроэкосистемы по срав е ию с естестве ой флорой представляют более предпочтитель ую пищевую ишу и среду обита ия для м огих вред ых орга измов.
Массовому разм оже ию послед их особе о способствуют мо окультура, ге етически од ород ые сорта и гибриды, од отип ые тех ологии, загуще ые посевы, высокие дозы азот ых удобре ий и т.д., то есть ос ов ые факторы тех оге о-и те сив ой системы земледелия. Также извест о, что сельскохозяйстве ые культуры, выраще ые за счет пита ия их биологическим, а е тех ическим, азотом, обладают большей резисте т остью к воздействию вредителей и возбудителей болезней (Жученко, 1994; Райс, 1986).
Результаты, получе ые авторами при осмотре расте ий пше ицы в фазу алива зер а, подтверждают да ое положе ие (таблица 3). Количество вред ых асекомых и пораже ие расте ий септериозом, выраще ых по пласту м оголет их трав, формировавших свой урожай за счет симбиотической азотфиксации, значительн о ниже ЭПВ. Исключение составляет лишь вариант со злаковым предшествен ником (также без приме е ия азот ых удобре ий), где пораже ие расте ий пше ицы септериозом превышало ЭПВ на 17 %. Конечно же, использован ие
биологического азота ориентировано не на уничтожение вредных видов, а, прежде всего, на предотвращение их массового размножения, то есть регулирование численности.
Таким образом, возделыван ие многолетн их бобовых трав, обладающих высокой симбиотической активностью, способствует не только накоплению в почве большого количества биологического азота и органической массы, но и повышению хозяйственной и биологической эффективности зерновых культур, возделываемых после их, обеспечивает поддержа ие экологического рав овесия в агроэкосистемах за счет механ измов и структур саморегуляции.
Таблица 3 - Эффективность возделывания озимой пшен ицы1 Московская 39 в зависимости от предшественника (средние дан ные за 2001-2002 гг.)
Предшествен н ик Количест во тлей* Количество трипсов** Пораженность растений септериозом***, %
шт/колос
Клевер луговой 1 7 17
Люцерна изменчивая 1 7 19
Козлятник восточный 0 8 10
Тимофеевка луговая 1 13 37
* ЭПВ=10 тлей на колос.
** ЭПВ=50 личи н ок и имаго н а колос.
*** ЭПВ= поражение 20 % растений.
Учеными ВНИИ ЗБК (Задорин, 2001) установлено, что за две ротации севооборота (пар занятый -зернобобовые на зеленую массу - озимая пшеница -картофель - горох - гречиха - ячмень) симбиотически фиксирова ый зер обобовыми азот, е только обеспечивает наибольшую продуктивность этих культур (в среднем за две ротации севооборота: 5,73 т/га сена яровой вики и 2,79 т/га зерна гороха), но и увеличивает урожай ость следующих за ими культур севооборота. Так, урожайность озимой пшеницы, возделываемой после вики в занятом пару, была 4,62 т/га, что на 0,78 т/га выше, чем по небобовому предшественнику,
последействие биологического азота гороха обеспечило дополнительно 0,15 т/га гречихи и 0,25 т/га ячменя, а суммарная за севооборот эффективность биологического азота составила 1,18 т/га зер а и 747 кг переваримого протеи а.
Вместе с тем, использование биологического азота последующими ебобовыми культурами возмож о в двух случаях - за счет кор евых и пож ив ых остатков м оголет их трав, а также при выращива ии бобовых культур а сидерат.
Сидеральные культуры можно высевать как пароза имающие, промежуточ ые и посев ые. Регулируя сроки запашки сидеральной массы, можно сопоставить кривую минерализации органической массы сидерата с кривой потребле ия азота последующей культурой. Это позволит обеспечить дополнительную аккумуляцию сол еч ой э ергии, включе ие
атмосфер ого азота в биологический круговорот, допол итель ое акопле ие орга ического вещества в почве и повыше ие ее плодородия, получить высокий урожай полевых культур. Кроме того, можно до минимума свести потери азота и избежать излишнего его
накопления в продукции, тем самым получить
экологически чистый безн итратный продукт.
Необходимо отметить, что количество азота,
получаемого ебобовым расте ием зависит е только от вида бобовых культур, о и от действия
метеорологических условий, влажности, структуры: почвы, состава раститель ой биомассы (особе о
соотношение С:К и содержание фенольных веществ), количества бобового компонента, внесенного в почву. Кроме того, эффективность бобового растения как удобре ия связа а с оздоровле ием почвы (подавле ие патоге ов и сор яков), аллелопатическими эффектами и повышением водоудерживающей способности почвы (Проворов, Тихонович, 2003).
До настоящего времени об уровне плодородия принято было судить по содержанию в почве элементов ми ераль ого пита ия, влаги, орга ического вещества и т.д., не принимая во внимание физиолого-биохимические свойства почвы. В частности аллелопатия выступает од им из глав ых факторов, определяющих продуктив ость агрофитоце озов, и является од ой из причи с иже ия плодородия почвы в результате почвоутомле ия. Послед ее, в свою очередь, сопровождается сокраще ием раз ообразия актив о метаболизирующих форм микроорга измов и с иже ием актив ости биохимических процессов в почве (Коношина, 2000; Свистова, Фролова и др., 2003).
Аллелопатический фактор почвоутомления связан с акопле ием в почве фитотоксических веществ, благодаря чему почва ста овится токсич ой по отношению к высшим растениям. Уровень подобных егатив ых явле ий характеризуется по ятием -токсичность почвы. По данным ФАО, потери урожая от токсикоза в мире составляли в отдельные годы до 25%. Поэтому токсичность почвы представляет собой одну из самых больших угроз для мирового сельского хозяйства (Дзюбенко и др., 1977). При повышении токсичности замедляются или прекращаются все физиологические процессы в расте иях. Увеличе ие токсич ости может быть следствием разных причин:
образование токсичных продуктов
жиз едеятель ости;
межорга изме ых взаимодействий; неблагоприятных физико-химических условий среды;
загряз е ия почвы в результате хозяйстве ой деятель ости человека.
Между тем, выделитель ая деятель ость расте ий, служащая одним из мощнейших механизмов воздействия агрофитоце оза а почве ый покров, в первую очередь, предполагает изме е ие состава физиологически актив ых веществ почве ого раствора, и, следователь о, отражается а аллелопатической актив ости почвы. Послед ее, в свою очередь, ведет к повыше ию токсич ости почвы под влия ием культур ых расте ий.
Как показали опыты С.Н. Коношиной (2000), проведе ые в условиях Орловской области в 19972000 гг., ми ималь ая токсич ость почве ых образцов (в слое 0...30 см) была в вариантах с бобовыми культурами (таблица 4). Вместе с тем, был изучен удель ый вес фитоксич ых форм в общей числе ости микробоце озов двух важ ейших групп - бактерий ( а МПА) и грибов (на среде Чапека), как определяющий урове ь токсич ости почвы. При этом, в почве под
клевером луговым содержа ие фитои гибирующих веществ было наименьшим.
Профессор В.Т. Лобков (1994) также отмечает, что при в есе ии в почву остатков зер овых колосовых культур ее токсич ость повышалась, тогда как остатки бобовых культур, аоборот, являлись факторами детоксикации.
Таблица 4 - Токсичность и содержан ие фитотоксичных форм бактерий и грибов ( а 1 г абсолют о сухой почвы) в почве ых образцах под различ ыми культурами
Культура Токсичность уке* Содержан ие фитотоксичн ых форм, %
бактерий грибов
Озимая пшеница 12,47 4,05 45,17
Ячмень 18,23 3,67 19,84
Кукуруза 44,0 3,82 29,38
Горох 14,03 2,10 24,56
Клевер 9,8 2,26 21,77
* Условн о кумарин овые единицы.
По утверждению А.Д. Задорина (2001), растительные остатки зер обобовых культур благодаря оптималь ому соот оше ию углерода и азота легко ми ерализуются и усиливают общую микробиологическую и ферментативную активность почвы. Если до посева гороха соотношение С:К в почве составляло 27, то после посева - 22. Причем раститель ые остатки гороха активно разлагались в период от уборки гороха до посева озимых.
Наряду с этим, ко крет ый практический выход от вовлече ия биологически фиксирова ого азота в схемы землепользова ия определяется бала сом этого элеме та в почве.
Как извест о, глав ая статья расход ой части бала са питатель ых веществ - вы ос их урожаем ос ов ой и побоч ой продукции, обусловле ый, в свою очередь, величиной урожая культур и содержанием в нем элементов минерального питания. Наиболее важными приход ыми статьями бала са азота являются: поступле ие азота с ми ераль ыми и орга ическими удобре иями, с кор евыми и пож ив ыми остатками, с сидераль ым удобре ием, за счет симбиотической фиксации атмосфер ого азота бобовыми культурами, поступле ие с посев ым и посадоч ым материалом.
Уста овле о, что положитель ый бала с азота в посевах м оголет их бобовых трав может возрастать в 2,4.2,7 раза при созда ии благоприят ых условий для актив ой азотфиксации (таблица 5).
В свою очередь, ученым ВНИИ ЗБК (Гнетиева, Лосев, 1981), исходя из имеющихся данных по общему выносу и поступлению азота, удалось рассчитать баланс азота в севооборотах с различ ой асыще остью зернобобовыми культурами (таблица 6). Набор культур в севооборотах был следующим: I - гречиха, озимая пшеница, озимая рожь, кукуруза, картофель; II - горох, гречиха, озимая пшеница, озимая рожь, клевер, овес; III -горох, гречиха, озимая пше ица, озимая рожь, вико-овсяная смесь, картофель; IV - горох, гречиха, озимая пшеница, озимая рожь, вико-овсяная смесь; V - горох,
гречиха, озимая пше ица, озимая рожь, кукуруза, картофель.
Т аблица 5 - Баланс азота в почве после двух лет пользова ия посевами м оголет их бобовых трав при оптимизации ос ов ых почве ых параметров
Показатель Люцерна Клевер Козлятник
конт- роль извБМо контро ль извБМо конт- роль извБМо
Вынос азота, кг/га 137 165 123 143 147 198
Поступление азота с орг. остат., кг/га 107 125 69 81 112 128
Азотфиксация, кг/га 124 294 75 148 172 399
Баланс, кг/га +94 +254 +21 +86 +137 +329
В приход ой части бала са е учитывали две статьи: поступле ие азота с атмосфер ыми осадками и за счет фиксации его из атмосферы свобод оживущими микроорга измами. Судя по литератур ым да ым, с атмосфер ыми осадками поступает 6.12 кг азота а 1 га, а свободноживущие микроорганизмы: фиксируют от 10 до 15 кг азота на 1 га. Таким образом, эти две статьи пополнения азота могут обеспечить 16.27 кг/га. В расходную часть баланса не включали газообразные потери азота из удобре ий, так как услов о было при ято, что о и компе сируются за счет атмосфер ых осадков и есимбиотической фиксации.
Приведе ые да ые отчетливо показывают, что аиболее высокий положитель ый бала с с аибольшим количеством вовлече ого в круговорот симбиотически фиксирова ого бобовыми азота, имеет место в плодосменном севообороте, где насыщенность бобовыми культурами составила 50%, из их од о поле было использовано как сидерат.
Таблица 6 - Бала с азота за ротацию севооборотов с различ ой асыще остью зер обобовыми культурами
Показатель Севооборот
I II III IV V
Насыщенность бобовыми, % 0 33,3 33,3 50 16,7
Поступило азота кг/га всего с учетом Куд* вын ос урожаем
389.3 316.3 976.6 615.6 418.5 369.5 825.7 723.7 442.0 393.0
522,9 467,3 466,4 374,2 571,5
Валовой балан с азота, кг/га: за ротацию н а 1 га -136,6 -22,2 -204,3 +34,0 -47,9 -7,9 +451,5 +75,2 129,5 -21,5
Эффектив ый бала с азота, кг/га: за ротацию н а 1 га -206,6 -34,4 +148,0 +24,6 -96,9 -16,1 +349,5 +58,2 178,3 -29,7
Интенсивность эффективн ого балан са, % 60 131 79 193 68
*Куд - коэффициен т использован ия азота из удобрен ий.
Следует отметить, что при оди аковой асыще ости севооборота бобовыми 33,3% (схемы: II и III), но при включении в одну из схем в качестве бобовой культуры: -клевера (схема II) имеет место также бездефицитный баланс со з ачитель о более высоким вовлече ием в круговорот биологического азота по сравнению с двумя однолетними бобовыми (схема III). Одно зернобобовое поле в севообороте, за ятое горохом, е обеспечивало положитель ого бала са азота.
Таким образом, мы видим насколько велик вклад симбиотической азотфиксации не только в повышение продуктивности сельскохозяйственных растений, но и в вовлечение биологического азота в агроэкосистемы. Последние, в свою очередь, также получают возможность ейтрализовать экологические последствия химического допи га продукцио ого процесса за счет с иже ия затрат на удобрения, химические средства защиты растений от болез ей, вредителей, сор яков и э ергозатраты.
Отсюда следует, что проблему обеспечения растений питатель ыми веществами в совреме ом земледелии еобходимо решать с помощью повыше ия жизнеспособности почвы, ее биогенности. Пополнять запасы элеме тов пита ия следует за счет в есе ия различ ых орга ических удобре ий, а также выращива ия азотфиксирующих расте ий.
Литература
1. Гнетиева, Л.Н. Баланс азота в севооборотах с различной насыщенностью зернобобовыми культурами / Л.Н.Гнетиева, С.И.Лосев, Л.П.Еремин. - Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. - Орел, 1981. - С. 29 - 37.
2. Дзюбенко, Н.Н. Динамика накопления
тормозителей в почве бессме ой и севооборот ой культуры. - В кн.: Воздействие растений и
микроорга измов в фитоце озах / Н.Н. Дзюбе ко, Л.И.Крупа, П.И. Бойко. - Киев: Наукова думка, 1977. - С. 70-78.
3. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /
А.А.Жученко. - Пущино: Изд-во ОНТИ НЦБИ рАн, 1994. - 148 с.
4. Задорин А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве / А.Д.Задорин // Кормопроизводство. - 2001. - № 7. -С. 9-11.
5. Коношина, С.Н. Влияние различных способов использова ия почвы а ее аллелопатическую активность/ С.Н.Коношина: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Орел, 2000.
6. Лобков, В.Т. Экологические основы
почвоутомле ия в полевых агроце озах це траль о-черноземной полосы России / В.Т.Лобков. - Курск, 1994. - 32 с.
7. Лобков, В.Т. Почве о-биологический аспект в теории севооборотов / В.Т.Лобков, Н.И.Абакумов. -Эколого-эко омические аспекты развития
растениеводства в рыночных условиях. - Орел, 2002. - С. 210-221.
8. Майстренко, Г.Г. Симбиотическая азотфиксация
бобовых в луговых фитоценозах / Г.Г.Майстренко, Н.Н.Лащанский, Н.Я.Гордиенко, Л.В .Волкова,
Е.С. Анчугова // Сибирский экологический журнал. -1990. -№3. - С. 289-293.
9. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г.Минеев. - М.: Изд-во МГУ, 1988. 285 с.
10. Назарюк, В.М. Новый метод определен ия эффективности бобово-ризобиального симбиоза в полевых условиях/ В.М.Назарюк, К.К.Сидорова,
B.К.Шумный, М.И.Кленова // Агрохимия, 2003. - №1. -
C. 61-67.
11. Овсян ников, Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах/ Ю.А. Овсянников // Кормопроизводство. - 1998. - №8. - С.12 - 14.
12. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт / Н.В.Парахи . - М.: КолосС, 2002. -199 с.
13. Проворов, И.А. Эколого-ге етические при ципы
селекции растений на повышение эффективности взаимодействия с микроорга измами //
Сельскохозяйстве ая биология/ И.А.Проворов, И.А.Тихонович. - 2003. - №3. - С. 11-22.
14. Райс, Э. Природ ые средства защиты расте ий от вредителей / Э.Райс. - М., 1986.
15. Свистова, И. Д. Формирование комплекса микроорга измов чер озема выщелоче ого в зависимости от типа агрофитоце оза // Сельскохозяйстве ая биология/ И.Д.Свистова, Л.О.Фролова, А.П.Щербаков. - 2003. - №5. - С. 55-61.
16. Шотт, П.Р. Теоретическое обос ова ие комплекс ого использова ия ми ераль ого и биологического азота в тех ологии возделыва ия пивоваре ого ячме я/ П.Р.Шотт, Т.А.Литви цева // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. - 2001. -№ 114. - С. 187-188.
17. Schmitz, R.A. Regulation der Stickstofffixierung in Klebsiella pneumniae: NifL und seine Teamkollegen/ R.A. Schmitz Biospektrum, 2002. 6: 734-735.
18. Vance, C.P. Legume symbiotic nitrogen fixation: agronomic aspects. In: The Rhizobiaceae/ C.P.Vance // Eds. H.P. Spaink, A. Kondorosi, P.J..J. Hooykaas. Dordrecht, 1998: 509-530.
УДК 635.625 : 632.954 : 631.445.25 (470.32)
Н.В. Беседин, доктор сельскохозяйственных наук И.А. Соколова, А.А. Белкин, А.Ю. Кругликов, аспиранты ФГОУ ВПО «Курская ГСХА им. проф. И.Н.Иванова»
ГЕРБИЦИДЫ И БОБОВО-РИЗОБИАЛЬНЫЙ АППАРАТ СОИ НА ТЕМНО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
В статье представлены результаты исследования влияния почвенных и страховых гербицидов на рост и развитие клубеньков на корнях сои и урожайность её зерна на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья (на примере Курской области). Ключевые слова: гербициды, бобово-ризобиальный аппарат, темно-серые лесные почвы, ЦЧР.
Соя, потеснив горох - традиционную бобовую культуру ЦЧР - способствует оздоровлению и увеличению разнообразия агроценозов. Соя представляет большой интерес в севообороте зерновых хозяйств по
The results of the research of the influence of the soil and reserve herbicides on the growth and development of soybean root nodules and its grain yield on dark-gray forest soils of the Central Black Zone (on the example of the Kursk region) are given in the article. Key words: herbicides, leguminous rhizobial apparatus, dark-gray soils, central black zone.
сравнению с другими культурами благодаря своей способности связывать азот воздуха. Происходит
дополнительное питание растения азотом за счет связывания атмосферного азота и поглощения
