CC BY
33
3. Kolot, I. Milk production can not be unprofitable / I. Kolot, G. Korovnikov // Animal Husbandry of the Ukraine. - 2003. - No. 11. - P. 4-6.
4. Ilchuk, M. M. Economic condition of dairy cattle-breeding / M. M. Ilchuk // Ekonomika APK. -2003. - No. 5. - P. 73-81.
5. Poltavsky, Yu. A. Union of market-based instruments and government management in pricing on the milk market / Yu. A. Poltavsky, V. G. Kalita, O.M. Suprun // Ekonomika APK. - 2003. - No. 5. -P. 36-41.
6. Revenko, I. I. Using machines in animal husbandry / I. I. Revenko, V. M. Manko, V. I. Kravchuk. -K.: Urozhay, 1999. - 208 p.
7. American agriculture is based on large farms // Predlozheniye. - 1996. - No. 1. - 40 p.
8. Profitable milk production. 4 years of experience in Belarus, Russia and Ukraine / European com-ission. - Luxembourg, 1996. - 64 p.
9. Palkin, G. Milking rotary conveyors of radial type / G. Palkin // Predlozheniye. - 2000. - No. 6. -P. 88-90.
10. The decree of the President of the Russian Federation of January 30, 2010 № 120 "On approval of food security Doctrine of the Russian Federation" // Rossiyskaya Gazeta, February 3, 2010, Federal issue No. 5100.
11. Altukhov, A. I. Food security of the Russian Federation: current status and perspectives of solution / A. I. Altukhov. - M: Economy, 1999. - 15 p.
12. Statistical materials on the development of agricultural production of Russia. - M.: Rosselkhoza-kademiya, 2014.
13. Strategy for sustainable development of rural territories of the Russian Federation for the period till 2030, approved by the decree of the Government of the Russian Federation from February 2, 2015 No. 151-R // AIC: economy, management. - 2015. - No. 3. - P. 83-88.
14. Russian statistical Yearbook. 2014: stat. collection / Rosstat. - M., 2014 - 693 p.
15. Vasilenko, V. N. The system livestock of Rostov region for the period of 2014-2020 / V. N. Vasi-lenko, A. I. Klimenko. - Rostov-on-Don, 2013.
УДК 633.19
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СОРТОВ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; А. А. Галиуллин, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8 (841) 62-81-51, e-mail: galiullin.a.a@pgau.ru
В условиях Пензенской области наиболее адаптированные сорта озимой тритикале зернового направления - Варвара, Корнет, зернокормового и кормового - Устинья, Доктрина 110, Розовская 7, Аллегро, Конвейер, Аграф, Торнадо. Фотосинтетическая деятельность агроце-ноза озимой тритикале определялась сортовыми особенностями. Максимальная площадь листьев сформировалась в фазу колошения - 43,7...69,8 тыс. м2/га. Величина фотосинтетического потенциала кормовых сортов (1,324.1,362 тыс. м2 сут./га) была значительно выше по сравнению с сортами зернового и зернокормового направления (0,851.0,948 тыс. м2 сут./га). Зернокормовые и кормовые сорта озимой тритикале Аграф, Аллегро, Конвейер, Торнадо, Розовская 7 по урожайности зеленой массы превосходили сорта зернового направления Тальва 100, Кинельская 1, Варвара, Башкирская 3, Корнет, Алтайская 3, Кроха. Наибольшая урожайность зеленой массы при скашивании в фазу колошения получена у сорта Розовская 7 - 65,7 т/га. В пределах ошибки опыта урожайность зеленой массы сформировали агроценозы сортов Аграф, Аллегро, Торнадо, Конвейер - 59,7-64,8 т/га.
Ключевые слова: озимая тритикале, сорт, параметры фотосинтеза, продуктивность.
Одним из путей увеличения производства высококачественного продовольственного и кормового зерна является более полное использование потенциала новой зерновой культуры - тритикале, в которой удачно сочетаются высокая экологическая пластичность ржи с урожайностью и качеством пшеницы. Сорта тритикале облада-
ют высокой потенциальной урожайностью зерна - 5.9 т/га и зеленой массы - 30.60 т/га. Тритикале - это культура будущего. Обладая широкой генетической основой адаптивности, она хорошо приспособлена к биологизации земледелия и должна занять свое место в качестве важного компонента в спектре решения проблем адап-
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 27
тивной интенсификации земледелия. Интерес к тритикале возрастает в силу уникального сочетания ряда хозяйственно-биологических особенностей новой культуры [1, 2, 3].
Тритикале имеет широкий диапазон использования в народном хозяйстве как зернофуражная, продовольственная и кормовая культура [4, 5, 6].
Хороший новый сорт - это устойчивая и биологически самоуправляющаяся система, которая при одинаковых затратах энергии на создание соответствующего агрофона обеспечивает получение более высокого урожая лучшего качества. В этой связи сортосмена и дифференцированный подход к подбору и размещению сортов в хозяйствах региона - один из наиболее важных и доступных резервов увеличения производства зерна и кормов [7, 8, 9].
Среди факторов интенсификации отрасли кормопроизводства в настоящее время все большую роль играет внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов. По мнению отечественных и зарубежных специалистов, при современных технологиях 50 % прироста урожайности зерновых и кормовых культур достигается за счет внедрения новых сортов, а 50 % -за счет агротехники, причем в будущем вклад сорта в рост урожайности будет расти и достигнет 80 % и более [10, 11, 12].
Современные сорта озимой тритикале успешно конкурируют по урожайности с рожью, ячменем, овсом и пшеницей. Тритикале лучше других зерновых подходит для малозатратных ресурсосберегающих технологий [13, 14, 15].
Методика исследований.
Экспериментальные исследования по изучению продуктивности сортов озимой тритикале проводились в ООО Агрофирма «Биокор-С» Мокшанского района Пензенской области в 2010...2013 гг.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный средне-мощный тяжелосуглинистый. Плотность почвы 1,18...1,20 г/см 3, общая пористость почвы 55.60 %, содержание гумуса в пахотном слое 6,5 %, подвижного фосфора -55 мг/кг, обменного калия - 177 мг/кг почвы; обеспеченность подвижными формами молибдена 0,2 мг/кг почвы, бора - 1,2 мг/кг почвы, марганца - 8,5 мг/кг почвы, цинка -2,1 мг/кг почвы, меди и кобальта - низкая, рНсол 5,4.
Схема однофакторного полевого опыта включает изучение сортов озимой тритикале: 1. Тальва 100 (контроль); 2. Устинья; 3. Доктрина 110; 4. Кинельская 1; 5. Варвара; 6. Башкирская 3; 7. Алтайская 3; 8. Кро-
ха; 9. Аллегро; 10. Конвейер; 11. Аграф; 12. Корнет; 13. Торнадо; 14. Розовская 7.
Норма высева озимой тритикале 4,0 млн. всхожих семян на 1 га. Предшественник - чистый пар. Площадь учетной делянки - 25 м2, повторность - четырехкратная, размещение делянок систематическое. Агротехника выращивания озимой тритикале в опыте соответствовала рекомендациям для Пензенской области.
Закладка опытов и проведение исследований осуществлялись в соответствии общепринятыми в агрономической науке методиками [16, 17, 18].
Результаты исследований.
Продуктивность озимой тритикале во многом определяется величиной полноты всходов, особенностями развития растений в течение вегетации и сохранностью их к уборке. Оптимальная густота стояния растений является первым необходимым условием для получения высоких урожаев озимой тритикале. В формировании оптимальной густоты стояния растений одно из ведущих мест отводится полевой всхожести семян.
Полевая всхожесть семян в среднем за четыре года исследований у сортов озимой тритикале составила 88,7.95,2 %, наибольшие значения отмечены у сорта Аграф -95,2 %. Наиболее зимостойкими оказались сорта кормового назначения: Аграф, Конвейер, Аллегро, Розовская 7, Торнадо. Процент перезимовавших растений составил 95,6.97,2 %. У сортов Доктрина 110, Устинья, Кинельская 1, Варвара, Корнет, Кроха, Башкирская 3, Алтайская 3 фено-фазы проходили на 3.4 дня раньше по сравнению с сортами зернокормового и кормового назначения - Аграф, Торнадо, Розовская 7.
В процессе фотосинтеза образуется до 90.95 % сухой биомассы растений, поэтому в формировании урожая этому процессу принадлежит ведущая роль [19, 20, 21].
Поиск приемов, ускоряющих увеличение размеров ассимилирующего аппарата, имеет важное значение в целях увеличения урожайности и улучшения качества кормовой массы озимой тритикале.
Показатели площади листьев, продолжительность их работы и накопление сухой биомассы определяют продуктивность фотосинтетической деятельности посевов. Площадь листьев посевов дает объективное представление о характере роста растений в течение вегетации, но не дает полную характеристику фотосинтетической деятельности посева, так как важно время, когда сформировалась максимальная площадь листьев и сколько дней она работала
на накопление урожая. Поэтому только фотосинтетический потенциал (ФП) раскрывает наибольшую полноту деятельности посевов
Показатели фотосинтетической деятельности агроценозов озимой тритикале определялись сортовыми особенностями, метеорологическими условиями и агротехническими приемами. Так, изучаемые сорта озимой тритикале характеризовались различными показателями фотосинтеза.
Максимальные параметры фотосинтетической деятельности озимой тритикале сформировались в фазу колошения: площадь листовой поверхности - 43,7.69,8 тыс. м2 /га, фотосинтетический потенциал -0,987.1,443 тыс. м2 сутки/га, чистая продуктивность фотосинтеза - 2,58.3,41 г/м2 сутки. Наибольшую листовую поверхность в фазу колошения сформировали агроце-нозы сортов озимой тритиале зернокормо-вого и кормового назначения Аграф, Аллегро, Конвейер, Торнадо и Розовская 7 -67,8.69,8 тыс. м2/га, ФП - 1,418.1,439 тыс. м2 сутки/га, ЧПФ - 3,32.3,46 г/м2 сутки (табл. 1).
Таблица 1
Фотосинтетическая деятельность агроценоза озимой тритикале
Зернокормовые и кормовые сорта озимой тритикале Аграф, Аллегро, Конвейер, Торнадо, Розовская 7 по урожайности зеленой массы превосходили сорта зернового направления Тальва 100, Кинельская 1, Варвара, Башкирская 3, Корнет, Алтайская 3, Кроха. Наибольшая урожайность зеленой массы при скашивании в фазу колошения получена у сорта Розовская 7 - 65,7 т/га. Практически одинаковую урожайность зеленой массы сформировали агроценозы сортов Аграф, Аллегро, Торнадо, Конвейер -59,7.64,8 т/га (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность и питательная ценность зеленой массы озимой тритикале
Сорт Урожайность, т/га Сбор с 1 га
корм. ед., т ПП, т ОЭ, ГДж
Тальва 100 34,8 9,04 0,479 78,2
Устинья 41,8 10,90 0,581 94,3
Доктрина 110 42,7 11,12 0,641 96,2
Кинельская 1 34,5 9,20 0,530 79,1
Варвара 40,9 10,6 0,611 91,7
Башкирская 3 34,5 9,01 0,519 78,0
Алтайская 3 43,8 11,38 0,560 98,5
Кроха 41,3 10,73 0,618 92,8
Аллегро 61,4 15,96 0,919 138,1
Конвейер 59,7 15,51 0,893 134,2
Аграф 64,8 16,84 0,970 145,7
Корнет 53,2 13,83 0,797 119,7
Торнадо 62,3 16,19 0,933 140,1
Розовская 7 65,7 17,03 0,983 147,8
НСР 05, т/га 5,6
При статистической обработке данных фотосинтетической деятельности озимой тритикале была выявлена прямая тесная связь (г = 0,823) изменения урожайности зеленой массы (у) с площадью листьев (х) и фотосинтетическим потенциалом ф - у = 0,461 + 0,888*х + 8,269xz
Наибольший сбор кормовых единиц (15,51.17,07 т/га), переваримого протеина (0,878.0,983 т/га) и обменной энергии (138,1.147,3 ГДж) получен у сортов кормового направления Аллегро, Конвейер, Аграф, Торнадо и Розовская 7 (табл. 2).
Таблица 3
Химический состав озимых культур в % от абсолютно сухого вещества
Сорт Сырой протеин Жир Клетчатка БЭВ Зола
Тальва 100 8,02 2,43 30,36 53,62 4,96
Устинья 8,18 2,69 30,34 53,74 5,07
Доктрина 110 8,26 2,58 30,31 53,76 5,09
Кинельская 8,21 2,51 30,35 53,78 4,97
Варвара 8,38 2,65 30,23 53,78 5,08
Башкирская 3 8,19 2,44 30,62 53,65 4,94
Алтайская 3 8,17 2,3 30,58 53,66 4,95
Кроха 8,32 2,58 30,67 53,74 5,36
Аллегро 9,01 2,96 25,37 58,86 5,48
Конвейер 9,23 2,97 25,53 58,94 5,49
Аграф 8,96 3,05 25,62 57,96 5,44
Корнет 8,79 2,89 25,72 58,97 5,39
Торнадо 9,28 3,12 25,29 58,98 5,48
Розовская 7 9,29 3,14 25,27 59,06 5,49
Питательность зеленой массы озимых культур определяется химическим составом, главным образом содержанием в ней протеина и клетчатки.
Сорт Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2 сут./га ЧПФ, г/м2 сут.
Тальва 100 44,8 0,982 2,76
Устинья 56,2 1,118 3,18
Доктрина 110 58,6 1,376 3,28
Кинельская 1 45,7 1,047 2,81
Варвара 57,3 1,352 3,29
Башкирская 3 46,5 1,108 3,10
Алтайская 3 47,5 1,123 3,08
Кроха 52,6 1,286 3,06
Аллегро 68,4 1,428 3,27
Конвейер 69,2 1,423 3,32
Аграф 69,5 1,452 3,36
Корнет 67,8 1,434 3,38
Торнадо 68,6 1,436 3,41
Розовская 7 69,8 1,439 3,46
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 29
Содержание протеина в зеленой массе сортов озимой тритикале варьировало от 8,02 до 9,29 %, клетчатки - 25,27.30,58 %, жира - 2,39.2,95 %, БЭВ - 53,62. 59,06 %, золы - 4,96.5,49 % (табл. 3).
Выводы.
Агроэкологическое изучение сортов озимой тритикале показало, что в условиях Пензенской области наиболее адаптированными сортами зернового направления являлись Варвара и Корнет, зернокормового и кормового - Устинья, Доктрина 110, Розовская 7, Аллегро, Конвейер, Аграф, Торнадо, Розовская 7. Фотосинтетическая деятельность агроценозов озимой трити-
кале определялась сортовыми особенностями. Максимальная площадь листьев сформировалась в фазу колошения - 43,7.69,8 тыс. м2/га. Величина фотосинтетического потенциала кормовых сортов (1,324.1,362 тыс. м2 сут./га). Зернокормовые и кормовые сорта озимой тритикале Аграф, Аллегро, Конвейер, Торнадо, Розовская 7 по урожайности зеленой массы превосходили сорта зернового направления Тальва 100, Кинельская 1, Варвара, Башкирская 3, Корнет, Алтайская 3, Кроха. Наибольшая урожайность зеленой массы при скашивании в фазу колошения получена у сорта Розовская 7 - 65,7 т/га.
Литература
1. Жученко, А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография / А. А. Жученко. - М.: Изд-во РУДН, 2001. Том I. - 780 с.
2. Шулындин, А. Ф. Зерновые и кормовые тритикале / А. Ф. Шулындин // Зерновое хозяйство. -1979. - № 11. - С. 32-34.
3. Сечняк, Л. К. Тритикале / Л. К. Сечняк, Ю. Г. Сулима. - М.: Колос, 1984. - 317 с.
4. Булавина, Т. М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси / Т. М. Булави-на. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2005. - 224 с.
5. Кшникаткина, А. Н. Технология возделывания тритикале в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 165 с.
6. Аленин, П. Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография / П. Г. Аленин, А. Н. Кшникаткина. - Пенза, 2012. - 265 с.
7. Научные основы формирования высокопродуктивных агроценозов однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / А. Н. Кшникаткина, Г. Е. Гришин, С. А. Семина и др. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 368 с.
8. Кшникаткина, А. Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Аленин,
A. Е. Пимкин // Нива Поволжья. - 2011. - № 2 (19). - С. 28-33.
9. Карпова, Л. В. Научные основы формирования биологически полноценных семян полевых культур в лесостепи Среднего Поволжья / Л. В. Карпова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 235 с.
10. Карпова, Л. В. Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях Среднего Поволжья /Л. В Карпова,
B. В. Кошеляев, И. П. Кошеляева. - Пенза РИО ПГСХА, 2015. - 236 с.
11. Кшникаткина, А. Н. Приемы повышения семенной продуктивности озимой тритикале / А. Н. Кшникаткина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2014. - № 2 (26). - С. 25-32.
12. Михайлов, Н. В. Озимая тритикале - новая культура для зоны Среднего Поволжья / Н. В. Михайлов, Т. А. Горяина // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 8. - С.10-11.
13. Кочурко, В. И. Особенности формирования урожая зерна озимой тритикале в зависимости от приемов возделывания: монография / В. И. Кочурко. - Горки, 2002. - 112 с.
14. Кшникаткина, А. Н. Агроэкологическое изучение сортов тритикале / А. Н. Кшникаткина, Н. В. Рогожкина // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 19-20.
15. Пономарев, С. Н. Озимая тритикале в Республике Татарстан (научно-практические рекомендации) / С. Н. Пономарев, М. Л. Пономарева, М. Ш. Тагиров. - Казань: Фолианть, 2009. - 44 с.
16. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1989. - 335 с.
17. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1997. - 156 с.
18. Богомазов, С. В. Основы научных исследований в агрономии. Часть I. Основы методики исследований / С. В. Богомазов, О. А. Ткачук, Е. В. Павликова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 170 с.
19. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: АН СССР, 1963. - С. 30-70.
20. Ничипорович, А. А Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А. Ничипо-рович. - М.: Колос, 1970. - 320 с.
21. Тооминг, Х. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. -Л. Гидрометеоиздат, 1977. - 20 с.
UDK 633.19
AGRO-ECOLOGICAL STUDY OF VARIETIES OF WINTER TRITICALE IN THE CONDITIONS OF FOREST-STEPPE OF MIDDLE VOLGA REGION
A.N. Kshnikatkina, doctor of agricultural sciences, professor;
A.A. Galiullin, candidate of agricultural sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia, telephone: 8 (841) 62-81-51, e-mail: galiullin.a.a@pgau.ru
In the conditions of Penza region the most adapted varieties of winter triticale for grain production are Varvara, Kornet, those for grain-forage and forage production are Ustinja, Doctrine 110, Rozovskaya 7, Allegro, Conveyor, Agraf, Tornado. Photosynthetic activity of agrocenosis of winter triticale was determined by varietal characteristics. The maximum leaf surface area were formed in the earing phase of 43.7-69,8 thousand m2/ha. Value of photosynthetic potential of fodder varieties (1,3241,362 thousand m2 per day./ha) was significantly higher compared with the grades of grain and grain-forage direction (0,851-0,948 thousand m2 per day./ha). Grain-forage and forage varieties of winter triticale Agraf, Allegro, Conveyer, Tornado, Rozovsky 7 at the yield of green mass was superior varieties compared with the grain direction of Talva 100, Kinel 1, Varbara, Bashkir 3, Kornet, Altaiskaya 3, Krokha. The highest yield of green mass at mowing in the earing phase accounted for variety Rozovskaya 7 - 65,7 t/ha. Within the error of the previous harvest experience yield of green mass was formed by agrocenoses of the varieties Agraf, Allegro, Tornado, Cnveyer - 59.7 of 64.8 t/ha.
Key words: winter triticale, varieties, parameters of photosynthesis, productivity.
References:
1. Zhuchenko A. A. Adaptive system of plant breeding (ecological and genetic fundamentals): monograph / A. A. Zhuchenko. M.: Publ. RUDN, 2001. Volume I. - 780 p.
2. Shulyndin, A. F. Grain and forage triticale / A. F. Shulyndin // Zernovoye khozyaistvo. - 1979. No. 11. - P. 32-34.
3. Sechnyak, L.K. Triticale L. K. / L. K. Sechnyak, Yu. G. Sulima. - M.: Kolos, 1984. - 317 p.
4. Bulavina, T. M. Optimization of methods of cultivation of triticale in Belarus / T. M. Bulavina. -Mn.: The calculation centre of the Ministry of Finance, 2005. - 224 p.
5. Kshnikatkina, A. N. Technology of cultivation of triticale in the forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, V. N. Eskin. - Penza: EPD PSAA, 2009. - 165 p.
6. Alenin, P. G. Production potential of cereals, legumes, fodder and medicinal crops and improvement of technology of their cultivation in the forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / P.G. Alenin, A. N. Kshnikatkina. - Penza, 2012. - 265 p.
7. Scientific fundamentals of formation of highly productive agricultural lands for annual forage crops in the forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / A. N. Kshnikatkina, G. Ye. Grishin, S. A. Semina et al. - Penza: EPD PSAA, 2015. - 368.
8. Kshnikatkina, A. N. The effect of foliar application with complex water-soluble fertilizers on yield and quality of triticale grain / A. N. Kshnikatkina, P. G., Alenin, A. Ye. Pimkin // Niva Povolzhya. - 2011. № 2 (19). - P. 28-33.
9. Karpova, L. V. Scientific fundamentals of formation of biologically full-valued seeds of field crops in the forest steppe of the Middle Volga region / L. V. Karpova. - Penza: EPD PSAA, 2006. - 235 p.
10. Karpova, L. V. Formation of efficiency and sowing qualities of seeds of winter wheat depending on methods of cultivation in the conditions of Middle Volga region / L.V. Karpova, V. V. Koshelyayev, I. P. Koshelyayeva. - Penza EPD PSAA, 2015. - 236 p.
11. Kshnikatkina, A.N. Methods of increasing seed yield productivity of winter triticale / A. N. Kshnikatkina // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2014. No. 2 (26). - P. 25-32.
12. Mikhailov, N. V. Winter triticale is a new crop for the zone of the Middle Volga region / N. V. Mikhailov, T. A. Goryaina // Dostizheniya nauki I tekhniki APK. - 2007. - No. 8. P. - P.10-11.
13. Kochurko, V. I. Peculiarities of formation of grain yield of winter triticale depending on cultivation methods: monograph / V. I. Kochurko. Gorky, 2002. - 112 p.
14. Kshnikatkina, A. N. Agroecological study of varieties of triticale / A. N. Kshnikatkina, N. V. Rogozhkina // Zernovoye khozyaistvo. - 2006. - No. 6. - P. 19-20.
15. Ponomarev, S. N. Winter triticale in the Republic of Tatarstan (scientific and practical recommendations) / S. N. Ponomarev, M. L. Ponomareva, M. Sh. Tagirov. - Kazan: Foliant, 2009. - 44 p.
16. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - M.: Kolos, 1989. - 335 p.
17. Guidelines for conducting field experiments with forage crops. - M.: ARSRI of fodders in the name of V. R. Williams, 1997. - 156 p.
18. Bogomazov S. V. Fundamentals of scientific research in agronomy. Part I. Foundations of research methods / S. V. Bogomazov O. A., Tkachuk, Ye.V. Pavlikova. - Penza: EPD PSAA, 2014. -170 p.
Нива Поволжья № 1 (42) февраль 2017 31
19. Ustenko, G. P. Photosynthetic activity of plants in sowings as a basis for the formation of high yields / G. P. Ustenko // Photosynthesis and productivity of plants. - M.: AS USSR, 1963. - P. 30-70.
20. Nlchiporovich, A.A. Important problems of photosynthesis in crop production / A. A. Nlchipo-rovich. -M.: Kolos, 1970. - 320 p.
21. Tooming, Kh. G. Solar radiation and yield formation / Kh. G. Tooming. - L. Gidrometeoizdat, 1977. - 20 p.
УДК 633.32
СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО (TRIFOLIUM PANNONICUM JACQ.) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; А. А. Галиуллин, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8 (841) 62-81-51, e-mail: galiullin. a. a@pgau.ru
Результаты исследований показывают, что благоприятные условия для развития семенного травостоя в год посева складываются при уборке покровных яровых зерновых культур на зерносенаж. Посевы овса, ячменя и тритикале с междурядьями 30 см оказались более эффективными, чем при рядовом способе посева. При посеве покровных культур с междурядьями 15 см урожайность семян клевера паннонского 1-го года пользования составила 65,8...113,7 кг/га, в вариантах с междурядьями 30 см - 72,5...116,1 кг/га. Аналогичная закономерность сохранилась и в последующие годы пользования. Наибольший урожай семян получен на посевах 4-го года пользования - 136,4...260,2 кг/га. При позднем сроке уборки (на зерно) яровых зерновых культур урожайность семян клевера паннонского 4-го года пользования снизилась на 11,9...17,3 %. Наибольшая урожайность семян клевера получена при беспокровном способе посева, в 1-й год пользования - 446,8 кг/га, 4-й год пользования -850,2 кг/га. Лучшей покровной культурой для клевера паннонского оказался лен масличный, урожайность семян в первый и последующие годы пользования составила 428,3...849,6 кг/га.
Ключевые слова: клевер паннонский, покровные культуры, агроценоз, фотосинтетическая деятельность, структура урожая, семенная продуктивность.
Введение.
Одной из важнейших проблем сельского хозяйства Среднего Поволжья является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов за счет интродукции новых видов, наиболее полно использующих биоклиматические ресурсы зоны, и разработка ресурсосберегающих технологий их возделывания [1-4].
Клевер паннонский - перспективная кормовая культура, долголетие - 10...15 лет, экологически пластичная, сочетает высокую продуктивность с хорошими кормовыми достоинствами, холодо- и зимостойкая, засухоустойчивая, жаростойкая, повышает плодородие почвы, семеноводство устойчивое [5-8].
Стабильное развитие кормопроизводства невозможно без развития отрасли семеноводства кормовых культур, особенно многолетних трав, до уровня полного са-
мообеспечения семенами этих культур. Однако в настоящее время обеспеченность семенами многолетних бобовых трав составляет 25...35 %, злаковых - 20...26 %. Особо остро ощущается недостаток семян люцерны, клевера, костреца безостого, клевера белого, райграса пастбищного и лядвенца рогатого [9, 10, 11].
Успех освоения новых растений во многом зависит от разработки адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания, рациональной системы эксплуатации посевов, организации семеноводства и наличия хороших сортов. Решение этих вопросов должно идти параллельно с дальнейшим внедрением новых растений в культуру [12, 13].
В первый год жизни в течение 30...35 дней после появления всходов клевер пан-нонский развивается медленно и сильно угнетается сорняками при беспокровном выращивании. Поэтому в технологии возделывания клевера паннонского вопрос подбора покровных культур является актуальным [14, 15, 16].
